時間が伸び縮みする事などないのに、現実世界の科学者（？）は、未だに信じ続けているのです。
地球から宇宙船が飛び立ちました。 この宇宙船は地球に対して速度ｖで飛んでいます。 宇宙船の天井から床までＬメートルあります。 宇宙船の天井で発光した光が、床に届くまでの時間を、宇宙船と地上で測定しました。 宇宙船内で測定したらt1秒かかりました。 地球で測定したらt2秒かかりました。 光の速度は、光速度不変のため、地上でも宇宙船でもｃ（ｍ／秒）です。 宇宙船内 地上で宇宙船内の光を観測 ｜ ・−−→ｖｔ2 ｜ ＼ 宇宙船の光速ｃと地上の光速ｃとの関係は ｜Ｌ ＼ 宇宙船の光速ｃ＞地上の光速ｃ ↓ ＼ になるのですが、アインシュタインは ｃｔ1 ｃｔ2 宇宙船の光速ｃ＝地上の光速ｃ （光速不変）にしているのです。 この図でお分かりのように、地上で測った光速は、宇宙船から発した光を、 宇宙船から測定した光速度になるのです。 これは、発光体から出ていく時の光の速さを考慮しない、という 科学者（？）の主張は、成り立たないことを意味しています。 上の図に、三平方の定理を適用します。 (ct1)2=(ct2)2-(vt2)2 従って ＿＿＿＿ t1/t2=,/1-(v/c)2 となります。 宇宙船の光線と、地上で観測している光線は、明らかに異なったものです。 宇宙船内で観測する光線は、静止エーテル中を伝わる光の球面波です。 天井 ｜天井 ｜天井 ｜天井 ｜ ☆ ｜★ １ ｜★ ２｜★ ｜ ｜ １ ｜ ２｜ ｜ ｜１１ ｜ ２ ｜ ｜ ｜ ｜ ２ ｜ ３｜ ｜ ｜２２ ｜ ３ ｜ 床 ｜床 ｜床 ｜床３３ ｜ 地球で観測する光線は、速度ｖで流れるエーテル中を伝わる光の球面波です。 天井 ｜天井 ｜天井 ｜天井 ｜ ☆ ｜★１← ｜★ ２← ｜★ ３←｜ 光の球面波は ｜ １← ｜ ２← ｜ ３←｜ 矢印の方向に ｜１← ｜ ２← ｜ ３←｜ 流されます。 ｜ ｜２← ｜ ３← ｜ ｜ ｜ ｜ ３← ｜ 床 ｜床 ｜床 ｜床 ｜ 宇宙船内で観測している光線は、静止エーテル中で考えていますから、 エーテルの流れによって光の球面波が流されることはありません。 地上で観測している光線は、速度ｖ（←）で流れるエーテル中を伝わります。 このため、光の球面波は速度ｖで流されます。 従って地球で観測する光線の方が、宇宙船で観測する光線よりも、天井 から床に到達する時間が長くなります。 つまりｔ1＜ｔ2となります。 これは、天井から床まで伝わる光の速さは、地球上で観測する方が、 宇宙船内で観測するよりも遅くなることを示しています。 しかしアインシュタインは、これを同じ光線であるとみなしています。 その上、宇宙船と地球の両方とも光速度は同じであると考えています。 このためアインシュタインは時間が伸び縮みすると考えざるを得なくなったのです。
アインシュタインは、時間が伸び縮みすると言い出したのです。
宇宙船の速度ｖをｃ×３／５とします。 つまり宇宙船は地球に対して、光の速さの３／５の速度で移動しています。 宇宙船内 地上で宇宙船内の光を観測 ｜ ・−−→ｃ×（３／５）×ｔ2 ｜ ＼ ｜Ｌ ＼ ↓ ＼ ｃｔ1 ｃｔ2 上の図に、三平方の定理を適用します。 (ct1)2=(ct2)2-(c×(3/5)×t2)2 従って t1/t2=４／５ となります。 t1/t2=４／５ は、宇宙船と地球で床に光が届くのにかかる時間の割合を示しています。 つまり宇宙船では４秒かかったが、地球では５秒かかったことを意味しています。 宇宙船０ １ ２ ３ ４ 地球 ０ １ ２ ３ ４ ５ 宇宙船に搭載する時計は ＿＿＿＿ t1/t2=,/1-(v/c)2 に相当する時計の進み具合を調整してあるそうです。
電流がエーテルの流れであるならば、この式が成り立つ理由が理解できます。時計を流れる電流は、空間エーテルに流され、電流の速度が低下するのです。川の流れに直交するように船が進むとき、川の流速によって船の速度が減速するように。
たとえばｖ＝ｃ×（３／５）の場合で説明すると、 ＿＿＿＿ t1/t2=,/1-(3/5)2=4/5 地球の時計で５秒進むと、宇宙船では４秒しか進まないのです。 これは宇宙船の時計の進み方を、地球よりも遅らせているだけです。 宇宙船の時計０ １ ２ ３ ４ 地球の時計 ０ １ ２ ３ ４ ５ これは時間が伸び縮みする事ではありません。 しかしアインシュタインは時間が伸び縮みすると考えたのです。 宇宙船で４秒経過する時間と、地球で５秒経過する時間は同じであるとしたのです。 宇宙船の４秒は地球の５秒と同じになるように引きのばされたのです。 宇宙船０ １ ２ ３ ４ 地球 ０ １ ２ ３ ４ ５ アインシュタインはこのように考えたのです。 しかし、これは時計の進み方を調節したことと同じです。 宇宙船の４秒と地球の５秒は同じ時間です。 時間が伸び縮みすると、次のようになるのです。 宇宙船０ １ ２ ３ ４ 地球 ０ １ ２ ３ ４ ５ 地球では５時間たちました。しかし宇宙船では４時間しかたっていません。 これは次のようなずれを生じます。 宇宙船は地球を出発して４時間後に地球に帰着しました。 つまり、宇宙船は地球時間の４時間後に地球に到着したのです。 しかし、地球ではこの時既に５時間経過しています。 つまり地球では、５時間後に宇宙船が到着したことになるのです。 宇宙船 ○宇宙船到着 時間 ０ １ ２ ３ ４ ５ 地球 ○宇宙船到着 ところが、実際にはこのようなずれは発生しません。 地球時間の５時間経過後に宇宙船の到着が、宇宙船でも地球でも発生します。 宇宙船 ○宇宙船到着 時間 ０ １ ２ ３ ４ ５ 地球 ○宇宙船到着 この事は、宇宙船に搭載した時計の進み方を遅らせただけなのです。
こう書いても、相対性理論信者は、信念を曲げないのです。信者はgyoと同様に聞く耳を持たないのです。
コヒーレンス（光の干渉性）
光線 ｜ ｜ 光源から光が出ます。 ＿＿−−−−−＿＿ ｜ スリットを通り抜けます。 ☆−＿＿ ｜ ＿＿−｜光の干渉縞 スクリーン上に干渉縞ができます。 光源 −−−−− ｜ 光線 ｜ ｜ スリット スクリーン
コヒーレンスは、スリットとスリットの間隔や、スリットからスクリーンまでの距離で光の干渉縞ができるかを確認するものです。この装置は、光源からの光が球面波であることを示しています。
マイケルソン・モーレーの実験装置では、コヒーレンスがとても長いレーザー光線が使われています。このレーザー光線を使って、マイケルソン・モーレーの装置を回転し、エーテルの風を確かめる実験が行われています。そして光の干渉（スクリーン上の明暗）の変化が測定できない事が確認されています。これは地上だけでなく、人工衛星でも確認されています。このため、地上だけでなく、人工衛星でも、光の速さは一定であるとされています。そしてアインシュタインが言う光速不変は、実証されています。
ところでマイケルソン・モーレーの装置は１つの光線の経路上に８枚の反射鏡があります。しかもこの８枚の反射鏡を、光が往復してきます。
＿＿ ＿ＭＫ＿ 光線の進み方 Ｏ Ｉ ☆ＱＡＢＣＤＥＦＧＨＧＦＥＤＣＢＡＳ ☆ＱＩＪＫＬＭＮＯＰＯＮＭＬＫＪＩＳ Ｇ｜ ｜Ｈ この２つの経路を通ってスクリーン（Ｓ） Ｅ｜ ｜Ｆ 上で２つの光線は干渉します。 Ｃ｜ ｜Ｄ Ａ｜ ｜Ｂ ／Ｑ ：Ｓスクリーン ＿ ＿ Ｐ＿＿Ｊ ＮＬ ☆光源
このように反射鏡が多いと、干渉が起きるかどうかを検討し直す必要があります。
反射鏡はガラスに反射材を塗布して作ります。従って反射材で反射される光と、鏡の手前のガラス面で反射される光があることを考えなければなりません。
手前のガラス面 反射材の面 ↓ ↓ 光源 入射光線｜ ｜ ☆−−→−−−｜＿｜ ＿＿＿＿＿＿｜−｜反射鏡の奥の反射面で光が反射される 反射光線 ｜ ｜ ｜ ｜ 入射光線｜ ｜ ☆−−→−−＿｜ ｜ ＿＿＿＿＿−｜ ｜反射鏡の手前のガラス面で光が反射される 反射光線 ｜ ｜
この様に光線の反射場所が異なります。このため１つの光線が２つの位相がずれた光線になります。この位相のずれた光線の数は２の１６乗になる可能性があります。これだけの数になると、レーザー光線のようにコヒーレンスが良くても、干渉の変化は検出できないでしょう。
ところが科学者（？）は、手前のガラス面で反射される光の量はごくわずかだとして、ここに書いたgyoの考えを簡単に否定しました。否定するからには、ガラスの手前の面の反射が、干渉に影響しない程度であることを確認したのでしょう。とgyoはその時思ったのです。しかし今考えてみると、この科学者（？）は文献を信じているだけのようです。彼も信者の一人なのだろう。
もう一つ干渉の変化が観測できない理由を考えたのです。これは鏡が平面でなく少し凹凸がある事です。凹凸面での反射により、ある点へ光が集まるとき、光それぞれによって進行してきた距離が異なると考えられます。
＋＋＼Ｂ Ａ ＋＋＋ ＋ ｜ ☆＊＊＊＊＊＊＊＊＊｜Ｃ ＡＢＥの順に進む光 ＃＃ ＋＊＊ ｜ ＡＣＥの順に進む光 ＃＃ ｜ ＡＤＥの順に進む光 Ｅ＋ ＃＃ ｜ ３光線は共にＥに集まる ＃＃＃ ＃｜ ＃＃／Ｄ
３つのそれぞれの光線の経路長が異なれば、位相は３つずれたものが存在することになります。従ってマイケルソン・モーレーの装置ように反射鏡が多ければ、位相のずれも相当数になります。従ってマイケルソン・モーレーが意図していた結果は得られないことになります。
しかしこの事も科学者（？）は、鏡の面は当時の研磨技術で平らに磨き上げられたはずだと予測し、gyoの考えを簡単に否定したのです。クモがガラス面を歩けないくらいに平らに磨き上げる技術は２０年前くらいに聞きました。信者は、すばらしい信念をお持ちですね。
お楽しみいただけましたか。
先頭へ戻ります。