地方国立大の情報学部に通っている４年生です．タイトルの通りなのですが，もともと理系向きでなかった自分がいざ研究に取り掛かろうという時，何をしたらいいのかが全く分からずに手付かずのまま12～１月まで引っ張ってしまいました．
自分はコミュニケーション能力が低く，12月に教授から「卒業が危機的状況である」という連絡を貰うまで自分から何かをしようとはしていませんでした．それまでは研究室にもあまり顔を出さず（週２，３日くらい），本格的に研究に集中し始めたのは10月末頃でした．というのも地元の公務員試験の日程がかなり遅かったため，そちらの勉強のために大きく時間を割いてしまったからです．（結果的に試験には合格し内定を貰っていますが，このまま卒業出来なければ本末転倒です…）
数日前までそれを自分一人で抱え込んで潰れそうになっていましたが，学費を出してくれている家族に全てを話して，それでも「留年になったら留年になったでその時考えればいい．別に人生が終わるわけじゃないし内定消えたらまた受けなおせばいい」と言ってくれました．
ちなみに家族構成は，小学生の時に母を亡くし，父がうつ病になり，祖父の軍人恩給と祖母の年金から学費を出してもらっていた形です．ですが数日前に祖父が亡くなりました．上の話はその祖父の葬式の後に言われた言葉です．
そういうわけで今は悔い改めて毎日キッチリ研究室に行き，本来は週報でいいところを指導教官に対しては日報のような形にして必ず１日１回は顔を合わせ，必死に研究を行なっています．
ただ，それでも心配事があります．
とりあえず現状で指導教官の目に届くような努力はしていますが，それでも研究の内容自体が非常にチープで，11月の中間発表でも「こんなテーマじゃ…」とさんざんダメ出しされました．仕方なくその後方針の変更について何度か教官のところに行ったのですがいずれも蹴られてしまい，どういうわけか「この方針（最初にダメ出しされた）のままやるのがいい」みたいな形になってしまっています．（実際にそう言われた）
ですがかつて受けたダメ出しの内容が「荷が重すぎて成果が出ない」，「実用性も無い」というようなことで，本当にこのまま進んでもいいのか不安になっています．
友人に言われたのですが，「研究の内容や成果自体はあまり重視されない，研究のプロセスを学ぶのが大事」ということだそうで，本当にそうなのでしょうか？
それから，少し前に指導教官から「超人的な力を発揮すれば通常日程で間に合うが，そんなことはほぼあり得ないから最低でも３月末だし，場合によってはもう半年頑張ってもらうかも」というようなことを言われたのですが，やはりそうなってしまうのでしょうか…．（通常日程だと卒論の最終稿提出は2/15で，レジュメ提出が2/1）
主にやることはプログラミングで，それはある程度進んでいるのですが（まだ６割程度）流石にこれは間に合いませんよね…？ちなみにレジュメ・論文一切手付かずです．
投稿日時 - 2012-01-17 15:11:04
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（7件中 1～5件目)
なんだかんだとぐだぐだ言い訳をしても、要するにあなたの身から出た錆です。「コミュニケーション能力が低く」などと言って、自己評価をするのは悪くはないでしょうが、「だから仕方がない」とか「だから許してね」というのはダメです。そういう自己評価があり、それがマイナスであると思うのであればそれを改善する努力をすべきであり、あなたのように言い訳に使うのであれば、そんな自己評価などしない方がマシです。公務員試験云々と言っても、研究活動を継続しながら受験する人も多くいますし、それまでの間、大学で何もできないほど公務員試験の勉強をしていたわけではないでしょ？大学は就職予備校ではありません。本来すべきことがあるはずで、それが卒業研究です。それをおろそかにしたのはあなたの責任です。
本来、あなたのような状況であれば、客観的な判断として留年です。それでも何とか卒業させてやろうと、指導教官も努力しているわけです。あなたは、それに答えるだけのことをしていますか？少なくともできる限りの努力をして、これまでのサボりを償う必要があります。研究内容がチープというのもあなたが原因です。というか、それしかできないのが現実であることを認識すべきであり、それでも卒業させてもらえるのであればありがたいことだと思うべきです。ちゃんと研究したいのであれば留年するしかありません。
投稿日時 - 2012-01-18 11:55:19
＞それでも「留年になったら留年になったでその時考えればいい．別に人生が終わるわけじゃないし内定消えたらまた受けなおせばいい」と言ってくれました．
こんなことをされては、内定を出した省庁も困りますし、
落ちた人に失礼です。
＞友人に言われたのですが，「研究の内容や成果自体はあまり重視されない，研究のプロセスを学ぶのが大事」ということだそうで，本当にそうなのでしょうか？
大学院進学の予定がなければその通りです。
＞主にやることはプログラミングで，それはある程度進んでいるのですが（まだ６割程度）流石にこれは間に合いませんよね…？ちなみにレジュメ・論文一切手付かずです．
私が研究時間短縮に使った方法は、
研究の単純化です。あまり使うと指導教員に嫌がられると思いますが。
投稿日時 - 2012-01-17 23:34:09
まずは3月に卒業するか何年かかっても立派な卒論を提出するかを決めた方が良いでしょう。
3月に卒業する気なら、何も迷う事はありません。何でもやるしかありません。
やってダメならその時に考えれば良い事で、あれこれ悩む暇があったら少しでも片付けましょう。
不安や疑問なんかを持つ余裕は無いはずです。
卒業しないのであればゆっくり考えましょう。無理をする必要はありません。
参考にならないと思いますが、私は不良学生でした。卒業研究について指導教授は成果を期待していなかったと思います。
それでも厳しく指導されたのは成果は出なくてもいい加減な研究は許さない気持ちからだったと思います。
私はどうしても卒業したかったので必死に研究して不可能と思われた結果を出しました。今でも思うのは精神的に追い詰められても絶対に卒業する気持ちがあったからできた気がしています。
諦めるのも選択の一つです。あなたの人生ですからどれを選ぶのもあなたの自由です。
投稿日時 - 2012-01-17 23:13:00
＞それでも研究の内容自体が非常にチープで
いまさらチープもくそも贅沢を言ってられないでしょう。動くプログラムを書き上げて，その仕様書みたいなものをつければいいのではないですか。工学系でそんなひどいものを見たことはあります（あのていどなら趣味でやっているぼくにだって書ける）。
研究室としては落伍者を出さないほうに動くでしょうから，合評会などでさんざん言われるかもしれませんが，それをやりすごせば「出てけ」と追い出してくれるでしょう。ぼくならそう動きます。
なお，公務員試験に通っていて卒論が不合格だった場合，9月卒業までの半年間は臨時採用という例を知っています。
投稿日時 - 2012-01-17 19:09:23