何で昔の時代は女性は男性に比べて身分が低かったのでしょうか？

buriken1959さん

平安時代では女性は後継ぎを生むとして大事にされていましたが、
江戸時代の身分制度の中で男が上で女が下トいうことになったのです。
だから必ずしも女性が下だったというわけではなかったのです。

toshihiromisazaさん

平安時代などは、そんなことないですよ。
現在のような嫁入り婚ではなく、男が女の家に通う通い婚だったので、『家』の財産を継ぐのは女も多かった。

長男は親もとに堂々と居れますが、次男三男などになると、財産のある、または家柄の良い家の娘を落とすのに
必死でした。婿入り先の確保です。

その前、奈良時代は女性天皇も多い。繋ぎであろうと思われる天皇も居ますが、推古天皇は男顔負けの天皇です。

他の方も書いておられるように、戦国時代の姫は政略結婚でかわいそうなどと思うのは大間違い。
彼女たちは、基本スタンスは実家寄り。優秀な外交官であったのです。
小豆を使い、兄信長に危機を知らせた妹お市（浅田に嫁いでいた）の話は有名ですね。

完全に嫁入り婚になると、自分の財産と言うものはなくなります。女三界に家なしと言うように、誰かの食い扶持になるしか
なくなったんですね。そうなると、発言権もなにも・・ねえ。

以上の事柄も理由のひとつだと思われます。

scull4999さん

女性の身分が低くなったのは、明治維新で諸外国の男尊女卑的価値観が入ってきたからですね。

江戸時代までは女帝が立ったり、政治の実権を女性が握ったり（北条政子や日野富子など）、決して「女性というだけで身分が低い」と言う事はありませんでした。巴御前の例を引くまでもなく、ヨーロッパの様に「男装して戦っただけで処刑される（ジャンヌ・ダルク）」事など無かったのです。
確かに系図の点で男系しか認められる事が無いなど、男性優位である事は確かですが（ただこれは戦乱の時代だったと言う、時代背景的な理由が多いと思います）。

tereserv1030さん

女性の地位が貶められたのは江戸時代になってからですよ。
江戸時代の女帝はつなぎですが、古代の女帝は権力も権威も財産もありました。

戦国時代までは、女性にも財産相続権がありましたし正室の発言権はあなどれません。
政略結婚で嫁に行かされたイメージがあるのでしょうが、外交官のような役割があったんです。
バカな娘は家臣に嫁がせていたりします。

江戸時代は儒教の影響もあって女性の地位が極端に下がっています。
女性不信の家康にはもってこいだったでしょう（苦笑）
女性の地位が一番低いのは明治時代と言われています。
明治新政府は、徳川時代の刷新を考えていましたが女性に関してはそのままでした。

crossbill666さん

腕力が無かったからでしょう。

mhh_h2001さん

東洋の男尊女卑は儒教の影響です。

西洋の男尊女卑は聖書の影響です。
イブはアダムの肋骨から創られた⇒女性は男性の一部（所有物）という発想です。

lllooogggooolllさん

経済力がなかったからです。
なぜ経済力がなかったか・・・
労働集約型の産業が多く、腕力がない女性は、
お金を稼げなかった。
出産等で、はたらけない期間が長かった。
宗教的理由で、血統をただしくする必要があり、
また、避妊方法もなく、衣服も無防備なものが多く、
誰のコかわからないこを産まれてはこまるので、
囲っておく必要があり、経済的手段を取り上げた・・・・

などなどです・・・・・