プログラム板自治スレッド　その4

1 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/08(木) 21:14:02.97: 荒らし対策、ローカルルール、板の設定などを
話し合いましょう。

批判要望板
http://engawa.2ch.net/accuse/
心得
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
現在の板の設定
http://toro.2ch.net/tech/SETTING.TXT
設定項目の内容
http://kyo.s60.xrea.com/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm

削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
tech：プログラム技術［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/l50
tech：プログラム技術［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/l50

前スレ
プログラム板自治スレッドその3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
2 ：***告知*** 3/9 10時申請予定 <>：2012/03/08(木) 21:17:44.51: From: [969] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2012/03/08(木) 09:54:08.38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/952
> 一時変更の場合、当該板内の周知は難しいと思うのですが、
> せめてご提案されているスレ内でのある程度の周知は必要だと思います。
> 本件についてはそれが十分だとは思えませんので、現時点での対応は控えさせて頂きます。

という事なので、各スレッドへ周知するために、名無しさんの一時変更を行います。
24時間後に申請します。

申請候補は
> ローカルルール審議中＠詳細は自治スレへ
です。
どれがいいとか話し合ってもらちがあかないし、悪質な妨害も予想
されるので申請期限に提案のあった中から申請者が独断で選びます。
3 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/08(木) 21:22:38.56: これ再燃っと。
こちらに対しては理解頂けないのだと前スレの終わりで感じましたが、

-------------------------------------------------------------------------
980 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2012/03/08(木) 19:42:29.08
>>978ではえらい話が飛んでしまっていますが、私の言いたかった、

「初等数学」で数学的問題に対して可能性がないことを証明可能であっても、
それが、『ム板のレスにおいて』可能性がないことを証明するものではない。

についてはご理解頂いたという理解でよろしいですね。
-------------------------------------------------------------------------

「初等数学」で数学的問題に対して可能性がないことを証明可能であることが、
『ム板のレスにおいて』可能性がないことを証明するものである。

ということですか？話があちらこちらに飛んで行ったり戻ったりで大変です。
4 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/08(木) 21:23:28.29: 話の流れとしてはこう

このスレッドはダメなんじゃね？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

    ⇓

モリタポを禁止すればいいよ

    ⇓

影響でかすぎだろ

    ⇓

じゃあ宿題を禁止で
5 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/08(木) 21:23:45.76: その結果４派閥ができた

(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

(2) 営利取引きは全面禁止派
投げタポやカンパもアウト

(3) 金で宿題を解いてもらうのに限り禁止派
投げタポやカンパはセーフ

(4) 宿題は全部禁止派
有料無料にかかわらず丸投げする行為そのものが問題
6 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/08(木) 21:32:14.53: >>4-5
前スレで別スレッドに誘導済みの独立した案件。
悪質な妨害はやめろ。
7 ：一案：2012/03/08(木) 21:39:37.85: この板はプログラムを作る人のための板です。 
 
あらゆる質問はまず<a href="/test/read.cgi/tech/1328439334/l50">すれ立てるまでもない質問はここで</a>スレにしてください。 
 
その他、<a href="/test/read.cgi/tech/967778156/l50">お勉強ページへのリンクスレ</a>、 
<a href="/test/read.cgi/tech/1250040767/l50">推薦図書・必読書スレ</a> もあります。 
 
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。 
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 
直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。 
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。 
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。 
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
8 ：二案：2012/03/08(木) 21:40:06.85: この板はプログラムを作る人のための板です。 
 
あらゆる質問はまず<a href="/test/read.cgi/tech/1328439334/l50">すれ立てるまでもない質問はここで</a>スレにしてください。 
 
その他、<a href="/test/read.cgi/tech/967778156/l50">お勉強ページへのリンクスレ</a>、 
<a href="/test/read.cgi/tech/1250040767/l50">推薦図書・必読書スレ</a> もあります。 
 
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。 
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 
対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。 
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。 
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。 
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
9 ：二案説明：2012/03/08(木) 21:43:36.86: From: [684] デフォルトの名無しさん <sage>
Date: 2012/02/29(水) 23:14:20.67

対価の発生を前提

とした方がいいかな？より広範囲で捕まえることができる。

対価の支払いを前提・目的

目的、よりも前提、の方が範囲が広いと思って書いたんだけど違うん？
10 ：一案、二案違い：2012/03/08(木) 21:45:07.79: 改正案は二つ(>>7, >>8)でている。比較対照のためにまとめ再掲。違いを並べると
一案>>8 直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
二案>>9 対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 

前提と目的の違いが>>9って事かな。んで辞書。
目的: 実現しよう、到達しようとして目指す事柄。めあて。
前提: ある事が成り立つためのもとになる条件。

一案は
ニートの俺が何か開発して食いつなぐスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1327829297/
を禁止と誤解されないように「直接的」が入っている。
11 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 01:48:57.29: つーか、スレッド一個くらいでローカルルール変えるのは潔癖性だよ。
そのスレを放置すればいいだけじゃん。
あるいは、そのスレへ定期的に「有償は望ましくないので他の宿題スレ使え」とアナウンスすればいい。
小さいことに工数かけすぎ。
12 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 02:19:21.47: うん
ただの嫌儲だな
13 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 05:46:28.55: age続けてる奴はもう既に(最初から?)人の話なんか聞き入れない。
ただひたすら反対意見を自演呼ばわりし、ときに人格攻撃をしつつ
自論を押し通そうとしかしてない。
14 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/09(金) 07:23:04.46: ローカルルールの注意点
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

となっていますが、今現在において「板の通常の利用が著しく困難となっている」という状態ではありません。
したがって >>7, >>8 等の禁止規定を新たに規定したものにする必要はまったくありません。
15 ：***告知*** 3/9 10時申請予定 <> <>：2012/03/09(金) 08:47:45.51: From: [969] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2012/03/08(木) 09:54:08.38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/952
> 一時変更の場合、当該板内の周知は難しいと思うのですが、
> せめてご提案されているスレ内でのある程度の周知は必要だと思います。
> 本件についてはそれが十分だとは思えませんので、現時点での対応は控えさせて頂きます。

という事なので、各スレッドへ周知するために、名無しさんの一時変更を行います。
24時間後に申請します。

申請候補は
> ローカルルール審議中＠詳細は自治スレへ
です。
どれがいいとか話し合ってもらちがあかないし、悪質な妨害も予想
されるので申請期限に提案のあった中から申請者が独断で選びます。
16 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 11:14:18.08: >>14
お前は卑劣な行為を認めて謝罪するまで発言権はく奪。
あと、その小学生並みの幼稚な言いがかりは前スレで粉砕済みだから。
17 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 11:30:13.53: あんたの脳内で粉砕されただけだろwwwwwwwwwwwwwww
18 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/09(金) 12:28:51.66: >>16
＞あと、その小学生並みの幼稚な言いがかりは前スレで粉砕済みだから。
どう粉砕されたのがよく理解できませんでした。お手数をおかけいたしますが、もう一度 >>14 を粉砕していただけないでしょうか。
お忙しいところまことに恐縮ですが、伏してよろしくお願いいたします。
19 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 12:39:19.80: お前は文章を理解する能力が無いから無理。
20 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 12:43:54.91: おまえに、他人に理解できるよう説明する能力が無いだけだろw
21 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 12:54:31.66: >>18
本当は>>3に答えて欲しいのですが、>>15のことがありますので、
>>15の件が終了してからお答え下さい。
22 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 14:12:25.82: なんだよ24時間て
一週間くらい毎日上げ続けろよ
23 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 17:14:58.01: じゃあ>>16も無知から人を犯罪者呼ばわりした件を認めて謝罪するまで発言権はく奪ね♥
24 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 18:02:47.86: >>23
885=890を法令データーコピペしていじってた側(909とか)なんだが。
あおりが下手だな。死ねよクズ。
25 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 18:12:25.06: ところで、「じゃあ」ってことはキミもQzが卑劣な事をしたと思うんだね。
26 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/09(金) 22:20:35.84: >>3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/992
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/628 の内容に誤りがあることを指摘するのが http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/633 の内容です。
いいかえると、
とある数学的命題を題材にして、
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/628
＞ム板のレスにおいて可能性がないことを証明するのは不可能。
を否定したのが http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/633 です。

私 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/981
＞a) 「初等数学」で数学的問題に対して可能性がないことを証明可能であること
＞b) 『ム板のレスにおいて』可能性がないことを証明すること
＞a) と b）とは関係はありません。

「a) と b) とは関係がない」という記述が適当でなかったようです。
「a) ならば　b) である」も「b) ならば a) 」の両方とも主張しませんが、しかし、a) という事実でもって b) の反証とすることはなんら問題がないと考えます。

>>21
これで答えになっていると思うのですが。
27 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/09(金) 23:04:56.22: >>26
私の回答は>>15の件が収束してからにさせて下さい。
それから答えますので。
28 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 15:40:47.42: >>6
一応、前スレのやりとりを
ちゃんとした人が見れば
http://megalodon.jp/2012-0308-2134-40/toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
納得できるまとめだと思いますよ。
29 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 16:25:37.51: >>28
Qzは相変わらず、トリップつけたり外したり卑怯なことやってんな。
ウソも100回言えば真実といってる人種もいる事だから粉砕しておこう

> このスレッドはダメなんじゃね？
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
これがそもそもウソ。
| 営利目的はやっぱまずいよね。禁止したらどうかな、
| たとえば http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/こういう行為。
| 不快に思ってる人もいるし
つまり有料宿題スレを狙い撃ちではない。営利目的の禁止が主眼。
なにしろ提案者のオレが言うんだから間違いない。

> モリタポを禁止すればいいよ
モリタポも禁止。これは当初から言っていた。流れの中で出てきた話ではない。

> 影響でかすぎだろ
影響って具体的には? という問いにはここまで一切の返答無。

> じゃあ宿題を禁止で
営利禁止の議論をつぶすために、営利禁止よりもこの板で最も人気(?スレNoでは
一位)の宿題スレを禁止と無理な事を言い出した。

以上の理由により宿題禁止は別問題として、スレッドを立て誘導したが
予想通り宿題禁止はこの自治スレの妨害を目的だったようで全く議論は
進んでいない。
30 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 16:29:30.06: 自分の主張が無理筋だから、とは全く思わないんだなw
31 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 16:34:55.49: 宿題禁止よりははるかに現実的。
32 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 17:17:04.99: どうして営利禁止なのよ
禁止する意図はなんだ
33 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 17:31:27.73: 前スレ605
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605

From: [605] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2012/02/29(水) 09:03:31.31

>>589 Qzが悪魔の証明要求したので、ダシにつかっただけ。

さてと、アスペのQzが>>584で粘着してるけど全部処理済みなので放置。

営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。
34 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 18:44:20.24: やる夫と学ぶC言語講座っての始めるかから
投げ銭ならぬ投げモリタポしてよ

なんていうスレッドがあっても別にいいと思うが？
35 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 19:17:49.58: ム板を見回してみたけど
営利的なスレッドと言えそうなものといったら
例に挙げられてるこのスレッドしかないよね。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
でも中身を見てみると、
勝手にモリタポで宿題やりますみたいなことを変な固定が言ってるだけで、
後はサンプル的な解答が置いてあるだけだよな。
果たしてこれが問題なのかとかなり疑問に思うが、
禁止するにしても(3)でいいんじゃないか。
他にも変な商売が出てきたら追加するみたいな方向で行くのが一番影響が少ないかと。
その上で禁止する商売が増加したら、
営利全面禁止って措置に踏み切るのが常套じゃないかな。
36 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 20:47:39.80: >>29
＞QZ以外の人間が書いている、という現実的な可能性は思い浮かばないのでしょうか？
37 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 20:51:00.68: >>35
受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。
38 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 21:18:57.59: 削除依頼スレで必死に抗議するQz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/514
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/516
39 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 21:58:08.57: >>38
必死さは似たようなもの、同類では？
40 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:01:39.49: 削除依頼スレで必死に妨害するQz

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/514
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/516
41 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 22:03:59.34: >>40
>>39
42 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:04:08.03: >>34
> > 影響でかすぎだろ
> 影響って具体的には? という問いにはここまで一切の返答無。
への返答のつもり? じゃ、一応カウントしときましょう。ｗ
43 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:14:36.92: >>41
削除人は削除ガイドライン(とローカルルール)に従って粛々と
判断、削除することが求められている。
「当事者の抗議」は判断材料に入っていない。入れてはいけない。

すなわち、削除依頼スレでの抗議は削除依頼スレへの妨害行為に
該当する。基本的なルールを守れないQzって、クズの中のクズ。
44 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:25:40.18: >>33
有用なレスが減るって言ってもね、
ム板に来てる住人の何割かはおそらく職業プログラマで、
得られた知見を持ち帰り、確実に商用コードを書くのに使っているよ。
あまつさえ質問スレッドの回答コードを
そのまま使っている奴もいるかもしれない。
これで掲示板を利用する気が衰えるって人が果たしていますかね。
要するに何が言いたいのかといいますと、
君が気にしてる懸念ってのは所詮その程度の話で、
百歩譲ってもモリタポ全面禁止まで行く程でもないんですよ、大部分の人にとっては。
ましてや現実に直面している事ならともかく、
将来的な話なら尚の事です。
45 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 22:34:32.16: >>43
削除ガイドラインに従っているとはいいがたい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/515
に対して、その旨指摘しておくのは「削除依頼スレへの妨害行為に該当」しないのでは。
というか、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/515　そのものが「削除依頼スレへの妨害行為」に該当するでしょうね。

まあやるべきことはやったのだから後は結果を見守りますね。
46 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:41:29.73: >>44
キミの言うとおり現状は相互扶助でこの板が成り立っている。
そして、クレクレ君がそのおこぼれを得ている。
そこに営利目的の乞食が乱入すれば、低レベルな質問と的外れな
回答があふれる乞食とクレクレ君の板になる。
47 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 22:43:51.88: >>45
削除ガイドラインに該当するか判断するのは削除人の選任事項。
お前が口出しする事ではない。

削除依頼スレで口論が始まれば、必要な削除がなされなくなる。
したがって削除依頼スレでの抗議は行ってはいけない。
48 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 22:49:34.40: >>46
A:「営利目的の乞食が乱入すれば、」
B:「低レベルな質問と的外れな回答があふれる乞食とクレクレ君の板になる。」

A と B との間に論理の飛躍がありますね。どうして A ならば B といえるのか詳しく説明してください。
49 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/10(土) 22:54:31.51: >>47
削除依頼スレで抗議をしてはいけない、という規定はありますか？
まあ削除依頼スレでいろいろやれば、かえって不利になるので、そのような抗議投稿は自然に抑制されますね。
そのへんを踏まえてぎりぎりの表現にしているのが　>>47 の堪に触っているのだとすれば、一定の効果があるということになりますね。

「削除ガイドラインに該当するか判断するのは削除人」が最終的に決定することではありますが、
だからといって削除ガイドラインに該当しないと指摘することはなんら問題はないはず。
上記のとおりやりすぎると逆効果ですけれどもね。
50 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/10(土) 23:25:48.44: >>48-49
卑劣な行為を認めて謝罪しろ。
51 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 00:32:28.10: 削除ガイドラインに該当しないかどうかは板住民に言われるまでもないですよ。
何書こうがスルーされるだけ。
52 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 01:38:41.58: つまり、Qzは削除スレを荒らしたという事だね。
53 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/11(日) 09:35:15.11: >>51 >>52
>>45

あと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/964
議論スレである程度の賛同さえ得られないものに対応致しかねます。

と結論が出ておりますね。予想通りの結果です。
54 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 11:54:18.77: なんでプログラマって金銭に対してそこまでネガティブになれるんだ？
55 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 11:56:34.63: 嫌儲厨のようなバカがいない、というだけのことがなんで全く理解できないんだこのバカ？
56 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 12:18:49.83: GPLなんてお前が言う嫌儲厨そのものじゃん。
57 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 12:20:14.36: GPLなんてもう終わった宗教じゃん
58 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 13:09:27.39: GPLに、このプログラムを営業活動に使ってはいけない、みたいな条項があるなら示してみたら？
59 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/11(日) 17:42:13.18: GPL は単にソースをクローズにしない（コピーレフト）、というだけであって儲けるなといってるわけではない。
ソース非公開で儲けるのは困難であるにしても。
60 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 18:13:48.50: >>29
> 影響って具体的には? という問いにはここまで一切の返答無。
ありましたよ。
どこかの派閥が認めていないから載せるなでは
削除する理由にはならないかと。

> 無理な事を言い出した。
それは個人の推測であって、
リストから削除する理由にはならないと思うよ。
一応主張っぽいものは全て分類して載せたつもりです。

まぁ、とにかく疑う人はとにかく前スレを見て欲しい。
http://megalodon.jp/2012-0308-2134-40/toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
この主張がリストに載ってない！なんて突っ込みなら大歓迎です。
61 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 20:35:31.91: >>46
> 低レベルな質問と的外れな
> 回答があふれる乞食とクレクレ君の板になる。

かってまともだった掲示板が
そんなふうに落ちぶれてしまった例があっただろうか（いやない）。

いずにせよ、現時点でそんな乞食はいないんだから
今どうこう議論してもしょうがない罠。
62 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 20:47:00.10: >>60
横から失礼
「影響でかすぎだろ」って言い続けてる人がいるけど、そのでかすぎる影響っていうのを教えてくれませんか？
前スレから見てるけど見当たりませんでした
63 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 21:47:31.79: >>60
> ありましたよ。
レス番指定で。

> リストから削除する理由にはならないと思うよ。
別スレ立ててあげたのに誰も参加してないじゃん。向こうでまとめろよ。
宿題禁止と営利禁止は独立してるから併記したってなんの問題もない。
こんな感じか。
・報酬を目的としたスレッド・レスは禁止です。
・宿題、レポートに関する質問、回答は禁止です。

>>61
クズが住み着いてすっかり荒廃したWin32APIスレ。スラムからはまともな住民は逃げ出す。
64 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/11(日) 22:04:01.24: >>54
>なんでプログラマって
なんでお前ってひと括りで語るんだ？
65 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 01:14:02.08: >>63
Win32APIスレは宿題禁止と営利禁止で救えたの？
あるいは何かをローカルルールで禁止していれば救えたの？
66 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/12(月) 02:53:56.12: >>63
Win32API スレもまともな質問すればまともな回答が返って来るので見ている人は見ているかと。
67 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/12(月) 02:55:55.02: まあ、Win32APIスレは荒らし対策として ID 表示が有効だろう。
68 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 03:40:37.86: >>65-67
Win32スレに寄生してる荒らしの対応はまた別件ですよ。
また話を発散させようとしてませんか？

個人的にはWin32の荒らし対策についての議論をしたいので
早いとこ、今やっている「対価の直接的な要求」についての議論は終決して欲しいです。
69 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/12(月) 03:57:25.25: >>68
現状、モリタポスレの存在により「板の通常の利用が著しく困難となっている」わけではないので、新ローカルルールの制定は無理筋ではないかと。
70 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 07:40:44.72: もっと根本的な問題として匿名掲示板で宿題を代行する事の是非がある。
71 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 07:54:21.03: >>70
根本的な問題らしいので専用スレを作りました。そちらでどうぞ。
対価要求とは独立なので併記しても矛盾しない。たとえば
・直接的な対価を求めるレス・スレッドは禁止です。
・宿題・レポートのプログラミング課題を作成してもらう事・作成する事は禁止です。
72 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 07:57:40.15: >>71
スレどこ？
73 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 08:44:51.30: >>72
プログラム自治宿題スレ禁止特設スレッド
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1330870500/
74 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 15:22:14.62: >>70-73
朝っぱらに、こんなことしたら
自演ってばれるって分からないの？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1330870500/1-5
深夜に、こんなことしたら
自演ってばれるって分からないの？
75 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 16:05:07.80: >>31
現実的という観点から言うと

　　第一案＞第三案＞第二案＝第四案

かと。
そういえば目くそ鼻くそという言葉がありましたね。
76 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 18:38:22.41: こんな記事があった

CNN.co.jp：客室乗務員が取り乱し「墜落」と叫ぶ乗客に危険なし米国
http://www.cnn.co.jp/usa/30005869.html

いや、別に他意はないけど
77 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 19:34:32.32: >>74
自演の常習者らしい下衆な勘ぐり。

>>75
ウソも100回いえば本当になると教えられてきたようだね。
営利禁止と宿題禁止は全く独立なんだから、併記可能。たとえば、
・対価を前提としたレス・スレッドは禁止です。
・宿題・課題のプログラム作成の依頼・回答は禁止です。

悪質な妨害じゃなくて、宿題が問題だと思っているなら
特設スレッドで宿題禁止まとめてこいよ。
78 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/12(月) 21:44:48.22: >>74
まっ、粘着しているのは一人だけですし、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/964 という結論が出てしまっては、巻き返しに苦心していることでしょう。

がんばってね。
79 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/12(月) 22:20:26.36: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。
80 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/12(月) 22:32:03.84: >>79
＞正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

こんなことを言っているようではねえ。
「あくまでも自分が正しい」という妄想からそろそろ卒業したらいかが？

営利利用の定義もあいまい、また現状で特に実害もない状況では、ローカルルール審議中などとスレ全体に撒き散らすのもおこがましいとおもいませんか？
まず、>>14

---
ローカルルールの注意点
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

となっていますが、今現在において「板の通常の利用が著しく困難となっている」という状態ではありません。
したがって >>7, >>8 等の禁止規定を新たに規定したものにする必要はまったくありません。
---

を論破してから、告知を考えましょうよ。
81 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 02:26:49.55: >>80,14
注意点に記載されている「必要最小限度においてのみ導入できます。」の必要最小限度の範囲とは考えられないでしょうか？
必要最小限度の範囲になる理由としては、前スレから引用させてもらいます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

そして、前例としていま議論している内容とほぼ同じ注意事項を導入している板があります。
もし「対価の直接的な要求の禁止」がこのローカルルールの注意点に反するなら、
これらの板のローカルルールにも導入されることはないと思うのですが。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/609
> http://toro.2ch.net/affiliate/
> なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します
> http://toro.2ch.net/esite/
> 宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板
> http://anago.2ch.net/ihou/
> 広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。
82 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 02:33:46.85: >>79
名前欄デフォルトの一時的変更に賛成します。

>>80
ム板住人にローカルルールを変更するかどうかの議論について参加してもらうのはおこがましいとは思えません。
むしろ、周知すべきことではないでしょうか？
営利利用の定義があいまいと言いますが、現状で >>7,8に具体的な案としてでていますし
それでも曖昧というなら、それも踏まえて集まったム板住人で議論すべきと考えます。
83 ：81：2012/03/13(火) 02:56:45.96: >>80
申し訳ない。注意事項をちゃんと認識できていませんでした。
認識していた前提がおかしいですね。以下の文章は無視してください。

>81
> 注意点に記載されている「必要最小限度においてのみ導入できます。」の必要最小限度の範囲とは考えられないでしょうか？
> 必要最小限度の範囲になる理由としては、前スレから引用させてもらいます。

ただ、削除ガイドラインに明確な記載がないとはいえ、蔓延したら起きうる事柄ですし
既に導入されている板もある事実もあるので「ローカルルールの注意点」に反しないという
意見としては変わりまりません。
84 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 06:08:26.25: >>83 >>81
そう、すなわち前提条件は
「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
であり、これは現在の状況において、この状況に陥っている場合と解釈するのが妥当です。

将来においてトラブルが発生し、「板の」通常の利用が著しく困難になることが予想される場合、を考えておられるようですが、
その場合はローカルルールに禁止事項を新たに規定するにはまだ時期尚早と解釈します。

すでに導入されている板においては、「「板の」通常の利用が著しく困難になった」経緯があると考えます。

>>79
名前欄デフォルトの一時的変更についての意思表明は保留します。
85 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 06:13:00.04: >>82
＞ム板住人にローカルルールを変更するかどうかの議論について参加してもらうのはおこがましいとは思えません。
一般論としては当然そのとおりですが、ここで議論のテーマとなっている「営利目的の投稿」の禁止をローカルルールに追加する件については、

>>14
ローカルルールの注意点
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
を満たしているとはいえない状況です。

この状況で板全体にローカルルール変更について周知するのはまだ早いのではないでしょうか？
86 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 06:32:46.07: >>83
＞蔓延したら起きうる事柄

さて、営利目的のスレが蔓延し板が見苦しくなる状況が将来において発生するかどうか？ですが、
現状、営利目的ではない同趣旨のスレが併設されて需要はそちらにすべて吸収されており、営利目的のスレが「繁盛する」余地はない状況です。
営利目的のスレ主ですら非営利同趣旨のスレに出没する有様ですから、この現状をみるかぎり、懸念されているデメリットは発生しえないのではないでしょうか？
87 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 07:06:09.36: >>84
既に導入されている他の板について、「経緯」はあったのでしょうか？
なければないで、困難になる可能性があった為に
「対価の直接的な要求の禁止」をローカルルールとして定義した前例になりますし、
もしあったならば、著しく困難になった実績があることの証明にもなりますよね。

どちらにしても「対価の直接的な要求の禁止」をローカルルールに追加してはいけない内容にはならないかと。
88 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 07:08:04.26: >>85
> この状況で板全体にローカルルール変更について周知するのはまだ早いのではないでしょうか？
この状況のローカルルールを変更する必要があるかどうかについても議論したほうがよいと思います。
現状出し合っている意見だけでなく、もっと多くの意見が集まったほうがより良い方向に進むと考えられないでしょうか。
89 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 12:38:58.74: >>87
＞どちらにしても「対価の直接的な要求の禁止」をローカルルールに追加してはいけない内容にはならないかと。

http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
を見るかぎり、基本的に削除ガイドラインに適合しないものは、ローカルルールに追加してはならない、と考えます。

現状、板の運用に著しい支障を「きたしていない」かぎり、「対価の直接的な要求の禁止」をローカルルールに追加してはいけないと解釈していますが、この解釈に問題があるのであればご説明いただけますでしょうか？
90 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 18:02:39.31: >>63
728とか735とかですね。
特定の派閥が認めていないから
リストから削除しろというのはフェアじゃないと思うので
各主張に異論があれば前スレを見るか
改めてこのスレッドで反対し直してくださいな。
http://megalodon.jp/2012-0308-2134-40/toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
91 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 18:23:14.93: >>77
なら前スレみたいに fusianasan + ninja + nanja してみろよ。
92 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 18:58:54.70: そういえば
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/631
これに関する反応がなかったな

ま、周りの人にわかってもらえればそれでよかったんだけどね
93 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 19:39:22.93: >>91
無理無理、粘着にできっこないって。
94 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 20:16:04.20: >>79
ある程度まとまってからじゃないと
人が来てもさらに混乱するだけかと。

思うに、ローカルルールってのは民法みたいなもので
住人の大部分が同意するようなものじゃないと通らないと思いますよ。
95 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/13(火) 21:07:41.28: >>81
http://toro.2ch.net/affiliate/
リンクを踏ませてアフィリエイト収入を得ようとする奴がやたらといるから

http://toro.2ch.net/esite/
有料登録サイトへのリンクを貼りまくる業者がいるから

http://anago.2ch.net/ihou/
禁止薬物を売ってるサイトへのリンクを貼りまくる売人がいるから

どれもこれも、今議論している内容とは違います。
96 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/13(火) 21:27:07.59: >>81

補足します。
>>95 であげられている類のものは、削除ガイドライン http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide においては、

｜８． URL表記・リンク
｜・宣伝・罠・実行リンク
｜明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
｜ただし、エログロ系または有料などの場合は全て削除対象になります。

と明らかに規制対象となっています。
97 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 03:50:33.42: >>89
> 現状、板の運用に著しい支障を「きたしていない」かぎり、「対価の直接的な要求の禁止」をローカルルール
> に追加してはいけないと解釈していますが、この解釈に問題があるのであればご説明いただけますでしょうか？
「現状」という言葉を意識させようとされているようですが、現在進行形である必要はあるのでしょうか？
「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」については、困難となっている事実が今までに
確認できたならば、追加を検討してよいケースに該当すると解釈しています。

後は、既に他板で導入されている判例があるのと、トラブル発生等の懸念事項を踏まえて
運営が判断する事だと思います。
98 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 03:56:10.43: >>90
> 728とか735とかですね。
影響についてのレスなのは確かだと思いますが、影響が大きいかどうかについて考えると
影響は大きく「無い」という事を結論付ける内容になっていますよね。

あたかも「でかすぎる影響」が示されたものとして「影響でかすぎだろ」と
言い続けているのは置いといたとして、もし本当にあるのであれば導入しない大きな理由になると思います。
直接的な対価を得ることを禁止した場合、発生しうる「でかすぎる影響」について説明または具体例を教えてください。
99 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 04:01:10.17: >>95-96
> リンクを踏ませてアフィリエイト収入を得ようとする奴がやたらといるから
> 有料登録サイトへのリンクを貼りまくる業者がいるから
> 禁止薬物を売ってるサイトへのリンクを貼りまくる売人がいるから

それは各板がローカルルールとして導入する際に実際の経緯としてあった事象ですか？ただの想像ですか？
削除ガイドラインの「８． URL表記・リンク」に結び付けたくて "リンク" という単語を
強調したいのでしょうけど、それ以外の導入理由があったのかもしれないし、なかったとは言い切れませんよね。

それぞれ実際にルールとして導入されているのは以下の文面です。
※
> なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します
> 宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板
> 広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。

>>95に書かれている理由だけを抑止するのであれば削除ガイドラインに記載されている
「明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。」
に近い文面になるとおもいます。例えば「アダルト広告・勧誘・悪質な掲示板宣伝などのアドレス等張りつけの禁止」など。
導入されている文面からは、前スレから挙がっている懸念事項(>>81)を抑止する為の意味合いの方が強く感じられます。

> どれもこれも、今議論している内容とは違います。
既に各板で導入されているローカルルール（※に記述）と
いま議論している「対価の直接的な要求の禁止」はほぼ同じです。
100 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 04:07:42.99: 【モリタポ有償】C/C++/Java の問題を片付けます(4)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

このスレについて、今は荒らしのせいで見れたもんじゃないですが
運用方法として、過去、コテハンがほぼ専有していた実績があります。
またこれからもコテハンがそのスレを専有してしまう可能性があるのと、
他、内容が重複しているスレが既にあるのに別でスレを建てている事について
問題だと思うのですが、スレ主は建てる時にこの辺りを気にされなかったのですか？

ちなみにスレを削除したいとか、話を発散させたい意図はなく
「対価の直接的な要求」を伴う行動が及ぼしている影響の一部として把握したいので
どうお考えなのか知りたいです。
101 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/14(水) 06:38:04.41: >>97
＞「現状」という言葉を意識させようとされているようですが、現在進行形である必要はあるのでしょうか？
現在進行形である必要がある、というのが
・ローカルルールの注意点 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
・削除ガイドライン
にしたがってローカルルールを設定するということだと考えます。
これらのルールを逸脱して新たにローカルルールを設定しなければならないほど、板運営に支障をきたす事態になってはいないし、私見ではなることもあるまい、と考えます。
まずはこれら既存のルールにのっとって議論をすべきでしょう。

＞既に他板で導入されている判例があるのと、
他板の「事例」については、ローカルルールの導入経緯から把握できればいいですね。

＞トラブル発生等の懸念事項
「自己責任で」という文言を挿入する対応で問題なくこれは社会的一般に通用する手法でしょう。
102 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/14(水) 06:46:24.37: >>100
＞http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
＞コテハンがほぼ専有していた実績があります。
残念ながら占有の事実はない、という結果が出ています。このスレも現在は占有されておらず、これまでも、たとえば初代スレに関して言えば
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/323
事実を歪曲するのは議論の支障になるので差し控えていただきたいものです。

＞またこれからもコテハンがそのスレを専有してしまう可能性があるのと、
上記のとおりその事実が過去になかった以上、可能性は低いでしょう。

＞他、内容が重複しているスレが既にあるのに別でスレを建てている事について
＞問題だと思うのですが、
無償かモリタポ必要かで内容は異なっており、厳密には「内容が重複している」とはみなせないでしょう。
103 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 16:15:15.03: >>100
コテハンの占有が問題なら素直に削除依頼をすればいいのでは？
削除ガイドラインにそういう項目があったでしょう。
いずれにせよ、今回の件には関係ない話かと。
104 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 17:55:15.56: >>99
Web収入板の場合は
宣伝リンクを貼る行為を禁止しているだけです。
板上での営利活動を禁止するためのものではありません。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1114155999/926

ネットサービス板の場合は
営利そのものを禁止しているわけではなく
営利サイトへのリンクを禁止しているだけです。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/esite/1108388814/800

薬、違法板の場合は、
法律で禁じられている薬の売買を禁止するための条項です。
モリタポは法律で禁止されておらず合法です。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1033573134/110

どの板もモリタポ取り引きを禁止しているわけではありません（←ここ重要）。
そもそもモリタポ取り引きが盛んで
それによってレスの質が低下した板なんてあるんですか？
自分は聞いたことがないので、今すぐにモリタポを禁止すべきとは思いません。
105 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 18:47:21.22: >>97
「著しく困難」となっている事実が仮にあったとしても
その原因が対価を求める行為になければ禁止する理由にはならないですよね。
そもそも現時点で「著しく困難」となっているわけではないし、
将来的にそうなっても、
それはその時に話し合わないと原因なんてわからないんじゃないんですか。
それに「運営が判断すること」と言っても、
名前変更では当初から反対意見がありましたよね。
その結果２回も申請却下されているわけです。
特定の派閥に都合のいい解釈で
これ以上運営ボランティアの手を煩わせるのは
止めるべきです。
106 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 20:15:25.64: >>98
P2Pという技術がありますが、
現状では違法コピーに使われているだけです。
しかし現時点での利用範囲から判断して
P2Pを法律で禁止するのは悪影響が大きすぎます。
将来的に有用な利用法が出てこないことも限らないからです。

モリタポもこれと同様です。
現時点では2chにおいてあまり使われていませんが、
それを一律に禁止するのは行き過ぎです。
将来的に有用な利用法が出てくるかもしれません。

このように将来の危険性を考えるのであれば
将来の可能性も考慮に入れるべきです。
そう考えたとき初めて (3) の代案が生きてきます。
(2) ではモリタポの可能性を奪ってしまいますが、
(3) は違います。モリタポの可能性はそのままで
将来の危険性にも対処することができます。
もちろん宿題以外で対価を求める人が出てくるかもしれません。
それはその都度、禁止することで対処すればいいでしょう。
107 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 20:42:35.28: なんで禁止するの？
対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話を
どうしてルール改変してややこしい問題にしたてるんだ？
108 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/14(水) 21:22:39.76: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 2(提案者含む) >>79, >>82
有効な反論は未だなし。
109 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/14(水) 21:32:24.76: >>90
728は大きくないと言っている。うそつき。
735も影響は全然大きくないね。誰もやってないし。小学生が必死で考えたグレーゾーン

728 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/02(金) 18:19:01.90
>>727
「モリタポ恵んでください」
対価でないモリタポの送信は禁止じゃない

「宿題やるからモリタポ恵んでください」
対価なので禁止

とくに副作用は大きくないですね。

735 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/03(土) 14:41:51.57
>>734
それじゃあ

やる夫と学ぶC言語講座っての始めるかから
投げ銭ならぬ投げモリタポしてよ

ってのはどうよ
110 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/14(水) 23:13:39.43: >>109
申し訳ないが、おっしゃることが全く理解できません。もう少し整理して論述していただけませんか？
こちらは真摯に対応しているつもりなのですが。
111 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 02:55:33.12: >>101,105
上手く伝わらなかったのか、同じ事を繰り返してこられて残念です。
もう一度同じ内容で書き直します。

ローカルルールの注意点に記載されている
「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
この文は、過去に困難となった場合も含まれると捉えられます。

> ＞トラブル発生等の懸念事項
> 「自己責任で」という文言を挿入する対応で問題なくこれは社会的一般に通用する手法でしょう。
一般的がどうかは分かりませんが、「自己責任で」で通用するケースもあるのは確かです。
ただ、薬板で問題になっている時事もあることですし、トラブルを未然に防ぐ方向に進む方が
より一般的な自然な流れと思います。と言いたいですが、これを
放置するのか、またはルールを適用するかどうかについては運営が判断する事ですよね。

>>105
> それに「運営が判断すること」と言っても、
> 名前変更では当初から反対意見がありましたよね。
提案もされているし賛成意見もありましたよね。

> その結果２回も申請却下されているわけです。
> 特定の派閥に都合のいい解釈で
> これ以上運営ボランティアの手を煩わせるのは
> 止めるべきです。
「まず特定の派閥の都合のいい解釈」というのはどちらも言えることですよね。
たしかに運営に対して無駄な労力を使わせてしまうのは止めるべきです。
前回までの名前欄の変更についての申請時はまだ議論に参加していなかったのですが
ログを読んでみるとたしかに集計が早すぎかと思いました。今回は期間を設けて議論もして集計していますので正しい流れと思います。
また、きちんと議論して申請すべき事案についても「これ以上運営ボランティアの手を煩わせる」と一即多にして議論自体を遮ろうとするほうが問題かと。
112 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:00:13.59: >>102
回答ありがとうございます。過去にこれに関する議論がされていたことを知らず
「モリタポ有償～」の過去ログを斜め読みして感じたことを書いてました。
前スレの後半から話を追っているので経緯を全ては把握できておらず
以下のように過去を蒸し返す結果になってしまい申し訳ないです。

運用スレからの引用です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/339,341
| 339 必殺名無しさん　[]　 2011/07/08(金) 23:28:10.38 HOST:i121-113-48-103.s41.a004.ap.plala.or.jp
|
| 削除対象アドレス：
| http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309527259/
| 削除理由・詳細・その他：
| 固定ハンドルが占用している
|
| 341 削除屋＠六条 ★ [sage] 2011/08/11(木) 18:40:27.88 ID:???0
| >>339
| 停止しました。
| 以下参考にしてください。
|
| ・トリップも固定ハンドルである
| ・特定の固定ハンドルの存在を前提にしている、その固定ハンドルがいないと成り立たないスレは
| 　「占用」「閉鎖的な使用法」にあたる

コテハンが専有しているという理由によって停止されてますね。
経過を知らなかった自分が端から見て思った事として「コテハンが専有」と書きましたが
最初から運営に判断された事実として引用すべきでした。
（続く
113 ：112の続き：2012/03/15(木) 03:00:52.69: >>102
> 残念ながら占有の事実はない、という結果が出ています。このスレも現在は占有されておらず、
> これまでも、たとえば初代スレに関して言えば
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/323
ご自身かどうかは分かりませんが、当該者と思われる側の一意見を指して
既に出ている結論を歪曲しようとするのは止めてください。

> 事実を歪曲するのは議論の支障になるので差し控えていただきたいものです。
そっくりそのままお返しさせて頂きます。
前レス>>112で引用しているように、過去に削除ガイドラインに抵触していると報告がなされ、
かつ、それが運営に認定されたのが事実です。

> ＞またこれからもコテハンがそのスレを専有してしまう可能性があるのと、
> 上記のとおりその事実が過去になかった以上、可能性は低いでしょう。
前提条件が逆です。事実が過去にあった以上、「可能性が低い」と予想する事はできません。

> ＞他、内容が重複しているスレが既にあるのに別でスレを建てている事について
> ＞問題だと思うのですが、
> 無償かモリタポ必要かで内容は異なっており、厳密には「内容が重複している」とはみなせないでしょう。
なるほど。無償か有償かの違いがあるから問題ないという判断をされているのですね。
114 ：112の続き：2012/03/15(木) 03:02:06.73: >103
まったく仰るとおりです。
コテハンの専有またはスレの重複で削除されてもおかしくないと思っています。
ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし今回この議論をするきっかけになる
いい材料と思っているので、自分が削除依頼を出すことはありません。

ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
・内容が重複するスレが建てられている
・コテハンが専有しがちになっている
という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。
「対価の直接的な要求の禁止」を検討すべき所以の因子になると言いたかったのです。
115 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:14:48.81: >>104
まず、各板の経緯について過去ログを探って頂いてありがとうございます。
かなり古いスレでdat落ちしているので、他の方もすぐ見れるように
根拠として指されているレスを以下に引用させてもらいます。

Web収入板からの引用

【自治】Web収入板総合自治スレッド【議論】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1114155999/926
| 926 名前：クリックで救われる名無しさんがいる[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 23:44:23 ID:FteieMFk0
| URLに自分のID入れて無くても、自分のサイト自体を宣伝する奴もいるし
| 「なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します。」
| だけでいいんじゃないの。あと２KB以内に収まるなら
116 ：115の続き：2012/03/15(木) 03:23:00.03: >>104
ネットサービス板からの引用

【自治】ネットサービス板の今後を語ろう【議論】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/esite/1108388814/800
| 800 名前：coq ◆OOOOOkCOQc [sage] 投稿日：2006/06/14(水) 02:10:20 ?
| >>793
| > とりあえずこの板はネットサービス板だから、宣伝広告については大甘にならざるを得ない。
| なんで？何のために宣伝板があるんですか？
| 在宅バイトマニュアルとか、どう見ても宣伝でしょう。
| > 有料サービスはもちろんのこと、無料サービスも基本的に広告媒体で営利目的だから。
| > 表示されたurlが対価を受けたあとのサービスでは無く広告サイトだとアウト。
| > 使って下さい。買って下さいと>>1に書かれてたらアウト。
| 基準としておかしい気がする。
| 結局>>1の文面しだいですが、「管理人がねらーで、ねらー向けサービスを運営、スレでのサポートも行う」みたいなのとか（@wikiとか）、
| yyかきこのスレに運営者（中の人はマァヴ）光臨とか、、、すっごく線は引きにくいと思います。広告の定義ルールの統一は不可能ではないでしょうか。
|
（続く
117 ：115の続き：2012/03/15(木) 03:23:26.85: （続き
| >>795
| > しかし不倫・浮気板がある以上不倫・浮気のネットサービスはここになってしまう。
| なんで？
| > その他専門板の無いネットサービス全般を話題とする板です。
| > 以下の例のように、専門板がある話題をここで語るのは板違いです。
| それじゃあこのLRの意味なくない？
|
| >>796
| > 今まで追い出し過ぎて人口が少ない板だったから異論は出ませんでしたが、やはりＬＲは変えた方がよろしいかと。
| > このままずっと出会い系サイト、ライブチャット関連スレを追い出し続けたとしても、いずれは噴出する議論と思いますので。
| 要求の声が大きければ正しいのなら、VIPPERの他の板への突撃はまったく問題なくなるし、ほとんど利用者がいないサービスのスレの存在は不適当ってことになるね。
118 ：115の続き：2012/03/15(木) 03:24:05.52: >>104
薬、違法板からの引用

▼ローカルルール、変更しようぜ。２回戦▼
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1033573134/110
| 110 ：dynaric ◆fsYyOSenYg ：02/10/03 13:23 ID:AnWt97pg
| >>103
| 現行だと問題があるんです。
| 「・売買に関するレス及びスレッドを立てる行為は禁止。削除対象とします。」
| この文なんですけど、ローカルルールで削除対象を指定できなくなってしまったのです。
| ですんで、変えたほうが無難なのではないかと…。
|
| >>104 >>90氏
| 「ドロー」ってのは単純に「カード１枚引く」の意味で書いたんですけど、
| 引き分けってのも面白そう…って不謹慎すぎるが。
| でも、同意です。
|
| >>107
| 私は半々と見てます…。
| 決定しなければ１から考えていきたいですね。でも、参加できなさそうだけど。
|
| >>108
| 今思うと、もっと練り上げればよかったかと。
| あのころの私は危機感に駆られて暴走してました…。
| 今でも変わらないように見えるかも知れませんが。
119 ：115の続き：2012/03/15(木) 03:29:48.94: >>104
ここからレスさせて頂きます。

> >>99
> Web収入板の場合は
> 宣伝リンクを貼る行為を禁止しているだけです。
> 板上での営利活動を禁止するためのものではありません。
> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1114155999/926
たしかにその通りですね。
Web収入板については宣伝リンクを禁止する目的が主導していると思います。

> ネットサービス板の場合は
> 営利そのものを禁止しているわけではなく
> 営利サイトへのリンクを禁止しているだけです。
> http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/esite/1108388814/800
指しているレスは宣伝の定義に関して議論している最中の一端であり、
「営利サイトへのリンクを禁止しているだけ」という主張ではありません。
スレを流し読みしたが同様のレスは見当たりませんでした。

> 薬、違法板の場合は、
> 法律で禁じられている薬の売買を禁止するための条項です。
> モリタポは法律で禁止されておらず合法です。
> http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1033573134/110
該当のレス及びスレからは
「広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。」＝「法律で禁じられている薬の売買を禁止」
の意図は見えて来ませんし、モリタポが法律で禁止されているかどうかは全く関係ない話です。

Web収入板の経緯についてはご指摘通りの経緯がありますが、
それ以外の板については瞞着しようとしているように見えます。
120 ：115の続き：2012/03/15(木) 03:30:20.55: >>104
> どの板もモリタポ取り引きを禁止しているわけではありません（←ここ重要）。
現状、各板で導入されているルールからは取引の対価としてモリタポが使われたら削除対象になるかと。
「対価の直接的な要求の禁止」はモリタポの取引だけではなく、他の対価も含めて禁止ですよね。

> そもそもモリタポ取り引きが盛んで
> それによってレスの質が低下した板なんてあるんですか？
> 自分は聞いたことがないので、今すぐにモリタポを禁止すべきとは思いません。
逆にお聞きします。モリタポの取引が盛んでレスの質が高い板はあるのですか？
存在するのであればどのように運用されているか興味もあるので是非教えて頂きたいです。

自分にはモリタポの取引が盛んな板自体検討がつかないので、
スレ単位での考察になりますが、例えば下記のスレは腐りきっていると思います。
http://unkar.org/r/point/1182940759
121 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 03:41:18.58: >>106
> >>98
> P2Pという技術がありますが、
> 現状では違法コピーに使われているだけです。
断言されていますが違うと思います。違法コピーの手段としても使われる事もあるのでしょうが
SETIが利用しているBOINCのような使い方やSkypeなどで有用に利用されているのも現状です。

> しかし現時点での利用範囲から判断して
> P2Pを法律で禁止するのは悪影響が大きすぎます。
> 将来的に有用な利用法が出てこないことも限らないからです。
前提が事実と違います。これからも有用な利用方法が出てきて欲しいですねとしか言えません。

> モリタポもこれと同様です。
> 現時点では2chにおいてあまり使われていませんが、
> それを一律に禁止するのは行き過ぎです。
> 将来的に有用な利用法が出てくるかもしれません。
今議論しているのは「対価の直接的な要求の禁止」についてであって、
モリタポ自体の廃止についてではありません。
モリタポの存在自体の廃止と、ローカルルールとしてモリタポも含む対価要求の禁止は全く違います。
イコールで結びつけて籠絡しようとするのは止めて頂きたいです。

> このように将来の危険性を考えるのであれば
「このように」の前提が現実とは違うのでこの文以降に続く結びつけは成り立たないですね。

> もちろん宿題以外で対価を求める人が出てくるかもしれません。
> それはその都度、禁止することで対処すればいいでしょう。
その都度禁止するという流れは、>>105で仰っている
> これ以上運営ボランティアの手を煩わせるのは
> 止めるべきです。
に該当してしまいませんか？
122 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 09:00:53.85: >>79
賛成します。

>>80
ム板は代議員制をとってない。したがって住民はすべての自治に関するプロセスに
参加する権利がある。
しかも「影響大きすぎ」と思ってる人もいるらしいので、板全体に広報すべき。
123 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:05:10.20: 「モリタポを貰って宿題をするスレ」を別に作ればいいのに
どうして金銭授受そのものを禁止しようとしてるのか
誰か解説してくれ
124 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:52:33.34: この板のスレを全部2本立てにしろという気?
モリタポもらって宿題答えるがOKで、モリタポもらって質問に答えるがダメな理由ないよね。
これが一点。

2本立てにしても無償スレで営業始めるクズが出てくる。これが二点目。
125 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 13:53:30.28: >>123
「モリタポを貰って宿題をするスレ」はもうパートスレになっていて、
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

どうして金銭授受そのものを禁止しようとしてるのかじゃなくて
金銭授受というか、対価の直接的な要求をするスレ・レスは問題ないか？
という問題提起がされた流れです。

問題になる理由としては↓になります。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。

禁止すべきではないという側の意見としては、
・そもそも議論すべきではない。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？

という感じです。
126 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 14:06:40.53: パートスレになっているのは削除や荒らしに対して、意地になった
基地外スレ主がたて続けているだけの事。
需要があってパートスレになっているわけではない。
127 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 14:18:48.13: >>124-126
なるほど、少しわかった

この板でモリタポ授受禁止とか対価禁止にするのは
嫌儲な人たちにとってはいいかもしれないけど
そうでない人たちを追い出す形になるよな
そこを考えてる人がいなさそうなのは気になる
128 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 14:59:54.87: >>127
勘がいいですね。影響範囲については前スレで議論されていて
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/958
> 改正案は二つ(>>709, >>701)でている。比較対照のためにまとめ再掲。違いを並べると
> 一案>>709 直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
> 二案>>701 対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 
>
> 前提と目的の違いが>>684って事かな。んで辞書。
> 目的: 実現しよう、到達しようとして目指す事柄。めあて。
> 前提: ある事が成り立つためのもとになる条件。
>
> 一案は
> ニートの俺が何か開発して食いつなぐスレ
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1327829297/
> を禁止と誤解されないように「直接的」が入っている。

嫌儲でない人たちを追い出す形になるっていうのも前スレでも出ていて
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/845
> プログラム板内でモリタポ要求を禁止したとして
> 影響があるスレッドはQZの立てたスレくらいであって、
> 影響が大きいとは思えない
> QZの立てた宿題スレ以外で影響があるスレッドのURLを貼ってくれます？

追い出される形になる人は今のとこ1人しか出てないです。
（同じ運用を続けた場合に影響あるという意味です。Qz氏に出ていけと言っているわけでは無いです）
>>127氏はこの他に追い出される状況になる人たちに心当たりはありますか？
129 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 16:41:33.29: ある。主におれだが

というか、逆に「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
130 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 16:53:04.25: 契約しましょうか。
お金の話はあちらで事務のものとお願いします。
131 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 17:16:24.96: >>129
内容によっては掲示板が職業あっせんを行っているとみなされますね。
132 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:18:40.11: モリタポの本来の精神にのっとって運用してるだけなのに追い出そうとするなんて
２ちゃんねるの精神に反するのではないか？
133 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:25:23.16: >>129
なるほど。懸念事項として影響のある事項が１つ増えました。
・現在あるものとして「モリタポを貰って宿題をするスレ」
・これから予定として「対価払うからもまいら助けて！」

ただ、「対価払うからもまいら助けて！」は、>>125に書いてるリスク・問題も背負う事になってしまいます。
これからやりたいとする「対価払うからもまいら助けて！」を採るか、リスク・問題の対策を採るかは、
今後、住人が集まった時にも十分話しあうべき内容だと思います。
134 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:26:59.50: >>132
それをすることによって、>>125にあるリスク・問題が発生しています。
２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触しているのが現実です。
135 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:30:11.79: 一案>>7 直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
の修正を提案します。

>>129で「対価払うからもまいら助けて！」という運用方法が提示された件ですが、
>>7では、「対価を得ること」しか禁止していないので、
「対価払うからもまいら助けて！」という内容はOKとなってしまいます。

それに対するレスが対価を得ることになるので禁止となりますが、
禁止になるレスを誘発できてしまう事は好ましくないと思います。

草案として↓を出させて頂きますが、何かいい文面はないでしょうか？
修正箇所："得ること" → "受渡し"
「直接的な対価の受渡しを目的としたレス、スレッドは禁止です。」
136 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:36:32.75: ところで、対価ってモリタポだけ？
精神的なものとか、間接的なものはおK？

たとえば、「この問題解いてくれたら秘蔵のあずにゃんパンツうｐ」
とかは対価になりうると思うんだが、これもNGなのか？
対価の定義しとかなくて大丈夫？
137 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:40:23.15: そうか、間接的ならいいのか。
それなら手段はいくらでもあるな。
138 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:53:21.59: モリタポこそがまさに関節じゃん
139 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:54:46.71: >>132
モリタポ本来の精神て何よ? 2chにすり寄ったどっかの企業がやってる
単なる仮想通貨でしょ。
モリタポ使ってるから追い出すじゃなくて、営利行為を禁止するだよ。
モリタポだろうが、狐ぽだろうが、日本円だろうが関係ない。

>>136
まるで小学生だね。「先生、お弁当に入っているフルーツはおやつ代に
合計しますか?」
140 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:57:17.52: ルールの恣意的運用をさけるためには定義が必要だよ
141 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 18:59:06.18: >>139
まるで決定事項のように話してるけど、営利活動を禁止するかどうかも
これから議論が必要なんだよ？
142 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:00:47.17: >>134
プログラム板だけそれをリスクとする理由はなぜか？
２ちゃんねる側が是とするものになぜプログラム板だけが刃向わなければならないのか？

モリタポで礼を貰う事を前提とした板があるがあのスレがそこへ移動すれば問題ないと考えているのか？
もしくはモリタポ制度を２ちゃんねるで使う事自体を問題としているのか？

２ちゃんねるの根本的なルールに問題がある以上
プログラム板で場当たり的な対応をするのではなく、運営に投げるのが適当ではないか？

>>135
「２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触している」らしいが
すでにルール違反であるならなぜ追加でルールを制定する必要があるのか？

>>136
そこまで範囲を広げるとお礼を言うだけでNGになっちゃう
換金可能な物に的を絞るべき

要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？
ぶっちゃけ嫌なら２ちゃんねるの外で勝手にやってろって話になると思うけど
そうならないように新しくルールを作る事に賛成か反対かっていうのが次の山だと思う。
現行ルールでの対処は個人的には無理だと思う。どっちにしろ自治スレ住民が判断する事じゃないしな
143 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:02:15.90: モリタポに反対したいだけならプログラム板じゃなくて運営板でやってくれよ
俺ら関係ないじゃん
144 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:08:18.28: >>139
営利行為が禁止なんてルールは２ちゃんねるにはない
営利を目的とした広告書き込みで板が機能不全になっているならともかく、
営利行為を目的とした住民が特定のスレで完結している限り誰も何も困らない

２ちゃんねるも、スレ住民も、板住民も、誰も困ってないよね
誰か困ってる人がいるの？
145 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:08:45.22: 個人的には対価はパンツレベルにとどめておいた方がいい気もするが
やっぱり数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が
出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい
と思う
146 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:09:49.32: >>142
> 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？
違うよ。報酬目的の守銭奴が乱入すると掲示板が崩壊するから、前もって禁止しておこうだよ。
147 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:10:35.58: >>144
＞営利行為を目的とした住民が特定のスレで完結している限り誰も何も困らない
他スレへの営業活動が「懸念される」らしいよ
148 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:11:50.10: >>146
「殺人予告がおこなわれる可能性があるので、匿名掲示板は閉鎖しましょう」
と同レベルだろそれ
149 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:12:37.00: >>146
報酬目的の守銭奴が乱入すれば掲示板は崩壊するね
隕石が地球に衝突したら地球が崩壊するね

で、それが何か？
150 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:13:59.70: >>145
それが「プログラム技術」となんの関係があるんだ?
151 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:14:29.35: >>146
じゃあ在日が暴れるかもしれないから焼肉の話も禁止な
おまえ絶対食うなよ
152 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:16:06.45: >>150
関係ないからこの話はもう終わりな
153 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:16:11.02: >>150
対価を払ってプログラムを書いてもらうことにつながります
154 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:16:32.67: 現状で誰も困っている人はいないし、
将来的に誰かが困る可能性を根拠とともに明示しているわけでもない

他板での似たような事例を根拠として提示して「こういう前例があるからプログラム板でも禁止しましょう」なら話はわかる
でも「根拠はないけど掲示板が崩壊するからあのスレ禁止ね」じゃ誰も納得しないでしょ
155 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:17:49.11: ところでモリタポって換金できるの？
重要な話だから教えろ
156 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:29:21.21: >>155
できない
スタドリと同じ
157 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:37:20.32: >>152
じゃ、少額決済の仕組みを残す必要はム板的には無いという事で。

>>155
出来る。> モリタポオークション
158 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 19:37:21.94: >>142
> >>134
> プログラム板だけそれをリスクとする理由はなぜか？
> ２ちゃんねる側が是とするものになぜプログラム板だけが刃向わなければならないのか？
プログラム板だけとはどこにも書いてませんし、プログラム板でリスクと問題が発生する運用をしている人がいるから。
また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。

> モリタポで礼を貰う事を前提とした板があるがあのスレがそこへ移動すれば問題ないと考えているのか？
> もしくはモリタポ制度を２ちゃんねるで使う事自体を問題としているのか？
その板の存在を知りませんが、板のルールに抵触しないのであればいいんじゃないでしょうか？
問題にしている内容ついてはここまでの流れで挙げられています。

> ２ちゃんねるの根本的なルールに問題がある以上
> プログラム板で場当たり的な対応をするのではなく、運営に投げるのが適当ではないか？
ここまででも２ちゃん一律で禁止してもらうべきという意見もでていますし、運営に提案なりすべきかと思いますが
それに対して話が広げすぎという意見もあり、そこで止まっている経緯があります。

> 「２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触している」らしいが
> すでにルール違反であるならなぜ追加でルールを制定する必要があるのか？
「対価の直接的な要求」が伴うことを理由にしてガイドラインに抵触する運用を行なっているから。

> 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？
> ぶっちゃけ嫌なら２ちゃんねるの外で勝手にやってろって話になると思うけど
> そうならないように新しくルールを作る事に賛成か反対かっていうのが次の山だと思う。
> 現行ルールでの対処は個人的には無理だと思う。どっちにしろ自治スレ住民が判断する事じゃないしな
違います。何遍も言いますが問題としているのはここまでで挙がっている内容です。
159 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:11:53.92: >>158
＞また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。
それってどこ？
新設されたところ？
160 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:18:03.25: >>114
「対価の直接的な要求」が伴うことにより
コテハンが専有しがちになっているようには見えませんでした。
あやふやな推測で何かを禁止してはいけないと思います。
161 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:18:18.29: >>159
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/609
> http://toro.2ch.net/affiliate/
> なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します
> http://toro.2ch.net/esite/
> 宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板
> http://anago.2ch.net/ihou/
> 広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。
162 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:19:46.50: >>160
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/339,341
| 339 必殺名無しさん　[]　 2011/07/08(金) 23:28:10.38 HOST:i121-113-48-103.s41.a004.ap.plala.or.jp
|
| 削除対象アドレス：
| http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309527259/
| 削除理由・詳細・その他：
| 固定ハンドルが占用している
|
| 341 削除屋＠六条 ★ [sage] 2011/08/11(木) 18:40:27.88 ID:???0
| >>339
| 停止しました。
| 以下参考にしてください。
|
| ・トリップも固定ハンドルである
| ・特定の固定ハンドルの存在を前提にしている、その固定ハンドルがいないと成り立たないスレは
| 　「占用」「閉鎖的な使用法」にあたる

過去にもコテハンが専有しているという理由によって停止されてます。
163 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:23:34.89: >>162
聞きたいのはスレッドが停止された理由ではなく、
スレッドがコテハンに占有されるようになった理由です。
164 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:32:06.40: >>161
ありがとう
2ちゃんねるの板の数って750くらいだっけ？
今はもっとあるのかな
全体からの対価禁止板の割合も知りたいね
165 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:33:25.97: >>163
停止されたスレの1に書いてるのですが、対価のやり取りをするためにコテハンを用いて
本人確認（？）をルールとして設定しているからではないでしょうか？
166 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:33:29.84: >>125
「パートスレ」になっているにも関わらず
支払いの問題なんて１つも起きていないのだから
そんなのは心配する必要ないように思えますが。
167 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:33:38.99: 元々はクズが自分専用にスレタイトルにトリップ入れた有償スレを立てた。
そして停止されたらトリップ入れずに同様のスレを立てた。

でも、宿題をやるかわりに対価を要求しているクズは一人しかいないから、
実質的に占有している。
168 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:34:43.67: 全体の3割くらいがモリタポ授受禁止だったりするなら
「風・・・なんだろう吹いてきてる確実に」って気もするけど
1%くらいなら気にする風じゃあないかってオチになりそう
169 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:35:30.88: 正直、今の時点で何か深刻な事態になっているわけではないのだから
今すぐに何かを禁止すべきとは思わないが。
170 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:35:50.68: >>164
板の全数は分かりませんが、たしかに全体でどうなっているのか気になる所ではありますね。
171 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:39:10.27: >>165
それじゃあ、「対価の直接的な要求」が伴ったことにより
スレッドが停止したわけじゃないじゃん。
172 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:40:31.64: >>171
「対価の直接的な要求」を遂行するために、コテハン前提の運用をしていますよね？
173 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:40:57.39: >>170
全体からの割合ってのも有効だと思うので調査をお願いします

>>168じゃないけど、全体のせめて10％を超える勢いは無いと
「よそもやってる」と言うのに根拠がなくなりますし
174 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:42:55.23: >>173
> >>170
> 全体からの割合ってのも有効だと思うので調査をお願いします
え？なんで自分が？

> >>168じゃないけど、全体のせめて10％を超える勢いは無いと
> 「よそもやってる」と言うのに根拠がなくなりますし
プログラム板だけではない事実に変わりはありませんよね。
175 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:43:01.18: >>172
じゃあ、コテハンつけない対価スレッドが出てきたら
理由になんないじゃん。
176 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:44:00.24: >>168
技術系の板に関しては 0% だけどね
177 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:44:18.46: >>175
仰るとおりですね。
けれども、現状そのような運用がされているんです。
178 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:46:51.71: ＞＞174
アフィ板だけじゃ状況が特殊すぎて前例になんないだろ
179 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:49:58.81: >>178
アフィ板と言っているのはWeb収入板のことですよね。
薬・違法板やネットサービスも例として挙げているんですが
180 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:51:35.95: プログラム板だけモリタポシステムを外して貰おうぜ！！
181 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:56:50.57: 設定変更するボランティア連中の一部は
IPアドレスを見ることができるから
自演でスレッドを盛り上げても
名前変更の時みたいに却下されるだけですよ
182 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:57:27.34: モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？
183 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:58:42.10: IPアドレスだけじゃ自演なんてわからんよ
いまどき複数プロバイダと契約してる奴なんて珍しくもない
184 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 20:59:28.23: >>182
なるほど。そういう考えもあるんですね。参考になります。
185 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:09:36.06: >>179
薬・違法板の方は板上で違法薬物なんか取り引きされたら困るからなんじゃないの
186 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:26:45.00: >>185
プ板だって、闇プログラマによる違法プログラムの売買は
禁止したいだろ
187 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:28:04.34: プじゃねぇ、ムだ。
ちょっと三沢の元に逝ってくる
188 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:41:11.32: >>185
それに対する回答にあたる内容です
>>118-119
「・売買に関するレス及びスレッドを立てる行為は禁止。削除対象とします。」
この文面では対処しきれない事象があり
「広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。」
に変更したと当時のログから読み取れます。
「違法薬物なんか取り引き」を禁止することだけを対象とするなら変更前の文面で対応できますよね。
189 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:43:50.41: >>188
麻薬は違法だからでしょ。
モリタポは合法っすよね。
190 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:49:12.34: ローカルルールを取得できた板: 610
営利, 利益, 金銭でgrep, 非営利を除外(charaneta, classic)
他板でも実績ありですね。

affiliate:<li>なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します
build:　広告目的や金貸し等、営利目的の宣伝書き込みは厳禁です 
chance:なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレ(又はレス)は禁止します。 
esite:<li>宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板</a>』
ihou:　　広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。
kaden:・宣伝目的・営利目的の投稿は禁止です。宣伝は、<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/" target="_blank">宣伝板</a>へ。 
offmatrix:　OFF参加者や参加者以外から金銭を募るOFF 
point:・URLに自分のIDを入れ、なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します。
191 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:52:17.79: >>189
> >>188
> 麻薬は違法だからでしょ。
> モリタポは合法っすよね。
この流れで、何に対して「だから」と言っているのか分かりません。
違法合法って言っているのは刑法上でですか？
麻薬は違法です。モリタポは合法です。
192 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 21:57:03.59: 結論から言うと、現状でモリタポ対価スレのせいで困っている人は存在せず、
将来的に困る人が発生しそうな根拠もないということでよろしいですね
193 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:06:33.46: いいえ、クソコテが営業に来て困ってます。@宿題スレ
194 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:07:08.15: >>192
いいえよくありません。せめてこのスレだけでも読み返してからその結論に至る根拠を教えて下さい。
困る人がでるでないというのではなく、板の運用が困難になるかもしれないということで今まで議論してきています。
また、現状削除ガイドラインに抵触している運用がされていてその他リスクもあります。

例えば、「対価の直接的な要求」が付けば重複スレとはならないと思っているらしいですが、
これを悪用すれば全てのスレについて有償と無償のスレが作られる事もありえます。
195 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:13:33.47: >>194
板の運用が困難になるという推測の根拠が見当たらないよ。
削除ガイドラインに抵触しているなら削除依頼すればいいよ。
196 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:13:50.17: >>193
じゃあ有料スレッドの営業禁止で済む話では？
197 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:13:58.95: 言語名かえただけの宿題スレがすでにいっぱいあるけど
198 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:14:29.53: >>194
悪用すれば、でしょ？
現状はもっと「無法」が合法に出来る状況にもかかわらず安定してんじゃん
199 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:15:58.39: >>193
スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済むよね
200 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:21:06.36: >>195,196
「対価の直接的な要求」を組み合わせることにより
・内容が重複するスレが建てられている

「対価の直接的な要求」を遂行するために
・コテハンが専有しがちになっている

という削除ガイドラインに触れる問題が起きているんです。
「対価の直接的な要求」を禁止する理由になりませんか？

>>198
>>192で「発生しそうな根拠もないということでよろしいですね」と言っていることへの回答です。
今、安定してるかどうかについて語ってません。
201 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:24:05.61: >>200
削除ガイドラインに抵触しているなら削除依頼しろよ。
202 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:24:56.49: >>195
> 板の運用が困難になるという推測の根拠が見当たらないよ。
全てのスレで有償、無償作られた状態で運用は困難になりませんか？
203 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:26:53.19: >>201
>>114
> >103
> まったく仰るとおりです。
> コテハンの専有またはスレの重複で削除されてもおかしくないと思っています。
> ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし今回この議論をするきっかけになる
> いい材料と思っているので、自分が削除依頼を出すことはありません。
204 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:27:18.18: >>202
困難になるの？今、有料スレッドが１つあるけど困難になってる？
205 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:27:55.76: >>204
全板について同様になったら困難じゃないですか？
206 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:29:16.59: >>203
他の誰かが削除依頼して済む話ならローカルルール作る必要ないじゃん
207 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:30:06.56: 有料/無料特有の現象じゃないでしょ。
ここまで説明しないとわからないかな？
208 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:30:40.07: >>205
別に有料スレッドなんか見もしないから困難じゃない
209 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:31:11.75: >>207
じゃあどういう現象なんだ？
210 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:33:26.66: ========================================

(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

(2) 営利取引きは全面禁止派
投げタポやカンパもアウト

(3) 金で宿題を解いてもらうのに限り禁止派
投げタポやカンパはセーフ

(4) 宿題は全部禁止派
有料無料にかかわらず丸投げする行為そのものが問題

(5) 有料スレッドの宣伝広告禁止派
有料無料スレッドは住み分ければいいよ

========================================
211 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:35:27.43: >>206
これが繰り返されてきたのが現状です。
それと、前スレで「対価の要求」が問題ないのか？という問題提起されてこの議論をしていると思っています。
「対価の要求」が問題ないという結論に至るならば、ローカルルールが必要ないという結論になると思いますが、
「他の誰かが削除依頼した済む話」では、提起されている問題の回答にはならいと思います。
212 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:36:21.39: >>211
削除相当のスレッドを乱立しているなら規制依頼に回せよ
213 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:37:31.87: >>208
現状、重複スレをなぜ禁止しているのか確認してきて頂きたい。
214 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:38:20.55: >>212
> まったく仰るとおりです。
> コテハンの専有またはスレの重複で削除されてもおかしくないと思っています。
> ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし今回この議論をするきっかけになる
> いい材料と思っているので、自分が削除依頼を出すことはありません。
215 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:40:49.42: >>213
禁止してるなら削除依頼すればいいだろ？
なぜローカルルールの新設に繋がるのか、やっぱり意味がわからん。
216 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:43:24.37: >>214
削除されるなら、それでおしまい。
議論するまでもない。
217 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:43:38.20: >>215
なぜローカルルールの新設について議論しているのかについてはログを追っていただくか、
せめて>>200と>>211を見て下さい。
218 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:46:49.94: >>200
削除依頼すれば済む話

>>211
提起されている問題は誰かが削除依頼すれば解決
ローカルルールを作るまでもない

悪いが落ちる
219 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 22:50:23.89: >>218
「対価の要求」が問題ではないか？
に対して削除依頼すれば解決
というのは繋がらないですよね。
220 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 23:06:35.25: >>219
対価の要求が問題では無いだろ
221 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 23:13:48.72: >>220
問題提起されている内容についてですか？たしかに言い回しは違うかもしれません。
実際には↓です

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569
> 569 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2012/02/27(月) 10:27:24.53
> 板ルールとして営利目的の禁止を提案します。
> 直接的に利益が発生する営利目的での利用は禁止です。モリタポ等で偽装してもダメです。
>
> 具体的には↓こういうスレの禁止です。
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/l50
>
> 「直接的に利益が発生する」を入れたのは、ほとんどの事業活動は営利を
> 目的としていて、業務上発生した問題が解決すると間接的に利益が発生し
> ますが、それまでは禁止しないという意味です。
222 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:21:54.44: >>157
そりゃオークションにかければなんでも換金できる。
換金をかならず保証されているものではない。
223 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:23:13.07: >>162
この件についてはスレのシステムを変更して改善しております。
224 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:26:21.41: >>165
いいえ。
初期はスレの趣旨としてQZaw55cn4c のみが「モリタポを受領する」前提であったため、「占有」と判断されたのです。
現在は http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/227 の意見にしたがってスキームを変更し、「誰でもモリタポの受領が可能」としています。
占有の定義は時により変化するようですが、現状はこれで問題ないはずです。
225 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:28:47.23: >>193
う、
226 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:30:11.67: >>194
＞板の運用が困難になるかもしれないということで今まで議論してきています。
もうしわけないが、その可能性はないといってよい。現実にモリタポスレがひとつ存在しているが「繁盛している」とは言いがたい状況だ。
板の運用が困難になる可能性はない。
227 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 23:30:15.43: ひさびさに来て見たら、MACアドレスの話どうなたの？ｗ
228 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:32:12.22: >>200
>「対価の直接的な要求」を遂行するために
>・コテハンが専有しがちになっている
「トリップの占有」
「しがち」
について数字を使って定義してください。

あと、本当に占有しているのであれば削除依頼を出せばすむこと。ローカルルールを変更する必要はない。
229 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:33:55.65: >>211
＞「対価の要求」が問題ないという結論に至るならば、ローカルルールが必要ないという結論になる
どうしてそうなる？
230 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:35:04.47: >>227
実演してみせたのが悪かったですかね
231 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 23:38:06.67: ログ長くて追う気にならないからちょっとまとめて
232 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/15(木) 23:40:39.32: >>230
悪かったもなにも、あんまどういう話だったのか覚えてないなｗ
誰かがMACアドレスがウンタラで～という問題提議をしてたかと思ったらいつのまにかスレ終わってたから。
233 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/15(木) 23:58:24.99: >>232
昔は私もMACアドレスを神聖な数字と思っていたので‥‥。
MAC アドレスを変えただけで IP アドレスまでかわってしまうのはちょっとまずいかな、という気もしますが。
234 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/16(金) 00:17:50.10: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 3(提案者含む) >>79, >>82, >>122
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
235 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 00:28:43.68: >>234
では、>>84 で保留していたのですが、反対に回りましょう。
理由：
>>14　現在討議中の代替案　>>7-8 は削除ガイドラインに抵触するためあらためて討議する必要性はない。
236 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:41:50.49: >>226
たしかに有益なレスは殆どないですね。だけど今繁盛しているかどうかは、
挙がっているリスクが発生しないという根拠にならないと思います。

> 例えば、「対価の直接的な要求」が付けば重複スレとはならないと思っているらしいですが、
> これを悪用すれば全てのスレについて有償と無償のスレが作られる事もありえます。

>>228,223
過去のスレ（>>112-113）についてはコテハンの専有を理由に停止されている事実があります。
そして現在のスレについてですが、有効レスの28中、20レス（約71%）がコテハンでした。
コテハンが専有「しがち」と判断できます。

以下、レスの分類です。

コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156

>>229
Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 問題ない
∴ ローカルルールに入れる必要はない。
こう考えました。

Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 現状のルールで削除依頼すれば済む話。
これだと、質問に対しての回答として成り立たないと考えてました。
回答の内容については禁止すべきではない派の一意見として認識します。
237 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:43:50.21: すみません。レス分類のURLがミスってました。

以下、レスの分類です。

コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
238 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:45:56.02: >>236
リスクが発生するという十分な根拠もないんだからローカルルール作成は時期早々だよ
239 ：236訂正：2012/03/16(金) 00:48:29.92: 申し訳ない、2回続けてURLが間違ってしまいました。

>>228,223
過去のスレ（>>112-113）についてはコテハンの専有を理由に停止されている事実があります。
そして現在のスレについてですが、有効レスの28中、20レス（約71%）がコテハンでした。
コテハンが専有「しがち」と判断できます。

以下、レスの分類です。

コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
240 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:48:53.66: >>236-237
特定の派閥に都合のいいまとめなんかしても意味ないっすよ
241 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:51:13.23: >>234
ある程度まとまってからじゃないと
人が来てもさらに混乱するだけかと。
242 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:54:25.99: >>238
レスの断片だけを指して結論づけるのは止めてください。
リスクが発生する可能性があるだけでなく、以前から問題も起きていると認識しています。
議論に関してはローカルルールを定める必要がないか？というところから始まっています。

>>241
>>122

これ以降、1度回答済みだったりログを見れば済むレスは勘弁して頂きたいです。
243 ：まとめ１：2012/03/16(金) 00:57:42.81: >>231
纏めました。
どちらかが有利になるようにまとめる意図はありません。
抜けや語弊がある場合、加筆・訂正頂くかご指摘して下さい。

■議題
・対価の直接的な要求をするスレ・レスについて

■禁止すべき派の意見
・以下のリスクがある。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

・以下の問題が発生している。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。

・コテが営業に来て困ってます。@宿題スレ
244 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:58:14.79: あなたの認識と実際に起こっている事にズレがあるのではないかと言ってるんだよ
245 ：まとめ２：2012/03/16(金) 00:58:49.31: ■禁止すべきではない派の意見
・そもそも議論すべきではない。
　・現状問題になっていない。
　・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
　・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
　・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
・スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
　潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？

■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
　・その為にプログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し全体通知しましょう。
　　>>234 現在投票受付中

■現在問題となっている板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

■他の板における同義のローカルルールについて
>>190

■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>7-10,135

■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
246 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 00:59:48.45: >>242
どこに問題なんてあるんですか？
247 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:00:38.09: 一応、中立的なまとめ

===========================================================

(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

(2) 営利取引きの全面禁止派
投げタポやカンパを求めるのも禁止

(3) 金で宿題を解いてもらうのに限り禁止派
投げタポやカンパなどはセーフ

(4) 宿題は全部禁止派
有料無料にかかわらず丸投げする行為そのものを禁止

(5) 有料スレッドの宣伝広告禁止派
有料宿題スレッドなどの宣伝や広告をするのは禁止

===========================================================
248 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:03:03.70: >>245
おれがパンツだけど、パンツにしたいのはおれ個人の意見であって
板としては小額決済はあった方がいいだろう、と書いたはずだ

書き込みの一部分だけを切り出すのはよくないと思うがな
切り取っていいのはパンツだけだ
249 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:08:30.16: >>240
問題ないという派から、数字で示せと言われたから集計しただけであって、
それを意味がないって言われても・・・間違っていると思われるなら集計しなおして下さい。

>>246
>>243見て下さい。

>>248
申し訳ないです。訂正します。
250 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:10:12.75: >>249
どれもこれも禁止派の考える都合のいい将来を思い浮かべてるだけじゃん
251 ：まとめ２の訂正：2012/03/16(金) 01:11:23.81: ■禁止すべきではない派の意見
・そもそも議論すべきではない。
　・現状問題になっていない。
　・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
　・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
　・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
・スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
　潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？

■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
　・その為にプログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し全体通知しましょう。
　　>>234 現在投票受付中

■現在問題となっている板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

■他の板における同義のローカルルールについて
>>190

■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>7-10,135

■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
・数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい
252 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:14:31.99: >>236
念のため「有効レス」を定義し、その定義にもとづくhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/中「有効レス」の URL を列挙してください。
勝手に述語を乱造しても困惑するばかりです。

そして固定ハンドルの占有が問題になるのであれば削除申請を出せば済む話なのでは？本当に固定ハンドルの占有が問題ならば受理されるでしょう。
なんなら私が出しておきましょうか？
253 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:15:54.64: >>236
＞以下、レスの分類です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/
を分類してどんな意味があるのですか？
分類するのだったら
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/
を分類してくれませんかね。
254 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:20:05.66: >>236
>∴ ローカルルールに入れる必要はない。
ん、ちょっとびっくりしましたね。

これは余談ですが、
>>211
＞ローカルルールが必要ないという結論になると思いますが、
簡潔に書くのだったら「ローカルルールに必要ない」でしょうね。まあこれは私の読み違えかもしれない。
255 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:21:33.76: >>237
URL 変なんですけど、どこを分類したかったのでしょうか？
256 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:25:12.17: >>251
>■禁止すべきではない派の意見
>・そもそも議論すべきではない。

　　・14 削除ガイドラインに抵触する(>>14)
を追加してください。
257 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 01:35:27.27: >>239
おっと失礼、モリタポスレの分類だったんですね。

で、
>その他：スレ違い・荒らし（131件）
>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
1)「すれ違い、荒らし」の判断に主観が入るのでは？
2)そもそも、これを特に別枠にして占有率の算定に加味しない理由は？
258 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:43:07.76: >>252-253,255
2度もURLの作成でミスがあったことは申し訳ないです。
>>239に正しいURLで記載していますのでご確認下さい。

> そして固定ハンドルの占有が問題になるのであれば削除申請を出せば済む話なのでは？本当に固定ハンドルの占有が問題ならば受理されるでしょう。
> なんなら私が出しておきましょうか？
ここまで同じ質問回答を何回も繰り返しているのですが・・・
「対価の直接的な要求」を遂行するためにコテハンが専有してきた経緯があります。
そして、仰られてる意見は、禁止する必要はない側の意見として認識しています。まとめにも載せています。

>>254
> >>236
> >∴ ローカルルールに入れる必要はない。
> ん、ちょっとびっくりしましたね。
内容がないんで、そうですか。としか言えません。

> これは余談ですが、
> >>211
> ＞ローカルルールが必要ないという結論になると思いますが、
> 簡潔に書くのだったら「ローカルルールに必要ない」でしょうね。まあこれは私の読み違えかもしれない。
そうですね。　（今検討している事項について）ローカルルールが必要ないという
と意図していたつもりだったのですが、揚げ足を取られるレベルに端折りすぎてしまったのは自分のミスだと認識します。
259 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 01:43:50.14: >>256
追加したいと思いますが、禁止すべきではない派の意見として入れるならば、
「削除ガイドラインに抵触する」ではなく「ローカルルールの注意点に抵触する」になるかと思いますが、如何でしょうか？
それと、ローカルルールの注意点については>>111で回答をしているのですが、確認はして頂いてますか？

>>257
1) 主観が入っているとするならば、集計しなおして下さい。
2) スレがまともに運用されていない状態の集計をしても意味がないと思ったからです。
260 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 02:29:40.85: >>259
>「削除ガイドラインに抵触する」ではなく「ローカルルールの注意点に抵触する」になるかと思いますが、如何でしょうか？
1)ローカルルールの注意点はこのスレのテンプレートにはいっていない
2)ローカルルールの注意点では削除ガイドラインを参照している
ことから
「ローカルルールの注意点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 および削除ガイドラインに抵触する」
としてください。
あと、列挙順としては最初か　>>11-12 を反映して2番目かに持ってきてください。
261 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 02:42:50.19: >>259　>>111
＞「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
＞この文は、過去に困難となった場合も含まれると捉えられます。

＞「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
この文章から、なぜ過去についても考えなければならないのか、その拡大解釈に疑問を感じます。

あと「過去についても」といいますがこの後の流れでは、「他板の過去について」いろいろと言及されているようです。
なぜ当板のローカルルールを考察するのに「他の板の過去」を参考にしなければならないのでしょうか？

・他の板にて発生したことは当板でも発生する可能性がある‥‥①
という意見については、
・有償スレの乱造により運用に支障をきたしたことが他の板にあったというが、他版のそれはリンクを貼り付ける話であり、当板での「プログラムの作成に対価を要求すること」とは違う。
・現に有償スレが一つあるが、対価の授受の発生を示唆する投稿は現時点で無く、「スレ主が他スレに営業活動に走る状態である。」
という意見がついています。（「①を否定」とはいいません、そういう言い方はおかしいと思っています。）

総じて、>>111 の拡大解釈には賛同しかねます。
262 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 02:54:22.02: >>259
＞2) スレがまともに運用されていない状態の集計をしても意味がないと思ったからです。
「スレが運用されている、されていない」「意味がない」等の記述に主観による操作の余地が感じられ、そのような数字の信憑性には一定の制限がかかるでしょう。
占有率の定義は、ハンドルが特定のものかそうでないか、くらいの疑問の余地のないものにしていただきたい。
現時点での全 156 レス中、特定ハンドルのレスは　20 レス、したがって占有率は約 13%。
263 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 03:16:28.27: >>261
ローカルルールの注意点には、「その時点で」とも「同板内にて」とも書かれていません。
疑問を感じると言われても、そういう解釈ができなくはないとしか言えません。

> 他版のそれはリンクを貼り付ける話であり、
どのような意図があるのかまたその経緯については>>115以降で回答していますが
リンクを禁止する目的が主導していると確認できたのはWeb収入板のみです。
他の板については、>>115以降や>>190を見るかぎり、リンクを貼り付ける行為だけに限定しているとは結論付けられないです。

> 対価の授受の発生を示唆する投稿は現時点で無く、
運用がうまくいっていないのは分かりますが、スレのルールで定義していることですよね？
今までスレを建てや営業活動をしてきたけど、そのルールに則った運用がされる可能性は絶対に無いと思っていたと仰りたいのですか？

> 「①を否定」とはいいません、そういう言い方はおかしいと思っています。
①の文章は>>261氏が書いたもので、また、それがどのようにおかしいのか分かりません。
可能性があることには変わりないと思います。>>262

>>262
分かりました。荒らしやスレ違いのレスも有効カウントするのであれば、そのレスの内容にまで着目して頂きたいです。
その理由としては>>112の特定の固定ハンドルの存在を前提にしていることについて「占用」にあたると書いてあります。
コテハンの存在前提でのレス数は、先程私が集計した71%よりも更に増えるかと思います。

それから、まともに運用されればコテハン占有率が71%になる事は認めている認識で宜しいでしょうか？
264 ：まとめ 1of3：2012/03/16(金) 03:17:55.12: ■議題
・対価の直接的な要求をするスレ・レスについて

■禁止すべき派の意見
・以下のリスクがある。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

・以下の問題が発生している。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。

・コテが営業に来て困ってます。@宿題スレ
・ローカルルールの注意点に対して、過去に困難となった場合もガイドライン以外の項目を導入できると認識している。
265 ：まとめ 2of3：2012/03/16(金) 03:18:25.62: ■禁止すべきではない派の意見
・そもそも議論すべきではない。
　・現状問題になっていない。
　・ローカルルールの注意点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 および削除ガイドラインに抵触する(>>14)
　・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
　・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
　・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
　・スレッド一個くらいでローカルルール変えるのは潔癖性だよ。
　・そのスレを放置すればいいだけじゃん。
　・そのスレへ定期的に「有償は望ましくないので他の宿題スレ使え」とアナウンスすればいい。
　・ただの嫌儲だな
・スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
　潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？

■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
　・その為にプログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し全体通知しましょう。
　　賛否投票受付中(3月19日申請予定)>>234
266 ：まとめ 3of3：2012/03/16(金) 03:18:50.07: ■現在問題となっている板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

■他の板における同義のローカルルールについて
>>190

■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>7-10,135

■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
・数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい
267 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 03:22:57.26: >>264-266
まとめ直しました。

禁止すべき派の意見に
ローカルルールの注意点に対して～を追加。

禁止すべきではない派の意見に
>>260を反映しました。
268 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 03:39:49.82: >>263
＞ローカルルールの注意点には、「その時点で」とも「同板内にて」とも書かれていません。
残念ながらその意見・解釈は牽強付会といわざるをえません。

ローカルルールの注意点点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
「なっている」と現在形で記述されている以上、現在の状況を指すものと考えるのが自然でしょう。
また、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」という節全体からローカルルールを設定する板についての記述とするのが妥当でしょう。
他の板にて通常の利用が困難になっているからといって、別の板のローカルルールを変更する、ということは考えられませんよね。

＞疑問を感じると言われても、そういう解釈ができなくはないとしか言えません。
上述より、普通はしないし出来るとはいえないと思います。
269 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 03:48:26.96: >>263
>リンクを貼り付ける行為だけに限定しているとは結論付けられないです。
他板の事情については了解しました。

＞スレのルールで定義していることですよね？
スレのルールの定義でモリタポを対価とする活動を目的としていることは否定しません。
しかし、ここで述べているのは「プログラム板でプログラム作成に対価を要求するスレッドを作成してもプログラム板の運用に支障をきたすことはない」ことです。
>>261
＞・他の板にて発生したことは当板でも発生する可能性がある‥‥①
という意見を想定しその意見に対して、「この板で対価を要求する活動を行うことにより板全体の運用に支障が発生する可能性は小さい」ことを示すために
>>261
＞現に有償スレが一つあるが、対価の授受の発生を示唆する投稿は現時点で無く、「スレ主が他スレに営業活動に走る状態である。」
という反証を与えたまでのことです。
270 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 03:51:24.11: >>263
＞それがどのようにおかしいのか分かりません。
>>261の当該部分は >>234
＞>>80は>>122により否定
を批判している、と解釈してください。否定や反証がでたからといって、カウントしないというのは乱暴です。
271 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 03:55:43.79: >>263
＞まともに運用されればコテハン占有率が71%になる事は認めている認識で宜しいでしょうか？
「まとも」かどうかはよくわかりませんが、◆QZaw55cn4c が想定している運用がスムーズにすすめば、
「依頼レス」→「受諾レス」byQZ→「送モリタポレス」→「回答掲示レス」の流れとなり特定ハンドル占有率が 50% を超えることはないでしょう。
50% を超えないようでは、「占有している」と断定できないと考えています。
272 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 09:01:48.98: >>235
削除ガイドラインに抵触するというのはお前の妄想。

他の板ではすでに導入実績があるローカルルールが一方ではOK、ム板において
削除ガイドラインに抵触すると主張するなら、他板での導入時にはお前が粘着
している文言「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」が発生
していて、それゆえローカルルールにできたという客観的な証拠を示せよ。
妄想じゃなくてさ。
273 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 09:20:22.00: 仮定の話でルール変えようって話は通るの？
274 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 09:57:22.82: >>273
もちろん通らない

が、論理関係なく声のでかい方が勝ってしまうのがネット時代
275 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 14:34:23.06: >>274
詳しい説明トンスル
これならQZがファビョるのも当然な気がする
276 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 17:24:43.08: アスペじゃなきゃ、お前らこの意味はわかるよな？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし
> 今回この議論をするきっかけになるいい材料と思っているので ...

アスペ同士の喧嘩を自治スレに持ってくるなよな。
まったく。
277 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 17:54:45.76: アスペアスペとか連呼する奴は、たいていそいつこそ精神病、
というのがネット時代。
278 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 18:39:16.93: >>276
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114は提案者じゃないよ。
何故かというと、オレが提案者だから。
279 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 18:45:18.24: お前だったのか
280 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 19:57:47.84: >>272
＞他の板ではすでに導入実績があるローカルルールが一方ではOK、ム板において削除ガイドラインに抵触すると主張するなら、
そりゃローカルルールですから、板の事情により導入されたりされなかったり、ということはあるでしょう。
削除ガイドラインでは「対価を求めること」を禁止していないから、こちらがデフォルト。対価を求めることを禁止するローカルルールは特殊な事情がないかぎり削除ガイドラインに抵触する。

＞「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」が発生していて、それゆえローカルルールにできたという客観的な証拠を示せよ。
「ム板でプログラム作成に対価を求めること」は削除ガイドラインで禁止されていないし、これが禁止されていないことで運用に著しい困難をきたしているわけでもない。
その2点だけで、「ム板でプログラム作成に対価をもとめること」をローカルルールで禁止するのはおかしい、と主張できます。
だから新しい証拠探しをする必要を感じていません。
281 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 20:00:46.48: おまえら長いわ
要点まとめて
282 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 21:12:48.21: MACアドレスを変更するのは不正アクセス
283 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 21:13:57.99: じゃあMACアドレスを変更できる製品を売ったら不正アクセスほう助になるの？
284 ：232：2012/03/16(金) 21:16:50.92: おまえらふざけんなｗ
なんかまた中途半端にMACアドレスの話になってないか？ｗ
混乱するわｗ
285 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/16(金) 21:17:44.75: MACアドレスを変えることのできる石はいくらも転がっているんですけど昔から。
286 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 21:31:24.04: 人を叩くことのできる石はいくらも転がっているんですけど昔から。
287 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/16(金) 22:59:20.01: >>280
他板で導入できているという事は削除ガイドラインに抵触していない証拠。
一方、削除ガイドラインに抵触すると主張しているお前は証拠を提出できない。

くわえて、"禁止"という単語をhead.txtに含む板は305/610であり、極めて普通に使われているルール。
288 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 02:40:15.23: >>287
＞他板で導入できているという事は削除ガイドラインに抵触していない証拠。
違いますね。

ローカルルールの注意点
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。
をよく読みましょう。

＞一方、削除ガイドラインに抵触すると主張しているお前は証拠を提出できない。
必要ない。

＞くわえて、"禁止"という単語をhead.txtに含む板は305/610であり、極めて普通に使われているルール。
削除ガイドラインに準拠しているかどうかがポイント。検索結果だけだされてもねえ。まあ他板がどうだろうと知ったことではないが。
289 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 02:44:10.95: http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
見てきたけど、スレッドの趣旨としては回答者を限定してはいない、
コテハンが自分語りしたり、コテハンについての話題が多くを占めてはいない、
ということで、コテハン専有が理由では削除対象にはならないかな。
あと、単純に書き込み数のパーセンテージ見て削除されたりはしない。
50%だなんだと勝手に基準を作って言っているのは滑稽。
290 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 02:46:46.12: >>274
粘着するほうが勝ってしまうのがネット時代。
近々自治スレッドの現在の状況が板全体にアナウンスされれば、これは宿題スレの営業活動にもなるので、反対はしてみたものの、望む方向に転がるかもしれない‥‥。
291 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 02:49:14.76: >>289
＞単純に書き込み数のパーセンテージ見て削除されたりはしない。
理解していないわけではありません。スレのレスの内容、性質、状況の判断を客観的に記述することは、当事者としては困難だろうと考えてのこと。
292 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 06:20:07.76: >>268
> >>263
> ＞ローカルルールの注意点には、「その時点で」とも「同板内にて」とも書かれていません。
> 残念ながらその意見・解釈は牽強付会といわざるをえません。
言わざるを得ないといのは主観ですよね・・・>>113のように過去にあった事実を
歪曲しようとしていた事よりはまともですし、そう捉えられることができるのは事実です。

> 「なっている」と現在形で記述されている以上、
完了形としても捉えられますが？

> 普通はしないし出来るとはいえないと思います。
それは主観です。解釈できることに違いはありません。
もう一度言います。>>102の歪曲よりもはるかに「普通」に近いです。

また、板の新設はこれまで行われてきて、そこにローカルルールが導入されている状況を考えると
リスクを防ぐ目的での削除ガイドライン以外の項目追加が今までに全くされて来なかったとも思えません。
293 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 06:28:14.21: >>269
証明の根拠として
> 対価の授受の発生を示唆する投稿は現時点で無く、
を挙げているんですよね？
しかし活動としての目的は対価の授受が発生する事が前提となっています。
活動の中で発生しえるのだから、今後起きないという事への証明の根拠にはならないですよね。

また、おかしいと仰っている可能性についてを否定できていないので、
それがおかしいことも証明できてないです。度合いの程度にすり替えてるだけにすぎません。

>>270
「他の板にて発生したことは当板でも発生する可能性がある‥‥①」
「「①を否定」とはいいません、そういう言い方はおかしいと思っています。」
と
「否定や反証がでたからといって、カウントしないというのは乱暴です。」
がどのように繋がるのか分かりません。
>>263 は>>261へのレスです。また、>>261では>>259 >>111 にレスしていますが、
なぜいきなり>>234の中の「>>80は>>122により否定」が出てくるがさっぱり意味不明です。
294 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 06:36:53.18: >>271
>>263
> 分かりました。荒らしやスレ違いのレスも有効カウントするのであれば、そのレスの内容にまで着目して頂きたいです。
> その理由としては>>112の特定の固定ハンドルの存在を前提にしていることについて「占用」にあたると書いてあります。
> コテハンの存在前提でのレス数は、先程私が集計した71%よりも更に増えるかと思います。
この部分についてレスがないですが、
現状でのコテハン占有の事実は認識していますか？

> 「まとも」かどうかはよくわかりませんが、◆QZaw55cn4c が想定している運用がスムーズにすすめば、
> 「依頼レス」→「受諾レス」byQZ→「送モリタポレス」→「回答掲示レス」の流れとなり特定ハンドル占有率が 50% を超えることはないでしょう。
> 50% を超えないようでは、「占有している」と断定できないと考えています。
受諾レス以外のレスは全てコテハンを入れない流れとなるんですか？
該当スレに書いてあるルールには依頼レスの時点でトリップを入れろとなっていますし
とてもじゃないですが想像できません。予想とすらなりえません。
それと名前欄にコテハンが入ってるかどうかで関係なく、コテハンの存在が前提条件となる場合は
コテハンが占有している扱いになるので、そこに書かれている内容だと占有率100%になりますよね。
ちなみに、上で書かれている50%を超えることはないというとんでも解釈のような主観は入らずに
コテハンの存在前提でのレスかどうかは判定できます。

>>289
「スレッドの趣旨」としては特有のコテが占有と言うのが微妙かもしれませんが、
今まで起きてきている実績としては占有の事実が確認できます。>>112
295 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 09:29:54.37: >>288
読んでるよ。削除ガイドラインから外れてないから。全然抵触しない。
296 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 10:01:42.73: 第三者を装い必死に反対交錯する。クズ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/333
> From: [333] 必殺名無しさん <sage>
> Date: 2011/01/31(月) 19:29:58 HOST:y044194.ppp.asahi-net.or.jp
>
> >>331
> ＞占有の度が高まっています
> とのことですが、
> http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/　では、現時点で全27 レス中特定トリップは 9スレ、すなわち 33% の割合で、
> これは >>323 と時点での割合と同じです。
>
> >>331 は事実に反すると思われましたので、あえて意見を述べさせていただきました。

y044194.ppp.asahi-net.or.jpはクズが使用しているIPアドレス。↓証拠

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/516
> From: [516] ◆QZaw55cn4c <sage>
> Date: 2012/03/10(土) 02:45:07.88 HOST:y044194.ppp.asahi-net.or.jp
>
> >>515
> >>512
> 別スレッド誘導に従わないから悪質と決め付けるのは疑問。
> 別スレッド誘導自体に問題があるのでは？
297 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 10:03:31.39: >>35
> 受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。

ローカルルールを守れないクズはローカルルールの議論に参加する資格は無い。消えろクズ。

> ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
298 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 18:06:07.71: じゃあとりあえず今回の議題は終了ということで
みなさまおつかれさまでした
299 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 18:20:30.66: 乙
300 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/17(土) 18:24:03.42: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 3(提案者含む) >>79, >>82, >>122
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
301 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/17(土) 18:31:15.68: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 3(提案者含む) >>79, >>82, >>122
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
>>234は「削除ガイドライン」から外れているという主観的な理由だが、
名無しさん一時変更は、それも含め(削除ガイドラインから外れていること)も
住民で検討するための呼びかけなので、妨害工作と判断できる。
302 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 19:08:26.10: >>297
つまり、クソコテがローカルルール違反のネタスレを守るために意地で抵抗してるという事ですか?
303 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 19:11:57.51: >>302
どっちかというと逆
クソコテのせいでいらぬ論争が巻き上がってしまった
304 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:10:33.22: >>292

>>268
＞ローカルルールの注意点点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
＞｜「板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り」
＞「なっている」と現在形で記述されている以上、現在の状況を指すものと考えるのが自然でしょう。
>>292
＞完了形としても捉えられますが？
日本語の動詞活用に「完了」の意味を示すものはなく、「なっている」は「なる」連用形＋「いる」終止形ですが、終止形は現在あるいは現在を含む真理を示します。終止形で過去の意味を含むことはありません。
で、英文法でいうなら、がんばっても現在完了形 have done、現在完了進行形 have been doing どまりでしょう。
「なっている」に英語の過去や過去完了はありえないのではないでしょうか？
動詞の終止形で過去を示す日本語の用例があるのでしたら例をあげてください。

>>268
＞普通はしないし出来るとはいえないと思います。
＞残念ながらその意見・解釈は牽強付会といわざるをえません。
>>292
＞言わざるを得ないといのは主観ですよね
なんでも主観といって切り捨てるのは楽ですけれども乱暴ですね。>>268 のこの文「牽強付会といわざるをえない」という主観的表現の後、その理由を記述していますけれども。

＞それは主観です。解釈できることに違いはありません。
いいえ、100% 過去として解釈できる余地はありません。
残念ながら日本語の文法にそのような解釈（動詞の終止形で過去の事象を指す）を許すものは特殊な修辞の類（英文法での仮定法現在、歴史的現在など）以外ではありえません。
ローカルルールの注意点点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
が特殊な修辞を使用して記述されているというのならその理由を教えてください。
305 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:19:57.93: >>292
＞>>102の歪曲よりもはるかに「普通」に近いです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/339,341
の前に一度削除申請が受理されなかったことがありました。すなわち、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/340
＞該当スレhttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309527259/の前スレhttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/は、
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/にて削除申請を受理されず存続を承認された経緯があります。
＞上記不受理該当箇所
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/322-324,326-335,336
＞http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/465

そういう意味で占有か占有でないかは削除人によって解釈が異なる微妙なところだと考えています。
一度は削除されなかったことがある、という点で >>102 は歪曲とは必ずしもいえないのではないでしょうか？

>>292
＞もう一度言います。>>102の歪曲よりもはるかに「普通」に近いです。
削除人によって解釈が異なる点で、>>102 は必ずしも歪曲とはいえない以上、日本語の動詞の終止形を過去の意味で解釈するよりも、 >>102 のほうがはるかに「普通」に近いでしょう。
306 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:30:55.61: >>293
＞活動の中で発生しえるのだから、今後起きないという事への証明の根拠にはならないですよね。
いいえ。着地点が全然違います。

>>261
＞・現に有償スレが一つあるが、対価の授受の発生を示唆する投稿は現時点で無く、「スレ主が他スレに営業活動に走る状態である。」
というのは、現在のところ対価の授受は発生していない以上「そもそも現在の時点で板の運用に問題は発生していない」ことを強調しているだけです。

私は >>14 の立場にある以上、未来に発生するかどうかは問題にしておらず、現状には問題はない、とだけしか主張していません。
現状では板の運用に困難をきたしていない以上、ローカルルールに、削除ガイドラインに沿わない禁止項目を追加することはできない、と述べているだけです。

>>14 の立場でお話させていただいていることをお忘れなく。
307 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:32:09.67: >>292
＞リスクを防ぐ目的での削除ガイドライン以外の項目追加が今までに全くされて来なかったとも思えません。

「プログラム板でプログラム作成に対価を求める」ことにどんなリスクがありますか？
308 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:33:37.74: >>293
＞なぜいきなり>>234の中の「>>80は>>122により否定」が出てくるがさっぱり意味不明です。
この件、後述する予定です。
309 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:41:30.85: >>294
＞受諾レス以外のレスは全てコテハンを入れない流れとなるんですか？

おっと失礼、
「依頼レス」→「受諾レス」byQZ→「送モリタポレス」→「回答掲示レス」byQZ の流れとなり特定ハンドル占有率が 50% を超えることはないでしょう。
としておきましょう。

＞該当スレに書いてあるルールには依頼レスの時点でトリップを入れろとなっていますし
それは依頼者のトリップであり、QZaw55cn4c ではありません。当面の間は QZaw55cn4c　しかモリタポを対価に問題を解かないだろうと想定して、そのような場合でも QZaw55cn4c の占有率は 50% を超えない、と述べているのです。

他に請負人が現れれば、特定のトリップひとつだけでスレの 50% を超えることはもっとなくなるでしょう。
いずれも◆QZaw55cn4c が想定している運用がスムーズにすすめば、という前提ではありますが。

>>294
＞「スレッドの趣旨」としては特有のコテが占有と言うのが微妙かもしれませんが、
＞今まで起きてきている実績としては占有の事実が確認できます。>>112

>>289
>>112 の前に、別の削除人の解釈では占有ではなく削除されなかった事実があります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/340
310 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:44:38.02: >>295
＞削除ガイドラインから外れてないから。全然抵触しない。
意味不明。

「プログラム板でモリタポを対価にプログラムを作成する」ことが削除ガイドラインのどこに削除対象として列挙されていますでしょうか？
そんなものはない。
削除ガイドラインにない禁止事項をローカルルールに設定するのは「削除ガイドラインから外れており」「削除ガイドラインに抵触する」のでは？

読んでいるの？いや、読めているの？
311 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:46:58.86: >>296
トリップをはずすだけで第三者を装ったことになるのですか？
そもそも、トリップは運営板でもどこでもつけていないといけないのでしょうか？

トリップをつける勇気のないあなたにいわれたくないですねえ。
一度くらい、宿題スレとかでトリップつけてごらんなさい。
312 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 20:47:02.71: QZちゃんの煽り口調も板についてきたな。
313 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 20:48:11.83: アスペ同士の戦いも今日で何日目だ？
314 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:49:05.54: >>297
ええネタじゃありませんモリタポをがっぽり儲けるべく必死になって日夜プログラムを沢山書いて宿題を沢山といて精進していますモリタポたくさん欲しいです霧霧霧霧霧。
315 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:51:01.37: >>300
＞有効な反論は未だなし。
＞>>80は>>122により否定

だから、その否定ってなんですかね。反論があるからといってカウントされない理由は？
あと >>235 で反対表明をしていますのでよろしく。
316 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 20:53:22.10: >>300-301
審議中というより喧嘩中だよね。
くだらない争いに板を巻き込むなと言いたい。
317 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:54:04.31: >>301
＞>>234は「削除ガイドライン」から外れているという主観的な理由だが、
＞名無しさん一時変更は、それも含め(削除ガイドラインから外れていること)も
＞住民で検討するための呼びかけなので、妨害工作と判断できる。

反対意見はみな「妨害」ですか‥‥‥。
まあ「デフォルトの名無しさん」が変わることによって、かえってモリタポスレの営業活動に寄与することを期待しておきましょうか。
318 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 20:55:20.38: QZの相方さんはそろそろトリップつけてほしい感はある。
今のままだと誰が何言ってるのかすら実はよくわからん。
319 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 20:59:00.75: >>313
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569 以来ずっとやってますねえ。ひいふうみい‥‥20日くらい？
結構長い間やってますねえ。
320 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 20:59:46.39: >>314
二枚舌のクズ野郎。

>>37
From: [37] ◆QZaw55cn4c <sage>
Date: 2012/03/10(土) 20:51:00.68

>>35
受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。
321 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 21:02:32.03: >>318
いっても無駄ですよ、名無しでしか物を書けない屑に。
322 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 21:04:36.81: >>320
理想は http://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink ですね。
323 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 21:08:57.77: >>322
その場の思いつきで反対だけして成立を妨害するだけが目的という事だな。
324 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 21:09:11.84: >>321
相手が意固地になってしまったら長引くよ。
相手に逃げ場を用意させておいたりして、上手にコントロールするのも手だね。

この場合どうすべきかは、俺にはわからんけどｗ

# アンタのことはわりと昔から知ってるよ。宿題スレでね。
325 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 21:16:07.35: >>324
＞相手が意固地になってしまったら長引くよ。
残念、すでにこっちが意固地になっていたりするのでした、あはは、はぁ。

＞相手に逃げ場を用意させておいたりして、上手にコントロールするのも手だね。
ふむ。
326 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 21:18:15.33: >>323
違いますね。オーウェルを心より賛美し、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E6%80%9D%E8%80%83　こそ究極の人間のありかただと目標にしているだけでしてね。
327 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/17(土) 21:21:17.85: >>317
> まあ「デフォルトの名無しさん」が変わることによって、かえってモリタポスレの営業活動に寄与することを期待しておきましょうか。
じゃ、賛成という事で。

議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 3(提案者含む) >>79, >>82, >>122 >>234は >>317で賛成に変更
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
328 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/17(土) 21:21:52.31: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 5(提案者含む) >>79, >>82, >>122 >>234は >>317で賛成に変更
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
329 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 21:27:03.22: ===========================================================

(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

(2) 営利取引き全面禁止派
モリタポなどのやりとりは全て禁止する

(3) 営利取引き部分禁止派
モリタポなどで宿題を解いてもらうのに限り禁止する

(4) 宿題禁止派
有料無料にかかわらず宿題の丸投げ行為を全て禁止する

(5) 宣伝広告禁止派
有料宿題スレッドなどの宣伝を禁止する

===========================================================
330 ：一案：2012/03/17(土) 22:26:26.76: この板はプログラムを作る人のための板です。 
 
あらゆる質問はまず<a href="/test/read.cgi/tech/1328439334/l50">すれ立てるまでもない質問はここで</a>スレにしてください。 
 
その他、<a href="/test/read.cgi/tech/967778156/l50">お勉強ページへのリンクスレ</a>、 
<a href="/test/read.cgi/tech/1250040767/l50">推薦図書・必読書スレ</a> もあります。 
 
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。 
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 
直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。 
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。 
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。 
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
331 ：二案：2012/03/17(土) 22:26:55.69: この板はプログラムを作る人のための板です。 
 
あらゆる質問はまず<a href="/test/read.cgi/tech/1328439334/l50">すれ立てるまでもない質問はここで</a>スレにしてください。 
 
その他、<a href="/test/read.cgi/tech/967778156/l50">お勉強ページへのリンクスレ</a>、 
<a href="/test/read.cgi/tech/1250040767/l50">推薦図書・必読書スレ</a> もあります。 
 
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。 
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 
対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。 
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。 
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。 
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
332 ：二案説明：2012/03/17(土) 22:27:33.87: 対価の発生を前提

とした方がいいかな？より広範囲で捕まえることができる。

対価の支払いを前提・目的

目的、よりも前提、の方が範囲が広いと思って書いたんだけど違うん？
333 ：一案、二案違い：2012/03/17(土) 22:28:42.23: 改正案は二つ(>>330, >>331)でている。比較対照のためにまとめ再掲。違いを並べると
一案>>8 直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
二案>>9 対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 

前提と目的の違いが>>9って事かな。んで辞書。
目的: 実現しよう、到達しようとして目指す事柄。めあて。
前提: ある事が成り立つためのもとになる条件。

一案は
ニートの俺が何か開発して食いつなぐスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1327829297/
を禁止と誤解されないように「直接的」が入っている。
334 ：宿題禁止すれば? ：2012/03/17(土) 22:31:13.14: 宿題禁止すれば? 営利利用禁止とは独立なので、特設スレッドに分離
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1330870500/l50
335 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 22:31:33.50: 細かな禁止を盛り込むのは２ちゃんらしくないな。
好きにやりゃいいんじゃないの？
なにかもし法に触れるんなら、書き込みした本人が法で罰せられるだけのことだし。
336 ：一案修正案：2012/03/17(土) 22:39:09.30: >>135
From: [135] デフォルトの名無しさん <sage>
Date: 2012/03/15(木) 18:30:11.79

一案>>7 直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
の修正を提案します。

>>129で「対価払うからもまいら助けて！」という運用方法が提示された件ですが、
>>7では、「対価を得ること」しか禁止していないので、
「対価払うからもまいら助けて！」という内容はOKとなってしまいます。

それに対するレスが対価を得ることになるので禁止となりますが、
禁止になるレスを誘発できてしまう事は好ましくないと思います。

草案として↓を出させて頂きますが、何かいい文面はないでしょうか？
修正箇所："得ること" → "受渡し"
「直接的な対価の受渡しを目的としたレス、スレッドは禁止です。」
337 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 22:52:42.25: ローカルルール変更なんて誰が望んでるのかなぁ。
ほとんどの住民にとっちゃ興味がない気がする。
338 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 22:55:07.13: ローカルルールの注意点
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

となっていますが、今現在において「板の通常の利用が著しく困難となっている」という状態ではありません。
したがって >>330, >331 等の禁止規定を新たに追加する必要はない、と考えます。
339 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:00:34.48: 条件「板の通常の利用が著しく困難となっている」は「そこから(削除ガイ
ドライン)外れる規定」にかかるが、>>330, >>331は削除ガイドラインから
は外れていないので問題ない。
340 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:10:35.85: だったら削除ガイドラインに従って削除申請すればいいんじゃね？
341 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:12:31.89: >>339
＞>>330, >>331は削除ガイドラインからは外れていない

>>330, >>331 の
＞直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。 
＞対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。 
は削除ガイドラインに規定されていない規定である。（あるというのなら示してほしい。）すなわち >>330, >>331 は削除ガイドラインから外れている。
>>330, >>331 は、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」でもないのに、削除ガイドラインにない禁止規定をローカルルールに追加しようとしている。
したがって、>>330, >>331 はローカルルールの注意点　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 に反するので大いに問題がある。

繰り返すが、>>330, >>331 は削除ガイドラインから外れているので、大いに問題がある。
342 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:14:36.49: そもそも、もともとの「対価のやりとり」を禁止するかしないか
の是非も決めてもいないのに、規定路線のように盛り込むのは
やめろ
343 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:15:40.26: >>341
バカにはわからない、説明してもわからない。なぜならお前はバカだから。
お前がわからなくても、判断するのは運営なので問題ない。
繰り返すが、>>330, >>331は削除ガイドラインから外れていないので全然問題ない。
344 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:18:24.13: >>343
残念だが、>>330, >>331 は、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」でもないのに、削除ガイドラインにない禁止規定をローカルルールに追加しようとしている。
したがって、>>330, >>331 はローカルルールの注意点　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 に反するので大いに問題がある。
結論として、>>330, >>331 は削除ガイドラインから外れているので、大いに問題がある。
345 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:19:43.53: >>342
そもそも、誰が何を禁止しようとしてるのかよくわからんよなー。
板のローカルルールだから、住民全体の総意として禁止するんだろうけど、
住民のひとりである俺はさっぱりピンと来てないんだよね。
346 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:23:51.68: >>343
＞判断するのは運営なので問題ない。

過去にはこんな判断がありますねえ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/964
｜964 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2012/03/11(日) 00:23:22.64 ID:???0
｜>>960さん：プログラム技術
｜議論スレである程度の賛同さえ得られないものに対応致しかねます。

＞議論スレである程度の賛同さえ得られないものに対応致しかねます。

大丈夫？
347 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:26:00.38: >>345
発端は次のとおり。
プログラム板自治スレッド　その3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569
｜569 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2012/02/27(月) 10:27:24.53
｜板ルールとして営利目的の禁止を提案します。
｜直接的に利益が発生する営利目的での利用は禁止です。モリタポ等で偽装してもダメです。
｜
｜具体的には↓こういうスレの禁止です。
｜http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/l50
｜
｜「直接的に利益が発生する」を入れたのは、ほとんどの事業活動は営利を
｜目的としていて、業務上発生した問題が解決すると間接的に利益が発生し
｜ますが、それまでは禁止しないという意味です。
348 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:32:16.78: その人ひとりが頑張って主張してんのかな？
349 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:32:50.74: >>344
残念だが、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」は「そこから(削除ガイ
ドライン)外れる規定」にかかるが、>>330, >331は削除ガイドラインから外れていな
いので問題ない。
350 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:38:34.81: >>349
>>330, >>331 は、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」でもないのに、削除ガイドラインにない禁止規定
|　直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。
|　対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。
をローカルルールに追加しようとしている。

すなわち >>330, >>331 は、削除ガイドラインから外れている。

>>330, >>331 はローカルルールの注意点　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

に反するので大いに問題がある。
351 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:43:48.76: >>345
営利を目的とするレス・スレッドが増えると板が崩壊する。
それを防止するためのローカルルール。

>>33
| 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
| ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
| ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
| ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。
352 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:44:11.94: >>348
その人と◆QZaw55cn4cが頑張っているのです霧
353 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:45:20.09: >>350
「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」は「そこから(削除ガイドライ
ン)外れる規定」にかかる。
バカにはわからないようだが>>330, >331は削除ガイドラインから外れていない
ので問題ない。
354 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:50:18.16: そもそも、Qzとはローカルルール違反のスレを立てているクズ。
ローカルルールの議論に参加する資格は無い。
ローカルルール:
> ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。 

>>37
| From: [37] ◆QZaw55cn4c <sage>
| Date: 2012/03/10(土) 20:51:00.68
|
| >>35
| 受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
| java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。
355 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:50:20.53: >>351
＞営利を目的とするレス・スレッドが増えると板が崩壊する。

「プログラム板でプログラムを作成するのにモリタポを対価として要求する」ことが板の崩壊を招くのか？

＞・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。

「利益を目的としたスカスカのレス」てどんなレス？

＞・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。

今でもム板で獲得した知識を業務等営利目的のプログラムに活用することが多いでしょう。何をいまさら？

＞・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。

意味不明。

＞他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

粘着する奴は今も昔も変わらない。
356 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:51:20.64: >>353
>>330, >>331 は、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」でもないのに、削除ガイドラインにない禁止規定
|　直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。
|　対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。
をローカルルールに追加しようとしている。

したがって、>>330, >>331 はローカルルールの注意点　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

に反するので大いに問題がある。
357 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:52:28.59: 「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」は「そこから(削除ガイドライ
ン)外れる規定」にかかる。
バカにはわからないようだが>>330, >331は削除ガイドラインから外れていない
ので問題ない。
358 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:52:36.35: >>354
えネタじゃありませんモリタポをがっぽり儲けるべく必死になって日夜プログラムを沢山書いて宿題を沢山といて精進していますモリタポたくさん欲しいです霧霧霧霧霧。
359 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:53:08.27: >>351
> 営利を目的とするレス・スレッドが増えると板が崩壊する。

というふうにアナタが考えているのは十分分かったが、

・今までそれを明確に禁止するローカルルールなどなかった
・しかし板が崩壊などしなかった

これが現実じゃね。あなたの危惧する想像に対する、現実。
360 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:53:25.44: トリップ付で宣言しておいて今更おせーよ。クズ。
361 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:53:35.58: >>357
>>330, >>331 は、「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」でもないのに、削除ガイドラインにない禁止規定
|　直接的な対価を得ることを目的としたレス、スレッドは禁止です。
|　対価の発生を前提としたレス、スレッドは禁止です。
をローカルルールに追加しようとしている。

したがって、>>330, >>331 はローカルルールの注意点　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、
｜必要最小限度においてのみ導入できます。

に反するので問題がある。
362 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:54:03.67: コピペだらけで意味不明になってきたなあ
363 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:54:23.49: 「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」は「そこから(削除ガイドライ
ン)外れる規定」にかかる。
バカにはわからないようだが>>330, >331は削除ガイドラインから外れていない
ので問題ない。
364 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:55:16.80: そもそも、Qzとはローカルルール違反のスレを立てているクズ。
ローカルルールの議論に参加する資格は無い。
ローカルルール:
> ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。 

>>37
| From: [37] ◆QZaw55cn4c <sage>
| Date: 2012/03/10(土) 20:51:00.68
|
| >>35
| 受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
| java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。
365 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:55:40.12: >>363
>>356
366 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/17(土) 23:55:43.78: このスレッドが一番、通常の利用が著しく困難となっていますが何か？
367 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/17(土) 23:56:09.40: >>364
>>358
368 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:00:06.76
369 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:01:24.16: そもそも、Qzとはローカルルール違反のスレを立て続けているクズ。
ローカルルールの議論に参加する資格は無い。
ローカルルール:
> ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。 
そして、それを指摘されると正反対の事を言い出す、クズの中のクズ。

>>37
| From: [37] ◆QZaw55cn4c <sage>
| Date: 2012/03/10(土) 20:51:00.68
|
| >>35
| 受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
| java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。
370 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:02:03.89: 「板の通常の利用が著しく困難となっている場合」は「そこから(削除ガイドライ
ン)外れる規定」にかかる。
バカにはわからないようだが>>330, >331は削除ガイドラインから外れていない
ので問題ない。
371 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:02:57.17: 正常な議論が行われているとは言えませんなー。
372 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:03:01.36: >>369
>>358
373 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:03:29.00: >>370
>>356
374 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:04:17.42: >>371
>>346
375 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:12:05.66: そもそも、Qzとはローカルルール違反のスレを立て続けているクズ。
ローカルルールの議論に参加する資格は無い。
ローカルルール:
> ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。 

>>37
| From: [37] ◆QZaw55cn4c <sage>
| Date: 2012/03/10(土) 20:51:00.68
|
| >>35
| 受け狙いのネタスレなんですが、今でもこのような反響があるので、悪乗りして固執してみています。
| java とか c# とかに手を伸ばすことを検討していますが、これらは実需要があると思われるので、ここの議論の結論も変わったりするかもしれません。

そして、それを指摘されると正反対の事を言い出す、クズの中のクズ。
>>358
| From: [358] ◆QZaw55cn4c <>
| Date: 2012/03/17(土) 23:52:36.35
|
| >>354
| えネタじゃありませんモリタポをがっぽり儲けるべく必死になって日夜プログラムを沢山書いて宿題を沢山といて精進していますモリタポたくさん欲しいです霧霧霧霧霧。
376 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:14:13.79: >>375
そうですか。
で、それがなにか？
377 ：調停者A ◆h9K7QUV0DnjD ：2012/03/18(日) 00:15:11.68: オーケー、オーケー、じゃあ僕が現実的な
落とし所を提案しようじゃないか。

まず、◆QZaw55cn4cは例のスレッドの
運用を永久に停止させる。
もともと依頼なんてなかったんだから別にいいよね？

次に、ミスター・アンチQZは
その営利何たらとかいう主張を引っ込める。
もともとQZのスレッドが主目標だったんだから別にいいよね？

どうよ？この提案。
一晩、頭冷やして考えたまえ。
378 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:18:30.41: mediatorパターンかいなｗ
379 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:19:19.15: >>377
>>375に示したようなクズだから第三者装ってスレ立てる。
380 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:28:31.27: 言葉尻をとらえて、議論のための議論をしている段階になっているので、
今回の件はどっちかが根負けして自然消滅になるだろうな。
狙ってぐだぐだにしている感もあるが。
381 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:34:44.88: >>380
ま、もっというとすでにこれ議論じゃないわなｗ
単に罵り合いですやん。
382 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:45:52.78: >>380
＞狙ってぐだぐだにしている感もあるが。
まあなんてひどいことをｗ
383 ：調停者A ◆h9K7QUV0DnjD ：2012/03/18(日) 00:48:12.20: >>379
わかったよ。
じゃあ、こうしよう。

まずこの調停案(>>377)を両者とも受け入れる。
だだし、◆QZaw55cn4c と思われるものが、
再び似たようなスレッドを立てたら調停案は失効。
再びファイト開始ってことで。

もしこれに同意できるなら、
以降のレスは両者とも不要です。
以上。
384 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:48:50.11: >>381
anti-QZ の方は人格攻撃モードに入っているようですが、私はまだ言葉尻をおさえる段階でとどまっているつもりです。
え？五十歩百歩？
385 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 00:49:36.79: それから例のスレッドは
すぐにdat落ちしないよね。
だから今ここにいる暇な第三者が
折に触れて誘導作業を続けることにする。
OK?

（誘導作業ってのは、もし何か質問が書かれていたら
　通常の質問スレッドに誘導するってことね。）
386 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:50:24.51: >>383
一方的に◆QZaw55cn4cに不利ですねえ。
387 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 00:55:13.92: >>385
＞（誘導作業ってのは、もし何か質問が書かれていたら通常の質問スレッドに誘導するってことね。）
最初から http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/4 に書いています。無料スレの存在を前提にモリタポ有償スレをアナウンスしているつもりです。
誘導は随時してくださっても全然問題ないと思いますが、正当な理由もなくスレの運用を止めなければならない理由が理解できません。

スレを止めなければならない理由を教えてください。
388 ：e0109-49-132-150-180.uqwimax.jp ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/18(日) 01:04:51.77: QZ氏から粘着とか屑だとか自分だけが言われるのは構いませんが
提案者やこれまで議論していた方々と自分が一人だと妄想してらっしゃるようなので・・・
鳥を付けろというご意見もあったので、一応付けておきます。

まず自分の意見としてはQZ氏のスレッド停止が主目標ではありません。
元々は、32APIスレに住み着いてる荒らしを何とかしたいと思い
自治スレで相談しようと思って覗いたら他の議論をしていました。
先にしている議論が終わってから32APIスレの問題について相談しようと思っていましたが、
その議論をするための議論しているようで話が進んでいるように見えなかったので
話が進むようにアシストするつもりでした。

本件の議論を始めるまで、過去にQZ氏が建てたスレの削除議論の存在自体知りませんでした。
この件に関して前スレでもほぼこの件に参加しておらず発言は以下の2件だけです。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/868,928
このスレでは>>62,68から議論に参加しています。

QZ氏のここまでのレスについてほぼ全否定しますが、
これ以降も含めQZ氏のレスには極力触れないように気をつけます。

挑発に対して言葉尻を発言をしてしまったことは認めますが、
自分は人格批判をする言葉は一度も使っておりませんし
議論の為の議論に引きこもうとするレスを止めさせようとしていたつもりでした。
しかし、結果としてここまで皆さんが把握しづらいログを残してしまう形になってしまいすみませんでした。
389 ：y044194.ppp.asahi-net.or.jp ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 01:13:36.53: >>388
win32api のスレに対する解決案としては ID 導入が手っ取り早いと思います。
専用ブラウザの NG　ワード＋NG ID の連携を使用すれば、閲覧側で問題者をかなりの確率ではじくことが可能です。

ID偽装には限界があるとはいえ、それなりの効果は見込めるでしょう。
390 ：y044194.ppp.asahi-net.or.jp ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 01:19:54.06: >>388

◆QZaw55cn4c
＞ NG　ワード＋NG ID
正確に記述しておきましょう。
私が使用している専用ブラウザ Jane Style には「NG処理の対象となったレスのIDを NGIDに追加する」
＝他の理由で非表示となったレスのID については、そのIDがついたレスはその後連鎖して非表示になる。

ID は一日で変わりますが、他のID板で様子を見るかぎり、確度よく不愉快なレスをはじいてくれています。
391 ：e0109-49-132-150-180.uqwimax.jp ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/18(日) 01:22:27.97: >>383
それで問題が起きないだろうというというご意見には同意します。

ここまで議論をしてきた中で、少ないかもしれませんが有意義な意見はあったと思われますので、
頭を冷やしたつもりになって考えた別の提案もさせて下さい。

・２ちゃんねる内であっても宣伝誘導行為を禁止する。
　（スレ違いの誘導はセーフ）
・スレの存在目的が一部でも既存スレと被る場合も重複スレとみなし禁止。
　（枠組み的な分類で総合スレと個別スレの住み分けはセーフ。
　　例えばフレームワークスレ・struts1.xスレ・struts2スレがあったとしても３つとも認める）
・対価払ってでも解決したい質問はなんでも質問板http://ikura.2ch.net/nandemo/に誘導
これをローカルルールに追加するっていうはどうでしょうか？

重複する前に有償/無償どちらが先に建てられるかという問題は残りますが
ここまで出てきた（議論の為の議論を除く）それぞれの問題点は解決すると思います。
392 ：y044194.ppp.asahi-net.or.jp ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 01:38:36.58: >>391
なんでも質問板http://ikura.2ch.net/nandemo/
の特長について教えてください。ここはモリタポのやりとりをするのですか？
393 ：調停者A ◆h9K7QUV0DnjD ：2012/03/18(日) 03:14:34.42: >>386
不利だなと両者が感じるから調停案になるんですよ。

この案(>>377)を何とか承服できる場合は
以降これに関わるレスは不要です。
394 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 04:08:37.79: IDの導入は昔から言われているけど、まず不可能。
初期を除いて住人の要望で導入された例って聞いたことないし。

それよりID強制の新板を作ってもうら方が
まだ現実味がする。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1318787564/
暇なら以前話題に上った
新しい板の要望でも出していてください。

ちなみにこんな意見もあるので
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1318787564/558
変に飾らないほうがいいですよ。
395 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 04:20:58.15: 調停案はかなり現実的だな
396 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 08:58:03.26: >>384
人格攻撃? ルールを守らないものはルールを作る側にはまわれないという
普遍的な事実を指摘しているだけだが。
ルール作る側に回りたいなら、テメーが作ったルール違反のクソスレ沈めて
から来い。
397 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 11:38:06.77: まとめの人はこの調停案もまとめに書いといてよ
398 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 11:55:06.16: >>395
そうか？
QZちゃんが一方的にペナルティを得てるようだが？
アンチQZ氏の願いだけ叶っちゃうじゃないか。

俺としては個人の私怨で板全体のルールを変えられることに、
少し憤りを感じ始めている。
399 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 12:05:05.79: >>398
アンチQZはQZと同レベルな存在だからどうでもいい
これに乗じてローカルルールを改悪しようとしている存在が許せない
400 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 12:13:43.91: ていうかどう見ても嫌儲厨が一人暴れてるだけです
401 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 12:17:51.51: >>400
これ言うとくだらねぇ下種の勘ぐりに突入しちゃうけど、
ただの嫌儲ってわけじゃなさそうなんだなぁこれ。
QZとそのアンチの確執はずーっと昔からあったんさ。
板のため、ローカルルールがどう、というより私怨が動機。
402 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 13:51:55.01: >>399
改悪といってるが、誰が困るんだ? という問いに「投げモリタポのC言語教室
つくれなくなる」とかいう小学生のような言い訳しか出てこねーじゃねーか。

>>400
提案者(オレ)と◆CdcUfjL1mE氏とQzのクソスレを爆撃してるのは別人だよ。

>>401
下衆の勘ぐりは止めろ。
403 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 14:13:03.55: MACアドレスの件で恥かいた子が暴れてるのかな？
404 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 14:34:13.16: 投げモリタポのC言語教室つくれなくしたいとかいう小学生のような主張をしているおかしな人が一人いるだけじゃねーか。
405 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 14:51:04.11: >>404
営利利用を禁止した方がいいと言っているだけだが。
「投げモリタポのC言語教室」は巻き添えを食うかもしれないが、実質的な影響はない。
406 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 14:52:46.24: >>405
営利利用を禁止するなと言っています
407 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 14:57:20.70: >>403
いや、その子は現在静観中です。はい。
408 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:01:49.92: >>406
理由は?
409 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:02:49.61: >>408
特に困ってないから
410 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:04:02.71: >>408
投げモリタポのC言語教室が巻き添えを食うから
411 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:06:24.62: 「投げモリタポのC言語教室」しか、現状として対象が存在しない以上
それを潰す口実として「営利利用を禁止」と言っているだけ、にしか見えない。

提案者はこの件に関して、独善と屁理屈しか言ってない。
412 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:10:12.58: もともと私怨というか、生意気なQZを潰すためだけにルールを改ざんしようと
グダグダ言ってるだけだしな。
413 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:10:57.38: 「投げモリタポのC言語教室」と「モリタポ乞食」の境界はあいまい。
線を引き直すだけだいいんだが、「投げモリタポのC言語教室」がセー
フになれば賛成なんだな?
414 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:11:24.00: >>412
下衆の勘ぐりは止めろ。
415 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:18:58.53: >>413
無理だと思う
少数の声のでかい連中によって都合のいいように
恣意的な運用されるのがオチですわ
416 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:25:23.59: >>410-411
黙ってないで、>>413に答えろよ。
417 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:33:03.18: >>416
>>415
418 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:33:57.45: >>416
どっちももセーフだと言っています
419 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 15:47:13.24: 一人で「変えよう変えよう」と言ってみたところで、何も動かんよ。
420 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:02:51.32: >>417
じゃ、反対理由を明確に書き直しな。

>>418
日本語でOK

>>419
反対してるのは、すべてに盲目的に反対するお前と、狙い撃ちされてると勘ぐってるQzだけ。
421 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:05:45.17: >>420
「投げモリタポのC言語教室」も「モリタポ乞食」も
どちらにも問題はありません。
422 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:13:45.82: >>420 賛成者が、ごり押ししようとしているおまえだけ。
423 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:20:30.65: >>421
それじゃ、「投げモリタポのC言語教室」が禁止対象外なら反対の理由はなくなるよね。
424 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:30:12.49: >>423
営利活動そのものに問題がない
425 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:32:50.08: >>420
反対もなにも、少なくとも賛同は出来ないし、そもそも理解も出来ない。
426 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:34:36.51: >>423
あるよ。

>>33
営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。
427 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:35:15.54: >>425
じゃ、その理由は?
428 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:40:24.58: >>427
メンドクサイなあｗ
理由を答えてお前に納得してもらう必要は、俺には無いんだよ？
俺を含め、住民を納得させるべきなのは少なくともお前だろう？
今の時点じゃまったくピンとこねぇよ。

それとも、誰の同意も得られず、喚き続けるだけが目的なのか？
429 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:50:59.49: >>428
いや、何人かは理解してるし賛成している。
全員の賛同が得られるなんて思ってないけど、理由も言えずに反対だけ
するのは、妨害工作に他ならない。

理由なしに反対: 1名という事でカウントしとくから消えなよ。
430 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:52:42.19: >>429
現状のルールに問題が無いと感じているから
改ざん案に反対しているんだろ
431 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 16:59:51.46: じゃそれでカウントしといてやるから消えなよ。議論する気ないんだろ。
「モリタポC言語教室」なんて小学生じみた言いがかり付けなくていいから。

現状のルールに問題が無い: 1名
432 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:02:43.48: >>415
おまえ少数の声のでかい連中言いたいだけだろｗ
たらこが言ったことをドヤ顔で繰り返して気持ちいいか？ｗ>>274でも同じ事言ってるが声でかいっつーのはこういう奴等のことだぞｗ
433 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:05:45.53: >>429
> 理由も言えずに反対だけするのは、妨害工作に他ならない。

お前がそう思うのは勝手だし止めはしないがね。
妨害工作呼ばわりされるとは思わなかったな。
434 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:21:06.11: 議論する気ないならもうカウントしたから消えていいよ。
435 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:27:26.18: >>397
そのまとめとやらに意味あんのか？一蹴で終わっちまう事ばっか書いてあんじゃねーか

まとめとやらにツッコミ
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。
特に問題にしないで取引されてる板があるが？まぁプログラム板とルールも目的も違うからだろうが

> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。
同じく他でうまくいっているようだが？まぁ質がどうこうっつーのは見る奴によるだろうが

> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。
同じく他では当たり前なようだが？まぁこことはルールも（ｒｙ
436 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:31:02.36: まとめとやらにツッコミその２
> ・そもそも議論すべきではない。
> 　・現状問題になっていない。
そもそも議題がある以上は討議しなけりゃ提案者も問題と思う奴も問題と思わない奴も納得しないだろ．決着がつくとは限らないがそもそも論で終わらせるのは間違ってる
そもそも論にそもそもで言ってもそもそも論が納得いかないだろうから個別に

> 　・ローカルルールの注意点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 および削除ガイドラインに抵触する(>>14)
なんの為のガイドラインかっつーと住人が快適にすごせるようにっつー目的だろ？どっちが多いのか分からんけどもガイドラインを持ちだして議論すべきじゃねーとかっつーのは違うだろ

> 　・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
> 　・スレッド一個くらいでローカルルール変えるのは潔癖性だよ。
> 　・そのスレを放置すればいいだけじゃん。
> 　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
なんなら俺が全スレ有償版スレ立てまくりｍ（ｒｙ

> 　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
> 　・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
なってからじゃおせーんじゃねーの？見えてきたリスクを減らそうって話だろ

> 　・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
指摘されまくってるっつーことは改善が足りてないか方向が間違ってんじゃねーの？

> 　・そのスレへ定期的に「有償は望ましくないので他の宿題スレ使え」とアナウンスすればいい。
そんなめんどくせーこと誰がやんだよ

> 　・ただの嫌儲だな
ただの感想だな．おまえ嫌儲に恨み持ってるアフィ厨なんじゃねーの？
437 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:36:43.22: まとめとやらにツッコミその３
> ・スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済む。
それだけだとスレの宣伝しか防げないだろ

> ・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
それ宿題スレしか防げないんじゃね？論点ずれてね？

>◆QZaw55cn4c
おまえさんの主張は根本的に間違ってんだよ．つーか斜め上すぎ．発散と批判を同時にすんのは話し合いで一番
やっちゃいけないこと．いっぱつレッド退場もん．あと同じ事を何回も繰り返すな．アスペ自覚してないんなら
今すぐ病院池．下手に煽って無駄に敵を増やしてるの気づいるか？おまえのせいで面倒被ってるやつがでてんだ
よ分かってんのか？まぁ全部わざとやってんのかもしんないけどまじきっしょい．とりあえず仕事では絶対に関
わりたくないから名刺と入室証にもトリップ入れとけ．それとこいつに意見してる奴等もスルーできないなら荒
らしと同類だぞ覚えとけ
438 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 17:39:49.52: >>377 >>383 >>393
それじゃあまた同じところから繰り返す羽目になるだろうから次起きたらローカルルール（>330-333,336,391,etc）導入前提で開始するんなら賛成
439 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 18:14:59.09: >>438
それは、非営利派による自作自演が可能ですので、却下します
440 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 18:38:08.24: >>439
そもそも議論が～とか繰り返されるのはどっちでもいい側からするとただの迷惑でしかないんだよ．却下するなら二度と繰り返さない為の代替案だしてくれないか？
441 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 18:50:40.21: >>440
問題が起きた度に削除依頼をするだけでいいじゃん

ルールが変わったって、そこはまったく変わらないんだからさぁ
442 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 18:51:58.08: >>440
迷惑行為が問題なのであって，モリタポが問題じゃないだろ
443 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:01:13.09: >>441
それが今の状態だろ？それで誰もが納得すんならいいけどよ．納得してねーからあーでもねーこーでもねーやってんだろ？それが迷惑だっつてんの
>>442
だから人の意見批判するのはいいから案をだせっつってんだよ．おまえみたいのばっかで話がすすまねーんだよ
444 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:13:35.17: 話を進めたい者の態度かそれ？
445 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:24:48.87: 一人でピーチクパーチクさえずっておるわ…
446 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:28:00.53: んでこんどは挑発かよ．パターン化してんな．こんなんずっと繰り返してきておまえら楽しいの？とか言い返してまたぐだぐだになってくんだろーな．まぁいいや．>>438の提案しとくっつーことでもうおまえらのこと構わないわ
447 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:31:09.98: 一人でウダウダ言うだけ言って、あとは理解を示してくれない周囲が悪いとか？
それで世界のなにが動いていくと考えてるんだろう…。喉が枯れるまで喚いて見ればわかる。
448 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 19:33:17.12: >>444-447
お前はカウント済みだから消えろって言っただろ。
現状のルールに問題が無い: 1名
449 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 20:45:18.63: >>448
1名どころじゃなくたくさんいると思うよ
450 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 20:47:31.47: >>384
どこがだよｗｗｗアスペこじらせた自演荒らしじゃんｗｗｗ
２年前から割合うんたら騒いでやがるｗｗｗｗｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/315
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/316
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/323
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/339
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/340
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/341
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/514
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/516
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/78
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/80
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/110
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/228
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/262
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/290
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/311
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/314
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/321
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/322
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/325
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/326
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/352
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/358
451 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 21:46:43.79: >>437
>おまえさんの主張は根本的に間違ってんだよ．
>>14 のどこがおかしいのですか？論理的に説明してください。
>つーか斜め上すぎ．
斜め上ってどういう意味ですか？よくわからないので、別の言葉で言い換えていただけませんか？
>発散と批判を同時にすんのは話し合いで一番やっちゃいけないこと．いっぱつレッド退場もん．
発散っていうのはうさばらしのことですか？ならうさばらしなんかしてませんよ。あと批判ではなくて異議ですね。
>あと同じ事を何回も繰り返すな．
理解されていないようなのでね。繰り返すしかないじゃないですか。
>アスペ自覚してないんなら今すぐ病院池．
睡眠剤もらってます。アスペルガー？調べてみたら亜種がいろいろあるみたいで、あてはまったりあてはまらなかったりよくわかりませんね。
>下手に煽って無駄に敵を増やしてるの気づいてるか？
そうですか。敵、というよりもスルーできないだけじゃないですか？スルー力不足のことを敵というのですか？
>おまえのせいで面倒被ってるやつがでてんだよ分かってんのか？
え？どんな面倒ですか？スルー能力がないだけじゃないですか？
>まぁ全部わざとやってんのかもしんないけどまじきっしょい．とりあえず仕事では絶対に関わりたくないから名刺と入室証にもトリップ入れとけ．
「きっしょい」？気色悪いのことですか？聞いたことのない日本語ですねえ。
それはともかく自分の主観を相手にぶつけて相手をけなしたことになるのですか、きょうびは。不思議な罵倒のしかたですね。
>それとこいつに意見してる奴等もスルーできないなら荒らしと同類だぞ覚えとけ
そうそう、いじめって、こうやって周りの動きを封じるんですね。ありがちなパターンだなあ。
まあいじめって昔からあるんですけどね。「村八分」とかね。でも八分であって十分じゃないんですよね。
452 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 21:47:51.37: >>436
>なんの為のガイドラインかっつーと住人が快適にすごせるようにっつー目的だろ？
そのとおり。で、モリタポスレの存在が住人を不愉快にしているのでしょうか？
453 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 21:49:05.92: >>436
＞なんなら俺が全スレ有償版スレ立てまくりｍ（ｒｙ
やってみればわかりますが、削除ガイドラインにひっかからないように有償スレをたてるのは結構難しいと思います。私こと◆QZaw55cn4cも試行錯誤中ですね。
454 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 21:52:13.94: >>436
>なってからじゃおせーんじゃねーの？
なってからで十分や。それで遅いことなんかあらへん。なんで遅いんかちゃんと説明してくれへんか？

>見えてきたリスクを減らそうって話だろ
「リスク」ちゅうたらええ感じにきこえるから、そうゆうてんのやろうけど、実際、リスクってなんやねん？どんなリスクがあるんか挙げてみてみい。
455 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 21:54:55.20: >>433
反対意見はみな妨害になるんじゃないですかね。いちど「妨害」の定義を聞いてみたいもの。
456 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 22:22:24.61: 妨害の典型は、ローカルルール違反のスレを立ててる、参加資格のないクズが
自治スレを埋めたてる事だよ。
457 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 22:29:55.76: >>456
参加資格とかｗ
じゃあお前はいつ誰に資格をもらったの？

独善的だなぁ。
458 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 22:33:35.56: 一度は少し立ち直りかけたけど
まだ罵倒スレッドに戻りそうだな
459 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 22:47:57.15: 現状維持派が圧倒的に多いな
トリ付けて議論する姿勢見せてるの一人だけか
460 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 22:49:03.61: >>458
いいんじゃない？営利目的禁止提案が潰れるのだったら。

>>456
埋め立てとは http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/50-136 のことをいうのではないでしょうか？
461 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:01:44.57: >>457
ローカルルールに違反して無きゃ誰にでもある。犯罪者の公民権は停止されるだろ。
462 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:05:45.14: >>461
ある！って自分で主張するだけかよｗ

では、ローカルルールに違反すれば参加資格（？）を失う、
これはどこに明記されていて、誰が同意しているんだ？　初耳だが。
463 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:08:56.36: 犯罪者の公民権は停止。あたりまえの理屈。
464 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 23:10:43.50: >>462
まあモラルの問題かもしれませんね。
でも「ネタスレたてちゃいけない」というローカルルールがあるとは知りませんでした。なんでだめなんだろう？
465 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/18(日) 23:22:23.32: 議論スレで賛同得てこいとのことなので、出直します。

ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。

候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。

一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。

賛成: 5(提案者含む) >>79, >>82, >>122 >>234((>>80)は >>317で賛成に変更)
有効な反論は未だなし。
466 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:24:22.96: 3月19日なのか1週間後なのかはっきりしろ
467 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:24:49.35: 俺はアイちゃん好きだけどね
468 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 23:27:33.07: >>463
ご存知ですか？犯罪にもいろいろあって、「内乱罪」「外患誘致罪」のように、権力が私人の公民件を剥奪するためにわざわざ設定した犯罪も存在し、破廉恥にも未だに公然と条文に名を連ねているのですよ。
もっとも、この手の類の犯罪の使われ方はここ60年ほどは控えられるようになって、むしろ「精神病」なかんずく「分裂症」「統合失調症」が代わりに使われるようになってきてはいます。精神病は客観的に診断できない類のものですから、便利ではあります。

で、2ch の煽り罵倒も当然「精神病」呼ばわりが一般的・今日的ではあるのですが、あなたは古風にも「犯罪者」扱いをするのですね。
469 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:30:42.29: 荒らしに構う奴も荒らし
470 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:31:26.43: って某スレッドで言われてたね
471 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:32:26.25: >>464
ネタはそもそも削除ガイドラインでNGになってるんだよ。
それをローカルルールにもう一度書いただけ。

４．投稿目的による削除対象
雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。
472 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:36:06.68: へえ
なることがあるんだ
473 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:36:12.86: そんな書き方したらアスペに突っ込んでくださいと言ってるようなもんだろ
アッー！
474 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:40:25.37: 複数の状態に当てはまる時か
475 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:45:31.39: そうだよ。
よく気付いたな。
アッー！
476 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:49:00.49: 専門板でネタスレだと基本的に情報価値がないし、真面目な議論もないから
必然的に複数の状態に当てはまることが多いけどね。
結局はスレを立てた人や第三者がどう思ったりどう言ってるかは関係なく、
実際のスレの内容から判断されるわけだけど。

板ごとに一つは雑談スレが許容されるので、
雑談が多いネタスレなら雑談スレ枠として扱ってもらう技はある。
ム板は既に雑談スレがあるので厳しいが。
477 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 23:50:46.19: >>471
じゃあくだんのスレは、どれに当てはまるんだろう

全く情報価値の無いもの：　動くプログラムを掲載しているのですから無価値というわけでは‥‥。
真面目な議論や話し合いを目的としないもの：　ソースコードを晒してコメントをいただければ、というスタンスですから不真面目でもなければ対話拒否というわけでもないし。
板の趣旨よりネタを優先するもの：プログラムを扱っていますから板の趣旨にかなりの部分したがっていますしね。「モリタポ有償」という点がネタですけれどもね。
客観的な意見を求めないもの：同じくソースコードを晒しているわけでして‥‥。

スレたて人が「ネタ」といったからネタスレだ、ルール無視だ、と騒がれてもね。お前自分の意見がないのか頭空っぽなのか、と問い詰めたいところですよね。
478 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/18(日) 23:53:15.76: >>475
そっか。気がつかなかった。じゃあ、「ネタ」要素単独だけであれば問題ないんだね。よかったよかった。
479 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/18(日) 23:55:53.23: それに主観で判断して主張してるだけだからな
客観性を持たせるにはアンケートでも取るしかないね
480 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/19(月) 00:09:55.13: >>479
そのアンケートも、厳密にはいくらでも水増し可能で信憑性はあまりないからなあ。
やっぱりCPU-ID を生かしておいたほうがよかったんじゃないのかなあ。
481 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 00:15:40.56: で、問題のスレとやらは削除の対象になったのかい？
削除されたのかい？　されなかったのかい？
482 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/19(月) 00:20:31.93: >>481
名無しをかえて住人を呼び込むことに成功すれば、それからゆっくり延々とやりましょうか。ちょっと一休みしたいですね。
483 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 00:32:08.52: >>482
呼び込めないと思うよｗ　だってどーでもいいもんｗ
で、来てみたら来てみたでよくわかんねぇ理屈でローカルルール変えようとしてるし。
484 ：まとめ[120319] 1of4　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/19(月) 01:52:53.24: ■議題
・対価の直接的な要求をするスレ・レスについて

■現在問題となっているスレ（スレ主◆QZaw55cn4c氏）
【モリタポ有償】C/C++/Java の問題を片付けます(4)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

■関連する経緯（よく議論になる）
・http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569 から、営利目的の禁止が提案される。
・問題となっているスレのパート1と3は固定ハンドルが占用と判断され削除される。
・問題となっているスレのパート2は削除判定されずdat落ち。
・このスレ削除について、運用板で論争している経緯あり。
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/315-
485 ：まとめ[120319] 2of4　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/19(月) 01:53:20.57: ■禁止すべき派の意見
・以下のリスクがある。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。

・以下の問題が発生している。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。

・ネタスレはローカルルール違反である。
・コテが営業に来て困ってます。@宿題スレ
・>>330, >>331は削除ガイドラインからは外れていないので問題ない。
・ローカルルールの注意点に対して、過去に困難となった場合もガイドライン以外の項目を導入できると認識している。
・>>391 の代替え案
486 ：まとめ[120319] 3of4　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/19(月) 01:53:49.69: ■禁止すべきではない派の意見
・そもそも議論すべきではない。
　・現状問題になっていない。
　・ローカルルールの注意点http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 および削除ガイドラインに抵触する(>>14)
　・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
　・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
　・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
　・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
　・スレッド一個くらいでローカルルール変えるのは潔癖性だよ。
　・そのスレを放置すればいいだけじゃん。
　・そのスレへ定期的に「有償は望ましくないので他の宿題スレ使え」とアナウンスすればいい。
　・ただの嫌儲だな
・スレの宣伝行為をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
　潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？
・ローカルルールを改悪しようとしている存在が許せない。
・「投げモリタポのC言語教室」が巻き添えを食うから営利利用を禁止しないで欲しい。

■調停案A
・◆QZaw55cn4cは例のスレッドの運用を永久に停止させる。
・営利何たらとかいう主張を引っ込める。
・◆QZaw55cn4c と思われるものが、再び似たようなスレッドを立てたら調停案は失効。再びファイト開始。
　上記＋α
　・ローカルルール（>330-333,336,391,etc）導入前提で開始するんなら賛成
487 ：まとめ[120319] 4of4　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/19(月) 01:54:16.61: ■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
　・プログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し審議中の旨、全体通知しましょう。
　　賛否投票受付中(3月19日申請予定)>>465
・このスレッドが一番、通常の利用が著しく困難となっています
・コピペだらけで意味不明

■他の板における同義のローカルルールについて（調査結果）
>>190

■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>330-334,336,329(各派閥？毎の考え)

■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
・数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい
488 ：まとめました[120319] 　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/19(月) 01:56:25.68: >>484-487
まとめ更新しました。
不足事項や認識違いなどございましたら、ご自身でまとめ直して頂くか
ご指摘を下さい。

・現在問題となっているスレ項目を上に移動しました。
・関連する経緯を追加しました。
問題スレのパート1も削除されたとしましたが、パート2スレの報告時に"再発"とあったので
削除されたと判断しています。もし間違っていたらご指摘下さい。
パート2については1000まで埋まっていたので削除判定されなかったと判断しています。

・禁止すべき派の意見
>>339,375,391 を追加

・禁止すべきではない派の意見
>>399,404-406 を追加
>>425氏の意見は悩みましたが、既にある「現状問題になっていない」と同意すると判断し
追加しませんでしたが、認識が間違っているようでしたらご指摘お願いします。

・ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>330-334,336 レス番更新
>>329 を追加

・調停案A
>>377,383,438 を追加

・その他意見
>>362,366 を追加
>>465 レス番更新

また、このまとめ自体に意味がないんじゃないかというご意見もありますが
具体的にどの項目を削除すべき、もしくは、まったく全てが不要なのかご意見を頂ければと思います。
489 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/19(月) 08:31:34.46: >>486-488
GJ
490 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 15:08:53.42: >>485の「禁止すべき派の意見」について意見

「以下のリスクがある」「デメリットがある」の中に書かれていることはすべて未来形・推測であり、実現可能性が示されていません
その「リスク」や「デメリット」がどうして実現しそうだと思えるのかを、過去の例などの根拠と共に示してください

次に、「以下の問題が発生している」について。
> 「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
と書いてありますが、対価の要求の有無が違えばそれは「別のスレ」ですよね。つまり重複スレではないと思います
対価の有無というのは例えば商業誌か同人誌かという違いであり、
両者の活動を「どっちも絵を描いてるだけなんだから同じ活動だろ」というのは無理な主張かと思います

また、コテハンが「占有」しがちになっていることと対価の要求の有無は無関係ですよね
対価が発生する→信頼性確立のためにコテハンを使う人が増える　というのは筋が通ってますが
対価が発生する→特定のコテハンがスレを「占有」する　というのはおかしな言い分かと思われます
491 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 15:26:18.31: >>490
勘違いされているようなので、ここで改めて説明します。

対価が絡まないスレであれば、コテハンが「占有」しても
問題ではありませんし、削除事由にはなりえません。
492 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 16:04:09.47: >>491
対価関係ないっすよ

> ３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
> 固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
> 自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
http://info.2ch.net/guide/adv.html
493 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 16:20:55.09: >>492
なるほど対価関係ないな
となると対価禁止しても関係ないな
494 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/19(月) 20:04:52.35: >>493
＞なるほど対価関係ないな
これと
＞となると対価禁止しても関係ないな
これの間の論理が飛躍していますがね。

対価要求は禁止されていないという意味の記述が
＞対価関係ないな

それを受けて、禁止可能となる理由が不明。

わざとやってるの？
495 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 20:26:10.98: いや、逆の意味で言ったんだが
496 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 20:28:02.51: 禁止可能だなんて誰も言ってないけど？
497 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 20:31:00.21: 疑心暗鬼になるな
498 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/19(月) 20:35:27.23: むしろ禁止は不可能だ
499 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/19(月) 20:41:11.07: >>496
>>494
｜対価禁止しても関係ないな
→対価禁止しても（削除ガイドラインには）関係ないな
→対価禁止可能

と思いましたが、やっぱり疑心暗鬼ですかね。
500 ：告知(3月19日申請予定)：2012/03/19(月) 20:47:53.90: >>465 24時に申請します。
501 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 00:38:03.69: たいした議論されてねーけどなｗ
反論は妨害レッテル張りされるだけだしｗ
502 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/20(火) 01:25:28.83: >>500
まだか？
503 ：e0109-49-132-179-35.uqwimax.jp　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/20(火) 05:04:12.25: >>490
リスクとデメリットについての自分ではなく他の方のレスからですが
内容について自分は同意できたので、ひとつの考え方として書きます。

まず、リスクの意味をまるで命題・実現目標かのような捉え方をされていませんか？
ある状態になる危険性・可能性があれば、リスクは存在することになります。
可能性がなくならなければリスクは消えません。

そしてリスクとして挙がっている根拠を言葉の定義として説明します。
・依頼者として回答を貰った後、要件を満たしていないと難癖つけて対価の返還を要求する。
・依頼者から対価を支払ってもらった後、回答せずに逃亡する。
・回答者として、稼ぎたいから質を落してとにかく手当たり次第に回答する。
・有償スレで回答すれば対価が貰えるので、無償スレの方では回答しない。または誘導してしまう。
・他の回答者の信頼度を下げるために、難癖つけて誹謗中傷する。

やろうと思えば実行出来てしまうことしか挙がってないので、可能性はゼロではなくなります。
・発生する可能性はある事になります。→ リスク　　：禁止すべき派意見
・勿論、発生しない可能性もあります。→ 希望的観測：禁止すべきではない派意見

挙げられている事項と言葉の定義を繋げるとこのようになります

過去の例などの根拠？と共に示せとのことですが、リスクの根拠は上記の通りなので
示す必要はないですよね。例えば具体的にどのような状況を想定しているのかという事に
ついてならば自分はヤフオクや知恵袋のようなサイトの事例が思い浮かびました。
ヤフオクでは対価(支払い)・回答(商品)を巡ってのトラブルが発生していますし
知恵袋ではコミュニティ内で流通しているポイント？欲しさに、
まったく知識がない人の「～と思います」などいい加減な意見が回答として溢れていたり
回答ではなく他の回答者の罵倒が書かれていたりするのをよく目にします。
504 ：e0109-49-132-179-35.uqwimax.jp　　 ◆CdcUfjL1mE ：2012/03/20(火) 05:15:20.09: >>490
重複スレとコテハンの占有が発生しているという問題を挙げたのは自分です。
どのように考えて提示したのか回答します。

重複スレになるのかについて、
対価の有・無を商業誌・同人誌で例に出されてますが、同人誌も対価(売上)が発生していますよね。
中には億単位で稼いでる方もいらっしゃると聞きます。また、自分で出版費用を負担する分
売上には余計シビアになるのではないでしょうか？
スレ自体に関してですが、ここはプログラム板なのでプログラムそのものまたは、
プログラム関連に対するアプローチまでが同じならば、重複と判断できると思っています。
全てのスレが有償・無償あったとしたら見づらいし、同じ事柄なのに情報は分散するしで利用しづらくないですか？
また、リソースも食います。常識の範囲内でこれらも踏まえて考えてみて下さい。

コテハンと対価の要求の関係についてですが(>>493)
過去から今現在、対価の支払を遂行する為にコテハンを使う運用をされてます。
対価の要求が必要なければコテハンを使う必要がなくなりますよね。
こういった理由から、現在発生している問題として挙げました。

>>491 からは状況が把握できていないのが感じられますし、
質問された内容は既にこれまで議論されている内容もかなり含んでると思います。
このスレ(1～)や前スレのログ(>>28)などもご確認下さい。

以上、ここまで回答を書きましたが、自分は >>383 の調停案に同意をしています。
その時、QZ氏のレスには極力触れないように気をつけると書いてますが、
これ以降、特定の個人関わらず、これまで議論して来たこと、部分的に切り出し言葉尻を取り
論争しようとするだけのような意図が見えたり、不毛と感じるレスについて全て触れないようにしたいと思います。
このレス自体にも回答は不要ですし、レスを頂いても返しません。
505 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 08:45:44.72: >>500
仮眠のつもりが爆睡してしまったので、今申請してきた。
506 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 11:18:45.58: おれも>>383に一票
507 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 11:22:26.39: だからそれは不平等すぎるって。

> ◆QZaw55cn4cは例のスレッドの運用を永久に停止させる。

これこそがミスター・アンチQZの狙いなんだからｗ
それだけ叶えてどうする。QZちゃんが可愛そうすぎだろ。
508 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 11:44:45.80: コテハン捨ててほそぼそと対価宿題してればいいだろ
509 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/20(火) 11:56:10.42: >>504
＞部分的に切り出し言葉尻を取り論争しようとするだけのような意図が見えたり、
トリップをつける前のあなたがしていたことでは？憶測で失礼ではあるのだが。
510 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 12:35:07.03: しかしまぁ、調停調停ってわりとでてくるけど。
そんなにQZとアンチQZ間での調停を求めるんなら、
なおさら「んな個人的なことで板巻き込んでRL変更なんかするなボケッ！！」って感じだな。
511 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 12:42:17.21: だからルール改変するなってことだろ
ルール改変しても抑止力はゼロだといういい証左だ
512 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 13:00:59.37: >>510-511
下衆の勘ぐりは止めたまえ。営利行為を禁止したいだけだ。
513 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 13:02:07.90: いや違う。修正。

>>510-511
下衆の勘ぐりは止めたまえ。営利行為を禁止すべきと考えているだけだ。
514 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/20(火) 13:05:01.08: >>512
営利行為っていうけどさー、「プログラム板でモリタポを対価にプログラムを作成する」ことが、営利行為とかおおげさにいうほどのもののことか？
バカじゃないの？
515 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 13:10:43.05: >>513
営利行為を禁止するなよ
516 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 13:55:35.32: えいり【営利】
財産上・金銭上の利益を得る目的をもって事を行うこと。

>>515
ここまでの過去ログ読むように。
517 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 14:00:21.75: ふと思ったが２ちゃんとしてはモリタポむしろ推奨じゃね？
使うやつが増えれば有限会社未来検索ブラジル社にとってはウマいんじゃね？
518 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/20(火) 14:07:22.48: >>517
モリタポは特定トリップ宛に送ることが可能で、匿名性が保たれたまま授受が成立する。
（受け側としては、送った人のトリップは送モリタポ時にコメント欄に書いてね、とお願いしなくてはならないのだが、それくらい匿名性が保たれることは確か）
519 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 14:11:41.07: Q. 未来検索ブラジルは、なんでモリタポをつくろうとおもったの？
http://find.2ch.net/moritapo/page.php?pn=faq#mame-s5

・ユーザー間でのモリタポのやりとりが自由にできる
・様々な価値の交換ができるインフラになりうると考えています
・日常生活においては、お金の使い方パターンや物の価格というのは誰か自分じゃない他の人にあらかじめ定められていて、
　普通の人には決められなくてつまらないのですが、そこに風穴が開けられるのではないかと

もともとブラジル社が目指していて、QZちゃんが今回実践しようとしている「様々な価値の交換」、
おれはそれを見守っていたいけどな。風穴開けようとするのはとても２ちゃんらしいと思うし。
520 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 14:15:21.49: >>518
今回の件でのおれの収穫は、モリタポってものが面白そうなものだと分かったことだな。
521 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 15:48:47.06: >>516
全て読んだ上での発言だよ
522 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 18:34:05.31: どこの板でもそうだけど、「自治」とか言ってるやつほど基地外に近い

自治がなくても治安が維持できるなら一番いいんだけど
それが無理だから自治スレができるのは仕方ないのね・・・
523 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 18:36:09.44: >>522
「正義のコブシ」を振りかざすやつが一番タチ悪いって話か
524 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 18:38:05.27: 今回は特に個人的な私怨が透けて見えるしね…。
525 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 22:29:21.25: ν速の運用家族とかひどいよねあれ
526 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/20(火) 23:17:45.69: ヒント：自治スレ＝隔離スレ
527 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/21(水) 01:54:08.20: >>524
へえ、怨まれてるんだ、お祓いしなくちゃ。
528 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 16:28:18.25: ？？？
529 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 20:33:48.71: なんでRL改変ゴリ押し派はみんな黙ってしまったん？
530 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 22:22:53.98: LRじゃね？
531 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 22:24:54.69: いかんｗ　素で間違えてたｗ
532 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 22:34:02.32: まあいいや。
この板のルールがねじ曲げられなければそれでいい。
533 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 22:35:10.26: だな。一件落着か。
534 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 23:14:47.38: >>515
それではお前には理解する能力が欠如しているということだな。
535 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 23:19:43.26: >>519
また得意の自演か。

ブラジルは資金提供する事で2chにすり寄ってるだけ。webブラウザで
閲覧したときにでてくる「ショッピング枠の現金化」と大差ない。

それを2chらしいから推奨とかありえない。
536 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 23:20:14.19: >>524
下衆の勘ぐりは止めろ。
537 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/21(水) 23:59:52.81: で？
538 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 00:33:31.23: 営利利用禁止反対派が、なぜ困るのか? という問いに対して、
一向に答えようとしないで逃げまくってるからね。

実際には答えられないわけだが。

「投げモリタポのC言語教室」(笑)
539 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 00:37:37.03: >>527
それではお前には理解する能力が欠如しているということだな。
540 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 00:48:03.80: 営利禁止に反対な理由はすでに何度も説明してるけど
もう一度説明しようか？
541 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 01:42:07.94: うん、説明して。
542 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 01:48:49.39: それと、モリタポ決済などという違法な取引を擁護する理由も。削除ガイドラインに無いから?
543 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 01:50:01.33: 違法？？
544 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 01:55:48.88: うん。違法。
545 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/22(木) 04:12:51.45: >>542
>モリタポ決済などという違法な取引
ほう？違法というにはその根拠は？

＞削除ガイドラインに無いから?
そのとおり。プログラム板にてモリタポを対価としてプログラム作成のスレは削除ガイドラインにありません。霧
546 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 07:35:23.43: >>545
テメーには聞いていない。引っ込んでろ。
547 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/22(木) 08:34:14.78: >>546
ほう？>>545 に回答をつけられない、という理解でよろしいでしょうか？
548 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 08:44:39.00: >>547
テメーには聞いていない。引っ込んでろ。
549 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 09:45:28.42: なにが「うん。違法。」だよ…。

MACアドレスの値いじることについて、
「この人、遵法精神がないよ(；v；) 」みたいな子も前スレに居たな…。
550 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 19:13:13.63: あいつは頭悪かったなぁ
551 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 19:32:21.55: >>550
気をつけろ
まだその辺にいるかもしれん
552 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 20:52:49.45: んあ？
553 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/22(木) 23:07:09.29: >>540
はよ、説明。
554 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 01:01:58.57: LR改変ゴリ押し派は体裁を繕って撤退しだしたかｗ
本懐を逸しても食い下がる馬鹿はそれはそれで見ものだわｗ
555 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/23(金) 02:51:10.40: >>548
ほう？>>545 に回答をつけられない、という理解でよろしいでしょうか？
556 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 07:19:03.06: 最近、「ゴリ押し」って単語を使う奴はν速のバカに見える
557 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 08:48:01.88: >>540
説明。はよ。

>>555
テメーには聞いてねー。引っ込んでろ。クズ。
それとも>>540が得意の自演という事を自供しているのか?
558 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 08:59:41.68: ルール改定提案者がクズだということにしたい自演か？
559 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 09:11:20.23: >>558
ルール改定提案者が◆QZなのか！？
それはすごい天海だぞ
560 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 09:16:31.73: >>557 の文章、どう見てもクズの書いた文章だろう？
561 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 09:20:24.21: 前から思ってたけど、「QZ」のローマ字読み(?)って「クズ」でいいよね。
562 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 10:52:45.69: 自演だと思い込まなきゃやってられないってか…
563 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/23(金) 12:32:29.77: >>561
おお、それはナイス。ぜひ採用させていただきます。
564 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/23(金) 22:27:50.69: >>542
> モリタポ決済などという違法な取引

モリタポ決済のどこが違法なのか詳しく。
565 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 00:20:44.87: >>540
説明。はよ。
566 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 01:04:14.48: 禁止する必然性のないことを禁止するルールを作る必然性は全くないからな。
「気に食わないから」ってだけなら近寄らなきゃいいだけだし。
567 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 01:17:06.65: >>540 説明。はよ。
568 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 05:00:15.74: 自分は「違法だ」と断言しておいてどう違法か説明もせず

> >>540 説明。はよ。

と繰り返すバカ
569 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 09:08:45.60: >>568
> 営利禁止に反対な理由はすでに何度も説明してるけど
> もう一度説明しようか？
これ(>>540)は違法性に関しての説明無くても答えられるはずだよね。
しかも、自分から「説明しようか?」といった事なんだし。

>>542の問いには違法性に気づいてなければ答えられないかもしれないけど。

所轄官庁には情報提供してあるから、違法というのが真実なら何らかのアク
ションが取られるはず。バカ相手に法律議論する気はないので説明はしない。
とられるまでは戯言だと思っていればいい。

でも、「違法性のあるレス」をあえて外してある2chの削除ガイドラインを
教祖様の言葉のように盲信して、(違法性が真実であったと仮定して)擁護
するのかは聞いてみたいが、無理に答えなくていいよ。
570 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 10:21:59.44: お前はそうやって違法だと思い込んでればいいじゃんｗ
だれも賛同しないだろうけどなｗ
571 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 10:24:55.06: こいつ遵法精神君じゃね
572 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 10:31:49.02: >>540
説明。はよ。
573 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 10:43:22.02: >>571
かもなｗ
こーいうめんどくさい奴ガキのころ居たわーｗ
574 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 10:49:12.21: 何も説明してないのは自分だろうが
575 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 12:24:28.03: >>540
説明。はよ。
576 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/24(土) 12:53:31.12: まあローカルルール改定厨はひとり、賛同者は多くてひとり、で現状賛同者は消え、改定厨もこの有様で議論は崩壊、粘着合戦の有様。
こういうていらくでは、ローカルルールの改定も見送りだろうし、例の「名無しの変更」依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331718344/7 もスルーされること必然ですな。
めでたし、めでたし。

ん？
577 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 13:00:02.79: >>576
現状賛同者ってなにの賛同者？
省略せずに書かないとわからん
578 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 13:08:17.70: >>540
説明。はよ。
579 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/24(土) 13:47:25.77: >>577
失礼。
「現状、賛同者は消え」
580 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/24(土) 13:47:55.27: 流石に違法性を主張するなら法律談義は必要だと思う
てか俺もどんな法律か非常に気になるので教えて欲しい、煽り抜きに
581 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 00:01:39.75: ソースコード書いて売って金稼ぎたいのなら、ベクターとかでシェアウェアにして売ればいいだろ

なのに、こういう非正規な場所でわざわざ隙間的な商売始めようとするのは、
アップルストアなどの日向で成功法で勝負しても勝てないからだろ？

べつに勝手にやればいいと思うけど（宿題をやって５００円とか）、正規に日向でソフトウェアを書いて売ってる人間から見れば、
こういう所で下らないコードを詐欺同然で初心者騙して売るような商売は、軽蔑や嘲笑の対象でしかないということを、よく憶えておいた方がいいよ。

フリーソフトウェアー派からも蔑みの目で見られるだろうし、長期的に見て損でしかない。
最終的には初心者時代に騙されて下らないコードに５００円払わされたやつも、いずれ上級者になって気づいて、おまえのことを蔑んだり嘲笑ったりすることになる。

初心者騙して金得るような商売はやめといた方が賢いよ。やりたいならボランティアで無料でやれ。
そして金が欲しいなら、金になるような価値あるソフトを書いて、正規の場所で売れ。
582 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 00:30:03.92: なんで誰かがお前に口出しされなきゃいけないんだよｗ
お前がそう思うんならお前はそう振舞えばいいだけの話。
他人に無邪気に強いるな。
583 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 06:04:30.07: >>581
お前相当根性腐ってるな
584 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 09:23:09.87: 本当に違法でワロタ。いままで誰も気づかなかったのかよ。
585 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 09:28:49.61: 具体的な条文も判例も一行も出てこないのに、違法だ違法だとわめくバカばかり大量にいる。

どう考えてもバカが一人でやってます。本当にありがとうございました。
586 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 10:20:38.03: 引っ込みが付かなくなった遵法精神君のかわいそうな末路。
587 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 10:38:52.48: 効いてる効いてる
588 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 11:48:49.72: >>584
だから気付かせてよ
589 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 11:52:10.70: http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/　掲載のコードはかなりこなれており、誰しもがまねできる代物ではなく、500円では格安な件について。
590 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 12:21:05.08: というより、それは消費者が決めれば良いこと。
要らないなら買わないだけ。
売りたいほうは勝手に自分なりに頑張れば良い。
591 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/25(日) 16:17:37.32: >>584
どのあたりが違法かおれにだけこっそり教えろ
592 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/26(月) 23:02:54.14: めっきり静かになったね。じゃ、本題の win32api スレを何とかする話でも。
593 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/27(火) 00:02:42.90: 近々大きく状況が変わるだろうけどね。

>>540
説明。はよ。
594 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/27(火) 00:11:16.58: >>592
BBS_NINJA=checked
を設定して、関係ないニュースを貼るやつを破門する
595 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/27(火) 00:15:27.70: そうか、2ch もいよいよ閉鎖か。
596 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/27(火) 01:40:49.37: 593 名前：デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2012/03/27(火) 00:02:42.90
近々大きく状況が変わるだろうけどね。

↑もう言うこと無くなってきとるｗｗｗｗみじめｗｗｗｗ
597 ：デフォルトの名無しさん：2012/03/28(水) 19:22:43.88: >>593
いまどんな気持ち？どんな気持ち AA略
598 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 00:05:11.39: test
599 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 01:28:38.54: LRはいじらないという結論になった直後に名前変更とはなぁ
600 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 01:33:38.86: どこでなったっけ？
601 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 02:16:54.14: LRってなーにー。。
602 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 02:25:54.04: まじでLRって何さ。。
603 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 02:27:03.97: 名前欄うぜえから元にも度せよゴミ捨て場スレのゴミども
604 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 02:42:12.30: Left Right
反権利と権利の略だよ。
自治関係の2ch語。成立の経緯については調べてね。
605 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/03/29(木) 03:51:49.11: >>604
反権利とは何？と問いかけてふと出てきた単語、Copy-Left。
そうか、GNU/RMS を敷衍すればいいのか。
606 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 03:58:03.36: QZはキモいですね。
でも営利行為は反対しない。隔離スレッドで勝手にやってろって感じ。
違法の薬物とか売ってるわけでなし、貰う側も払う側も同意しているんだし、
スレッドが独立しているんだし。むしろ他のスレに出てくるなよ、キモいんだよ＾＾
607 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 04:39:22.41: 2ch内における金儲けは、上級削除人が対処するから明文化されてないんだっけか？
削除議論でやるもありかもな。
608 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 08:08:35.45: じゃあ、とっとと削除議論板行けよ。スレタイ元に戻して。うぜぇこと極まりない。
609 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 08:15:34.71: 知ったことか。たまたま書き込んだだけだけで、お前に指図される覚えはない。
お前が直せ。「スレタイ」をな！
610 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 08:24:43.52: >>589
問題のスレ見てきたが、ちゃんとまともなコード書いてるじゃん。
プログラム板なのにコードも書かずに煽ってるだけの無能は見習え。
そんでこの品質で無償で回答してやればいいじゃないか。

同じ文面をひたすら張り付けて荒らしてる奴こそ削除されて然るべきだろう。
611 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 09:48:11.43: 名無しが変わってクソうざいでござるｗｗｗｗ
勝手にローカルルール変えようとすんなクソが。
612 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 09:57:17.82: 自治スレのどこにいけばいいの？
別にうざくないと思うけどね。
613 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 10:00:03.05: 自治スレってここか
ごく一部のキチガイが個人的な恨みで営業利用に反対してるのか
614 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 10:01:54.89: >>613
まぁよくあるこったなｗ
615 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 11:17:41.08: >(1) 現状維持派
>このスレッドは問題なし
>ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

に賛成を表明しておきます。
616 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 12:01:12.54: 片山MZ出てこいや
617 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 12:20:33.84: うぜえから来てやったぞ
さっさと名前欄元に戻せクソカス
618 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 12:29:14.01: 板巻き込んで低レベルな事してんじゃねえよ。
619 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 13:53:33.23: ID強制もままならない2chは潰れて、他に分散してくれた方が助かる
620 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 15:55:03.14: 案の定な展開で、営利反対ノイローゼ君ざまあねえな
621 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:03:56.41: この中から１つ選べ

===========================================================

(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/

(2) 営利取引き全面禁止派
モリタポなどのやりとりは全て禁止する

(3) 営利取引き部分禁止派
モリタポなどで宿題を解いてもらうのに限り禁止する

(4) 宿題禁止派
有料無料にかかわらず宿題の丸投げ行為を全て禁止する

(5) 宣伝広告禁止派
有料宿題スレッドなどの宣伝を禁止する

===========================================================

詳しく知りたい場合は>>484-488
622 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:09:15.73: なんで蒸し返してるのかが不思議
623 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:17:59.32: 子供じゃねーんだからイチイチ禁止事項増やすなよ。
問題がありゃケーサツが裁いてくれるし、
削除ガイドラインに引っかかれば削除ボランティアが削除してくれる。
そんだけのことじゃね？

今後も気に入らないことがあるたびLRいじっていくのか？
624 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:23:05.55: うるせーんだよ
おまえらだけでやれ相談してろ死ね
625 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:24:07.85: 思ったとおりの反応になっててワロタ
626 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 16:56:27.99: 宿題丸投げ禁止したら学生の間で大騒ぎになるぞｗ
モリタポの取引を禁止とかも、２ｃｈの運営としてはマイナスなんじゃねえの？
運営が儲からなくなるから
627 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 17:16:06.28: 審議中っつから何かと思ったら基地外が一人わめいてるだけなのね
早く名前戻せよ
628 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 17:17:02.55: Qの必死の反抗ワロス
あまりにも期待通りでwww
629 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 19:15:50.92: 選べじゃねえよお前死ね
630 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 19:25:20.79: >>628 おまえの脳味噌が沸いてるんだよ、カス
631 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 19:27:39.54: 正直名前欄変更したらこうなるだろうことは読めてたよね
632 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 19:32:11.22: 自治スレなんだから、相手を罵倒するのはやめようよ。
相手の立場も配慮して建設的にいきましょうよ。僕らの未来へ向かって！
633 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 19:35:20.27: 別に配慮しなけりゃならない事なんて何一つ無いはずだが
何か新しい意見が出るたびに無条件で歩み寄りを図ろうとするのは悪い癖だ
理由が無ければ完全に突っぱねるべきだ
634 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 20:18:10.45: >>630
Qの正体見たり自己愛性人格障害
635 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 20:28:48.77: QZのようなレベルのコードで営利利用しようというのがおかしいんよ。
詐欺行為に近いものがある。
636 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 21:18:07.05: LRってLocal Rule の略かと思ってたわ
637 ：604：2012/03/29(木) 22:35:49.02: >>636
えっ嘘だよ
Qみたいな馬鹿が釣れて面白かったんだ。
638 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/29(木) 23:38:17.13: こんなとこで釣りなんかやってるくだらない奴は失せろ
639 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 04:21:40.04: >>635
どうおかしいのか詳しく。
どんなレベルのコードであればいいのかよくわからない。コード例を出せ。
640 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 09:06:03.40: >>633
そういやそうだこの感覚
朝鮮人を相手してる時のものに似てる
641 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 11:25:12.81: >>639
またQの自作自演か┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
642 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 11:29:13.28: ↑無様
643 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 11:31:36.06: ま、Qの包囲網は完全に完成してるからなﾌﾟｯﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!m9ﾟ｡(^Д^ﾟ≡｡ﾟ^Д^)m9ﾟ｡ﾌﾟｯﾌﾟｷﾞｬ-ｯ!!
644 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 11:39:57.12: ↑マジキチ
645 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 11:47:06.78: 代わりのコードも示せない包囲網とかザルすぎるだろう
646 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:00:07.02: 代わりのコードも何も、Qは難癖付けて絶対に自分がおかしいと認めないから
コード例を出しても無駄

キチガイというのは自分が気が狂っていると気づいてないからキチガイ
相手をするだけ無駄
647 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:04:19.89: 後半はそうだな
お前に何言っても無駄だしお前が何言っても無駄
648 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:05:26.45: >>647
あいにくとどちらが狂っているかは第三者から見れば一目瞭然なんでね
何とでもほざけ
649 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:07:13.02: ↑ほんとだ～狂っとる
650 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:19:58.72: コードの書けるマジキチと書けないマジキチなら前者のほうがいいな
マ板的には
651 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:20:45.33: ム板の間違いでした
652 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:24:51.88: >>650
嫌な意見を飲ませるためには、より嫌な意見と比較してやるってのは使い古された手法だな
どっちもお断りだ
653 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:35:55.62: 幸いにもこの議論は必ず何らかの意見を飲む必要があるというわけではないので。
いつでも打ち切り可能。
654 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 12:40:15.89: まず名前欄元に戻せよ
自治スレみたいな精神異常の会合に板を巻き込むな
655 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 14:58:30.00: まず、強制ＩＤ表示を先にしてくれ
656 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 15:46:59.86: >>655
IDの有無を変更する方法がない
657 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 16:46:47.11: 2chは糞
658 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 16:55:54.37: QZとアンチの痴話喧嘩で板全体に迷惑をかける
Win32APIスレよりもこいつらをどうにかしろよ

　ま　じ　で　迷　惑　で　す
659 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:26:37.68: >>655
強制ID板で議論しようとするとQZのキチガイが必死になって止めさせるんだ。
660 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:32:30.49: 今までの経緯まとめたのってどこ？
いきなり名前変わってビビったわ

とりあえず議題は何なのよ？
ログの流れを追ったが何を決めるかすら決まってないように見えるんだが
661 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:33:20.18: >>658
WIN32APIスレで誰が迷惑受けた？
仕事なくしたプログラマが常駐してるおかげで大抵の質問は即答じゃねーか
662 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:34:41.75: とりあえず今は多数決とったり、特定の事柄について議論してる段階じゃないって事だよな？
いま週刊AKBみてて忙しいんだから用事がないなら呼ぶなよ
俺はおまえらと違って人月90万なんだからな
663 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:42:34.32: 呼んでねーし、どこにそんな仕事あるんだよ。
田舎者の妄想ですか？
664 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 17:42:52.71: 名前を元に戻しましょう
665 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 19:57:47.90: >>663
名前変えて全員集合かけといてそれかよｗ
AKB見逃したじゃねーか！
666 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 20:03:48.49: >>659
そりゃQの自作自演が丸見えになるからな
667 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 20:19:53.82: え？やめさせようとしてましたっけ？
劇的に効果が現れるわけではないことを淡々と実演してみせただけですけど、あ、場所はこのスレの前スレだったっけ。
668 ：●：2012/03/30(金) 21:20:53.93: >>667
おいおい●持ちを馬鹿にすんなよ
過去ログ読めるんだから嘘つくなよ
669 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:06:19.91: >>668
え？間違ってましたっけ？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/886
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/889
670 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:37:16.42: QZとしては自演ができるから別にいいってことでしょ
他に強制ID板に移動するのに反対の奴いる？
671 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:43:46.49: へ
672 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:45:39.37: 自作自演よりもトリップの方がはるかに強力な表現手段となる件について
673 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:47:20.32: >>669
IDじゃ証拠にもならねえ
ルーター再起動でいくらでもIP変わっちゃうからな
リモートホスト名の出るどこかの掲示板でやってみ
674 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 22:57:45.57: >>673
リモホでてません？
IPアドレスなんて当てにならない。
よってID強制も意味ないよね。
675 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 23:00:31.01: リモホは出てるけどやめさせようとしてる場所ってどこなの？
676 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 23:05:51.94: 「QZ はム板にID導入させようとしているのに反対だ」って馬鹿が主張しているだけ。
QZ にとっちゃID導入なんざどうでもいい、むしろ雑魚が減るので喜んでいるんじゃないかな？
677 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/30(金) 23:08:01.87: ちがうか。ま、どこでもいきますけどね。
>>672
678 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 00:54:18.92: まーた基地外が騒いでだいなしにするパターンか
2CHは基本的に嫌儲よりだからうまくやればもっと叩けるのに
679 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 01:18:53.81: たしかに叩きどころは知りたいですねえ。
現状は「2ch削除ガイドに記述されていない」を最期の砦にしていますが、いつ崩壊してもおかしくない。
680 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 02:48:59.26: >>679
それ単なるQの屁理屈だから
アホ過ぎて叩く気もしない
681 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 02:53:13.56: 「叩く気しない」じゃないだろ低脳
682 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 03:00:33.13: >>680
しかし有用な反論もみあたらない。
683 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 04:26:58.89: >>682
反論？必要ねーよ
基地外にお説教した所で「馬の耳に念仏」と同じだ
時間と精神エネルギーの無駄遣い
684 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 04:30:10.81: するとしたら「実力排除」でしょうね
キチガイ相手の議論は全く無意味なので有無を言わさずアク禁
法律で犯罪に対する罰として勾留があるのと同じ事です
685 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 04:36:11.04: いやちょっと待て
「犯罪」と言うとまた例によって「私のどこが犯罪に該当するのですか」と来るだろうから
「措置入院」と同じだとしとこう
つまり頭が狂っている奴は本人の意志に関わらず強制入院
686 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 04:39:59.45: そんなんじゃ変えれるLRも変えられんわな
687 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 10:13:54.89: 強制IDはよ
688 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 10:15:17.34: このスレこのまま続ける意味あんの？
689 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 10:28:38.80: どこの板でも自治スレは自己主張と権威意識が高すぎる異常者の隔離スレだよ
偉くなった気になれるからそれで満足するのさ
そういったゴミが散布されないために必要
690 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 10:52:35.70: ずれてんなあ
691 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 11:42:37.32: >>686
「民主的」という言葉は精神的に健康な人のためにある言葉
頭が狂った人間が民主的という言葉を叫ぶと世の中が狂ってしまう
いまの国会を見ているとわかるだろ？
692 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 11:44:03.82: QZは叩きたいが、こうも足を引っ張る奴が多くては、出来ることも出来ない
693 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 11:58:39.17: >>691
Qが狂っているからな

>>692
それは間違っているよ
694 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 12:32:59.55: >>693
おまいさんの書き込みを運用がみて、おまいさんのいうとおりQZが狂っている、と思うか？
むしろおまいさんが狂っている、と考える可能性の方が高いだろう。
そういうことだ。おまいさんのカキコは、QZに肩入れしているのと同じだ。

というか、お前、QZ
695 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 12:33:14.08: だろう？
696 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 15:29:51.86: この板にも管理人居たんだな。
新しいルール作る前に、既存のルール破ってるスレ削除しろよ。
それが出来ないんなら画餅だ意味が無い。

IS<インフィニット・ストラトス>総合
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1320314325/

ゲームプログラムなら俺に聞け23
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1325246820/

ゲームプログラミング技術 1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1316613265/

市販ゲームソフト開発のための言語
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275138351/

おい、高校１年だけど、ゲーム作りたいから教えろ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1287832546/

C言語でトランプゲームを作りたい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1189892773/

ライフゲーム
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1276408809/

VC++2008でゲーム作りたいんだけど
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272358443/

C# C＃ C♯でゲームを作ろう Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212972014/
697 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 16:15:20.52: 削除したけりゃ削除申請しろ
あとは気長に待っとけ
698 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 17:02:09.77: まず名前を元に戻してよ
699 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 17:06:06.96: 名前変更だけでもクズ相手にずいぶんと歩み寄ったな
というかずいぶん甘やかしたな
結果つけあがらせただけ
700 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 17:15:03.94: この流れLR変更する気ねーだろｗ
説得する気ゼロｗ
701 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 17:46:40.12: >>700
ようやく気づいたか
ただの馴れ合いだから
702 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 19:52:00.95: どこかの板の運用家族そっくり
703 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 21:13:48.18: 名無し名がかわったから来てみたぞ

ここで得た知識のまざった成果物には、嫌儲を適用せよ、みたいな話かとおもったぜ

ま、様子みてる罠
704 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 21:28:56.61: ライセンスがあるコードなんかはともかく
ここで得た知識はパブリックドメイン
705 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 23:30:47.27: http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333095907/46-50
706 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/03/31(土) 23:42:35.89: >>705
今回の騒動がよくまとまってるね
テンプレにしよう
707 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 03:38:15.65: 確かにQは乞食だな
708 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 08:55:58.42: で、人が増えれば嫌儲がたくさんいるはずだ、と信じて名無しの変更を強行した馬鹿は、
ちゃんと名無しを元に戻して終わらせてくれるのかねぇ？

誰も味方してくれないことが信じられなくて、発狂しちゃったなら無理だろうがw
709 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 12:33:51.44: しかしお前たち以外とドライだな
私用でもライセンスは守るタイプか
710 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 13:09:24.63: 営利利用禁止されたら書籍スレのアフィリンクとかまとめサイトとか全滅すんの？
711 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 13:47:30.30: くだんの春厨は、コードを書く作業の経験がないのだろうね。
例のスレではしっかりコードを記述し公開しているわけだが、経験がないものだから、住人の反応が読みきれなかったわけだ。
ここは名無しをもとにもどして手仕舞いにするのが穏当なところだろう。
712 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 13:49:36.13: >>708
自演だとおもってるんじゃない？
まあ、これはこれで発狂と区別がつかないんだが
713 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 14:16:18.46: 原則、金銭は先払いのみとして徹底させるなら、営利活動を許可してもOKじゃね？
後払いを禁止しないと、頼んでもないのに勝手に回答して、一方的にカネ払えと脅迫してくる奴が必ず現れる気がするわ。
714 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 14:17:57.90: なにいってんの、後払いだろうと先払いだろうと脅迫する奴はいるし、
脅迫は犯罪なので、ローカルルールのあるなしとは無関係だろ
頭湧いてるのか？わーい。
715 ：713：2012/04/01(日) 14:40:13.32: >>714
そのノリで話し合いしてるなら、建設的議論なんて無理だわ。
おまえらでかってにやってろ。おれはパス。
716 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 14:53:12.75: とかいってIDなしなのをいいことに何度も書き込みに来るに10兆ペリカ
717 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 15:01:46.53: さてこの中にQの書き込みはいくつあるでしょう
718 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 17:44:57.66: 荒らすも自由
ルールを守るのも自由
商売するのも自由
719 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 17:50:22.45: 荒らしたら規制議論板に通報される
商売したらボコボコに叩かれる
720 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 17:50:57.14: 基本的に2chに投稿したものの著作権は2chに委譲するんでそれで商売は不可能
721 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 17:52:12.42: >>719
最近ちっとも仕事しねぇよ＞削除人
削除依頼なんて書いてもちっともやらねぇもん
722 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 17:59:33.09: どうでもいいから、
さっさと名前元に戻してよー
723 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:01:04.89: >>719
忍法帖が入ってないから
荒らしてもスルーっすよ。
724 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:02:59.78: QがC#スレにまで出張してくるようになったんだけど
どうしてくれるんだよキチガイ放牧した責任とれや
725 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:10:08.88: >>723
忍法帖が入ってないからこそ規制議論板に通報してアク禁にしてもらうんだよ
水遁効かないからな

>>724
あーあ
726 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:14:45.86: この騒動で得られたものって何だろう…
727 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:19:30.59: いいじゃん商売しても
むしろ、俺等もっとガメツクいかないとダメじゃないか？
職業的に派遣多すぎるし、経営者とか管理者になめられすぎだろ

もっとガッツリ儲けろよ
ソースコードはタダとかふざけたこといってる奴はそもそも世界中のＰＧを幸せにしてから言え
728 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:28:41.84: >>727
そういうのはマ板でやれよ。
729 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:32:29.24: 人集まったようなのでもう一回聞いてみよう。

>>540
> 営利禁止に反対な理由はすでに何度も説明してるけど
> もう一度説明しようか？
説明して。
730 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:34:50.51: 何でもいいけど他スレに迷惑掛けてる時点で正義なんぞ無い
731 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:36:00.06: >説明して。
もちろんモリタポの用意は出来てるんだろうな？
732 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:38:12.92: >>730
名無し一時変更にこの自治スレで反対しなかったお前が悪い。

>>731
違法行為は断る。
733 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:39:57.78: >>732
金もないのに要求だけは一丁前なんだなｗ
734 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:40:59.72: だんだん日本の国民性がおとなりの国に似てきたよな
タダでやれタダでやれ
ってサービス残業とかもすごいよね
735 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:43:31.97: >>732
理由も示さず「いほー、いほー」とミスリードを繰り返すんだね。
736 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:43:33.95: >>732
一時変更に関しては宣伝しなかった分際でよくもほざきやがる
737 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:45:38.86: だいたいこういうところで気張ってる奴ってプログラムなんて組んだこともねぇ雑魚が多いよねｗ
738 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:47:33.22: >>735
有限な法文のどこかに書かれているんだから自分で探せよ。
ここでの指摘は名誉棄損を構成する可能性があるのでしない。

>>736
このスレ見てなかったお前が悪い。
739 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:49:17.42: >>610 で指摘済み
740 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:49:55.66: >>738
示せないんだね
741 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:51:15.92: >>738
>このスレ見てなかったお前が悪い。
そういう形になるんだったら所詮勝った負けたの話なんでしょ？
俺はなにやってもいいと思うな
俺も暇じゃねぇしこんな糞スレみるのは今日限りで終り
後はすきにやったらもう２度と書き込まない
くだらないから
俺はお前みたいな雑魚とちがって仕事あるしｗ

結局、俺等の職業は利益を主張しなかったからちっとも金にならない職業になってしまった
だからどんな形でもこれからはお金とれるならとればいいとおもうよ

嫌儲厨の主張は一切信じない
それは現状のＰＧの現実がこうだから

おしまい
あとはかってにしたら？
742 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 18:52:54.97: >>740
最初からバカ相手に法律議論する気はない、説明しないと宣言してある。

>>540は説明しないのか?
743 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:00:54.70: >>741
> >このスレ見てなかったお前が悪い。
> そういう形になるんだったら所詮勝った負けたの話なんでしょ？
はあ? つながらない、意味不明だな。

> 結局、俺等の職業は利益を主張しなかったからちっとも金にならない職業になってしまった
> だからどんな形でもこれからはお金とれるならとればいいとおもうよ
でも、それはプログラム「技術板」でやる事じゃないよね。
744 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:04:55.10: これが隔離スレと言われる所以だよな
745 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:05:19.01: >>743
>はあ? つながらない、意味不明だな。
お前だけだよ
もうあのセリフで勝ちたい勝ちたいって聞こえてくるよ
746 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:05:27.51: 2ch内で(リアル/バーチャル)マネーを儲ける行為が2chのルールに引っかかるのか
引っかからない場合、この板のルールをどうするか
問題は、この二点だろ。

Qなんとかと言う奴とごっこ遊びしてるだけなのか？
747 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:07:00.31: うん
748 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:07:46.88: >>743
技術板で儲けなかったらどこで儲けるんだよｗ
技術をなにか神聖な宗教と間違えてるんじゃないか？
749 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:09:33.29: >>743
板でやることを決めるのが自治だろ
おまえの一存じゃねえ
750 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:10:10.89: タダっていいことないよね
javaの末路を見れば誰でもわかるはず
751 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:11:11.32: Javaは特許がすべての元凶だろ
同列にしないでくれるか
752 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:12:32.04: 嫌儲馬鹿の末路の間違いだろw
753 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:13:34.41: >>746
逆だよ。この板のルール(削除ガイドラインでいうところの掲示板の趣旨)に
営利行為がなじまないという事。

前者はそのような趣旨の板なら問題ないだろ。
754 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:13:52.21: おまえらゲーム製作技術板に帰ってください
やってる事があっちの続きじゃねーか
755 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:14:14.57: この板のルールをどうするかなんて関係ねえよ
この板のルールが決まった時に見てなかったのが悪いのさw
756 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:14:56.56: 他の板でそういうのを禁止した前例はあるの？
757 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:15:49.31: >>751
根本は同じだよ
758 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:16:23.11: >>753
＞なじまない
新しい言葉を導入してきましたな。

で、定義は？
759 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:17:46.85: モリタポ得るのは営利行為なの？
760 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:18:28.63: モリタポ乞食もダメかよ
あれだけ●のときやってたくせに
761 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:18:42.86: システム的にム板だけモリタポを禁止って可能なの？
762 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:18:50.41: この板で、の話だろ
763 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:19:45.19: >>761
受け渡し場所最悪板とかにすればいいだけだろ
プログラマのくせに頭ついてんの？
764 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:20:06.80: >>748
一般人に売って儲けろよ。
> 技術をなにか神聖な宗教と間違えてるんじゃないか？
神聖なもので有象無象が近寄れなければ、もっと高く売れるぞ。

>>749
名無し一時変更に関しては、だいぶ前からこのスレで告知して
スレの合意に至ったと判断されたから変更されたんだけど。
765 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:21:47.03: このスレで「だけ」で告知してな
馬鹿だな
しかも対象のスレ１つしかないし
そんなに大きな問題か？これ
766 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:22:39.65: これマッチポンプだったら釣れすぎて笑いが止まらないだろうね
767 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:23:07.16: そもそもあっちのスレの中でやる事じゃないの？
自治スレでやられたら嫌でも参加しなきゃならないじゃん
768 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:23:52.64: >>765
> このスレで「だけ」で告知してな
名無しの一時変更はそういうルールですから。
769 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:25:22.25: そこらじゅうにモリタポスレができてかつ現金のやりとりが頻繁に発生していて
かつ、詐欺などの犯罪がやたらおおく発生してるならまだしも
こんな１スレしかなくてしかも利用されてんだかどうだかわからない段階でこの騒ぎ
770 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:25:55.33: >>768
>名無しの一時変更はそういうルールですから。
そっから話あいたいね
771 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:27:15.98: ま、あれだ
運営に金が入らない仕組みが気に入らなくて潰したくってしょうがないって
そんな風にみえるね
772 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:28:36.58: >>769
そうなる前に明記しましょうといっている。そういう事態になってからでは
決められないでしょ。
773 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:30:43.69: >>770
こちらでどうぞ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1333026006/
774 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:32:07.02: ２ｃｈもjava化したんじゃないか？
って最近よく思う
775 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:33:20.29: そもそも１スレしかないのに議論をはじめられるのはなんでなの？
こんなの問題になってねぇんだから自動で却下してくれよ
776 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:49:13.11: 麻薬の取引の幇助容疑で強制捜査うんぬんやってるのを知らないのか。
違法な取引で2chごと潰れるのは勘弁してもらいたい。
777 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:53:50.34: この板の自治には全く関係ないな。嫌儲バカさん。
778 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:54:31.09: 麻薬とモリタポ宿題スレとは何の関係もない。
こじつけで自論に誘導するのはいかがなものか？
779 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:55:26.94: >>776
取引の違法性に関しては2chは関係無いのでその点はいらぬ心配。
自称元管理人は無関係じゃないので、全く関係無いとはいえないが。
780 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:55:50.30: ガチでごっこ遊びかよ。
781 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:57:22.17: >>777
それいいな
ニュー速と同じでプログラム(嫌儲)という板を作ったらどうだろうか
そしたら元の板にはQしか残らないからさ
782 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:57:49.25: >>777
レッテル貼りが好きなようだね。小学生のシール貼りみたいだ。
783 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 19:58:37.48: だから何度も言ってるだろ。
プログラム(嫌儲)を作ってそこでおまえひとりでやってろって。

覚えてないとしたら、こりゃほんとうにどっかおかしくなったんだな、この嫌儲馬鹿は。
784 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 20:05:56.18: >>783
極めて初期の段階から「直接的な対価の禁止」といっている。
転載を禁止しているニュー速(嫌儲)とは全く別の話だ。
レッテルを貼って印象操作する卑劣な手法だな。

ところで>>540はまだ説明しないのか?
785 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 21:00:52.99: はたしてモリタポは直接的な対価なの？
786 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 21:13:12.72: >>785
極めて間接的だな
787 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/01(日) 21:27:12.02: 直接だ、間接だ、の論争にきりはないから無意味。
788 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 21:36:04.09: そもそも対価禁止なんてのがナンセンスすぎるけど、
>>787、おめーはちょっと静かにしててくれ
789 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 21:47:59.82: >>778
なぜナンセンスなのか説明してくれないか?
790 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/01(日) 21:53:10.56: >>789
麻薬の販売については、交換される対象が「麻薬」であるから問題となった。これは薬物4法に明記されている。
しかし宿題スレでモリタポを授受することは、違法性はないのでは？あるというのならば典拠を示せ。
791 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 21:55:46.56: >>788
なぜナンセンスなのか説明してくれないか?

>>790
レス番間違えただけだ。しかもお前には聞いていない。引っ込んでろ。クズ。
792 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 22:01:54.31: >>791
てめえが引っ込んでろゴミ
793 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/01(日) 22:05:01.50: >>791
お前さんがひっこめ。あ、その前にはよ名前なおせ。
794 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 22:33:06.69: >>792-793
引っ込んでろ。クズ。
795 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 22:45:41.89: 　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞
796 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:07:19.17: >>725
荒らし報告って水遁歴必須じゃなかったっけ？
797 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:10:09.83: >>772
そうなる可能性は低いといっている。あらゆる危険を考慮していたら
はじまらないでしょ。
798 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:17:46.90: おい何だよこの名前欄
何を始める気だ
799 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:20:01.69: クズクズ罵り合っても新種の生命も何も生まれねえから
大人しく決議取れよ
800 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:28:07.08: 負けが込んでるときにアガラス狙うアホはいねえんだよボウヤ

相手が折れるか飽きるまで粘れば「異論はないな」の一言で勝ちなんだ
幸い結論を出す時期は区切っていない
10年後でも20年後でも可能だということ
801 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:39:35.09: スレローカルに設定できる、ではいかんのかこれ
802 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/01(日) 23:49:42.47: 通告

議論が進展しないようなので
いったん名前を元に戻しなさい
803 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 00:04:04.24: 一旦？一旦なんてねえんだよ
次を待つ奴に次は来ねえ
決めるときは一回目で決めるんだ
804 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 00:50:31.90: 決定しきらずに吸収するのも戦略だぞ
805 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 01:42:23.69: 違う意見が出ると歩み寄りを図るような都合のいい奴がいるから言うだけ損にはならない
806 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 06:56:46.88: こんな無職（クズ）に有利なルールってあるかよ
さっさとクビ吊れ
807 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 06:57:14.20: 運営もどうせ無職（クズ）がやってるんだろ
いっしょにクビ吊れ
808 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 09:54:25.31: コテとアンチのいざこざに板を巻き込むな。
「直接的な対価の禁止」とか勝手に決めるな。
なんでお前に禁止されなきゃいかん。
２ちゃんなんて可能な限り自由でいいんだよ。
809 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 10:05:16.40: 議論するんならコテ同士だけで進めとけ
参加する奴は酉つけろよ
810 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 10:08:22.77: 全ては見てないのが悪いんだよ
巻き込まれたのも自治スレを注視してないのが悪い
811 ： ◆okZs1CXonQ ：2012/04/02(月) 10:19:12.96: 今のところ特に意見ないけどとりあえず俺もコテ決めとくか。
812 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 11:16:41.09: >>811
それはお前がQでなはいという証拠にはならないな残念ながら
813 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 11:21:40.38: ↑トリの意味がわかってないゴミ
814 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 12:26:46.74: たしかに >>793 と >>814 が同一人物による書き込みであることは証明できても、
>>811 と >>814 が同一人物でないことを証明するこはできないわな。酉なんていくらでも好きに変えられるし

>>813
お前さんがわかっていない。
815 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 12:30:39.29: 醜悪なゴミのハーモニー
816 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 13:15:35.05: えっ？ｗ
>>813は分かってるだろう？ｗ
>>812がトンチンカンなこと言ってるのを咎めてるんだから。
817 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 15:32:23.14: 「金を払って他人に宿題をやってもらったら宿題の意味がないだろ」って怒ってる先生ならともかく

どうやってコードを得ようが自己責任じゃないか。実はＧＰＬのコピペでしたってのも含めて
ほっといたらまずい理由なんてないだろ
818 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 15:42:38.94: そもそも宿題より業務の事をここで聞いてる奴の方が色々とやばい
819 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 15:52:46.31: >>814=アホ
820 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 16:23:48.01: なんだここww
Qよりもアホがいるな
821 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 18:35:53.44: >>818
質問してる場所がくだスレだったりすると倍率ドン！さらに倍！って感じ
そんなもん業務で使えるかよ…
822 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 18:53:57.41: >>632
> 自治スレなんだから、相手を罵倒するのはやめようよ。
> 相手の立場も配慮して建設的にいきましょうよ。僕らの未来へ向かって！

馬鹿じゃないのか
自治スレなんてどこの板でも荒らしを隔離するスレでしかないんだが
ひろゆきもそれを認めていたわけだが
823 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:02:51.16: >>822
ソースは？
824 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:03:37.55: 荒らしのちょっとした自尊心満たしてやるだけの場だよね
問題児にリーダーやらせて煽てる感じ
825 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:27:42.24: 早く名前を元に戻せよ
826 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:30:01.40: 反対しなかっただろ
注意力が足りない
死んでろ
827 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:38:53.55: 議論は煮詰まったようだが
新しい意見があればどうぞ
無ければスレの総意を決めよう
828 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:41:01.27: 明らかに変更無しな流れ
名前を戻す要望出しとくよ
829 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 19:45:32.92: >>816
>>812 の記述は正しい。○
したがって　>>813 は×。
830 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 19:46:51.74: >>819
死ね
831 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 19:48:14.53: ↑話の流れがわかってないバカ
832 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 20:08:00.95: 早く名前戻せよ
833 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 20:24:27.77: はやく名前もどせよ
834 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 20:38:35.87: さっさと要望しろよ
835 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 20:52:45.08: ↑話の流れがわかってないバカ
836 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:01:10.19: ↑話の流れがわかってない馬鹿
837 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:06:01.61: バ～カ＾＾
838 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:09:09.72: ↑池沼
839 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:09:46.94: すっかりAA板の矢印スレだな
840 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:15:01.63: PGの宿題を、金はらってやってもらって、人生におけるPG習得の機会を損失する。2重に損だな。
841 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:19:35.45: 本人だけの損ならいいんだけど
崇高な俺の小間使いとして役に立つ機会も失っちゃうから間接的に世界の損失だよね～困っちゃうな～ボク
842 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:22:57.98: 金で解決できることは金で解決する
843 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:39:45.48: >>842
それはいいけど自分でWikiかブログ作ってそこでやれ
844 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:44:19.51: おまえに命令されるいわれはないね
845 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:49:08.23: そこでやれだあ？お願いしますだろ？
846 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:50:36.36: バーカ
847 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 21:53:31.47: はやく名前もどせよ
848 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:56:29.85: ま、自分で宿題しないような、無能な自称プログラマってのが世にはびこるのは、結構なことだ

成果物の品質は、逆汗するまでもなく、バイナリエディタで開けばある程度わかるというもの
毒入り契約書掴ませるのも悪くないね

そう思われてるっての、わかってるのかな、頼む側って。
849 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:56:46.57: >>845
人に迷惑掛けるなと小さい時に習わなかったのか？
お前もお前の親もクズだな
850 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 21:59:26.50: >>849
迷惑掛けてるお前が言っても説得力無いよ
851 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:00:10.63: 早く名前戻せよ
852 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:00:47.58: 名前欄変わってチョー迷惑なんすけど（笑）
853 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:01:35.23: 何で頼む側の心配してるんだよｗ
間抜けが貧乏くじ引いたら笑えるだろ？
笑ったら？
854 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:04:04.11: 騙される人間を黙って見過ごすのは正義じゃない
855 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:05:02.43: >>849
習ったところで従う道理もなし
856 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:05:52.69: >>842
僕で良ければ
1万円くれたら賛成派に回りますよwww
857 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 22:06:33.25: 騙す？そんなことはしていないし、すれば結局お客をなくしてしまうことが容易に想像できるのですが。
858 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:07:00.64: 反対されなかったから板巻き込んでも構わない発言のどこに正義があるんだか教えてほしいぜ400字で
859 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:07:04.00: >>857
1万クレ
860 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:07:58.35: 俺も1万モリタポでも禁止派に鞍替えする
861 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:09:13.25: 迷惑だの騙されるだの
印象操作に必死だな
862 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:11:22.23: 騒動のまとめ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333095907/46-50

46 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:20:41.43
この名前欄なんなの？
アホなの？

47 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:24:24.80
営利利用とかどうでもいいし

48 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:31:11.26
モリタポ取って問題説くスレを僻んだ春厨が自治スレで騒いだらしいよ
営業(笑)

50 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 20:09:05.45
時給650円のバイトでもしたほうがよっぽどいいと思うが。
モタリポで妬むとかどうなってんだ。
あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。
863 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:12:22.44: アホにアホって言われてるｗｗ
864 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:14:16.06: >>850
つ[鏡]
865 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:15:43.74: 鏡

だけで何か言った気になってる奴
866 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:16:19.41: >>862
隔離スレだと思って調子に乗ってやがるなこいつら。
867 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:20:01.82: ルール変更の見込み全然無いな
主張内容もそうだが荒らしに与したがる者がいるわけないから当然だが
868 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:23:20.87: 鏡の意味も推測出来ないアホ
869 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:24:16.45: 皮肉れば上に立てると思ってるバカ
870 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:25:39.50: だから嫌儲板作れって
それで全てが解決する
871 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:25:40.43: 早く名前戻せよ
872 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:28:00.59: 出て行くべきはお前らなのになぜ嫌儲板なぞ作らねばならない
作るなら拝金板だろ
873 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:29:18.94: 出ていくべき理由が無いね
874 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:30:33.59: じゃあお前が申請して来い
875 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:31:21.68: 早く名前戻せよ
876 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:33:33.69: 作られた所で移住する気もないよ
ざ～んねんｗ
877 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:34:14.30: >>872
乞食がずいぶん偉そうだな
878 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/02(月) 22:35:27.50: はやく名前もどせよ
879 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:37:21.22: >>878
元はと言えば全部お前のせいだろ
謝れ
880 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:38:59.79: だが私は謝らない
881 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:43:25.85: そう、キチガイは決して謝らない
882 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 22:44:16.72: 早く名前戻せよ
883 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:05:27.76: 反対しなかったお前が悪い
884 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:19:44.78: 結局アンチQZの成果といえるものは名前変更が関の山だったな
885 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:22:25.08: QZはコテハンつけてくれてるおかげで簡単にNGにできる。
そこだけは評価する。やっぱり大口叩く人はコテハンつけるべきだと思う。
ありがとうコテハン。
886 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:23:29.06: >>885
固定ハンドルじゃありませんトリップです霧
887 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:26:14.77: 早く名前戻せよ
888 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/02(月) 23:42:21.32: てか、運営も含めて早く死ねよ
889 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:00:02.89: 詳細は自治スレへ、でどのくらいの人間が味方につくと思ってたんだろうな

どこかの板のように行くと思ったんだろうか
890 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:06:24.65: >>610
>>711
891 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:08:34.07: >>862
よくまとまってるな
892 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:43:48.16: Q＝乞食　これが結論だな
893 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:46:32.53: めでたく結論が出たところで言いだしっぺは後始末してこい
894 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:46:42.49: >>892
そんなに乞食が妬ましいのか？
895 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:53:23.45: ＞あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。

的確すぎるわ
896 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:56:12.87: コードひとつ書かない乞食以下だな
897 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 00:58:03.92: Win32APIスレに論破されたお前ら（笑）
898 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 01:00:29.96: 知らんのか？あそこは荒れていても必要ならば速攻で回答がつくところだ。
899 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 01:05:51.81: >>894
どう考えたら乞食がねたましくなるのか君の思考回路に興味がある
900 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 01:22:40.09: >>899
妬んでいるのは >>892 だ。実際、>>862 にも指摘のとおり、この一連の騒動を起こしているのは妬ましいからとしか考えられない。
901 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 01:49:44.00: >>900
「妬ましい」じゃなくて普通は「UZEEEEEEヾ(ﾟДﾟ)ﾉEEEEEEE!!」だろ？
お前もQと同類だな
狂っとる
902 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 01:54:45.10: 騒動のまとめ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333095907/46-50

46 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:20:41.43
この名前欄なんなの？
アホなの？

47 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:24:24.80
営利利用とかどうでもいいし

48 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:31:11.26
モリタポ取って問題説くスレを僻んだ春厨が自治スレで騒いだらしいよ
営業(笑)

50 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 20:09:05.45
時給650円のバイトでもしたほうがよっぽどいいと思うが。
モタリポで妬むとかどうなってんだ。
あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。
903 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:04:17.93: >>902
まずこれがまとめだというのがおかしいな
904 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:12:57.99: 悔しそうｗｗ
905 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:13:35.60: こんなの絶対おかしいよ（棒）
906 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:14:15.07: >>901
ウゼーのは名前欄だよボケナス
907 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:15:28.49: 全然悔しくないんですけどね？

悔しいのはあんただろ？
それを認めたくないから相手が悔しがってると思い込んで自分を守る
これを投影機制と言って精神年齢が幼稚な証拠
908 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:16:51.43: >>906
春厨以外は全員そう思ってる
営利利用とかどうでもいいし

早く名前戻せよ
909 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:23:19.24: 悔しくないアピール（笑い）
910 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:24:13.45: ﾐｻﾜ
911 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:26:45.85: 分かったから最寄り駅前で茶碗置いて座ってろよバァカ
912 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:27:07.92: >>907
ｗｗｗｗｗｗ
913 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:29:16.62: だめだこりゃ┐(´д｀)┌
914 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:29:50.69: 今頃気づいたのか？
915 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:32:48.59: >>902
これ言われちゃったらもうどうやって反論しても説得力無いよなｗ
916 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:36:09.36: 全部妬み乙で返せるからな
春厨の側も反論は恣意で否定して妨害工作と見做すとか無茶やってるし、意趣返しされただけ
917 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:37:24.77: これをどういう力業で「賛同を得られた」に持ち込むつもりなのか
なかなか興味深いところ
918 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:43:19.10: 営利利用可で困るのは、変な業者がURL貼った時くらいかなぁ。
平常運行なら、そんなやっかむようなことかねぇ。スレのルールに従うだけだと思うけど。
919 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:43:40.71: まず名前欄元に戻せよ。
920 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 02:48:23.98: 名前欄元に戻せば敵が半分くらいに減ると思うよ。
ローリスクローコスト堅実なリターンでオススメ。
921 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 07:55:13.90: ばっかみて
嫌儲じゃなくてただの妬みかよ
しかもマックのバイトでもしたほうがよっぽど効率いいのに
早くクビ吊れ

こんなんで名前欄変えてる馬鹿な運営もいっしょにクビ吊れ
お前、いんねーわもう
922 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 08:00:49.99: 早く名前戻せよ
923 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 08:05:02.29: とりあえず、先週の木曜日に「一週間」て期限切って変更されてるから、
木曜の零時1分になったら元に戻すよう申請すればいいんじゃね？
924 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 12:02:34.61: 今すぐ元にもどそうぜ
反対のやついる？いないでしょ？24時間以内に反対でなかったら元にもどすぞ
925 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 12:53:58.85: >>924
さーんせーい！
926 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 12:56:35.58: 正当な理由なく>>924に反対する場合は妨害とみなします。
正当な理由は私が定義しますが公表しません。
反対しない場合は、後から御託を並べでも、反対しなかったのが悪いの一言で片付けます。
見ていなかった場合も、見ていなかったのが悪いの一言で同様に対処します。
927 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 13:00:21.80: http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331718344/17
> 期間終了（最長一週間）

最長でも一週間ってことなら
今戻してもいいじゃん。
928 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 13:15:42.00: 営利なんちゃらがOKかどうかは、そもそも有限会社未来検索ブラジル社と
2ch運営が決めるもんなので、自治スレで議論しても解決にならんと思うんだ

ということで名前欄元にもどして＞＜；
929 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 13:16:30.30: 運営のチンポをもぎ取れ！
930 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 13:17:53.45: いまの運営は荒らしは駆除しないし
普通にみんなが楽しんでるのを邪魔しかしない真性のクズだ
死ね早く死んじまえ
931 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 13:25:02.95: >>928
> 営利なんちゃらがOKかどうかは、そもそも有限会社未来検索ブラジル社と
> 2ch運営が決めるもんなので、自治スレで議論しても解決にならんと思うんだ

なにその正論ｗ
平等に２ちゃんのユーザ同士である両者で、
片方が片方に何か禁止を強いる正当性が分からないｗ
932 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 16:46:49.81: >>931
そういうのを自分たちでやりたがる人のことを
自治厨っていうんだよね
933 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 17:02:14.14: 実質おままごとだけどね。
934 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 20:17:57.74: トリップで送モリタポできる仕様は立派に 2ch を想定している。
935 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 20:22:41.47: >>934
で？
936 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 20:41:10.20: >>935
2chのあるべき姿ということだろ
937 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 20:45:59.31: なにその我田引水理論
938 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 20:54:46.22: >>907
なんだ？自己愛なんとかの次は投影か？
心理学がお好きなようだが、心理学を持ち出すのは往々にして心理学的に問題を抱えていることを自分で暴露しているも同然だからやめておいたほうがいいと思うよ
939 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:01:16.87: >>918
＞営利利用可で困るのは、変な業者がURL貼った時くらいかなぁ。
これはすでに削除ガイドラインにて削除対象とされている。したがってローカルルールを追加する必要はない。
普通に削除依頼を出して終わり。
940 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:04:43.68: >>938
>心理学を持ち出すのは往々にして心理学的に問題を抱えていることを自分で暴露しているも同然だから

あのー、心理学の素人が何言ってるんですか？
デタラメも休み休み言いましょうね
941 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:10:37.71: ユングの弟子は全部とはいえないまでも、たいてユングの患者だった。
942 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:34:29.51: で、君はどこの心理学科出てるの？ネットで調べただけ？
943 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:38:25.51: 心理学科？
文系か‥‥。
944 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:55:28.14: どこの板でも、反対意見が少しでもあれば、その案は通らないそうだ
945 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:57:05.89: というより賛成者が少ない
946 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 21:58:48.92: 賛成者は発案者一人だけ
947 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:02:07.29: とにかく名無しを元のやつに戻せ
948 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:04:07.75: 俺は一応24時間待ってもいいと思うけどね
949 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:10:10.88: 現在のこのスレの方針は>>924 >>926
950 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:31:02.62: >>915
事実だからねえ
951 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:45:16.23: 賛成者はQ一人だけ
952 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 22:53:42.41: 喧嘩なんかくだらねーぜ！俺の歌をキケ－！！
953 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:05:17.74: >>951
悔しいですか？悔しいですよねえ、大勢をみると。
954 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:09:33.17: 名前欄早く元に戻せ
955 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:10:38.91: 名前元に戻せでスレ埋まってれば世話無いわ
956 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:16:41.05: 春厨側は都合悪い意見は全部QZの自演扱いだから
全員賛同してるように見えるんだろ
957 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:20:59.80: >>953
このスレのリモートホストを全部掘ってもらって判断してもらえばいいでしょうな
958 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:23:05.52: もうそれしか頼みの綱ないよねｗ
959 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:27:30.78: >>957
それはナイスなアイディアですねえ。
960 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:29:23.50: 最高だな
早速申請頼む
961 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:34:36.75: wktk
962 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:38:37.17: 賛同者がいない件も明らかになって一石二鳥
963 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:43:42.97: ここで QZ が「そんなことをしても無駄」と冷や水を浴びせる
964 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:43:45.06: あら、いいですねー
965 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/03(火) 23:45:05.20: >>963
そんなことはねえよ
★まほろに「ある程度賛同が得られていないなら受けられない」と言われてるんだから

一人賛同してても結果は同じことｗ
966 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 00:19:31.40: ついでに件のスレの連投荒らしも芋掘っとけ
楽しみだなあ
967 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 00:30:56.01: そろそろ24時間たつが反対なさそうだな
968 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 00:38:35.42: まだ半分だよ
今日の昼の12時2分までだもの
もともと期限1週間らしいからあまり変わらんね
969 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 01:48:13.60: >>957
いっとき提案者とは別の賛同者◆CdcUfjL1mE (>>391) が発言していましたが、さて本当に別人かどうかは注目したいところですなあ
970 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 05:15:16.10: >>662
2chの板設定変更は多数決とか関係ないらしいよ。
基本は合意があるかないか反対者がいるかいないかのみ。
反対者が1人でもいれば変更は不可能。
独善的な賛成者がいくら多数派工作をやっても無駄だということ。

ほぼ全員に情報が伝わって合意といえる状況になって初めて変更ができる可能性があるらしい。
それでも変更に至るにはそれなりに理由が必要だったりする。
導入されていない板に強制IDを導入するのは難しいことらしいよ。
971 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 05:18:15.76: >>696
板ごとにはいないだろ。
管理人といえる運営はは1人しかいない。一昔前ならひろゆきだった。今は40代のあの男だよ。
削除人とか規制人とか、それぞれ役割が全然違う
972 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 11:58:34.67: ゲ製作技術板はほぼ全員反対だったのに強制ID導入されたよ
973 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 12:11:16.34: 過ぎたぞ
早く申請しろ
974 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 12:51:27.86: >>924 >>926
24時間経ったから申請していいよ
反対意見も黙殺するまでもなく実際に無かったし
975 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 14:45:57.02: >>966
BBS_NINJA が設定されてないから無理
976 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 15:33:28.84: 少なくとも、見に来るべき人はここ見るようになったと思うし、
名前欄はもどしちゃってもよさげだな俺はどっちでもいいが
977 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/04(水) 15:47:45.25: >>966
むしろお前がまとめて規制議論板に通報しとけ
野次馬スレから入れよ
いきなりスレ立てるといちゃもん付けられてなかなか受け付けてもらえん
978 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 00:43:52.65: >>924
早く名前戻せよ
979 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 01:15:13.78: http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331718344/17
> 17 ：まほら ★：2012/03/29(木) 00:06:56.33 ID:???0>>7さん：プログラム技術
> お疲れ様です。対応致しました。
> 期間終了（最長一週間）後、元に戻すご申請をお忘れなきようお願い致します。

一週間経ったのに、名前を元に戻す申請が出てないね。

名前変更の申請を出した馬鹿は
さっさと名前を元に戻す手続きを始めろ。
980 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 02:09:00.11: 申請した。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331718344/26
981 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 03:51:37.21: >>980
乙
982 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2012/04/05(木) 12:08:07.03: >>980
乙です～
983 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 15:23:36.13: 直ったと思ったら選挙…
984 ：名無しくん、、、好きです。。。：2012/04/05(木) 15:28:14.58: とりあえず次スレっていらないよね
985 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 15:54:00.63: VIPでやれよ
986 ：985：2012/04/05(木) 15:54:30.93: ごめん、誤爆
987 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 18:58:26.11: 運営早く死ね
988 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 19:35:20.70: そして平常進行のQZスレだけが残った
989 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 19:49:10.41: マジで運営シネよ
こいつらちっとも役に立たない
誰が見ても荒らしってわかる奴まで規制しないもんな
ガイドラインにそって正しく死ね
990 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/05(木) 19:50:13.57: 削除人はちゃんとガイドライン読め！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051832284/383

最近いなくなったなーと思ったら警察に捕まっちゃったらしいｗ
ギャハハハハ！
991 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/06(金) 15:01:12.07: 元に戻るのはいつごろ？
992 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/06(金) 20:37:43.79: Qが消えた頃
993 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/06(金) 20:42:48.12: Qが消えるまでこのスレは春厨を罵る声で埋まるわけですね
994 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/06(金) 22:18:22.83: 罵ってどうにかなるなら、この名前にしたやつを罵り続けるんだが
995 ： ◆QZaw55cn4c ：2012/04/06(金) 23:40:18.77: え？
何があったんですか？
996 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/06(金) 23:51:40.34: お前が出てくると拗れるからすっこんでろ
997 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/07(土) 01:24:27.23: うめ
998 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/07(土) 01:24:54.44: あ
999 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/07(土) 01:26:20.75: あ
1000 ：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ：2012/04/07(土) 01:27:08.86: TerminateThread
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

338 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.9 2010/05/24 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)

プログラム板自治スレッド その4

プログラム板自治スレッド　その4