[ホーム]
新iPad、発売週末に300万台売り上げて最高のスタートとか関係者は喜んでるけれど、早くも本気で使ったら発熱が半端ないとか、WiFi電波の受信感度が悪いとか苦情がゾロゾロ出てきたねiPad2のガラスの強度が弱いという弱点も、特には改良されてないようだし、iPhone4のアンテナ問題、同じく4sのバッテリー異常浪費の時もそうだけど、アップルって実機検証がちょっと足んないんじゃないの？
発熱についてはiPad2より７０％もバッテリー容量が増えてるのに使用可能時間が同じって点で予想はできたな。その他は知らないが一度にこれほど売れるデバイスもそうそう無いのでユーザ環境や稀な製造上の不備による不具合やらの発生が目立つという可能性もあるだろうね。
書き込みをした人によって削除されました
WiFi受信感度に関する記事http://www.gizmodo.jp/2012/03/ipadwi-fi_1.html次のロットではこっそり改良したりしてね？発熱は設計上どうしようもないだろうけど、それでバッテリーが爆発とか事故が起きたら、世界中でリコール祭りになりそうｗ
まあ問題があっても１０兆円の現金をどうしようか困ってるくらいなので大丈夫でしょう。
eneloop懐炉が仕込まれてるとおもえばええ
しかしたった0.6ミリ厚くするだけで７割もバッテリー容量を大きくするってどうやったんだ？同じ技術をMacbookに使うと可動時間が大幅に向上するね。
>まあ問題があっても１０兆円の現金をどうしようか困ってるくらいなので大丈夫でしょう。一度イメージが悪くなるとやっかいだけど
三寸みたいな会社でも何とかなってるから大丈夫でしょ？
>No.113143左が新、右が2元々2は画像のように左側に空きスペースがあった新は基盤をズラしてそのスペースと、バッテリー右側のスペースも減らして、より大きなバッテリーを載せただけどこかの記事で、新のバッテリーを2に載せれば稼動時間を大幅に伸ばせるやんとあったけれど、そもそも載らないｗ
なるほど、こんなに余裕があったのか。しかし画期的な技術というワケではなくバッテリーを大きくしただけなら問題が出る可能性も低いね。
>しかし画期的な技術というワケではなくバッテリーを大きくしただけなら問題が出る可能性も低いね。この手の機器で50度近くまで発熱するのなんてあまりないでしょ？きっと真夏に使うと更に温度があがるか、過熱確認で強制シャットダウンとかするんだろうけど、そういう環境で密閉されたケース内にこんなにバッテリーをギシギシに詰め込むなんて、オレは安心できないね熱は当然、基盤のチップにも悪影響を与えて、故障や寿命の短縮に繋がるんじゃない？
>しかし画期的な技術というワケではなくバッテリーを大きくしただけなら問題が出る可能性も低いね。バッテリーはこれだけ大容量になっていながら電力消費時間がiPad2と変わってないのだからそれだけ電池を大量に消耗するということ。そして充電時間も長くなった。
うん、１レス目のNo.113134でそれは書いてある。まあイーモバみたいになんでも悪い方に考えると幾らでも書けるワケで\あまり意味無いような。三寸製品にも同じ程度の愚痴は書いて欲しいな。ははは。
>まあイーモバみたいになんでも悪い方に考えると幾らでも書けるワケで\あまり意味無いような。アップルが発熱問題にどうコメントしたか知ってる？当社が独自に定める温度条件の範囲内でiPadは動作しているだってさその温度条件の上限は35度なんだけど、アップルは明らかに問題をはぐらかしている温度条件内ならちゃんと動くのは当たり前な訳で、問題は簡単にそれを越えてしまうのはダメじゃないの？って事でも、簡単に越える事について言及なしまあ、iPhone4のアンテナ問題でも、ジョブズ自ら変な持ち方をすればいいじゃんとか言い張る位だから、本当にプロダクトに責任を持たない、見苦しい会社ですね
もう、欠陥品？
夏になれば判るからその時騒げば？三寸のデバイスもこのくらい注目されるといいね（棒）
そしてまた宗教戦争へと流れてくのかﾔﾚﾔﾚ
vitaに比べたら全然静か
え〜と、サムスンうんぬんて何？オレ、サムスンの機器使ってないし、どうでもいいんだけど信仰の対象がこんなにグダグダだと、信者もこんなすり替えで誤魔化せると思うのかね〜別にどうでもいいなら、ムリにスレに書き込まなくていいんだよ？火消しならもっと理路整然と問題ない事を証明してくださいな
アップルは35度までは機能を保障しますよとしかし、あるテストでは使い出してわずか5分で33度越えという実験結果も現われたせっかくゲームがバリバリできるよう画像処理に力を入れたのに、お陰でゲームを5分以上やると熱暴走の危険とか、面白いプロダクトですねｗ
>アップルは35度までは機能を保障しますよと日本の南側半分はiPad使用禁止か。
一番簡単な解決策は、背面金属パネルの形状を多少変更していくつか穴空けて廃熱兼電波の浸透性を高めるってすれば良いんだろうが文字通り焼け石に水だろなぁ・・・
外部へ熱を放出してるって事は、中に熱がこもらない=熱暴走の危険が少ないって事だな。今年はHDのArm4コアタブレットが目白押しだけど、熱問題は大丈夫なんかね…
泥タブの発熱はもともとiPadなんかよりよっぽど酷いよiPadだから騒がれてる
>火消しならもっと理路整然と問題ない事を証明してくださいなまだ起こってもいない問題にどーのこーのとか言われてもねえ。まあキミがレスすると荒れるって例の件は良く判ったわ。なんですぐにそんな喧嘩腰になるのかねえ。ところで、今日iOS5.1に上げたんだが全く問題ないね。今回から母艦PCと接続しなくてもWiFiだけでアップデート出来るようになってる。うちのiPhone4の環境固有の問題で今まではアップデート後起動できない障害があったんだが、今回は母艦PC(Windows)が不要になったせいか全く問題が無かった。5.1の無限起動ループ問題ってなんだったんだろう？
あ、あとサムスンの正式名称は三寸（約９cm）です。
水冷ケースが流行る
>外部へ熱を放出してるって事は、中に熱こもらない=熱暴走の危険が少ないって事だな。>今年はHDのArm4コアタブレットが目白押しだけど、熱問題は大丈夫なんかね…>泥タブの発熱はもともとiPadなんかよりよっぽど酷いよiPadの筐体は放熱のいい削り出しアルミニウム＋ガラス製だから、多くの案泥Padが採用してるプラスチック筐体よりは遥かに放熱がイイだろうね。スレ画を見てもCPUを中心にして筐体全体に熱が良く伝導してるのが良く判る。CPUのパッケージ自体も金属製になってるしね。これから後追いで出てくる案泥Padも技術的には大差無いだろうから、バッテリー容量の増大と発熱対策は必須だろうね。ただ粗利の大きいアポーみたいに筐体にコストを掛けるワケには行かないだろうから、かなりキツイんじゃないかと思うけどね。まあ、先の予想をするとイーモバに笑われるからこの辺で。
219.102.*(nttpc.ne.jp)はいつも熱狂的な林檎信者なのに今日になってiOS5.1にあげたのか・・・
> 5.1の無限起動ループ問題ってなんだったんだろう？ずばり「 5.1の無限起動ループ問題 」でググったら山のように関連情報がヒットしたよ
>ずばり「 5.1の無限起動ループ問題 」でググったら山のように関連情報がヒットしたよまあこのスレのオレの書き込みが４番目にヒットするけどな（笑）うちはただのiPhone4だから上げてもあまりメリットが無いんだよ。だから今日。つかもう昨日。
>iPadの筐体は放熱のいい削り出しアルミニウム＋ガラス製だから、筐体に風を当てるとか水で冷やすとかしない限り、アルミが熱を吸いきればそこまでですよ。だから普通はエアフローを考えて穴を空けるんだけど、Appleに求めるのは無理だよね？そもそも発熱の主原因であるGPUをクアッドにした上に解像度を上げてバス速度まで上げてしまったなんてアホ設計してるのはiPadだけだし、解決できるんかね？？>まあこのスレのオレの書き込みが４番目にヒットするけどな（笑）「最新の情報」を上位に持ってくるようにエンジンを変えたらしいからね。
この程度の発熱はファンレスに負荷かければ当たり前に起きる事別に珍しくも何ともないんだが、期待が大きいだけに失望も大きかったと言うだけ他社の同様製品でも同じ程度の現象は起こっているベンチマークを延々やれば高性能であればあるほど発熱する現状と比較して性能が低い古いものと比べても意味が無い大体、買った人と買う予定の人だけ騒いでりゃいいのであって、買いもしないやつが何騒いでんだよ？揉めたくて揉めたくて仕方ないんだろ>IP:117.55.*(emobile.ad.jp)
林檎製品の話題止めようよ、毎回荒れてるじゃないか
結局オーバースペックだったんじゃないの４リッターのアメ車を通勤に使うみたいな
>だから普通はエアフローを考えて穴を空けるんだけど穴を開けると「防水ガー」とまた騒ぐのが居るのでムリだろうな。何やっても文句言うヤツは居るからな。あと常識的に３５度って気温がだよね。筐体温度じゃないだろうし、そもそもアポーほど金のある会社がテストしてないとも思えないしな。金の無い他の案泥Padメーカーのほうが上手く設計できるとは到底思えないけどね。
調査したコンシューマリポートの全文を読むと分かるけど47度でも「不快になるほど熱くはならなかった」と書いているよねコンシューマリポートの結論を書かず、逆にとって大げさに騒ぎすぎ実際、少し前までうちにあったレッツノート（ファンレスのT2）なんかFFベンチをかけっぱなしにするとCPUの温度が80度近くまで行った放熱板兼用のキーボードから熱気が立ち上がるぐらいだったがしかしそんな事で誰も苦情にしていない熱くなるのが分かっててやっているからだ初期のEKENは当たり前のように60度近くなったが回収になってない今回の発熱問題なんて所詮その程度のこと
林檎＠ふたばでも増設してもらわないと
>林檎製品の話題止めようよ、毎回荒れてるじゃないか林檎ガーというよりはイーモバ隔離板を作ったほうが適切だと思う。>レッツノート（ファンレスのT2）なんかFFベンチをかけっぱなしにするとCPUの温度が80度近くまで行ったどう見ても放熱の悪い案泥PadのCPUなんかアポーと同じ性能にしたらどんだけ熱くなってるやら。筐体が熔け出すんじゃまいか？とイーモバのマネして妄想してみました、ぽ。
>あと常識的に３５度って気温がだよね。動作温度範囲が35度とのことなので、一般的には気温35度まで使用可能と言うことです筐体温度が35度までではありません5分で33度を超えたからなんだと言うんでしょうかね？会社で使ってたThinkCentreは10-35度、今使ってるCF-SX1は5-35度なので、0-35度のipadの方が優秀ですよ
ARMと.. ARMとは，“Advanced RISC Machine”（進化したRISCマシン）の略である動作クロック 400〜500MHz消費電力 0.5ワット未満
え、いつの時代の話？
新iPad、更に問題発覚「新しいiPad が全然充電できない問題はどうして起こるのか」http://www.gizmodo.jp/2012/03/ipad_109.html他の製品もだけど次から次と問題発覚して、ホントにテストしてるんでしょうかね？>筐体温度じゃないだろうし、そもそもアポーほど金のある会社がテストしてないとも思えないしな。
ＳＤ搭載しないとか、独自規格押し通してもユーザー付いてきたのだからこのぐらい大丈夫だろう、という慢心がでたんじゃねえのnttpc.ne.jpさん、ゲーム板でvita消えろよとか過激発言してたのはあなたですかい？
>どう見ても放熱の悪い案泥PadのCPUなんかアポーと同じ性能にしたらどんだけ熱くなってるやら。筐体が熔け出すんじゃまいか？冷却ファンを付けられず、放熱性に限界がある機器だとわかっているのだから、CPU、GPUの選択肢はおのずと限られてくる（他に消費電力という要素とか）その中でパフォーマンスと天秤に掛けながら仕様を考えるのが製品開発超高性能なCPUとGPUを載せました、超高精細な画面載せました、大容量バッテリー載せましたスペック上は最高だでも上記問題を克服した上で載せたのかと思ったら、まったくしてなかったというお粗末な結果でしたとさｗ>No.113239手にした時に不快な温度かどうかは問題ではありませんｗあくまでハードウエアとしての放熱性の問題なのですから>No.113247問題にしているのではアップルが保障している温度ではなく実際に達する温度の話であり、新は50度近くに達するという実験結果もあるという話ですよちなみに前機種のiPad2との比較では温度が10度も高いという実験結果もあります、上がり方が異常ですね
iPad2の７割増しのバッテリー容量だからそれだけ充電に時間が掛かるのも想像が付く。使いながら充電するとなかなか充電されないだろうことも想像が付く。問題っていうかスペックから想像できる予想の範囲でしょ？ゲームはしないのでゲーム板には行った事もないです。いわゆるゲーム機も１台も持ってませんよ。
ノートPCだって通信やインストールと目一杯使いながらでは、ほとんど充電できないわなipodやiphoneのケーブルやUSBからの給電で遅いとか充電出来ないのは新ipadだけじゃないipadは元々USBの給電では充電できず、繋いだところで「充電中ではありません」と表示された他の10インチクラスのタブレットもmicroUSBの0.5Aではまともに充電できないものがほとんどで、専用の9Vアダプターや1.5〜2.0Aクラスのものが用意されているつまりフォーラムに書いている連中がバカとしか言いようが無い記事の内容ぐらい精査してからにしてくれるか？で、33度超えるとなんだって？
>アップルが保障している温度ではなく実際に達する温度の話でありアップルの保証してる温度って何度？ｗ35度？ｗｗｗｗ
でもスペックが低いと今度は「進歩ねえな」とか文句言うんでしょ？「無いもの強請り」ってヤツですよね。別にアポーは神じゃないですからねえ。アポーを神格化してるのってイーモバの方じゃないかと。
いやー今ゲーム板とやらを見てきたけど、ゲームしてないヒトにはさっぱりワカラン板ですね。あんなもんレスの付けようが無いわ。イーモバみたいに中途半端な知識で殴りこむ気もないし。いやiPhoen用のゲームでも作るか、、、とか考えてはいるんですけどね。
ゲームで47℃の件に対してAPPLEは想定の範囲内だと言ってるんだけど？根拠にしてる35℃越えうんぬんは117.55.*(emobile.ad.jp)の大間違いだよそもそも熱暴走した話の原文を見ると、アホなGEEKがベンチを何時間やったとか、わざわざ想定外のことをやってるだけ普通に使う分には何の問題もなく、間違って負荷をかけ続けても警告が出たり、シャットダウンされたり、リブートされるなら、むしろ安全って事だからねえPCでパイ焼き中に焼き鳥作ってたのと比較しても数段上だよ
>ゲームはしないのでゲーム板には行った事もないです。失礼。同じドメインだったものでどこも宗教戦争はつきものとくに林檎はあまりに突出しすぎてるので多少は仕方ないかなと弱っていてもなお、攻め立てようとするなら異常だが
>No.113255そういう話ではありませんよ、ちゃんと記事読んでくださいな>No.113256フォーラムに出入りしてるような連中は皆それなりの知識と経験を持ったマニアだろうそんなヤツらがわざわざ書き込んで報告してるのだから、やはりおかしな現象なんじゃないかな？少なくともipad2ではこんな指摘はなかったんじゃないの？>No.113258この板でキミの書き込み読んできた人は、キミが信者だとわかっているからｗなんでもアップルがやれば革新で、他がやったら誰でも思いつく小手先の改良に過ぎないんだよな？ｗ
>ゲームで47℃の件に対してAPPLEは想定の範囲内だと言ってるんだけど？>根拠にしてる35℃越えうんぬんは117.55.*(emobile.ad.jp)の大間違いだよああ、イーモバにもまともなヒトが居るので、分けて書かないとな。なんか117.55.*(emobile.ad.jp)は動作条件の温度を気温じゃなくて筐体の温度と勘違いしてるんじゃないかな？イタイな。
>少なくともipad2ではこんな指摘はなかったんじゃないの？だから中途半端と言われるのに気付けよ。上にも書いてるヒトが居るが、iPad2でも程度は小さいものの問題とされたことはあった。まあUSB給電の５Vって電圧の規格が低すぎだと思うけどね。おそらくこういう使われ方をするって想定はしてなかったからねえ。
>あくまでハードウエアとしての放熱性の問題なのですから不快にならない程度で放熱が抑えられていて、なおかつ正常に動いてるのだから、ハードウェアとして十分でしょこの手の話題は新CPUなどを入れたときに必ず出るもので、他のハードウェアでも同じと言うかIntelやAMDのCPUをノートパソコンに積む際にTDPがー、など散々言われてきた発熱だ、放熱だ、などと今更感が漂って馬鹿馬鹿しい>熱暴走した話の原文を見ると壊すつもりでやってる節があるから、参考にはならないねまあ、壊せなかったわけだけど
>No.113260そのソースはどこにあるの？オレのソースはネットの至る所にあるよ一例を挙げればhttp://japan.cnet.com/news/service/35015321/ あるApple関係者は米国時間3月20日、米CNETに対し、「新しいiPadは、素晴らしい『Retina Display』、『A5X』チップ、4G LTEサポートに加えて、10時間のバッテリ持続時間を提供しつつ、われわれの熱仕様の範囲内で動作する」と述べた。「懸念のあるユーザーは、AppleCareに連絡してほしい」（同関係者） どこが50度近くなっても想定の範囲と読めるの？アップルが言う熱仕様の範囲内ってのは、同タブレットの動作温度範囲は華氏32〜95度（摂氏0〜35度）というのを指してるんでしょ？そして、普通はこの範囲内ならどんな負荷を与えようが大丈夫ですよという保障なんだよね想定外の事とか言い出すって、意味わかってないでしょ？
>No.113263今更、バカじゃないの？ｗ>No.113264>上にも書いてるヒトが居るが、iPad2でも程度は小さいものの問題とされたことはあった。つまり先代からの欠陥だから気にするなって事？>No.113265ノートパソコンとタブレットでは冷却に関する設計の自由度が違うそれに今の時期（主な検証をしているアメリカも日本と同様に今は春）でこんなに温度上がって、真夏は大丈夫なのか？って話ですよ気温30度越えの中で大丈夫なの？みたいな
>フォーラムに出入りしてるような連中は皆それなりの知識と経験を持ったマニアだろう裾野が広がって有象無象ばかりだよちょうどキミみたいなのな>少なくともipad2ではこんな指摘はなかったんじゃないの？公式に10Wアダプターか高出力型のUSBポートを使え、それ以外は不具合が出る可能性がある、と指定してるんだが？知らないなら無理に反論しないでいいよ書くのめんどいしさっさとIP:219.102.*(nttpc.ne.jp)に謝罪して消えれば？
>No.113268公式の10Wアダプターを使っても起きる現象だと記事にありますよ絡むなら最低限ネタ元を把握してからにしてくださいな
気温３５度で筐体の一部が５０度程度なら別におかしくもないだろ？何が問題なの？つかもう騒ぐために騒いでるだろ？オマエ。それと少し計算をすると、新iPadのバッテリー容量が42.5Wh。これで通常の使用状態（変なベンチとか動かすなよ？）で約１０時間使えるらしいので、消費電力は約4.25Wh。これをUSB給電電圧の５Vに換算すると電流が0.85A。つまりiPhone用の1A充電器を使ってると充電に使えるのは僅か0.15Aのみ。つまり使いながら充電してもほとんど充電されない。一般的なPCのUSB給電能力は500mA（これが規格）だからこれだと充電しててもどんどんバッテリーが減ってく計算。iPadについてくる充電器は2Aまで供給できるので、これだと使いながらでも1.15Aを充電に廻せる。
>つまり先代からの欠陥だから気にするなって事？給電電圧と消費電力、バッテリー容量などの関係で割り出される当然の結果なんだが、それが理解できないユーザがオマエみたいに騒いだだけ。
>公式の10Wアダプターを使っても起きる現象だと記事にありますよまだ問題の切りわけができないんだなｗ途中参加の他の人はもう判ってるってのにｗ>絡むなら最低限ネタ元を把握してからにしてくださいなキミこそなｗマジで相手にするの馬鹿馬鹿しいね
>No.113270いやあ、普通は50度になんて達しないでしょ、タブレットではiPad2だって同様の負荷でも40度位って話だしそれとiPhone用充電器の話なんてしてませんよ（記事にはそれだともっと遅いという記述はあるが）キミも記事読んでから絡んでよ「10Wのアダプターから給電しながら、ダウンロードやインストール、大量にアプリを使用、グラフィックテストを行うなどのiPad を高負荷状態にするテストを実施。結果、iPadに「充電中」の表示は出てるものの、実際は全然充電されなかったそうです。」ダウンロードなんて自慢のグラフィック性能がどうこうとか関係ないのに、その程度の負荷で充電できないとかって、問題ですね〜
５０度ったら触れ続けたらやばいぞエイリアンウェアのノートだってそんな熱くならんのに
>ダウンロードなんて自慢のグラフィック性能がどうこうとか関係ないのに、その程度の負荷で充電できないとかって、問題ですね〜>グラフィックテストを行うなどのこんな程度だもんなーどこで何を確認して話してんだか
>「10Wのアダプターから給電しながら、ダウンロードやインストール、大量にアプリを使用、グラフィックテストを行うなどのiPad を高負荷状態にするテストを実施。これで通常の使用状態（変なベンチとか動かすなよ？）約１０時間使えるらしいのでってわざわざ書いてやったじゃん。オマエそもそも理科が苦手だろ？
>No.113275日本語が不自由な人ですか？「ダウンロードやインストール、大量にアプリを使用、グラフィックテストを行うなどの」って、これらを全て、またはいくつかを同時に実行したって事じゃないですよｗ>No.113276へえ、ダウンロードって通常の使用状態じゃないんだiクラウド全否定ですか？ｗ
>アップルが言う熱仕様の範囲内ってのは、同タブレットの動作温度範囲は華氏32〜95度（摂氏0〜35度）というのを指してるんでしょ？35度って気温の話だぞいい加減にしろよ>われわれの熱仕様の範囲内で動作する熱センサーで警告を出したり動作や制限するなどで管理されているだから故障しているもの以外の発熱は想定範囲内だ>気温30度越えの中で大丈夫なの？みたいな推奨される気温を超えて使うのは、どの機器でもダメだが？だから何だ？このバカ、堂々巡りして誤魔化そうと必死だな無理筋すぎて意味が判らんレス乞食か？
>「10Wのアダプターから給電しながら、ダウンロードやインストール、大量にアプリを使用、グラフィックテストを行うなどのiPad を高負荷状態にするテストを実施。どう読んでもこれらを同時にやって「高負荷」を掛けてます。理科以前に国語も苦手だろ？オマエ。
>大量にアプリを使用同時だろもういいから死ね
>No.113279 >35度って気温の話だぞ勿論わかってますよｗ>熱センサーで警告を出したり動作や制限するなどで管理されている管理されてるから問題ないって話じゃないでしょ？普通に使ってあっさりそのレベルに達するなら、普通は「まともに使えない欠陥品」という評価ですよ>推奨される気温を超えて使うのは、どの機器でもダメだが？>だから何だ？メーカー保障を超えても、普通はある程度までは正常に動作する保障はしないが、安全マージンをとってあるからなところが新は、以上どころか以内でも本当に安心できるのか？という疑問を持たれてる訳よ
一番、日本語の不自由な人がｗイーモバのは完璧に言い掛かりだわ47℃と調査した当人が問題ないと書いているのにな
>No.113280わざわざ現実的ではない高負荷の状況を無理やり作り出して、充電できないなんて騒がないでしょ？連中だってそういう時に限って充電できなくても、現実では問題じゃなしあくまで日常の使い方の中でのありがちな高負荷の範囲で充電できないから騒がれてるんでしょうに>No.113281バカｗ
>47℃と調査した当人が問題ないと書いているのにな手に持っても不快じゃないと言っただけで、機器としての信頼性には言及してないでしょ？
マージンだの何だのiPadだけ考えられてませんとwただのアンチじゃん理屈になってない
>普通に使ってあっさりそのレベルに達するなら、普通は「まともに使えない欠陥品」という評価ですよ例えば去年、ソニーからα55という画期的な構造のレンズ交換式デジカメが登場した訳ですこの構造によって、廉価機なのに秒間撮影枚数が高級機並みに撮れる事と静止及び動画撮影時のピント追従性能向上がウリでしたところが同構造の最初のプロダクトで、しかも小型化を意識した結果でしょうか、放熱性が貧弱だったようで、動画撮影も売りだったのに夏に使うと10分程度ですぐ過熱警報及び強制オフでなにもできなくなるという欠点が発覚しました当然、ブーイングの嵐なんせこの動画撮影機能だけが欲しくて大量購入した映像会社もあったそうですからね結果、ソニーは再三の釈明に追われ、α55も登場して一年もたたずに後継機に変わるという結末でした
>わざわざ現実的ではない高負荷の状況を無理やり作り出してベンチマークがなんだか判ってないらしいなｗ
>わざわざ現実的ではない高負荷の状況を無理やり作り出して、充電できないなんて騒がないでしょ？連中だって元の記事読めば？普通に考えてベンチマーク回してる時点で現実的じゃないんだし>例えば去年、ソニーからα55という画期的な構造のレンズ交換式デジカメが登場した訳ですだから何？ソニーのそれと新ipadは同じにはならんよ発熱も充電もアホみたいな高負荷のときだけに起きる現象だからオマエ、完全に破綻してるぞ
>手に持っても不快じゃないと言っただけで、機器としての信頼性には言及してないでしょ？自分で引っ張ってきたソースが真逆の意見だったからって、無理しなくていいよｗ>オマエ、完全に破綻してるぞテストの方法やクレームそのものがおかしいのに、それを擁護しようと言うのだから破綻して当然
>No.113290高負荷な状況を与える手段のひとつとして、ベンチーマークテストをやったというだけの話でしょ？ベンチマークテストの時に充電できないと苦情が寄せられている訳じゃないｗ>No.113291α55も気温的にはメーカー保障の範囲内だった訳ですでもあっさりダウンでもだからといって、動画撮影は高負荷だからなんてソニーは言わなかったよ動画撮影機能は通常機能のひとつでウリだからね>ソニーのそれと新ipadは同じにはならんよという根拠も不明アップルはあんなに動画再生機能のなめらかさやゲームのスムーズさを売りにしているのだから、それらをフルに引き出すのを想定外の高負荷だとは言えないよね？そういうのを目当てに買う人もいるのだろうから
>自分で引っ張ってきたソースが真逆の意見だったからって、無理しなくていいよｗムリしてるのはそちらですよｗ手に持って不快でないからといって、それと機器としての信頼性は別の話というか、50度近いお風呂にでも入ってみたらどうですか？不快かどうかなんて、人の感じ方次第（ちなみに、風呂の適温は40度と言われている）
>高負荷な状況を与える手段のひとつとして、ベンチーマークテストをやったというだけの話でしょ？>ベンチマークテストの時に充電できないと苦情が寄せられている訳じゃないｗこの矛盾だらけの文章を書いてる途中に気付かないもんかねぇアタマ悪すぎるわ
>というか、50度近いお風呂にでも入ってみたらどうですか？熱源のサイズと規模を考えろバカは例えすらまともにできないんだな・・・
42.5Wh程度のエネルギー量と50度の風呂のエネルギー量を同じように考えてんだから頭悪いよねー
風呂は４０度では温いな。４２度くらいないと。まあ高負荷を掛けると消費電力がUSB-ACアダプタの給電能力の10Wくらいになるってことだな。
>No.113297ベンチマークテストなんて長くても時間知れてるし、その間の充電量も知れているだからそれ自体を問題にしている訳じゃないあくまで負荷を与える手段のひとつとしてベンチマークテストを利用したというだけそもそもハードを弄繰り回せる機器ならともかく、基本的になんらいじれないタブレットなんて、そう頻繁にベンチマークテスト走らせるようなものじゃないだろ？そんなレアな状況下での現象を誰が問題にするんだよｗただし、他に日常的な高負荷下でも起きるなら当然問題だわな
リチウムイオン電池は高温下にさらされ続けると劣化するらしいね
4Whで照明の豆電球ぐらいの電気消費量通常使用の10時間、熱変換効率100％としてだそいつを風呂の水に浸けても風呂は沸かない10個に増やして1時間浸けたって風呂は全然沸かないけどなその程度の熱量で危ない？ｗ
>熱源のサイズと規模を考えろ>バカは例えすらまともにできないんだな・・・なら、50度近いお湯を洗面器にでも溜めて、手を突っ込んでみたら？でよろしいかな？ｗ
>なら、50度近いお湯を洗面器にでも溜めて、手を突っ込んでみたら？でよろしいかな？ｗそれも間違ってる熱抵抗や伝導性が水とアルミは違うんだからなホントに頭わるいな、オマエｗ
>No.113303そうなんだよ、手に持って不快かどうかなんて、熱源であるパーツの信頼性とは別の話なのに、熱量自体は少なくて不快じゃないから問題じゃないとか言い張るバカは困りますよねｗもっとも、スレ画のように全体が結構な温度上昇に晒されるのには違いないんですけどね
>そんなレアな状況下での現象を誰が問題にするんだよｗ事実問題にしてるだろ、バカ「俺はそうは思わない」でまた逃げるのｗそうｗ
>No.113305不快か不快でないかで逃げようとしてるから、わざと言ってるんですよｗ真意は上のレスの通り
>No.113307高負荷を与える手段のひとつだってまだ理解できない？高負荷を与えるならなんだっていいけど、手っ取り早いからこの方法を使ったというだけ
>熱量自体は少なくて不快じゃないから問題じゃないとか言い張るバカは困りますよねｗ根本的に熱量が少ないなら全然問題じゃないなあんたの方がよっぽどバカだよ
やはり壮大な時間のムダな気がする。IP:117.55.*(emobile.ad.jp)の相手するの。
>高負荷を与える手段のひとつだってまだ理解できない？だからよ、フォーラムに挙がってるクレームの状況自体がベンチテストそのものなんだけど？元記事読めって何回書かれりゃ気が済むんだ？あ？
>やはり壮大な時間のムダな気がする。無駄だよね自分の愚かさに気付いてふたばから消えるといいんだけどさ
>No.113310やれやれ、チップが高熱を発していると考えてくださいよそして新は熱源から離れた隅っこですら、2の一番熱い所より温度が上なのを示すスレ画の意味を考えたら？
>No.113312ダウンロードは別にベンチマークのような特別な高負荷環境という訳じゃないでしょ？ゲームだって同じそもそもゲームをストレスなく動かす為に高性能化したのに、ゲームは想定外の高負荷だなんて言い訳はムリでしょ？そして充電しながらゲームしようって人は大勢いると思うけど、ゲームやめて外に持ち出そうとしたら充電できてませんでしたって、どうなんだろうね？
>ベンチマークテストなんて長くても時間知れてるし、負荷をかけ続ける実験なら、普通はループさせるだろコイツ何も判ってねーな・・・
寝てる間に充電。
>No.113317当然ループさせての実験でしょ、充電について検証する際はそれが何か？
祝、百レス超え。
>そして新は熱源から離れた隅っこですら、2の一番熱い所より温度が上なのを示すスレ画の意味を考えたら？ 2とNewは別のCPUを使っている別の製品TDPが違えば温度も違うのは当然の事それがどうした？としか思わないがｗ
>ダウンロードは別にベンチマークのような特別な高負荷環境という訳じゃないでしょ？WIFIの電力消費の多さやメモリの書き込みの負荷はそれなりにあるつーか、なんでいちいち個別に分けて負荷が無い事にしようとしてるんだ？ｗ>当然ループさせての実験でしょ、充電について検証する際は>それが何か？開き直ってんじゃねーよ、バカｗ
IP:117.55.*(emobile.ad.jp) 君は普通に会社とかに勤めてるの？お母さんはあなたのことが心配です。
>つーか、なんでいちいち個別に分けて負荷が無い事にしようとしてるんだ？ｗ複数同時実行を認めたくないからｗ
No.113173↓No.113179>>35度って気温の話だぞ>勿論わかってますよｗわかってねえだろ馬鹿
>そして充電しながらゲームしようって人は大勢いると思うけど、ゲームやめて外に持ち出そうとしたら充電できてませんでしたって、>どうなんだろうね？ほとんどのタブレット端末は、高負荷の「ながら」で充電できない知っている範囲ではLGとASUSと東芝のは駄目だOnkyoのタブレットも確か出来なかったipadだけは絶対に出来なきゃいけないってか？
FireWireなら３３Vまで供給できたのにねえ。
>>>35度って気温の話だぞ>>勿論わかってますよｗ>わかってねえだろ馬鹿メガロポリスのときと同じパターンだねサンキチはまるで成長してないｗまぁ、あとは衰えるのみだけどなｗ
>No.113321キミはその程度の認識なのでしょうが、そうじゃない人も大勢いるから騒ぎになっているという状況は理解した方がいいよ>No.113322ダウンロードは特別な例外的な高負荷環境ではないと言ってるだけですが、なにをいきり立っているのですか？>No.113326どこの世界に組み立てられた製品なのに、内部のチップの温度で保証範囲を区切るメーカーがあるんですか？ｗ（勿論、チップのメーカーは動作保障する温度を示しているでしょうが、それはそれ）そして客はどうやって内部の温度をチェックできるんですか？本当にバカなんですねｗ
>No.1133282も出来ないというレスがありましたが、とりあえず出来て当たり前と考える人がそれなりにいたから問題視されているのではないですか？
>どこの世界に組み立てられた製品なのに、内部のチップの温度で保証範囲を区切るメーカーがあるんですか？ｗ語るに落ちるってのは、この事だよなｗここまで筐体の温度としか全員書いてないってのにｗｗｗｗ
>どこの世界に組み立てられた製品なのに、内部のチップの温度で保証範囲を区切るメーカーがあるんですか？ｗオマエはそう理解してたんだなｗ>出来て当たり前と考える人がそれなりにいた商品に対する知識の欠如を問題として転嫁しているに過ぎない実際は何の問題でもないｗ
IP:117.55.*(emobile.ad.jp) No.113179 >アップルは35度までは機能を保障しますよと>しかし、あるテストでは使い出してわずか5分で33度越えという実験結果も現われたオマエ、この書き込みした時点では、どう読んでも判ってないだろ？「気温が３３度超えた」とでも言うのか？どんだけ発熱してんねん？
ここまで筐体と気温しかキーワードが出てないのになｗ気温だと指摘した相手が、チップの温度と考えてるとは普通思わないだろｗ
ベンチマークテストなんて長くても時間知れてるし、その間の充電量も知れている↓負荷をかけ続ける実験なら、普通はループさせるだろ↓当然ループさせての実験でしょ、充電について検証する際はそれが何か？毎度の事ながら必死で取り繕ってるよねｗこのスレも完全敗北だね>117.55.*(emobile.ad.jp)
>No.113335意味不明躯体の温度が低ければ、チップが熱くても問題ないとでも？>No.113337その実験で重要なのは、何度に達したかではなく、そこまで短時間しか掛からなかったという事だよ>No.113338？キミらが、オレがメーカー保障温度は本体やチップの温度だと思ってると思ってるんじゃないの？って話なんだけど>No.113339キミも？ベンチマークテスト中に充電できないぞと苦情を出してる訳じゃなく、高負荷時の充電うんぬんを検証する為に高負荷を与える方法としてベンチマークテストを走らせ、その際はループさせて負荷を長時間与えてるでしょ？って話なんだけど？
>ベンチマークテスト中に充電できないぞと苦情を出してる訳じゃなく>だからよ、フォーラムに挙がってるクレームの状況自体がベンチテストそのものなんだけど？>元記事読めって何回書かれりゃ気が済むんだ？あ？バカは言って含めても分からないからバカなんだなあ
>その実験で重要なのは、何度に達したかではなく、そこまで短時間しか掛からなかったという事だよその温度になるまでかかる時間よりも何度で安定するかが問題なのですが？ｗ33度で安定したならなんら問題ないなオマエ、OCしたりPCの自作したことねえだろｗ
>IP:117.55.*(emobile.ad.jp) No.113340なんかもう言ってることが支離滅裂でよく判らんわ。
>躯体の温度が低ければ、チップが熱くても問題ないとでも？筐体が冷たいのにチップだけが熱い状態になる構造なんだなｗじゃあ、スレ画は何だよドカタｗ
>商品に対する知識の欠如を問題として転嫁しているに過ぎない>実際は何の問題でもないｗIP:61.201.*(alpha-net.ne.jp)が何度も核心突いてるんだけど、完全スルーｗ
>33度で安定したならなんら問題ないな33度としか書かれてないなら、それ以上は上がらなかったって事だからねえｗ
その３３度ってのは計測前は何度だったの？例えば２５度だったのが３３度なら８度しか上がってないワケで．．．条件がわからないんだが。
>躯体筐体が読めないくさいｗ
>その実験で重要なのは、何度に達したかではなく、そこまで短時間しか掛からなかったという事だよ補足説明すると、このテストはこれhttp://wired.jp/2012/03/23/third-gen-ipad-operating-well-within-our-thermal-specifications-says-apple-ars/（ここも高負荷を与える方法としてベンチマークソフトを使用してるよ、>No.113341）あくまで5分でここまで上がったのが問題なのであって、更に長時間負荷を与えればもっと温度はあがっただろうそれを試したのが、別のテストの50度近い温度まで上昇という結果当然、気温35度の環境で行えば、もっと温度があがり、強制シャットダウンが容易に起きるだろうそれは日常的に使うプロダクトとしてどうなんだ？って話ですよ>No.113342安定したなんて一言も書かれてませんよ、あくまで実験直後の測定温度というだけ>No.113344チップが熱々なのに、躯体を持っても不快じゃないから問題なしと主張したのは相手の方なのですが？
>それは日常的に使うプロダクトとしてどうなんだ？って話ですよ元々コンピューター全般はは高温化で使うもんじゃありませんｗ常識ないの？>チップが熱々なのに、>そして客はどうやって内部の温度をチェックできるんですか？ホントにバカだなｗ
>当然、気温35度の環境で行えば、もっと温度があがり、強制シャットダウンが容易に起きるだろう35度の環境で熱暴走って、ipadに限った話じゃないよ>ThinkCentreは10-35度、今使ってるCF-SX1は5-35度TDPのでかいPCの方が遥かに問題もう完全に論破されてるのにいつまでやるの？ｗ
>No.113350上の記事の更に元ネタがここだけどhttp://tweakers.net/nieuws/80769/nieuwe-ipad-wordt-vijf-graden-warmer-dan-ipad-2.htmlこの画像のipad周囲の台が室温と同じでipadも同じ温度から実験スタートしたとすれば、その際の温度は色からすると23度位じゃないですかね？もしそうなら、新は5分で10度近く温度上昇したという事ですちなみに前レスに書いたように、33度で安定とか早合点してる人がいるようですが、そんな記述はありませんよｗあくまで実験直後の温度というだけで、負荷を与え続ければもっと上がったでしょうね
>http://wired.jp/2012/03/23/third-gen-ipad-operating-well-within-our-thermal-specifications-says-apple-ars/ベンチマークを走らせる前のiPad2と新iPad双方の温度を計測してないとか、気温がわからないとか、諸条件が不明ではなはだ不完全な実験です。
たかが47度程度で、これだけ検証されるんだからiPadの影響力ってやっぱり大きいよねｗDROPadなんかオレと2chの数人が放射温度計で温度を調べたぐらいなのにｗ
>元々コンピューター全般はは高温化で使うもんじゃありませんｗ>常識ないの？外に持ち出してがんがん使う前提のタブレット機が、この程度の気温で音を上げてどうすんの？ｗNo.113354もPCと比べてどうすんの？
>外に持ち出してがんがん使う前提のタブレット機高温の場所で使わないでくれと他のタブレットも取説に書いてあるんだけど？>No.113354もPCと比べてどうすんの？タブレットもPCもCPUの種類が違うだけでパーソナルコンピュータなんだけど？見苦しいよｗ
>高温の場所で使わないでくれと他のタブレットも取説に書いてあるんだけど？何回書いても理解できないっぽいipad特有って事にしたいんだろうけどｗ>タブレットもPCもCPUの種類が違うだけでパーソナルコンピュータなんだけど？別って事にしないと外堀固められちゃうから逃げてんだよｗ
>No.113360メーカーが言う高温は本当の高温であって、動作保障温度の上限付近ではないでしょ？ｗ>タブレットもPCもCPUの種類が違うだけでパーソナルコンピュータなんだけど？CPUクーラーやケースファンが付いた温度管理に本気のPCと、自然放熱前提のタブレットを一緒にしなさんなって事だよ
>メーカーが言う高温は本当の高温であって、動作保障温度の上限付近ではないでしょ？ｗどのメーカーも動作保証温度の上限が基準だよｗ適当な事を言って逃げ切ろうとしないでねｗ>CPUクーラーやケースファンが付いた温度管理に本気のPCと、自然放熱前提のタブレットを一緒にしなさんなって事だよファンレスPCのCF-T2の例が出てるが読んだか？ｗファンレスPCも熱を筐体に逃がす点では全く一緒なんだよ
案泥Padは当面の間、性能的にiPadには追い付けないから時間稼ぎってところなのかね？
>メーカーが言う高温は本当の高温であって何が本当なんだかｗガキの言い訳より酷いなこんなオッサンにはなりたくねえわｗ
33度うんぬんのネタ元は書いたけど、５０度近く（47度）のネタ元はここねhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120321-00000010-cnn-intアメリカの消費者情報誌コンシューマー・リポーツのテストだとか向こうのその手の検証はメーカーの圧力とか関係ない「ガチ」ですから、信用できるでしょう一体、チップそのものは何度にまで達して、バッテリーに対する熱の影響はどんなものなんでしょうかね？
>案泥Padは当面の間、性能的にiPadには追い付けないから時間稼ぎってところなのかね？安いノートと共通の液晶使ったりしてる時点でiPadに追いつこうって意思すらないでしょ方向性が全然違う
帰宅して スレ見てみれば 戦続き字あまり
>アメリカの消費者情報誌コンシューマー・リポーツのテストだとか>向こうのその手の検証はメーカーの圧力とか関係ない「ガチ」ですから、信用できるでしょうだから、そのコンシューマ・リポートが「不快じゃないから問題ない」って書いたんだよｗ
>「ガチ」ですから、信用できるでしょう自分が一番信用してなかったろｗ都合が悪いところは無かったことにするの好きだよな
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120321-00000010-cnn-intいずれも測定条件が不明確で信用に足りませんね。終了。
>No.113365メーカーが言う高温って直射日光下とか高温になる車の中レベルの話だよw（参考アップルHP)http://www.apple.com/jp/batteries/ipad.htmlあと、ファンレスPCはファンレスを成立させる為にむやみに高性能（ただし発熱量大）なチップを使わず、躯体にも工夫がされている一体新ipadは2と比べて、発熱量増大に対してどのような工夫を施したんですかね？分解レポートとか読んだ範囲じゃ、特に新機構は盛り込まれてないようだけど、本体が50度近くなってもよしと判断したなら、正気を疑いますね
>だから、そのコンシューマ・リポートが「不快じゃないから問題ない」って書いたんだよｗでも、実際に使ってる人から不快だという報告がいくつも出てる訳で（到達温度はテストのそれより低いでしょう）http://applech.info/ipad-the-new-ipad-is-hot/
まあ、最初に戻るが夏になれば判るし、何も無ければいいね。
>いずれも測定条件が不明確で信用に足りませんね。温度が47度なんてレベルまで逝ったら、条件がどうとかなんて些細な事じゃないですかね？それと不快うんぬんを必死に論拠にしているけれど、元記事はあくまで「同誌のダナ・タペリーニ氏はリポートの中で、「テスト中、わたしは新型iPadを手に持っていた。温度が一番高いときは非常に温かいと感じたが、短い時間であれば特に不快ではない」と述べた。」「短い時間であれば」そんなに高温になるまでそれなりの時間使って、「短い時間なら不快ではない」なんて、なんの援護にもならないよｗ長時間ならやはり不快って事な
>条件がどうとかなんて些細な事じゃないですかね？例えば実験した気温が３５度とかだと問題です。裁判だとこんな証拠では絶対に勝てないです。
>温度が47度なんてレベルまで逝ったら、条件がどうとかなんて些細な事じゃないですかね？条件によって些細になるんだけど、バカはどーしよーもないねー
つかもうみんな疲れてレスする気力無いよな。
ちなみに、その47度に達するのに掛かった時間は45分らしいよhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120321-00000325-yom-bus_all追記：「ゲーム中は、電源に接続していても充電しないこともわかったという。」
だからそれが１０W消費してる状態でしょ。欠陥ではないよ。
>長時間ならやはり不快って事な >手にした時に不快な温度かどうかは問題ではありませんｗ>不快かどうかなんて、人の感じ方次第ホント、馬鹿なｗ>不快うんぬんを必死に論拠にしているけれど不快うんぬんなんて書いちゃうバカのレポートを論拠にしてるバカだとバカにしてんだけど、まだ判らないの？ｗ
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120321-00000325-yom-bus_all２より「７度高い」だけと書いてあるね。しかしこれも気温などの条件が書いてない。出版関係者ってバカなのかね？
>つかもうみんな疲れてレスする気力無いよな。このバカは同じ事を繰り返してるだけだから、普通に飽きるよ奇数と偶数の足し算で和が必ず奇数となる式と説明をしろと言われて、奇数と偶数を足すと奇数だからと延々説明するタイプのバカ>IP:117.55.*(emobile.ad.jp)>不快うんぬんなんて書いちゃうバカのレポートを論拠にしてるバカだとバカにしてんだけど、まだ判らないの？ｗバカだから気付かないんだよ
>不快うんぬんなんて書いちゃうバカのレポートを論拠にしてるバカだとバカにしてんだけど、まだ判らないの？ｗリアルでも皮肉を言われてるのに褒められてると思っちゃうんだろうなマヌケが
>No.113387レポートを発表した会社名が出てるんだから、自分でグぐれよｗしょうがないから探してやったぞhttp://news.consumerreports.org/electronics/2012/03/our-test-finds-new-ipad-hits-116-degrees-while-running-games.html室温はabout 72 degrees＝華氏72度＝摂氏22度な
>レポートを発表した会社名が出てるんだから、自分でグぐれよｗキミほどこの粗探しに関心無いからねえ。つか最初からそのくらいの情報は出せよ。
>不快うんぬんなんて書いちゃうバカのレポートを論拠にしてるバカだとバカにしてんだけど、まだ判らないの？ｗ記事は元レポートの要約に過ぎないのにバカなの？ｗ官能評価というか、実感としてどうなのかもレポートでは大事なのも常識
で、厳しいテストとやらで熱暴走や強制再起動は起きたの？そこまでやってないんじゃ中途半端だろストレステストとしては夏になったらどうなるんでしょうねﾆﾔﾆﾔとかキモい煽り方するのが限界？
>No.113393せっかく室温を明らかにしてやったのに、そんな事しか返せないの？ｗ室温22度の環境で45分ゲームをやって47度まで温度上昇普通に考えればこれはないよね〜、上がりすぎだよね〜
とりあえずNo.113179は明らかに芋場くんの勘違いが露呈してるんだけど反省と謝罪の弁はまだですか
>室温22度の環境で45分ゲームをやって47度まで温度上昇>普通に考えればこれはないよね〜、上がりすぎだよね〜お前様が言う普通ってたとえばどんなサンプルがあるの同じような負荷下で発熱しないタブレットって具体的にどれ？
>No.113395実際、夏になったらどうなるんでしょうねﾆﾔﾆﾔ
夏になるまで待たないと解らない程度のテストしかできてないのにえらく信用なさっておいでで
>No.113397書いている事が間違っているならともかく、どれも事実なのに、何故反省と謝罪が必要？>No.113398ipad2
>普通に考えればこれはないよね〜、上がりすぎだよね〜うむ、夏になると６０度くらいになる可能性があるね。そうなると手では長時間持てないだろうね。
とりあえず芋場くんは自分が使ってるスマホやタブレット機器をサンプルとして何か語ってみなよ写真とか有るとなお良いねなんか重めのゲームアプリとか動かして発熱に関して語ってみるとかさ？
>No.113401夏を想定したテストをしてないからといって、このテスト結果の信憑性にはなんら影響はありませんよｗあくまで、今続々と出ている熱いという苦情が、実際の所はどうなのか？という検証なのだから目的は充分達成されていますね
>>No.113398>ipad2いや たった一例で普通名乗られてもなしいて言えばiPad2は発熱がなさすぎて逆に普通じゃないんだよ俺も持ってるから解ってる
そうだね。アポー製品だけにアンチ面で過剰に反応しちゃうのはアレだよね。今後は他社製品でもこういった情報を収集して発表してもらいたいね。
>夏を想定したテストをしてないからといって、このテスト結果の信憑性にはなんら影響はありませんよｗで、そのテスト結果っていうのは「熱くなるけど強制再起動とか熱暴走はありませんでした」ってことでいいの？
こういうマルチコアプロセッサを使った製品って、温度が高くなるととりあえず稼動してるコア数を減らして対応するんじゃないかな。まあ処理速度が低下するわけだが、教えてエロいヒト。
>No.113406普通で発熱量が少ないタブレットは？と問うから答えたのに、文句言うなよｗ>No.113407熱いと苦情言ってるのはアンチではなく、現ユーザーなんですけど？WiFi受信の掴みが悪いとか、充電うんぬんも報告はユーザー勘違いしてるんじゃない？>No.113408ネタ元を紹介したのだから、エキサイト先生でも使って自分で読めば？そこに書かれた事以上の事を、私が知る訳ないじゃないですかｗ
しかし、そういうゲームを４５分間もiPadを片手で持ってやるってのも大変だよね。しかも真夏に汗かきながら。普通はテーブルにでも置いてやるんじゃないかな？
>普通で発熱量が少ないタブレットは？と問うから答えたのに、文句言うなよｗ普通を名乗るにはサンプル数として不足だと言ってるしタブレット機器全般においてiPad2の発熱性は普通ではない部類だとも書いたがもっと有効な返答を期待できないのか？
>熱いと苦情言ってるのはアンチではなく、現ユーザーなんですけど？売れてない機種だとユーザも少ないから声は小さいよ。売れてる機種だからこそユーザの声が出てくるって面もある。つまりユーザの声が出てこないから問題が無いってワケでもない。そもそも案泥Padの場合「まあXX製だからしょうがない」補正も働くしね。
というかな、尺度足りうる実体験もロクにないくせに軽々しく「普通」なんて言葉を使うな借り物のデータと言葉だけでいちゃもん付けてるだけだろうお前
>No.113411画面をタップするだけのゲームなら机の上だろうね逆に躯体の傾きとかをインターフェイスに利用するゲームなら手持ちじゃないとムリそして高負荷のゲームって、後者が多いと思うよ勘だけど
>No.113412少なくとも2では今回のような騒動は起きてないし、新との比較テストでも発熱量が少ないのは明らかなのだから、挙げた事に文句を言われる筋合いはないね>No.113413他機種がどうとか関係ないよアンチが熱いと噂を流しているのではなく、現ユーザーが熱いと報告し、色んな所がテストをして確かに熱くなると確認しているという事実から目を逸らすなよｗ
まあそれにしても４５分間続けるのは体力的にキツイだろうね。．．．真夏に。
>現ユーザーが熱いと報告し、色んな所がテストをしてだからそれはユーザ数が多いからだろ？無名案泥Padの問題を出版社がいちいち検証するかね？
>少なくとも2では今回のような騒動は起きてないし、新との比較テストでも発熱量が少ないのは明らかなのだから、挙げた事に文句を言われる筋合いはないねiPad2基準に語ったら市場に出回ってる8割のタブレット機器はホッカイロ扱いだよそういう事情も知らずにサンプルとして最も標準的みないな表現は不適切だ知らずに書いたんだろうけどな、2持ってないんだろうし
>No.113414実体験という主観より、他所がやった実験結果という客観を重視する事に文句を言われる筋合いはありませんねｗキミこそ実際に新を使って温度を確認したのかい？色んな所の実験結果に反論するだけの材料があるの？
>奇数と偶数の足し算で和が必ず奇数となる式と説明をしろと言われて、奇数と偶数を足すと奇数だからと延々説明するタイプのバカ>IP:117.55.*(emobile.ad.jp)ああ、自転車板の衝突と追突のときにやってたよ、それｗ何の公式も使わずにでっち上げの数字で好きなように掛け算して何倍だとか言ってんのｗ>現ユーザーが熱いと報告し、>エキサイト先生でも使って自分で読めば？現ユーザーとやらが何をして熱いと騒いでるか読めよ、クズｗ
でIP:117.55.*(emobile.ad.jp)はどうなったらいいと思ってるの？ここに書いた目的と最終目標は？
>室温22度の環境で45分ゲームをやって47度まで温度上昇>普通に考えればこれはないよね〜、上がりすぎだよね〜このあとに「俺はよく知らないけど」って付け足せば良いんじゃないかな
>実体験という主観より、他所がやった実験結果という客観を重視する事に文句を言われる筋合いはありませんねｗ借り物のデータの客観性に「普通これはありえない」なんて主観を上乗せして語ってる馬鹿が居るような気がするんだが俺の勘違いだろうか？？？？？？？？？？？？？？？？？
>No.113418どうして他所とか言ってるの？あくまで新ipadという製品の問題の話でしょうにちなみに先の検証をした雑誌は、今後は他のタブレットも実験する方向だってさ一時、ノートパソコンの底が異様に熱くなって低温やけどになる問題が騒がれた際はそういうのも調査してたんだけど、改良されて温度が下がってからはやめてたんだってなので、今回の測定はひさしぶりだってさ>No.113419自分が「同じような負荷下で発熱しないタブレットって具体的にどれ？」と質問しておいて、だから新より低い２を挙げただけなのに8割は熱いとか言い出す意味は？なにをやりたいのかまるで意味不明ですよｗそしてなにより、一番売れたであろう製品を標準的というのは不適切とか意味不明ｗ普通は一番売れたのが標準でしょ？
いつまでも 続くよ宗教 戦争は
新iPadだとプロセッサが高温になったときは解像度を一時的に半分に落とすなどの手法も考えられるね。ゲームなどの動きの激しい画面だとそれやってもほとんど気づかない気がするし。これと稼働コア数の減少でiPad2と同程度にまでは消費電力を落とせるんじゃないかな？判らんけど。
>現ユーザーとやらが何をして熱いと騒いでるか読めよ、クズｗゲームや動画再生でしょ？それがなにか？新ipadが一番力を入れた所だよねｗ>No.113424データについて感想を言う事のなにがおかしいのかな？>No.113422ネタを見つけたからスレを立てた、それだけなんせ、一番「HOT」な話題でしょｗそしたらなんかキミみたいに必死にうやむやにしたいのがわんさか現われて、バカだな〜、覆らない事実なのにな〜ってね
>データについて感想を言う事のなにがおかしいのかな？感想じゃなくて煽動だろ主観ばりばり盛った上でのな
>ゲームや動画再生でしょ？やっぱりフォーラムの内容を読んでねえｗ温度で騒いでる連中がやったのはベンチマークだぞゲームやムービーは充電の話だ>必死にうやむやにしたいのがわんさか現われて、バカだな〜、覆らない事実なのにな〜ってね商品知識のないやつが書いた勘違いの記事でスレ立てして、突っ込まれたら必死でうやむやに使用としたのはオマエだろ、ボケ
>やっぱりフォーラムの内容を読んでねえｗ一次ソースが英語だとバカが全く読まないのはいつもの事でしょｗ
>どうして他所とか言ってるの？新ipadが他所では問題とならないことを問題とされているからと何回書いたらいいのかね？>あくまで新ipadという製品の問題の話でしょうに比較対象がないなら、なおさら新ipadに問題はないね新ipadが基準だからな頭悪いな、オマエｗ
まあ IP:117.55.*(emobile.ad.jp)が３５度を気温でなく本体温度と勘違いしてたのはかなりイタかったな。単にネタってよりはやっぱりアンチしたかったんだろうね。３５度の件でも判るようにデータの取り上げ方が恣意的だったからね。まあ必死に言い逃れしてるけど。
http://dat.2chan.net/48/res/111560.htm↑こっちでもメガロポリスを未来的なビル街か何かと勘違いして必死で言い逃れしてたけどねｗ
http://dat.2chan.net/48/res/112757.htmおなじ人かね
『 ねんどろいど 初音ミク・アペンド (ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) 』http://www.amazon.co.jp/dp/B005JWYA5U?tag=futabachannel-22グッドスマイルカンパニー形式：おもちゃ＆ホビー参考価格：￥ 3,500価格：￥ 1,715