|
週刊朝日：2009年７月24日号（第３弾）
【殺人事件のキーマンを直撃・被害届取り下げのナゾと「真犯人」
三陸ミステリー「疑惑の指名手配」
恐喝事件のキーマンを直撃！
被害届取り下げのナゾと「真犯人」 (�癸�)
岩手県で１７歳の少女が殺された事件の「犯人」とされる
小原勝幸容疑者は、恐喝事件の被害者でもあった。
なぜか被害届の取り下げに動いていたころ、少女は殺されたと
見られる。二つの事件の接点が浮かび上がった。しかも、岩手県警は
事実上、捜査を放棄している。私は、恐喝事件を起こした
Z氏を直撃した―――。
(�癸�) ※文字数オーバーのため分割します
玄関に現れたＺ氏は落ち着きなく視線を泳がせた。
「何のことでしょうか」
私は、１７歳少女殺人事件で全国指名手配されている小原勝幸容疑者（２９）への恐喝事件についてたずねることにした。
現場にいた小原容疑者の弟（23＝三男）によれば、事件は次のようなものだった。
Ｚ氏は以前、小原勝疑者に仕事を紹介したにもかかわらず、彼がすぐに逃げ出してしまったために顔をつぶされたことに腹を立てていた。
そして07年5月、小原容疑者が弟と一緒に謝罪に訪れると、その口に日本刀をくわえさせ、謝罪のため１２０万円を支払うことを了承させた。
Ｚ氏はそれより前にも、小原容疑者を捜して実家を訪ねたり、弟に「お前の家を焼き払うように上から言われている」と口にしたりしていた――。
「私は日本刀なんて持ってませんよ。ただ、頭を２、３発殴っただけです。それに、払うように要求したのも１０万円だけです」
Ｚ氏は否定し、「間違ったことを書いたら謝罪を求めますよ」と付け加えた。
小原容疑者が岩手県警久慈署に被害届を出したのは、恐喝されてから約１年後の昨年６月３日。その直前、「全国指名手配」という携帯サイトで自分の名前と顔写真が公表されているのを知って怖くなったからだという。
ところが、それから１カ月もたたない同３０日までに、小原容疑者は久慈署の担当刑事に「被害届を取り下げたい」と伝えている。３０日の夜には、父親を通じて再度、取り下げを求めたものの拒まれた。小原容疑者が、佐藤梢さん（当時１７＝以下、佐藤さん）を誘い出した２日後のことだ。
また、岩手医科大が出した佐藤さんの死亡推定日時は、小原容疑者が被害届を取り下げを求めた「３０日から翌７月１日にかけて」。被害届取り下げの動きと佐藤さん殺害のタイミングが一致している。
それだけに、小原容疑者が被害届を取り下げようと考えた理由が、殺人事件の重要な鍵となっているように見える。
小原容疑者の父親の一司さん（53）は、小原容疑者から「（Ｚ氏の）脅しが弱まったから」と聞かされたというが、この説明は腑に落ちない。
殺人事件の直前まで小原容疑者と行動をともにしていた元交際相手の佐藤梢さん（１８＝以下、梢さん）によれば、被害届を出した後、Ｚ氏側から「カネは支払わないでいい」などともちかけられた事実はない。むしろ、120万円を用意できずにいたので「つかまったら殺されるかもしれない」と怯えていたという。
つまり、小原容疑者が自発的に被害届を取り下げようとしたとは考えにくい。
だとすれば、だれかに強制的に取り下げるよう求められたのではないか。もっとも疑いが濃いのは、恐喝したＺ氏自身だろう。
Ｚ氏はなんらかの形で被害届のことを知って取り下げを求め、実際に取り下げられるまでの間、「人質」をあずかることにした。その「人質」が、小原容疑者から２８日夜に呼び出された同姓同名の佐藤さんだったのではないか。小原容疑者は、Ｚ氏に出した念書に「保証人」として梢さんの名前を書いていた。しかし、「人質」を要求された時点では、梢さんに逃げられていた。そこで急遽、佐藤さんを「代役」として誘い出した。Ｚ氏は、同姓同名とは知らないまま佐藤さんの身柄をあずかった。だが、小原容疑者は被害届の取り下げに失敗した際、担当刑事から、「あと２、３日で（Z氏を）逮捕するから、被害届けは取り下げないでほしい」と告げられている。Ｚ氏は追い込まれていたのだ。そのうえ、佐藤さん監禁の罪まで問われかねない状況にあった―――。
そう考えた私はあらためて、Ｚ氏を直撃した。
――小原容疑者に最後に会ったのはいつか。
「昨年の正月です」
恐喝事件の約半年後ということになる。だが、Z氏を恐れて逃げ回っていた小原容疑者が会いにいく理由は見当たらない。当時、一緒に暮らしていた梢さんも「あの頃は宮城県内にいました」と言い、Z氏の答えに疑問を投げた。
――被害届けを取り下げるよう求めたのではないか。
「小原が被害届を出していたことさえ知りませんでした。だから、私が取り下げさせようとしたことはありません」
Ｚ氏はそう否定した。
――では、６月２９日から７月２日までのアリバイはあるか。
「６月２９日は日曜日で、体調が悪く自宅で寝ていました。６月３０日からも２、３日、会社を休んで家にいました。その間、近くの病院に行ったりしました」
警察ビラで消滅「犯人」の２文字
まさに佐藤さんが誘い出されてから遺体で見つかるまでの間、Ｚ氏は「自宅にいた」というのだ。
しかし、このアリバイは簡単に崩れた。Ｚ氏とともに病院で診察記録をたずねると、「最後に来られたのは昨年の５月１９日ですね」
というのだ。殺人事件の１ヵ月前である。
すると、Ｚ氏は、「ああ、勘違いでした」と悪びれずに訂正した。ただしこの間、「会社を休んで自宅にいた」という説明は変えていない。受け答えには曖昧な部分も残り、疑念は膨らむ。とはいえ、Ｚ氏が犯行にかかわったという証拠もまた、ない。
× ×
小原容疑者が消息を絶ってちょうど１年になる７月２日、父親の一司さんらは久慈署を訪ね、小原容疑者が出していた恐喝事件の被害届についてたずねた。
「被害届は出ています。ただ、受理したかどうかは（殺人）事件と関係あるので、お答えできません」
久慈署副署長は、被害届の存在を初めて認めた。また、県警が恐喝事件と殺人事件の関連を認識しているともにおわせた。しかし、重ねて聞くと、
「（二つの事件が）関連あるかないかは、捜査に関することなのでお答えできません」
と前言を翻した。そのうえ、久慈署副署長はこう言った。
「もし、また（Ｚ氏のところで）日本刀をみかけたら連絡してください」
なんとも人を馬鹿にした対応である。
殺人事件の捜査本部がある宮古署は７月、情報提供を求めるビラ１５００枚を刷り直した。
〈１７歳（当時）の少女が殺害された事件です〉
じつは、この文言は一部修正されていた。県警はこれまで、
〈１７歳（当時）の少女を殺害した犯人です〉
と印刷していたのだ。「犯人」をはずし、「事件」と書き換えたのはなぜか。県警刑事企画課では、
「別に意味はない。意味も変わらない。いまも、小原が犯人だと考えています」と説明するが、意味がなければわざわざ書き換える必要はない。
× ×
※文字数オーバーのため�癸押�http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/4003539.htmlに続きます
| 
トラックバック
芸能人・有名人の新着記事
3