＊ ＊ ＊
復興に向けて 首長に聞く 2012年02月29日
http://mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001
（一部引用）
【伊達勝身・岩泉町長】
現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。
＊ ＊ ＊
引用した岩手県・岩泉町長の言葉。
まったく一言一句、その通り。
阪神大震災でも東日本大震災とほぼ同量の2000万トンのガレキが出ましたが、神戸と大阪ですべて処理したとのことです（３年で処理完了）。今回、放射能という余計なオマケがありながら、なぜ、わざわざガレキを全国に運び出そうというのか。
まあ普通に考えて、ガレキ処理による利権が絡んでいることと、あとは日本特有の放射能を全員で分かち合おうという意識が働いているんでしょう。
＊ ＊ ＊
と思ったら、ガレキを東北から沖縄まで運ぼうとしてるし。アホか！
んなもん調べるまでもなく、意味不明、コストの無駄！
沖縄、がれき受け入れ検討 2012.2.28 13:42http://sankei.jp.msn.com/region/news/120228/okw12022814310002-n1.htm
（引用）
沖縄県の仲井真弘多知事は２８日、岩手、宮城、福島３県の沿岸市町村で生じた震災のがれきの受け入れが、沖縄県内で可能か調べるよう、県庁の関係部署に指示した。県幹部が明らかにした。
仲井真知事は２８日、記者団に「焼却炉や輸送コストなど技術的に可能かどうか調査したい」と述べた。野田佳彦首相と会食した２６日夜、「調査した上で、可能であれば検討する」と伝えたことも明らかにした。
＊ ＊ ＊
なぜ私が、ガレキを拡散することに反対しているかというと、原発災害が起こった地域の物はなるべく動かさない方がいい、という大原則があること。それに加えて、放射能の検査態勢があまりにずさんだからです。
シンチレーションやガイガーなどの計測器で表面線量を測るだけとか、下手するとコンテナの外から測ったりといった具合で、さらに、8000ベクレル/kgというトンデモ基準を設けたうえで、汚染ガレキと非汚染ガレキを混ぜ合わせて薄める、なんてバカげたことも行われています。そんなことでごまかそうとしてばかりだから、もう行政のやることすべてが信用できない状態なのです。
被災地にガレキがたくさんあって、それを処理する必要があることは私も分かってますよ。被災地の人たちが苦しい思いをしてることも分かってます。でも、全国の廃棄物処理施設には、放射性廃棄物を処理するための設備はありません。フィルターだのなんだの取って付けてそれでOK、とはいかないのです。放射能が濃縮された灰やフィルターなどにも対応できる、汚染ガレキ専用の処理施設を、なるべく被災地に近いところに建設するべきなのです。上の町長の言葉にあるように、それが地元の雇用にも繋がります。
食品の基準値だって、ガレキ処理だって、行政が誠実な対応で、やるべきことをやってくれれば、私も反対しません。それが万全の態勢で、どうしても必要ということなら、他県に持っていくのも良いでしょう。ですが、利権と分け前のことしか考えていない官僚と自治体に、そんな誠実な対応は望むべくもありません。もちろん、上の町長のように、まともな首長も少なからずいます。そうした人たちは、国のやり方に異議を唱えているのです。
食品の基準値だって、ガレキ処理だって、行政が誠実な対応で、やるべきことをやってくれれば、私も反対しません。それが万全の態勢で、どうしても必要ということなら、他県に持っていくのも良いでしょう。ですが、利権と分け前のことしか考えていない官僚と自治体に、そんな誠実な対応は望むべくもありません。もちろん、上の町長のように、まともな首長も少なからずいます。そうした人たちは、国のやり方に異議を唱えているのです。
いちばんやっかいなのは、物知り顔でヒューマニズムを語る大人ぶった人たちです。不都合なことは見ようとせずに、ただ良い顔をしたいばかりで「他県も協力すべきだ」とか言っている人は、もう少し実態を知って欲しいです。
＊ ＊ ＊
追記：2012/03/06 18:48
Twitterより
「報道ステーションに抗議電話した。まるで宮城や岩手ががれき広域処理を望んでいるかの様な内容だったが真実は違う！陸前高田市長が地元に瓦礫処理プラントを建設し地元で雇用を増やしたいと申請したが国から無視され怒っている。瓦礫を全国に持って行かないで、と」
★環境総合研究所 池田こみち 副所長
http://p.twpl.jp/show/orig/op613
『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』
（東京新聞 2012年2月）
★南相馬桜井市長＠３月６日 BS１１「瓦礫で防潮堤を作りたい。宮城・岩手から瓦礫をもらいたいぐらいだ。」（８月、国交大臣が前向きになるも、そのまま↓）
http://www.47news.jp/localnews/hukushima/2011/08/post_20110821101635.html
大畠章宏国土交通相は２０日、桜井勝延南相馬市長から提案された放射性物質が基準値以下の木質系がれきを活用し防潮林・防潮堤を造る計画について、技術的な支援や事業費の補助を、政府の第三次補正予算案に盛り込む考えをがれきの仮置き場を視察後報道陣に明かした。
＊ ＊ ＊
追記：2012/03/06 18:48
Twitterより
「報道ステーションに抗議電話した。まるで宮城や岩手ががれき広域処理を望んでいるかの様な内容だったが真実は違う！陸前高田市長が地元に瓦礫処理プラントを建設し地元で雇用を増やしたいと申請したが国から無視され怒っている。瓦礫を全国に持って行かないで、と」
★環境総合研究所 池田こみち 副所長
http://p.twpl.jp/show/orig/op613
『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』
（東京新聞 2012年2月）
★南相馬桜井市長＠３月６日 BS１１「瓦礫で防潮堤を作りたい。宮城・岩手から瓦礫をもらいたいぐらいだ。」（８月、国交大臣が前向きになるも、そのまま↓）
http://www.47news.jp/localnews/hukushima/2011/08/post_20110821101635.html
大畠章宏国土交通相は２０日、桜井勝延南相馬市長から提案された放射性物質が基準値以下の木質系がれきを活用し防潮林・防潮堤を造る計画について、技術的な支援や事業費の補助を、政府の第三次補正予算案に盛り込む考えをがれきの仮置き場を視察後報道陣に明かした。
＊ ＊ ＊
追追記：2012/03/13 12:52
「みんなの力で瓦礫処理」田中康夫
http://blogos.com/article/33513/
（一部引用）
阪神・淡路大震災以前から、産業廃棄物も一般廃棄物も「持ち出さない・持ち込ませない」の域内処理を自治体に行政指導してきた政府は何故、豹変したのでしょう？ 因(ちな)みに東京都に搬入予定の瓦礫処理を受け入れる元請け企業は、東京電力が95．5％の株式を保有する東京臨海リサイクルパワーです。
などなど、田中氏、まともなことを言ってます。
＊ ＊ ＊
こちらのエントリもどうぞ。
数々のウソと、汚染ガレキに対する徳島県の毅然とした態度！
＊ ＊ ＊
コメント用の追画像
クリックで拡大
もう、ね、どうしたいんでしょうね。
返信削除表面上は復興支援を！って、さも人情に訴えかけて善人面して、裏では金・利権…の為に動いている。
それを真に受けて、ガレキ処理を反対するなんて非人情だ！被災地を見捨てるのか！と騒ぐ人たちにウンザリしてしまう。
こんにちは。そうなんです。幼稚な世論誘導にあっさりと引っかかってしまって、しかも自己反省できない頭の堅い人たち、が一番困ります。どうしたもんですかね……。
削除keroggさん始めまして。震災以降、原発の真実を知りたくてこのブログを前から拝見してました。毎日過ごす中で、放射能の怖さや食品汚染、日本の戦後より危機状況は遥かに大きいですよね。この状況が続いてる中、危機感の薄れや意識の慣れがマスコミやニュースから感じます。自分も情報を受ける側じゃなくて、声にだしていかないとと思いました。
返信削除kanaさん、こんにちは！
削除コメントありがとうございます。
戦時中、戦後と今との大きな違いは、インターネットの存在だと思います。中東や中国などでも、ネットの言論で政治が動こうとしています。アノニマスの小さな行いの集積で世界が変わるのです。kanaさんのコメントもそのひとつです。
最近では、ネット上でも情報を意図的に操作しようという動きも盛んです。だから、なるべく歪みの無い、利権から離れたところからの意見や情報が必要なのだと思います。
あのね、岩手のがれきがあたかも基準量以上の放射能で汚染されているかのような決めつけはまず止めましょうよ。福島からの距離がどのくらい離れているか、ちゃんと理解してます？
返信削除加えて、岩泉町長のコメントは自分の町のことしか考えてませんね。岩泉町のがれきなど、震災のがれき総量の1000分の1しかないんですよ？しかも、岩泉町はがれきの集積は終了している。他の市町村でがれきの量がもっと多いところで、しかもがれきの集積すらできていないところの意見を聞かないと、ミスリードです。それに、地元にがれき処理プラントを作るのにかかるお金と、がれきを他の地方に輸送するのとどっちがお金かかると思います？単純な数学ですよね。それに処理プラント地元に作っても、がれきの処理が終われば無用の長物です。結局、田舎に箱モノ作って、そのうち使い道が無くなるというのが以下に愚かなことかというのは、ちょっと考えれば分かることではないですか？
こんにちは。
削除岩手のガレキすべてが汚染されているかどうかは分かりません。でも、エントリに追記した画像を見て下さい。岩手県でも平方メートルあたり2973ベクレルのセシウムが降下したんですよ。原子力災害を前提にした場合、岩手県と原発は決して遠い距離であるとは思いません。だいたい、受け入れガレキに放射能の基準値（しかもすごーく高い）を設定する時点でおかしいでしょう？ わざわざ汚染されていない土地に運ぶのなら０ベクレルが最低条件であることは子供でも分かることです。しかも各地の処理施設は放射性廃棄物の処理に対応していないのに。そしてそれ以前に！ 行政の測定がまったく信じられないという問題があります。
処理施設の話ですが、これからがれき処理プラントを愛知県に作る、という話も出ています（http://www.asahi.com/national/update/0318/NGY201203180001.html）。当初は「現地に処理施設を作るのは時間がかかるから」といってがれきを運ぼうとしていたのに、離れた場所に処理施設を作るなんてのは本末転倒ですよね？ 都会より土地のあまっている被災地で施設を作るほうが雇用もできて良いはずなのに。