ぬこの感想欄なら荒れてる方がぬこは面白かったりｓ・・・ゴフンッ！！！　

頂いたご感想はどの様な物であれ、自分では消さない、返信はする事にしています。池宮樹様が宜しければこのまま残して頂ければと思います。さて、折角ですので久し振りに長文いきますよっと。

池宮樹様のご意見については概ねの概要に置いては同意いたします。ただ・・・

＞＞「私はこうしたらいいと思う。このほうがいい。これはＯＯだからやめておいたほうがいいと思う。」というのを理性的かつ理知的に書くのが批評でしょう。逆に自分の考えを断片的に、感情のまま書くのは批判、つまり無目的に他者に対して文句を言う行為だと思います。

この点については揚げ足を取る様でちょっとアレですし、若干、私見も混じっているかもしれないですが批評・批判・非難を細かく分けますと・・・・

批評とは、「全体を」論理的に過不足無く、客観的な視点で冷静にあらゆる面から指摘、評価する最も高度で行うにはプロの作家の人でも「とりあえず１０回読み返してからしろ（５回で位で勘弁して欲しい）」と言う位は高度な行為。

批判とは、「誤った箇所や悪い部分」を、根拠を示しながら論理的かつ冷静に指摘し、改善を促す行為。

正しい批評と批判を行うには、客観的思考や豊富な知識、理性的な態度、そしてなにより相手に対する思いやりが必要となると思います。

これらに対し非難とは、相手の過失や欠点、悪い点をあげつらって、感情的に責めたり、馬鹿にしたりする行為です。

私は良く誤解を受けるようですが、批判はあればあるほど良いですし、批判されるとテンション上がります。ご馳走です。ママンッおかわり！

すみません。言いたくなったので、つい。

非難は要りません。何の参考にもなりませんし・・・的外れ感が面白いですけど。そう言う人に限って勘違いした的外れで痛くも痒くもない間抜けな書き込みをされます。

それと、これも少々誤解される事がある様なので、明言しておきますが、私が過去に頂いた１４００件以上のご感想の中でムッ・・・と感じたのは１０件足らずであり、高度な批判が殆どあり、非難は勘違いした筋違いの的外れな事ばかりで痛くも痒くもないです。

どうせ突くならちゃんと痛い所を突けば良いのにと少々呆れたり、面白かったりしますが。

やるならちゃんと批判してくださいと思います。




非難では私のＭが満足しｎ・・・・参考になりません！

達磨さんが転んだをするんですね。わかります。

・・・・・・・・・・・時間と労力を掛ければ大魔王リアは殆どなんでもできるんですけど。あれ？なんか色々終わった？

かつてご感想で頂いたのですが、私の作品は途中経過だと一定以上の考察をしながら読む人向けになるらしいです。それが無くてもそれはそれで楽しめるそうですが。

私の作品は結構、読み手を選ぶらしいです。

若返って慢心スキル・・・・・確かに。あれは少々残念でした。

誤字のご指摘有難うございます。修正しました。

ストックはできているストックは＠２しかない！一応は一区切りまで行きましたが～その後をどうするかがまだ纏まって居ないのですよねぇ。

毎日更新は明後日で止まるかも～です。

寧ろ、あれが大魔王様の価値を、格好良さを、カリスマを、浪漫を体現していると思います。

いえ、キノコ雲です（キリッ

すみません。言ってみたかったんです・・・

有難うございます！

うう～ん・・・・文量の方は会話の間に入る地の文は出来るだけ削って、毎回キリが良いところでと言うのが前提なのでなんとも・・・・（汗）

地の文を増やす事はできるのですが、極力削る方針なので１話の文量的には物足りないかもですね。

本当に一部分しか読めない方なのですねぇ～・・・

ご感想を拝見させて頂いて理解した瞬間フッっと笑ってしまいました。本当に、失笑させられる日が来るとは思いませんでしたので、本当に、失笑した事に更に失笑してしまいました。