９月１日、傍聴などを多くしていた研究者ら３名らで、この本への講談社ノンフィクション賞授賞につき、抗議文を出しました。
刑事裁判にも関する事柄であるのに、検討不足の「弟子の暴走論」を展開するなど、瑕疵が多くあります。
・教祖の地裁判決文の分析・検討がなされていない。
−教祖の指示など確定判決を記述せず考察していないこと、
・実行犯と面談・手紙のやり取りを先入見で利用していること、
・松本死刑囚の陳述についてさえも記述・分析していない。
・引用が恣意的であり誤導している部分があること、
・松本死刑囚の視力障害につき水俣病説など信用性のないものまで引用し分析もしていない
・背景である映画「Ａ」の重要な情報を提供していない、といったところです。
１６年を経過している今日、残存するオウム集団として若者勧誘の助力になるなど、社会的な影響が看過しがたいです。下記に詳細があります。ご参考までに。
http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20110903/archive