福島県南相馬市で診療と内部被ばくの検査、健診、除染などにかかわっている東大医科研の坪倉正治医師によれば、
現時点で慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどないとのことである（小松秀樹「放射能トラウマ」医療ガバナンス学会メールマガジンｖｏｌ・３０３）。

むしろ深刻なのは、外部からの批判や報道などによる社会的な影響のほうである。
原発事故による最大の被害は、子どもの“放射能トラウマ”だ。しかもその多くは、大人の“放射能トラウマ”による
“２次的放射能トラウマ”であり、年齢が低いほどトラウマの程度が強い印象があるという。

風評被害の影響もあって、うつ状態になる人が増えたり、家族が崩壊したりという事態は耳にしていた。
現地で子どもの電話相談窓口を担当している人からは、このところ虐待相談も急増しているという話も聞いた。

被災地での虐待件数についてはまだ正確な統計データが得られていないが、屋外で遊ぶ機会の減った子どもたちが、
精神的に不安定な大人と過ごす時間が増えたとすれば、まったくありえない話ではない。

問題は「風評」ばかりではない。福島の地で生活を続けている人々を批判する声が、いまだにある。
とにかく「放射能というだけで危険」とする立場からは、汚染された地域に住んで子育てをするなど考えられない、というわけだ。

しかしこの考え方は、自らが住む場所の安全性が相対的なものでしかない事実を十分に認識しておらず、
いわば「福島産の放射能が危険」といった「ケガレ」の発想に近い立場という意味で“放射能幻想”と呼ばれても仕方がない。

放射能はさしあたり人の身体は破壊していないが、“放射能幻想”は人の心を確実に破壊しているということ。

その背景には、低線量被ばくの危険性がはっきりしないという問題がある。
放射性物質の放出が及ぼす長期的影響については、不確実な点が多いのだ。
生活環境に数世代にわたって残留するごく低レベルの放射能が、住民集団の健康に、
長期的にどのような影響を及ぼすのか。

「これ以下は安全」という「しきい値」はあるのか。
被ばく線量と発がん率の上昇には直線的な関係があるのか。確実なことは何も分かっていない。

この状況下で立場は二つに分断される。「危険であるという根拠がないのでさしあたり安全」とする立場と、
「安全であるという根拠がないので危険」とする立場。事故直後には後者に傾いた私自身も、
最近では前者に近い立場だ。不確実な未来予測に基づいて当事者を批判する権利は私にはないと気づいたからだ。

社会学者のウルリッヒ・ベックは、福島の原発事故に関する論考で「非知のパラドクス」について述べている
（「リスク化する日本社会」岩波書店）。

先にも述べたとおり、低線量被ばくによる影響については、確実なことはほとんど分かっていない。
こうした「非知」に耐えられない人々の中には都市伝説や代替医療に向かうものも出てくるだろう。
さらにここに政治的な問題が加味されることで、知識はさらに硬直化する。

例えばチェルノブイリの犠牲者数については、数十人から百万人以上とする説まで、
報告によってまちまちであるという。事故の範囲をどう定義するかによって、
データの解釈がまったく異なってくるのだ。汚染地域の区分にしても、しばしば曖昧で時に矛盾することすらあった。

この状況下では「危険が増すほどに非知も増し、決断は不可避となるとともに不可能となる」。
それどころか現時点では、情報が増えれば増えるほど混乱が深まるようにすら思われる。
分かれば分かるほど分からなくなる、という状況下で、もはや「絶対の安全」は誰の手にも入らない。

まさにこれこそが、ベックが「リスク社会」という言葉を通じて述べた状況ではなかったか。
リスク社会においては、われわれの生活を快適にするはずの技術が同時にリスクも生産してしまうため、
ひとたび事故が起こればリスクは万人に等しくふりかかることになる。原発事故がそうであったように。

ベックは「リスクによる連帯」を提唱するが、
いま起きつつあることはむしろ「リスクによる分断」ではないだろうか。
この分断の要因としては、リスクそのものを生産している政府や東京電力以上に、
リスクへの態度が異なる人々への攻撃性のほうが先鋭化してしまうという、
いわば「隣組」的な心性があるように思われる。しかし、
その「分断」が誰を利することになるかは言うまでもないだろう。

さらに付け加えるなら「連帯」の手前で問われるのは、私たちの「死生観」そのものなのではないか。
私たちの生が常に多様な、時として定量することもできないリスク−−それは「放射能」に限らない−−を抱えていること。

つまり生の内側では常に死が育まれている事実を理解すること。
被ばくについて考えることは、この事実を深く認識するまたとない機会となるだろう。

リスク化する日本社会

http://mainichi.jp/select/opinion/jidainokaze/news/20120122ddm002070146000c.html

事実ではないことでも、報道されてそれが事実だと認識する人が多くなるだけで、
日本の評判はどんどん下がっていくからな

慢性被曝については、健康被害についてそれらの症状と直接的な関連があるという証拠が出ない
ってだけの話だろ？東大って肩書きだけで御用学者ｲﾗﾈと思った

反原発」オピニオンリーダー中部大学武田邦彦教授は３．１１以前はバリバリの「原発推進」派だった！
2011-07-13 12:36:32
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/164885bf258521e8ad6dcecfd2df03cd

今や最強の「反原発」オピニオンリーダーの一人となり「原発推進」の評論家副島隆彦と「喧嘩対談」している中部大学武田邦彦教授は、実は今年３月１１日の福島原発事故発生まではバリバリの「原発推進」派であり「自然エネルギー反対」の急先鋒であった証拠が見つかりました。ブログ「たかしズム」様が２０１０年８月２０日収録の東京電力関連会提供のラジオ番組を公開されています。
http://takashichan.seesaa.net/article/214156058.html

クロストークエネルギー「環境問題の嘘を見抜け」
http://ht.ly/4zf3r

武田教授はこの番組の中で「日本に一番良いのは原子力エネルギー」「風力や太陽光は自然を破戒する」と「原発推進・反自然エネルギー」の主張を声高に主張されています。武田教授の３．１１以前の「原発推進」の主張と３．１１以降の「反原発」の主張は真逆となってりますが、教授は何の説明も釈明もしていません。武田邦彦教授の３．１１以降の「反原発」の主張の中には有益な情報が多くあり多くの読者に影響を与えていますが、所詮は「変わり身の早い」「無節操」な学者なのでしょうか？

>>11
アンチ原発学者の星だった小出准教授もバックれたし
ホウシャノウガーって煽るのはもう無理なんじゃ？

>>11

　証拠が無いから、態度が二分すると記事に書いて有るじゃない。

>>11
裏付けがとれるだけのデータがまだ蓄積してないんだよ。
言い方悪いけど、日本の福島の原発事故は、放射能を研究してる
世界中の専門家は、いいデータが集められそうで内心ワクワクしてると思う。

ちなみにチェノルノブイリも、「慢性被曝と健康被害の因果関係は
確証がないため説明できない」って結果がある一方で、
「慢性被曝により、“人体そのものが放射能に抵抗力のある体に作り変えられる”」
ことが研究の結果、明らかになった。
一度カゼを引くと、抗体ができて同じ型の風邪にはかかりにくくなるのと似てて、
低量の放射能を長期的に被曝しつづけると、体に放射能に対する免疫ができるんだそうだ。
ただし、臨界事故のように高濃度の放射能を瞬間的に浴びる、みたいなことには弱い。

>>617
ヨーロッパの国々は関東レベルの汚染はとっくの前に経験してる。
世界初なんて大嘘。
そういう経験がなきゃドイツが基準を作るわけないだろ。

>>629
慢性的な被曝が直接、健康被害に悪影響を及ぼす」っていう
確たるデータが集まってないんだから仕方ないだろう。
専門家にとっては、「フクシマ」は、そのデータに裏付けをとるための
格好の舞台ってことになるし、福島県民はいいモルモットであるとも言える。

ウクライナで「長期被曝にも関わらず、健康被害を訴える人が少ない」ってことが
ようやく明らかになってきて、なんで少ないんだ？って事を調査研究したら、
「人体が放射能に抵抗できるように遺伝子が組みかえられていた」ってことが
判明したと。
人間の体はそんなにヤワじゃないよ。
ヤワだったら、何十年もタバコなんて毒性の高いものを吸い続けてる人間の
若年致死率がもっと高くないと変だろ。実際は寿命を全うするヘビースモーカーも
多いわけだし。

いい加減なことを書いて不安をあおるお前らが
最大の加害者だ。お前らは人間のクズだ。

>>28
馬鹿が踊らせれて右往左往するのを見るのが面白いんじゃないか。
最大限、危ないという事にしておこうぜ。

こういう事故が起こっちゃったんだから風評被害はしょうがねえだろ
誰だって家族や子供守るために慎重になるし
その結果経済が低迷したってそれはしょうがないこと
その損失全部含めて原発のランニングコストに含めるべきだ

無理もないよ。

ガキの頃から繰り返し広島長崎のピカドンケロイドの話を聞かされ続け、水俣病に始まる公害病への国の対応の酷さ。
こんなの延々とみてくれば皆自衛するって。

将来病に倒れても｢原発事故との因果関係は認められない(ｷﾘｯ｣でおしまいだろ？
何も信じられないよ。

作業員の死亡は放射線量と関係あるのかないのかもよくわからんな
なんせ、なんの情報も伝わってこないから
ただ、高い放射線量と同時に、劣悪な環境なのは容易に想像できる
冷却水漏れによる高湿度と、夏は高温、冬は極寒、暗部での作業、
パーソナルスペースの狭さ……
元から体調が悪い人ならこれらのどれかの複合で急死しても
なんら不思議じゃない

そもそもなぁ。。。

セシウムやプルトニウムをこわがる連中が、ラジウムをこわがらないのが、実に不思議。
純粋に人体に及ぼす危険性だけ考えたなら、
「 民家の床下からラジウムが発見！ 」 というニュースを聞いたら、
「 民家の床下からプルトニウムが発見！ 」 と同じぐらいこわがらないとおかしいんじゃねーの？

ましてや、ラジウムを、セ　シ　ウ　ム　よ　か　遥 か に こ わ が る べ き じゃねーの？？
（ もちろん、思いっきり皮肉の意味でｗ ）

どーもこういう感覚の根底にあるのは、政治運動につながるものは危険、
それ以外は安全というバカサヨな思惑以外の何物でもない。

ラジウムやラドンは天然に存在する元素で、昔からラジウム温泉やラドン温泉として親しまれている。
なのに政治運動にはつながらないので、人間が作ったプルトニウムより害が少ないとしてしまう。

言うまでもないが、危険性を論じるのに、「 政治運動か自然か 」 なんて関係ない。
問題は毒性の強さと量だけ。

世田谷の人ははピンピンしてるんだろ？
心配しすぎじゃね？

実は放射線よりも「お金よりも命を守れー原発廃止だー！！！」って
喚いてる山本太郎達の方が健康には遥かに害悪だった訳だwwwwww

福島とか原発作る前から放射能レベル高い場所だったからな
ある程度耐性あるんだろ
今回のでどうなるかは分からんけど

ヒステリックに騒ぐだけで思考停止している反原発の危険厨

植物にも奇形とかでてないんだろ？

大丈夫なんじゃね？

次世代の生まれた赤ちゃんを見てからしか信用しない
その時後悔しても遅いぞ

TVの発表見ても他人事な感じ
東電は解体するべきだな

>>105
そんな影響あるなら、もうとっくに植物とかに影響でてんだろ？

福島で死んでる動物たちのこと、ちゃんと調べてみればいいんじゃね？
いや、もう国はとっくに調べているだろうけど。

いろいろな生物の細胞のサンプル集めて、遺伝子の破壊具合をデータ化して、将来の影響をコンピューターでシュミレーションできないものかねえ？

福島で死んでる動物たちって、餓死したようなのは放射能関係ないし
野良牛は捕獲したのを全部急いで切り刻んで殺しちゃったよ
経過観察なんてしやしない

＞現時点で慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、
＞ほとんどないとのことである

現時点ではね。10年後、20年後、さらにその先はわからない。
その時 お前は責任取る立場には居ないよね？
自己責任の一言で済ますんだろ？

>>236
人間でなくても、ネズミや小動物ならもう孫ひ孫が産まれるサイクル。
どっかに奇形やら大量死やらでているのか？

そりゃ、大事をとって二、三年は校庭とか使えないかもだけど
県内の児童に線量計を配布してたりするけど、心配を考慮しての事だし。
福島県民は震災前と同じように普通に暮らしてるよ。
ベニマルの１２３の市では、冷食を買いあさり
郡山のヨドバシにも行ったりw　一度来てみっせ！

ほんと、放射脳がうざいわ。
何十年後も健康でいてやっかんな！

南関東にいるけど、食料品店も周囲の人も、福島産をはじめ放射能汚染なんか全然気にする様子もなく買ってるよ


お陰で数の少ない西日本や北海道の食材が余裕で買えてる
皆で渡れば怖くないの結果は5年以降ぐらいからだよな、ああ長いなー
でも無駄なあがきだったとしても、何十年たっても誰にも被曝被害がでないならそれはそれで嬉しい

「ほとんどない」＝「少しはある」

やっと正直な報道が始まったか

>>126
そりゃ紫外線だって浴びすぎれば害だろ。
なんでも限度があるってだけ。

＞現時点で慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどないとのことである

だったら何でドイツで８ｂｑ／ｋｇ（大人の食事）の制限が出来たか説明してもらおうか？

バカも休み休み言え！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>123
ドイツの規制には意味ない

期待値的に福島で健康被害がほぼ０だろうという推測は正しい

>>137
だったら何でドイツで８ｂｑ／ｋｇ（大人の食事）の制限が出来たか説明してもらおうか？
↓
ドイツの規制には意味ない

なんだよ。説明できねえじゃんｗｗｗ　バカじゃねえの？
土壌の汚染から以降係数を掛ければ、食い物の汚染の目安は出るんだよ。
東北や関東の土じゃ、食い物を作っちゃいけないことが計算でわかる。
検査でもそういう数字が出てるだろ？それがヨーロッパがチェルノブイリから学んだ教訓の成果なんだよ。

>>163
そのチェルノブイリで、どの程度の健康被害があったの？
急性の放射線性障害はあったけど、慢性の低線量被曝ではほとんど合併症は出てないじゃん。
唯一被曝の有無で差がついたのは子供の甲状腺癌ね。

>>175
健康な子供と不健康な子供の割合が逆転

>>192
不健康とか、一体どういう状態の事？
栄養失調とか避難生活に寄る体調不良とかじゃないだろうね。

>>192
ソース。
俺の方はこれね。
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1103676

>>201
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=108069
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html
http://fukushima20110311.blog.fc2.com/blog-entry-47.html

>>219
お前は引用元位ちゃんと読めよ笑
今の福島の住民で年間50mSv被曝してる人いないだろ笑

>>235
外部被爆だけを基準にすればね

>>251
アホか。外部も内部も含めてだよ。

>>257
シーベルトの意味がわからない人にはわからないよね
俺も昔はそうだったし
外部被曝の1ミリと内部被曝の1ミリは同じなのかよ
って言って教えられたことあるわ
その時は危険厨だったけど

まぁそのシーベルト換算が信用できないとか言い出したらもうどうしようもないけど

福島の放射性物質に害がないとすれば、

原発のメンテ要員はマスクも防護服もいらなくなるぞ。

世界中の原発の常識が変わる。

どれだけ無茶苦茶なことを言ってるか？わかるかい？

>>216
原発周囲は高線量じゃん。アホか？

>>218
どっからを高線量と呼ぶの？

>>222
普通は年間100mSvだね。

>>235
普通は年間100msvって何の普通だよｗ

>>255
平常時は100mSvで、原発事故の際は150mSv程度に引き上げるべきと言われてるな。
ヨウ素とかはすぐに崩壊するし、雨で流されたりもするから、150mSvを恒常的に被曝するわけではないという理由でね。

まあ「分かってない」ってのは、現時点まででは発症率があまりに少なすぎて、
被曝しなかった場合との差が誤差範囲内に収まっているってことだからな。
だから、そんなに高頻度に合併症が出てくることはない。
唯一低線量の慢性被曝で増加するとされているのが子供の甲状腺癌で、これはしっかり経過を見る必要がある。
白血病、その他の固形癌はもし増加したとしてもその率はかなり低くて、被曝しなかった場合との有意差が出るかどうかは微妙な所だろ。
これまでのデータからそこまでは言えるよ。
あ、急性の放射線性障害は別ね。

福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】

http://www.youtube.com/watch?v=X0lqhE_JYmE

低線量率放射線は安全です。全く害がありません。
あなたの体自体が放射能を持っています。カリウム40

マトモな奴で危険だという人間が一人もいないところが怪しいんだよな…

>>165
正確には「分からない」が限りなく答えに近いからね
現段階では注意を促す時に危険だと言い切ったほうが気をつけてくれるだろうと考える人が危険厨学者になってる
安全御用学者は論外だけど、保身学者は我関せず。責任とりたくないから

そもそも、相馬や南相馬は、福島市にある福島県庁や
福島医大の安全安心という言葉を信じられなくて、
東大に支援を頼んだんだよ。
その東大の先生が、大丈夫というのだったら、もう放射線
影響に関して心配する必要はない。

福島医大のほうは、安心安全といいながら、住民から
安心するためには、データをとらなければならない、といって、
莫大な税金を使って、住民健診を長期間行おうとしている。

福島医大にとって、東大の先生は目の上のたんこぶ状態。

>>240
福島医大がデータを取ろうとするのは当たり前だろ。
低線量の長期被曝について、これまでのデータでは被曝の有無で有意差が出てないけど、
もっと大規模に長期間観察したら、何か出るかもしれないんだから。
まあ、これまで出てないことからすれば、あったとしても相当微妙な差だろうけどね。

放射線の健康被害はないという奴は
その言葉の責任を取って家族全員福島に移住しろよ

遠くに住んで盗電政府の思惑どおりに発言しても説得力ないぞ
復興のためにも有用だし、家族ごと研究所うつせよ

>>295
科学的に尤もらしいと信じられていることを発言しちゃいかんのか？
北朝鮮並だな
東京とその近郊の企業、大学を全部福島に移転するならみんなついて行く
だろうが、何もない福島に移住する理由がない

>>305
科学だって言ってるけど、君が言ってるのは科学じゃないよ
噂話と政治的思想の汚染を科学って枠に注ぎ込んだような話を丸呑みにして、滑稽だな

>>316
疫学調査では福島程度の被爆で有意な影響があるなんて結果は無いけど。
噂話や定量性を無視して騒いでる連中の方が滑稽
まさか統計を信じない人？

>>338
だって、その疫学調査とやらが信用できないもんなあ
どの症状も「因果関係がないからノーカウントね」みたいに
やられてるんだろ
「有意」の基準だって好きなように設定できるし

>>351
疫学調査は信用できないのに、２ちゃんの危険厨の書き込みは信じちゃうんでしょ。
バカにつける薬はないよね。

>>356
危険厨の書き込みの方が実績あるしね
安全厨なんか、爆破弁だの事象だのメルトダウンの可能性は低いだのと
全部大はずれ

>>364
よくそういう論法持ち出すやついるけどまったくデタラメ
・健康への影響はデータに基づいた研究、原発メルトダウン云々は
単なる憶測（しかも誰も中がどうなってるのか分からない）
・健康への影響を調べている学者と原発屋は違う

医者が競馬の予想外したら、その医者はやぶ医者といってるのと同じレベル

>>351
さすがにこれはひどい。

それじゃ君は何を信じるのだろうか。

低レベル被曝の話をしているのに、処理施設がいらないとか福一のすぐ側に住めとかバケツ臨界が〜とか
トンチンカンなことを言い出す奴ってのはわざとなの？

しかし、安全厨は、どうして、
焦って人の口を塞ごうとするのかね。
あと、4年もすれば結果が出るのに。

>>851
4年じゃ遅いから。
復興はできるだけ早いほうがいい。

>>851
広島は人為的に放射性物質撒かれたけど、100万都市になったよ。

放射能なんて、地球的スケールからみた場合の短期的には、有害以外のなにものでもないんだろうな

>>843
地球的スケールで見たら生命の星であるための必須条件
放射能なければ地球はとっくに死の星

>>853
そりゃ生物にしろ植物にしろ、短期的に有害な放射能や紫外線を長期に渡って、被曝してこその進化だったりするんだからね

そういう意味では有用だろうけど、原発からもれたのはやっぱり有害

>>872
それもあるかもしれんが、熱的な意味。

>>883
あぁ！納得です

実は僕の家は、最近あまり話題にならない浜岡原発から２０km以内なんですよ

地球的スケールで言うユルユル浴びているんじゃないかと、心配ですｗ

>>903
いちおうマジレスしておく
ttp://www.ies.or.jp/ri_online/history/history004.html

>>872
有害であることは間違いない。
ただ、すでに漏れてしまったものに対して、
どういうスタンスを取るのかってことが重要。
危険だ危険だと騒いで、復興が遅れたり、ストレスを感じる人が出てきたり、
無駄な予算を使ったり、子供に野菜を食わせない母親が出てくるよりは、
放射能のリスクを正確に判断したほうがいい。

最初から放射能の被爆リスクは１０年２０年単位で明らかになるといわれてるのに、
わずか１年で結論を出しているバカは何者なの？

しかも今まで数十年蓄積してきた研究結果は無視して、事故が起きたとたん安心だといいだす不自然さ。
とても研究者のとる立場とは思えない。
東京電力や東芝から金でももらってるのか？

>>941
こと「奇形児の増加率」は一年で確実に結論が出る。
なぜなら、仮に放射能の影響があった場合、10年後20年後に生まれる子供より
「事故の直前直後に妊娠した子供」に間違いなく大きな影響が出る。
逆は考えられない。
そして、その頃に妊娠した子供は去年末頃に生まれている。
つまり、「去年末までのデータ」が集計され、そこで奇形児の増加が見られなければ
今後も奇形児の増加はない、と断言できる。
同時に、他の健康被害が起きるという根拠も限りなく怪しくなるね。

>>957

奇形や障害は妊娠３、４ヶ月で、だいたい分かるんだよ
だから堕ろす夫婦のが圧倒的に多い

>>975
放射能の危険を煽った結果、
堕ろす必要のない子供を堕ろした母親もいたかもな。

>>957
プライバシーへの配慮を一切無視して、機械的に統計が取れると一番いいんだがな。
ただ土壌汚染の公開と同じように、人の心が傷つくし、一家の将来にも関わる問題だからなかなか難しいだろうね。
しかしそこは我慢しててでもデータをちゃんと取って公開すべきだろうな。
それで赤ん坊への影響はある程度はハッキリしていく。

>>957
ああ、被爆の影響が「累積」じゃないなら、そういう結論もあるかもなｗ
でも現実は累積値が問題ですから。
残念だったね。

>>966
事故直後に浴びた放射能の量からしたら
その後の累積値など屁でもないよ。
ま、危険厨がいくら必死になっても
丸一年経って影響が出てこなければ、危険厨は相手にもされなくなる。
あと少しだ。

そんなことより中学生に物理必修にしろ
自分がバカだと堂々書き込める日本人がこんだけいることの方が有害

ぶっちゃけ、本当に放射線なんてたいしたことないのかもな
（よっぽど近づかないかぎり）
って、放射線量とか調べてる人も適当だろw
採石場とか調べた時は防護服なんて着て大袈裟だったけど
あれはどこから着てきたんだと
そこ行く前に浴びちゃうだろw

>>531

　東海村JCO臨界事故のように、大量の放射線（推定１０〜２０シーベルト）を短時間で浴びちゃうと、もうどうしようもなく死んじゃうけどね。

>>551
致死量が4シーベルトくらいだっけ？
世界では一生涯に致死量浴びる計算になるところに住んでいる人もいる。
放射線は一気に浴びることが問題なんだが。

>>568

　俺は7シーベルトぐらいって聞いたな。
と思ったらWikipediaによると4シーベルトは半数が死ぬだろう値らしい。

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88

>>531
まあウンコを顔に塗られても問題ないといえば問題ないよな

>>542
せいぜい口に入ると苦いくらいだよね

>>583
食いすぎると肝炎おこすぞ