『77らしいのですが』のクチコミ掲示板

この写真77らしいのですがこんなもんなんでしょうか。

綺麗なような綺麗じゃないような。

2012/02/25 19:40　[14203000]

2点

？？？

どこから持ってきたか知りませんが無断転載していいんですか？

2012/02/25 19:43　[14203012]

6点

どうでしょうね。
判断できる人がいるのでしょうか？
私には全く判断できません。

2012/02/25 19:44　[14203017]

3点

iPhoneかな？　　(￣ー￣)v

2012/02/25 20:03　[14203083]

4点

これは、ヤバいでしょう？いくらなんでも、拾いもの載せるのは。

2012/02/25 20:20　[14203151]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

言葉足らずですいません。
知人からもらった画像ですので転載云々は問題ありませんのであしからず。

2012/02/25 21:14　[14203434]

1点

＞この写真77らしいのですがこんなもんなんでしょうか。
＞知人からもらった画像ですので転載云々は問題ありませんのであしからず。

じゃあ、知人に聞けば分かるのでは？（＾＾；）

2012/02/25 21:48　[14203599]

17点

こんなもんじゃないでしょうか。。

私の写真なんかもっとひどいよ＼(^o^)／

2012/02/25 23:30　[14204182]

2点

＞＞この写真77らしいのですがこんなもんなんでしょうか。
＞＞知人からもらった画像ですので転載云々は問題ありませんのであしからず。

＞じゃあ、知人に聞けば分かるのでは？（＾＾；）

嘘が嘘を読んでネタがバレバレ。

2012/02/25 23:43　[14204267]

5点

７７であることは分かってて、
高いカメラ買ってもこんなものなの？
って聞いてるのかと思った。。

2012/02/25 23:47　[14204284]

5点

MA★RSさん

そうだったとしても、保有しているというその知人に聞いた方が早くないですか？
まあ、保有している知人に「あなたのカメラで撮った写真、こんなもんなの？」
とは失礼で聞けない、という気持ちは分かるけど。
（まあ、それはネット経由の知らない人に対しても同じだと思うのですが）
それなら、「そのカメラに興味あるから、もっと作例見せて」と頼めば良いと思います。

結局の所、「こんなもんかこんなもんじゃないか」という質問の価値観判断は
他人ではなく、スレ主様の価値観ですから、人に聞いてどうこうではないでしょう。
「こんなもんか」と思ったのでしたら、スレ主様にとっては「こんなもん」だったのでしょう。
それが答えだと思います。

それか、Photohitoとかで他の作例を見て、判断すれば良いのではないでしょうか。

2012/02/26 01:38　[14204764]

1点

私に言われても。。



質問にも、文字通りの質問と、
質問の顔したチラ裏とかあるじゃないですか。
男性の場合は、質問の顔した主張とか。

後者かと思って回答しちゃった〜、ってだけです。
気にしないで下さい。

2012/02/26 02:08　[14204842]

6点

＞言葉足らずですいません。
知人からもらった画像ですので転載云々は問題ありませんのであしからず。


う〜ん…
これでも、言葉足らずですね。
スレ主さんは、UPした写真に対しご自身はα77と思っているのか…
それとも疑っているの〜
まずは真意を言ってもらいたいですな〜

2012/02/26 08:15　[14205305]

3点

どこが気に入らないのですか？

Exifもないのでカメラの問題か腕の問題か判断する材料にも乏しいですけど。
そもそも、そんなに悪い写真ですか？

2012/02/26 08:59　[14205430]

1点

おはとうございます。

やっと見れました＾＾／

これはα77ではないと思いますよ。
彩度とコントラストを上げてDROのように暗部を持ち上げる処理をするカメラだと判断しました。
ノイズ処理が上手いのでソフトで取っているかFujiのコンデジかCanonかもしくはOlympus系統の画質だと思います。
α77だとしてもRAWで撮ってかなり加工していると思います。

普通にα77で撮るといくらアンダーに撮っても人が止まるほどの高感度なので
もっと画像が波状して取りつくろうために必死の塗り絵になりますよ、きっと。

反対にα77なら処理の仕方をSonyに教えてあげてほしいです！
これなら許せる画像なのでファームアップの参考になると思いますので・・・。

2012/02/26 11:09　[14205964]

0点

MA★RSさん

すいません。もう見てないかもしれませんが、
別に、MA★RSさん対して何か怒っているとか、主張している訳ではないのです。

MA★RSさんへの返答は私の２回目の１行目だけです。
「そうだったとしても、保有しているというその知人に聞いた方が早くないですか？」

その後はどちらかと言えば、スレ主さんへの回答です。
他の方も言われてますが、どこがどう納得いかないのか分かりませんので、
主観的問題なら、他人に聞くより、自分で知人さんの作例を見せてもらうか、
Photohitoで作例を見て自分で判断した方が早い、とアドバイスしたつもりなのです。

スレ主さんがウソをついているとかの意見もありますが、
私としては、本当に聞きかかったとしてのアドバイスのつもりです。
読み直してみると、ちょっと言葉にトゲがあるように見えたかもしれません。
その点は申し訳なかったと思います。

2012/02/26 12:04　[14206154]

1点

その写真が他メーカーの高級機で撮ったって言われても僕にはわかりませんが(笑)

2012/02/26 18:33　[14207784]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Exifが転記されていないわ
これだけでは　う〜ん　困っちゃう
ホントに　α77 SLT-A77V なのかな　？

2012/02/26 19:51　[14208116]

2点

なんだかごめんなさい。
Exif入をもらってきました。
77のようです。

ノイズが〜高感度が〜って見ていたので結構綺麗だなって思ってました。

2012/02/28 22:31　[14217283]

1点

α77だった、ということで解決ですかね。
ISO400ですから、ノイズも少なく綺麗に写っていると思います。

2012/02/28 22:47　[14217389]

0点

これはα900です。

なるほど、じゃぁこれもα77のようですね。
書きたくないですがあえて言います。
偽装は一番良くないです。
信じて買う人が出て来ます。

これはα900です。

2012/02/28 23:30　[14217681]

0点

いなかのカメラマンさん

こんばんは

スレの流れがいまひとつわからないまま
高感度撮影した写真で顔が写っていない写真が2枚あったので貼っておきます

私は、高感度撮影する機会がほとんどありませんので（高感度に期待するならα900やα77は買いませんものね。。。）
これがノイズが多いのか
塗り絵なのか
まったく判断がつきません

ご参考までにと思い
貼ってみました

2012/02/29 01:22　[14218135]

3点

>いなかのカメラマンさん

これであなたが貼られた写真はすべてExifが偽装されているという可能性が出たことになります。
批判は結構ですが、やり過ぎはよくないという忠告は聞いてもらえなかったようですね。
あなたは自分から、ご自身の信用をなくしたことになります。

2012/02/29 08:59　[14218806]

2点

>ｱﾝﾁもいらないさん
>これであなたが貼られた写真はすべてExifが偽装されているという可能性が出たことになります｡

はい、構いませんよ。
だって疑う人はどんなにしても疑うし
批判する人はどんなにしても批判するでしょう？

僕は偽装は「偽装」と書きます。

一般の人が「他のサンプルも見て判断しよう」と思ってくれればそれでいいです。（^_^）

自分を売るために書き込んでませんから。
嫌われるのは嫌だけど、しかたがない。

2012/02/29 09:36　[14218899]

1点

なんか流れがおかしい？？
カメラ見せてもらいました。77でしたよ。
ここってアンチばっかりなのでしょうか。
それとも77じゃないとか言っちゃったから引き下がれなくなってしまったのでしょうか。
まあ偽装出来る以上、証明する手立ても無いんですけどね。
77の写りが意外と良かったからびっくりしちゃったのかな。
私は正直びっくりしました。

2012/02/29 09:45　[14218924]

2点

>だって疑う人はどんなにしても疑うし
>批判する人はどんなにしても批判するでしょう？

いや、これってまさしくあなたのことですよ。

2012/02/29 09:52　[14218947]

2点

「綺麗なような綺麗じゃないような。」
から
「私は正直びっくりしました。」

までの心境の変化にびっくりました＼(^o^)／

2012/02/29 10:00　[14218977]

1点

つまり、「α７７の高感度（普通暗い時に使う）はヒドくて使い物にならない、コンデジ並み」って聞いていたのに、実際に画像を見たらイケてるじゃん、という事ですね？

で、見る目がある（と日ごろ主張されている）お歴々に「イヤ、ここがダメ」「ここを見れば悪さが分かる」というような形で説明が欲しかった・・・ってな感じですかね、整理すると。

私はコレならじゅーぶん満足ですけど。

2012/02/29 10:14　[14219024]

3点

元画像	明るく‥してみました

コゲパンきれいパンさん こんにちは

カメラやノイズの事では有りませんが　露出や仕上げも影響されている様な気もしますので

お友達の写真と言うことですが　写真お借りして　明るさや　シャドー部補正してみました。

2012/02/29 10:17　[14219032]

0点

う〜〜ん！！
スレ主さんの質問時の説明不足による勘違いだと思うけど、スレ主さんは一度も「77ではない」と言っていないわけだから偽造と断言するのも言い過ぎだと思います。

いぬゆずさんが言っているように、「α77持ってる友達から写真もらったけど、評判よりいいんじゃないの。本当に77で撮ったのかな？そうだ価格.comには詳しい人がたくさんいるから聞いてみよ」ってとこじゃないの？

夜間でもiso400なら十分きれいじゃないでしょうか？（私にはkaitennさんの写真もすごくきれい）。

2012/02/29 11:11　[14219180]

0点