【中共・江蘇省による名古屋市への渡航禁止通達】 28日付けの報道によると、中共の江蘇省は河村名古屋市長の発言に対して、一部の公務員愛知県か名古屋市への渡航を禁止する通達をだしたとの事。
ただし、中日新聞は
「名古屋市の河村たかし市長が「南京大虐殺事件」を否定した問題を受け、中国江蘇省が、省内の政府職員や国有企業幹部ら公務員に対して、名古屋市への渡航を禁止する通達を出した」
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012022890090635.html
としているのに対し、毎日新聞は、
「名古屋市の河村たかし市長が南京事件（１９３７年）について「なかったのではないか」と発言したことを受け、中国・江蘇省が省内の政府職員に愛知県への渡航を禁止する内部通達を出していることが分かった」
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20120228k0000e030210000c.htmlとしており、対象が「愛知県」なのか、「名古屋市」なのか、若干の混乱が見られる。
いずれにせよ、今回、中共がこの様な対応を取った事は、「事実を追求するのではなく、力によって歴史的事実を形成しようとする姿勢」と、世界第二位の経済大国としての自信を感じさせるものと言う事が出来るだろう。
それにしても、日本外交の弱さだけが目立つばかりで情けない。日本政府も「言論に対する弾圧」には断固とした抗議を行っていただきたい。
また、中共は、気に食わぬ事を言われただけで「一部渡航」を実施するだけの政治力があるのにも関わらず。日本政府に至っては昨年の８月に韓国（南朝鮮）から、日本の国会議員が不当に入国拒否されるという明確な背信行為を受けたにも関わらず、（※参照
http://datastock.web.fc2.com/takeshima/matome01.htm）未だに韓国（南朝鮮）に対する渡港禁止や、韓国からの入国禁止措置すら実現していない。（それどころか、朝鮮人（いわゆる韓国人）は性犯罪の率が異常に高いとされるにも関わらず、「ワールドカップを共催した」というどうでも良い理由で、特例的な「ビザなし渡港」すら延長したままの状態である）
はっきりいって、日本政府も中共のやり方を少し見習った方が良い。 【中共の外交戦略は巧み】 近隣国家を懐柔、或いは混乱させる為の外交的戦術には幾つかの手段があり、�〆固匹鮴霪阿垢襪發痢↓�右派を扇動するもの、�Ｈ紳弍親阿魑兇襪發痢↓ねЧイ魑兇襪發痢△覆匹�あります。�´△蓮∈固匹砲靴蹇�右派にしろ、何がしか体制に対する不満を原動力としているものでありますので、過剰にこれを煽る事で内紛を助長する事は容易に想像出来ます。伝統的に中国は「愛国運動」を運動の原動力にする連合赤軍の様な傾向を煽る事が多い様に感じます。（もちろん極左革命運動以外にも右翼運動や、反原爆運動などにも運動を利用する政治ゴロが必ずいるので、そういったものを煽っているケースも有るとは思いますが）
��も、ある程度、研究された方には御理解いただけるとは思いますが、以外に多い宣伝戦の方法で、典型的な例として「朝鮮（韓国）学校の生徒の制服を、心ない日本人の右翼が切り裂いた」などと自作自演の宣伝戦を行ったとされる説などが挙げられます。実際には、それが本当に日本人の右翼だったのか、金で雇われたゴロツキだったのか、それとも日本人に扮した朝鮮人だったのか、等は分かっていませんが、確かに当時の朝鮮に取って心ない「日本人の右翼が朝鮮学校を攻撃し、それは限度を超える卑劣なものであった」という宣伝は有効であったと思われるので、そういった偽仮想敵を作る動機、或いは利益はあった訳ですから必ずしも、いい加減な説とは言い切れません。
�ねЧイ魑兇襪里眤人僂気譴觴蠱覆任后�『せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』』というブログに「日中友好協会」の事が記載されていました。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52833359.htmlこの組織は「友好」などを訴え、日本人に対しては愛国的スタンスを取っている様に見えますが、実質的にはそれらは「宣伝工作」であり、本当に日本の利益を考えている組織ではないと考えられます。
個人的な見解では、中共の工作は、それらの工作の一つ一つが優れているというよりは、左翼扇動と右翼扇動、反対運動と友好運動を、同時かつ巧みに調整して行うところに相当な脅威があると考えます。朝鮮が一応、北派、南派と建前上対立を装い、北派は左派、対決的運動に注力し、南派は右派、友好的運動に注力するというヤクザのおどし役となだめ役の分担風になっているのに対し、中共は、チーム訳が明確ではなく、同じ勢力が反対したり、賛成したり、同じ勢力が右派受けする宣伝を行ったり、左派受けする宣伝を行ったりする事があり、前述の南北朝鮮の様な分かりやすい工作活動ではなく、本当の民間勢力なのか、何らかの外交的目的の為の工作なのかは大変分かりにくい様に思います。
【韓国のテレビ局の取材について】 私の事を「在特会の様なもの」と誤解して電話して来たようです。当然ながら、これは明確に拒否しました。
韓国はこういった政治宣伝に長けており、「在特会」という団体の人には申し訳ないですが、彼等は丁度良い（「心ない」などの言葉がつくような）仮想敵を求めているのです。上手く編集して「『心ない』日本人の右翼」の様に放送されるに決まっています。
私も以前は「在特会」の方々とお会いする機会もありましたが、「外国人特権に反対するという姿勢」は評価しますし、それはそれで良い事ではありますが、私達はまったく違うレベルの問題を研究している訳で、同じ様なものではありません。
まず第一に「在特会」は「人種差別反対」の理念があるように思います。実際「在特会」の会長と話した事もありますが、私は「入植（移民）」の問題であり「民族紛争（人種間闘争）」という見解でありますので「人種問題」の見地を説明し、桜井氏は「人種差別は良くない」と返された訳です。その点に関しては異なる考えであり、理論的に説得出来るなら当方の考えを押すものですが、別に特別無理強いするものではありません。
しかしながら、「在日問題」、その問題は「在日米軍の問題」と「在日朝鮮人の問題」があり、「在特会」は後者の問題を注視しているにも関わらず、在日朝鮮人の入会を禁止したり、幹部への登用を禁止せず、集会で朝鮮人の映画監督をゲストに呼んだりする点に関しては、あまり感心しない部分があります。もちろん彼等は「人種差別主義ではない。朝鮮人でも幹部になれるし、ゲストにも呼んでいる」と主張する事に意義を見出しているのでしょうが、私にはこれが有益とは思えません。
なぜなら、主たる問題に関して利害関係者であるからです。逆に、問題視されては困る勢力が浸透、扇動し暴走させる温床になる可能性があります。ですから、私は、会う機会があれば、おせっかいながら、「朝鮮人を会の内部に入れない方が良い」と言って来たのですが、どうやら彼等は、むしろ朝鮮人に積極的に参加してもらって「人種差別主義者でない」と思ってもらった方が一般受けすると考えているように思えます。まあ、考え方なので他所の集まりにそれ以上はいいませんが、私達とは考え方に相違がある事は事実です。
したがって、私達は、「朝鮮人の参加」は禁止しています。これは研究対象に「宣伝戦」があり、その対象が「外交問題」で有る事が多く為、客観的或いは主観的であるとしても日本人の観点からの観測に支障をきたす恐れのあるものは排除する訳です。これは別に朝鮮人に限った事ではなく、支那人でもアメリカ人でも同じ事です。（ちなみに、これは憲法で禁止される人種差別には当たりません。原住民目線の研究活動です。「人種主義的世界観」或いは「民族主義的世界観」といわれるかも知れませんが、人種主義も民族主義も異人種に不当な迷惑を掛けない限りに於いては悪いものではありません。）
「在特会」の人達が、今、どういう活動をしているのかは知りませんが、韓国の宣伝戦に利用されたら幾ら朝鮮人を集会に呼んでも、そんな事は無視視して「心ない日本人の右翼」とされるに違いありません。韓国の宣伝屋は無視して、はっきり言って中道派だけでなく、一般レベルで見れば、異常に高くなっている親朝鮮人のスタンスを見直し、少なくとも朝鮮人の幹部登用禁止の規定はもうけた方が良い。
というのも、左派系の運動をしていた方から聞いた話ですが、左派の理念の良し悪しは別として、最初は良いと信じて活動をする者も少なくなかったがマスコミが「心ない日本人の左翼」と宣伝し、次第に朝鮮人の政治ゴロが主導権を握る様になり、政治ゴロ化した組織は益々危険度をアピールする様になり、政治工作機関化し、偽旗戦術、いわゆるマッチポンプや、かつての参加者に関係を暴露すると脅して金を巻き上げる、仲間を暴走させて逮捕されたら保釈金を相当額要求するなどして、金を集め保釈金が返還されても寄付してくれた方に返さず自分達のものにしてしまうなどの活動に終始する事になったようだ。つまり「危険」で「反社会的」で有った方が儲かるので、マスコミが恣意的にそういうレッテルを張る事には怒りを感じるだろうが、その後は、政治ゴロによる扇動があるのだという事を良く理解しなければならない。
命掛けで言うが、中核派に関しては、上記の活動を行っていると信じているし、半分位は信じるに足る情報を得ている。シンシア事件の様に、労働運動に扮した団体（右翼と思われるが不明）が「自分の会社を攻撃して欲しい」という企業側の要望に応じて多額の報酬を受け取り企業攻撃した事例もあるが、こういった事例は少なくないと思われる。右派でも左派でも、政治ゴロの浸透を許したなら末路は同じだ。
（かなつい）