丁寧に回答しましたが、質問が削除されましたね。 補足に対して、丁寧な回答をし...

fintfiolinistさん

丁寧に回答しましたが、質問が削除されましたね。

補足に対して、丁寧な回答をした心算です。
また、知恵袋上に残っている私の「お里が知れる」発言以前最初に使ったのは、
・差別用語になる危険性に言及しつつ、

・キリシタンの倫理規範である「神様が見ていますよ」と対比させて、
・日本人の公に「わからなければ何をしてもよい」かのような倫理感を、
・オリンパスの粉飾決算と絡めて、
・ロンドンのメディアに発表する、
というコンテクストです。
この用法では、「お里が知れる」を「お里に知れる」と解釈して何の問題もありませんし、「お里が知れる」を「被差別部落民と疑われてしまう」というような差別性を含んだ表現だと解釈するのは困難だと思います。クラシックカテゴリーの同じ批判対象者に対して「お里が知れる」を使いました。

私としては注意深く差別用語になることを避けたのに、一部が消去・削除される事によって、kaidou_asadahaさんにとって差別用語と成りうる事態に至った事を遺憾に思います。ヤフーが勝手に消去・削除した事に関して責任を負う心算はありません。

消去若しくは削除は先ほど確認しましたが、消去・削除された回答の中には既に残っていませんでした。

「言葉狩り」かどうかは、見解の相違です。

/////////////////////

文字制限の為、補足に対する回答だけにしました。

質問形式にします。
①私の言葉尻を捉えて「お里が知れる」を批判するのなら、部落差別の裏表である天皇制を批判して当然なので、kaidou_asadahaさんの天皇制廃止に関する具体的な運動実態を明らかにして下さい。
②「お里が知れる」の文言に関しては、御納得いただけたのでしょうか？

附記
私は、天皇制に対して、反対するつもりも賛成するつもりもありません。また、解同（部落解放同盟）と利害関係はありません。当然、朝田派ともありません。しかし、「お里が知れる」という言葉を使う事を制限するかの様な指名質問を掛けられると、「差別的な用法で使ったのではない」・「差別的な用法になることを注意深く避けた」事を明確にしておきたいと思いました。