> 早く自分の作品を更新しなければ、という激励と意気込みを頂いた気が致します。

何よりです。今回頂いた他の全て言葉を合わせたより重くありがたく承りました。本当にありがとうございます。


> シレンさんに送らせて頂いたメッセージ

その節はありがとうございました。



さて、ご指摘の件につきまして私の考えを申し述べます。


　最初に結論から申し上げます。

　有体に言えば、他人の家に土足で上がりこみ、仏壇をひっくりかえし、神棚を落とすような輩を家の外まで蹴り飛ばして追い払うことに私は罪悪感を感じません。神社や寺院、教会あるいは墓地は開かれた私有地ですが、そこで畏敬の対象を貶めれば関係者から相応の制裁や排除があって良いと考えています。「徒に他人の大切なものを踏み躙る輩」を外道あるいは人でなしだと思っているのです。私は外道や人でなしの行為に対する反撃について道義的には全く問題ないと考えている人間なのです。

　また私自身は自説を変える心算は無いので平行線になると思います。進士夜紳士さまから運営サイドに規約違反である旨を通告されるようにお願いいたします(抵触していないと確信している私の方から問い合わせることはございません)。



　それでは、順を追って以下のように抗弁いたします。




> ①他の読者に投げ掛けた誹謗中傷

　先ず、一言で誹謗中傷と表現されることが多いのですが、誹謗と中傷は実は別物です。私は誹謗していることは自覚していますが、中傷したことは無いと認識しております。

　次に誹謗ですが、他者の行為を題材にした随想を綴っている以上、肯定的評価だけに終始することは現実的ではありません。したがって、ある程度の誹謗は避け難いと考えています。
　
　さらに、私は読者一般を誹謗したことは一度もございません。作者の嫌がる行為や人を傷付ける行為に対して誹謗(批判、否定的評価、非難)しているのです。

　そして、私が具体的に誹謗している相手の言動を鑑みた時に。過剰な誹謗をしているとは考えていないのです。「何の罪の無い人を自らの欲望の為に殺傷した人物」に対して「人殺し」と呼ぶことを私は悪い事だとは思って居ないのです。つまり、誹謗対象者には相応の事由があると考えています(中傷には当らないと申し上げているのは此処のところです)。



> 利用規約に反する違法行為ですね。

解釈は人夫々だと思いますが、私自身は何ら規約に抵触しているとは考えておりません。

　ご指摘の根拠は　第14条(禁止事項)の第3項

「当グループもしくは他者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、他者への不当な差別を助長し、又はその名誉もしくは信用を毀損する行為」

　における「他者を不当に差別もしくは誹謗中傷」の部分であると思いますがここの解釈が全く異なるようです。

　私自身は「不当に(差別もしくは誹謗中傷)」これは「正当」あるいは「不当とまでは言えない」と判断するに足る理由があれば抵触しないと解釈しています。

　これを次のように「(不当に差別)もしくは誹謗(or)中傷」と解釈した場合確かに私の文は抵触します。ですが通常「誹謗中傷」という言葉は「誹謗(and)中傷」という意味で使われている(この言葉自体に不当性の意を含んでいる)と考えていますし、不当が「差別」だけに掛り、「誹謗中傷」に掛からないとは限りません。正直なところ「不当に他者を差別もしくは誹謗中傷」あるいは「他者を誹謗中傷もしくは不当に差別」と記述してくれれば解釈の揺らぎは少なくなると思うのです。ともあれ「差別」に対して「不当な」との制限を付している以上、「誹謗」だけが無制限に適用されると考えるのは脈絡の調和を欠くと考えます。
　　


> ②自己主張の拡大解釈

> 　作中のキャラクターに『その世界内における暴言を吐かせる』というのならば問題はないかと思われますが、この作品は間違いなく『エッセイ』です。

　
　異論ございません。



> 　暴言の対象は生身の人間、つまり私を含めた読者の方々ですね。

　潜在的な対象と現実の対象を混同されていらっしゃる様に思われます。例えば乳児を抱き抱え「可愛いわが娘を手篭めにするような奴は生かしちゃ置けない」と親父がいったら殺人予告になるのでしょうか？

　少なくとも殆どの読者は私の誹謗の対象外であることは疑い様の無い事実だと思うのですが如何でしょうか？

　無辜の読者を誹謗すれば「暴言」ですが、上述の様に「何の罪の無い人を自らの欲望の為に殺傷した人物」に対して「人殺し」と呼ぶことを私は暴言であるとは思いません(客観的な事実に対する正当な表現です)。私の誹謗はそういった類のものだと考えています。


>　それがどんなに一部の限定した人達に向けた主張であったとしても、『そんなこと言う馬鹿はネット小説を読む資格は無い』

　ご指摘の表現は拙文「文句言うな！」内

＞＞

読者の皆さ～ん。

その限りある貴重な時間を創作活動に傾けて欲しいですか？
それとも校正作業に傾けて欲しいですか？

答えは明らかですね。

読者が求めるものはお話の「続き」であって、文章の「完璧さ」では無いのですから……


なに？
校正作業にこそ全てを注いで欲しいだと？！？


そんなこと言う馬鹿はネット小説を読む資格は無い！！！
一人で国語の教科書でも読んでろ！！！

＜＜

　の記述になるわけですが、現実問題として「校正作業にこそ全てを注いで」執筆できますか？　全てを注いだら執筆出来なくなってしまいます。作品が無いのに読者云々は始まらないと思うのですが如何でしょう？　「校正作業にこそ全てを注いだ」ネット小説の世界の読者という存在を想定できるのであれば提示頂きたく思います。

　拙い英語で申し訳ないのですが、”No one should die.”　に対して「死ぬべきだ(should die)」とは何事だ！　のとお叱りを頂いたというのが正直な私の心境です。当該部分において「充分」や「十二分」ではなく「100％」を意味する「全て」と言う表現を選んでいることに着目して下さるようお願いいたします。



>　『貴殿の様な社会性が欠落し相手を労わり、思いやる心の無い人間こそが私の敵なのです』という他人を貶める言葉は酷いのではないかと思いました。

　実はあの「通りすがり」は私の自作自演なのです。なので自分に向けた言葉なので大丈夫です(※)。



> 　いくら小説の表現や形態は自由だとはいえ、「小説家になろう」という環境で執筆している以上、ここのルールには遵守するべきだと思います。

諸手を挙げて賛同いたします。これには全く異存ございません。


> 　たとえそれが自分・好きな作者さんの作品が貶され、謂れ無き誹謗中傷を受けようとも、そこで同じように言い返しては、悪く言ってきた方と五十歩百歩になってしまうのではないでしょうか。

　まず、確認して頂きたいのですが件の感想には、私ではなく駄文に賛意を表して下さった実在の(それも容易に個別可能な、名指しにも等しい形で)作者方を批判している事実があります。

　謂れ無き誹謗中傷を為す者とそれに抗弁するものを五十歩百歩と括ってしまうのは余りにも乱暴です。それは反撃を認めない、ただ苦痛に耐えろと言うに等しいことです。これでは「謂れ無き誹謗中傷を為す者に与している」との謗りをどう否定するのでしょうか？

　仮に私が他の方の家(ホーム)で拙文の様な表現を無闇に使えばご指摘のような評価も当然ですが、作者の家(ホーム)には作者毎の内政(運営)方針があって良い筈で、攻撃に対する応戦(戦、不戦)の選択権は専ら当該作者(家主)にあると考えています。さもなくば「他のユーザの内政干渉を認めろ」ということになりはしないでしょうか？


> 少なくとも、私は私の作品の感想欄で読者さん同士が言い争った場合、心苦しくて見るに耐えれなくなりそうです。

　全く異存はございません。

　私のホームに私の運営方針があるのと同様(作品を公開されている作者である故を以て)以上に進士夜紳士さまの運営方針は尊重されるべきだと考えております。





>　続いて、二つ目の自己主張の拡大解釈についてですが、これは上記の誹謗中傷に関連致します。　
>　作中では「私のテリトリー」という文言が何度か見受けられましたが、それは何をしても許される免罪符にはなりません。

　何をしても許される等と考えたことは一度もございません。実社会で認められ無いことがネットで許されると考えているのは私が誹謗している対象者達であって、私は単にそれを迎撃して(降掛る火の粉を払って)いるに過ぎないという認識です。そして私は反撃の必要を認めた場合はそれを躊躇しないと言うだけのことなのです。これは登録した時点で誰もが持っている(コメント削除やアクセスブロックと同様に)正当な権利であり、それを行使するか否かが夫々のユーザの判断に委ねられていると理解しています。

　テリトリーと言うのは「私の運営方針の及ぶところは私の運営方針で進めますよ」と言う意味です。書込みされる方々一人一人の価値観を忖度する必要性を(基本的に)私は見出せないのです。


　極論すれば、罵詈雑言を書き連ねた投稿者が私の反撃(反論)を受けて気に病み自殺したとしても、それは自己責任だと考えます。とは言え、私自身は反撃を為したという事実から免れ得る訳では無いので、私の言動に伴う責任を追及する権利が先方(遺族かもしれません)にあることを否定しません(但し、刑事事件として扱われたり、運営者が必要を認めない限り私の個人情報が明かされることは無いでしょうから、その方々にとって最初のハードルは私個人の特定と言うことになります)。また仮令特定されても、相手の言い分に唯々諾々と従う気は毛頭無いので、その際は裁判で全面的に争うことになるでしょう。私自身は警察や運営者そして(民事の)弁護士が先方の訴えを「自業自得だ」と取り合わないよう(原告に勝ち目が無いよう)に反撃の程度を制御している心算です。ですがもし誤算が在ったとして自らの行為の責任から逃れようとは思っていません(私はネットも実社会の一部だと考えていますので……)。



>　あくまでも「小説家になろう」というテリトリー内の、シレンさんの作品です。良い点に挙げた数々の事柄……その効力が霞んでしまったり失われない為にも、指針となるルール（利用規約）に則った正当性が必要なのだと思われます。

　全く仰せの通りです。

　私自身は規約に抵触していない(最悪でも許容範囲内である)と認識しています。今回このようなご指摘を頂くに至った理由は解釈の隔たりにあると考えます。しかし、ご指摘は極めて重大な問題提起であり、解釈の隔たりを以て放置が許される事であるとは思えません。

　折角のご指摘を頂いておきながら申し訳ありませんが、私自身は自説を変える心算は無いのでこのままでは平行線でしょう。進士夜紳士さまから運営サイドに規約違反である旨を通告されるようにお願いいたします(抵触していないと確信している私の方から問い合わせることはございません)。

　ユーザ同士で価値観や解釈の隔たりが埋められない以上、強制力を有する運営者の判断に委ねるのが良策であると考えます。最終的な運営者の判断に私は抗う術を持ち合わせません(必ず従います)のでよろしくお願いいたします。これは嫌味でも居直りでもなく、本当にそうするのが良いと考えてお願いしています。



　※　と私が主張したら一体誰がそれを「嘘だ」と言えるのでしょうか？　いえ、誰でも「嘘だ」とは言えますが根拠を示すことが出来る人はいないと思います。その存在も不確かな投稿者と家主である私は対等である必要が本当にあるのでしょうか？　

　


>　作品と感想、全て拝読致しました。

感想まで……　ありがとうございます。
感想の返信の方がメインなのでとても嬉しいです。


>　 素直な感想とはいえ、申し訳御座いません。

　元より批判は覚悟しています。別に大丈夫です。



> 　作者の敵は俺の敵、ですか……

　楽しみにしている「お話の続き」を理不尽な形で潰す存在があれば、それに敵意を抱かない読者は稀だろうと思うのです。
　


＞　やはりこういった問題は対処が難しいですよね。

　難しいも何も、ただ臍を噛んで見守るだけなのです。そしてこのような形(ホーム)で駄文を綴るのが関の山なのです。ですがその代りに、他人様の家を荒らすようなこともしていない心算です。



>　そうした『言葉の暴力』を抑制する意味でも、この作品は有意義な物になると信じております。

　もとよりその心算ではあるのですが、果して何処までご期待に副えることやら……　道は遠いようです。



>　心無い罵声には、それ以上の声援を。


　仰せの通りですね。


>　シレンさん、自分が苦にならない範囲で頑張って下さい。応援しております。

　ありがとうございます。長々と抗弁いたしましたが、「行って自分の為すべきことを為せ」自他ともにこう在ればと常々思っているのです。



>　長文、失礼致しました。

　とんでもないことです。皆さまからの感想は私自身深く考える契機となっています。また最近では拙文のテーマを考えるヒントとなっています。
　
　今回は私も自分の立ち位置を深く考え整理する機会になりました。本当にありがとうございました。