●『守る会』では、2002年10月27日付で「疑惑」を問いただす質問状を川崎市長宛に提出していましたが、あまりに返答がなかったため、11月25日に川崎市役所へ電話をかけて、事態の確認を行いました。

●市長自身が多忙のため、ということで総務局 秘書部の砂田慎治部長が、電話の応対に出、「問われた4職員の行動は、市行政の通常業務の範囲内であると認識している」と、ただ一言だけ口頭で回答しました。

●それだけでは、十分な理解が得られなかったため、当会は（こんどは阿部市長宛ではなく）砂田部長宛で、事態の再確認を行うための公開質問状を2002年11月27日に、提出しました。

総務局　秘書部部長　砂田慎治　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年11月27日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鷺沼地域の住環境を守る会　代表

　川崎市職員の4氏（まちづくり局開発指導課 織茂光晴氏、建築指導課 足利啓一氏、環境局環境評価室 川邊清三氏、環境評価室 関口正敏氏）が、平成13年11月27日に、（仮称）「鷺沼4丁目プロジェクト」に関して、川崎市鷺沼4丁目在住の国会議員を、同議員の要請がないにもかかわらず訪問した件に対して、改めて質問させていただきます。

　私共は、平成14年10月27日付の阿部孝夫市長宛の質問状にてこの問題を提起し、「この件について、事実関係を調査し、明確なる理由を住民に示してください」と申し入れました。それに対して貴殿は、市長の代理として平成14年11月25日夕刻の電話にて「4氏の行動は、市行政の通常業務の範囲内のものであり、川崎市長もそう見解を示している」とのみ回答されました。
　
　この「通常業務（の範囲内）」という部分が、この一言のみでは、十分に理解できませんでしたので、
（１）4氏は、どういう目的で、何をするために鷺沼4丁目在住の国会議員を訪問したのか。
（２）その行動は市行政の（まちづくり局、および環境局の）どういった「通常業務」として位置づけられているものなのか。

この2点について私共市民がわかりやすいように、文書にてご回答ください。

　前回質問状でもお尋ねさせていただいたように、私共は、一民間事業者が計画している（仮称）鷺沼4丁目プロジェクトについて、議員本人から依頼がないのに、市職員が公務中に一国会議員のところへ説明に行く正当な理由がわからず不思議に思っております。私共市民のこの素朴なる疑問にお答えをいただきたくお願い申し上げます。

　また、大変恐縮ながら、この質問状への回答は是非とも2002年12月第一週中にお願いいたします。今回は市長でなく、秘書部部長の貴殿に質問させていただきますので、早急にご返事をいただけるものと期待しております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14川総秘第２９５号
平成14年12月2日

鷺沼地域の住環境を守る会　代表　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川崎市総務局秘書部長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　砂　田　慎　治

　前略、質問をいただいた内容について次のとおり回答いたします。

以上