埋め立て地は住居地区としてどうか？
| No.739 |
by 民 2012-02-04 23:35:02
結果的にこれまで最大手の不動産会社として、建築を施工する地点のボーリング調査を怠っていたのが事実だったとしたら、またわざわざ軽量な木造の長屋の様な集合住宅、しかも民家と同じく地盤改良を怠ってベタ基礎だった場合は、三井不動産の中で僅かな事例だったとしても三井不動産に対する生活者の信用失墜は免れない。
それは公の場で時間の経過と共に明らかになってくると思う。 企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。 |
|
|---|---|---|
| No.740 |
単なる埋立地を買ったがゆえの自己責任だと思いますが。
安いものには安いなりの理由があるということ。 |
|
| No.741 |
成程。安普請の三井を買った奴が悪いと。至言。
|
|
| No.742 |
というよりは埋立地を買ってしまったということではないかと。
|
|
| No.743 |
>企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
それは貴殿が断言できることではない。 法的責任があるかどうかは司法が判断するもの。 まだ提訴した段階で判決は何も出ていないのだから、いい加減なことは言わないように。 対応如何によっては、三井不動産に対する生活者の信用失墜に繋がるということは同意するが。 |
|
| No.744 |
＞739
>企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。 仮にも特定の企業名を明示してコンプライアンスが守れなかったなどと、 いったいどういう根拠をもって事実と断言できるのか。 これは聞き捨てならない発言である。 責任を持ってその根拠を示していただきたい。 |
|
| No.745 |
コンプライアンスじゃなくて人としての良心の問題。 |
|
| No.746 |
成程。安普請の三井の埋立物件を買った奴が悪いと。
|
|
| No.747 |
何か吠えてる奴いるが
翻って責任をもってコンプラを遵守したとでも言う気なのかな 客商売でそう言うことやると良い死に方をしないと幼稚園で習ったけど |
|
| No.748 |
自分とこの古くからの既分譲住民が困ってんだから、
まずは 「大変な思いをされたことは誠に気の毒に思います」 ぐらいのフレーズが広報からでも真っ先に出てもいいんでないの やれ責任問題がどうこう、コンプラがどうこう言う前にさ こういう時こそ天下の三井はかくありなんってとこを 古い三井不を知る人やＯＢサンなら思うんでないかい |
|
| No.749 |
それで埋立買うなら借りるなら公団にしとけってことでＦＡ？民間じゃ、三井さんでも駄目なんでしょ？
|
|
| No.750 |
739の魚拓とりました。 |
|
| No.751 |
そういう魚拓とか、脅しっぽいの止めたら。
実際争うと脅した側が負けたりするんだよ。 皆、三井に誠意ある回答を期待してるんじゃないの。 ここは多くの客も業界の人間も目にしてるわけだから。 知りません、自己責任です、では社会的影響考えても 住まないレベルじゃないかと老婆心ながら思うよ。 三井ってそういう会社なの？そういう会社になったの？ |
|
| No.752 |
>三井ってそういう会社なの？そういう会社になったの？
その会社からは何も仰っていらっしゃいませんけど もう手遅れかもしれませんが、固有名詞は止された方がいいと思いますよ |
|
| No.753 |
751も魚拓取りました。 |
|
| No.754 |
|
|
| No.755 |
人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。
そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。 不動産会社を訴えるなんてお門違いも甚だしいね。 安物の家電製品を買って、性能が悪いとメーカーにクレームするモンスタークレーマーと同じ。 貧乏人は根性がねじ曲がってるから嫌いだね。 |
|
| No.756 |
>>755
>>人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。 >>そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。 巨大地震に遭えば資産どころでは無く、震災後のサバイバル生活で辛くなる。 自然に勝てないバカと言うなら、建築・土木技術の進歩に邁進している方々を多少バカにしている事を感じる。 やれ、そんな建築や土木構造物は昔はそんなの不可能だと言われたものが、この21世紀には実現してしまっている。明石海峡大橋、東京スカイツリー… 埋め立て地と言うと地盤改良をしない限り、地中の水分が抜けきっていない軟弱地盤。 これと関係しているのが、地中の水分が多い河床に基礎を打設しケーソンを設けて橋桁を渡している。 バカだと決めつけるなら、開通間際の東京ゲートブリッジの橋脚は巨大地震に耐えられず傾くか、倒れると断言できるか？ ただし、こうした巨大建造物も含め巨大地震時には無損傷とは言えない。これはRC造集合住宅も一緒。 問題のハウスは、ボーリング調査を怠った可能性が高い。 民家の一戸建て感覚をわざと採用したように思えてなら無い。 つまり、酷い手抜き。 |
|
| No.757 |
>754
自分が書いたことの意味をわかってないようですね >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。 不特定多数の読者に向かって、会社名を特定してコンプライアンスを守ってないと断言したのですよ。 意味わかっているんですか？ どこどこのデベの対応が悪いなどと書いたのとはわけが違うんですよ。 そこは、誤って書き込んでしまったということもあるから、それだったら訂正しなさい。 繰り返し意味不明の返答をするようだったら、今度は容赦しません。 |
大人気です、あげます・もらいます板：