Apes! Not Monkeys! はてな別館

nagaikazu 2012/01/24 18:00 　Apemanさん、お久しぶりです。私の論文へのアクセス数が急に増えたので、気がついた次第です。

　ご指摘のように、所定の期間売春に従事をさせることと目的として金を貸すわけですから、くだんの契約はどうみても「身売り」（＝人身売買）以外の何ものでもない。当時の警察が「一般婦女身売防止ノ精神ニモ反スル」と言っているのですから。

　身を売られた女性は、買った抱主の「奴隷」のようなものですが、抱主はもうけをあげるために、その奴隷に売春をおこなわせて稼いで貰わなければいけません。ただでサービスさせるはずがありません。日本軍の慰安所は、このシステムをくみこんで成り立っていますから、ただじゃやないから「性奴隷」じゃないなどというのは、お笑いぐさにしかなりません。


　ついでに、論文でタイトルだけ示して中味を省略したとそしられているらしい「契約書」と「金員借用証書」と「承諾書」のひな形も示しておきます。「身売り」契約であることは、よりいっそうはっきりするでしょう。

　　　　　　　　　契約書
一、稼業年限〔ここに年数が記入される〕
一、契約金　〔ここに前借金の金額が記入される〕
一、上海派遣軍内陸軍慰安所ニ於テ酌婦稼業ヲ為スコト。
一、賞与金は揚高ノ一割トス（但シ半額ヲ貯金スルコト）
一、食費衣裳及消耗品ハ抱主負担トス。
一、年限途中ニ於テ解約ノ場合ハ元金残額違約金及抱入当時ノ諸費用一切ヲ即時支払ヒ申スベキコト
右契約条項確守履行仕ル可ク依而契約証書如件。
　　昭和　年　月　日
　　本籍地
　　現住所
　　　　　　　　　　　　　　稼業人
　　現住所
　　　　　　　　　　　　　　連帯人
　　　　　　　殿
　　　　　　　　
　　　　　　金員借用証書
一、金〔ここに借用金額が記入される〕
右之金員拙者要用ニ付キ正ニ請取借用仕候事実正也然ル上ハ返済方法ハ別紙契約書ニ基キ酌婦稼業ヲ為シ御返済申ス可ク万一本人ニ於テ契約 不履行ノ節ハ拙者等 連帯者ニ於テ速カニ御返金仕ル可ク為後日借用証書依而依如件
　　　昭和　年　月　日
　　本籍地
　　現住所
　　　　　　　　　　　　　　借用主
　　現住所
　　　　　　　　　　　　　　連帯者
　　　　　　　　　殿

　　　　　　　　承諾書
本籍
住所 　　　　　　　　　　　　稼業人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日　生
右ノ者前線ニ於ケル貴殿指定ノ陸軍慰安所ニ於テ酌婦稼業（娼妓同様）ヲ為スコトヲ承諾仕候也
　　　昭和　年　月　日
　　　　　　　　　　　　右戸主又ハ親権者
　　　　　　　　　　　　稼業人　

　こういう契約は、当時でも売春目的の契約ですから、公序良俗に反するもので、無効とされました。しかし、売春に従事する場所が国内であれば、刑法にはひっかからない。しかし、この件のように就業地が上海（国外）となると、当時の刑法第２２６条の「帝國外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ賣買シ（タル者ハ二年以上ノ有期懲役ニ処ス）」に抵触しかねません。私の論文ではこの辺が曖昧なのが問題だと、現在は反省しています。

　「国外移送目的の人身売買罪」の判例をきちんと研究していないので、自信をもって言い切れるわけではないのですが、軍が性欲処理施設である軍慰安所を制度化したことにより、もともとは国際的な人身売買（Traffic）を防止するためにつくられた刑法第226条がザル法になってしまったのだと、考えられます。

Apeman 2012/01/24 20:17 >私の論文へのアクセス数が急に増えたので、気がついた次第です。

どうも学期末＆入試シーズンでお忙しいところお騒がせいたしました。

>　ご指摘のように、所定の期間売春に従事をさせることと目的として金を貸すわけですから、くだんの契約はどうみても「身売り」（＝人身売買）以外の何ものでもない。当時の警察が「一般婦女身売防止ノ精神ニモ反スル」と言っているのですから。

「前借金返済方法ハ年限完了ト同時ニ消滅ス」と「精算ハ稼高ノ一割ヲ本人所得トシ毎月支給ス」では、金銭貸借契約と娼妓契約とが独立してないのではないか、というところまでは思い至ったのですが、当時の判例をいろいろあたってみるところまでは手が回っておりませんでした。ご教示ありがとうございます。

>ついでに、論文でタイトルだけ示して中味を省略したとそしられているらしい

彼が自分の挙げた資料・文献を自分で読んでいないことは明白であったわけですが、一体誰の受け売りでこんなことを言い出したのか特定しようと思いつつまだ果たせていません。他の件が片付いたら引き続き調べてみるつもりです。

>しかし、売春に従事する場所が国内であれば、刑法にはひっかからない。

とはいえ、この契約書は陸軍大臣宛の文書に添付されていたわけですから、少なくとも軍が（民法上の）不法行為を看過しかつ利用していたことは推認しうるわけですね。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください