| ブログ ログイン | [ ] | トップ プロフ フレンド サークル |
 平成２０年６月６日午後１時 提訴 平成２０年（ワ）１５３２１号 東京地方裁判所民事第７部担当 受付年月日 平成２０年６月６日 こんばんは、雷句誠です。 もうニュースなどを見て、知った方もいると思います。 上記の時間に（株）小学館に対し、紛失したカラー原稿、５枚の損害賠償を請求する訴訟を起こしました。 無くされたカラー原稿は下記記載の５点です。  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 収 入 訴 状 印 紙 （３万円） 平成２０年６月６日 東京地方裁判所民事部 御中 原告訴訟代理人弁護士 小 野 智 彦 （本来ならばここに自分の住所が入るのですが、このブログでははぶいております。） 原 告 河 田 誠 〒１７０－０００２ 東京都豊島区巣鴨２－１１－４ 第３高橋ビル３階 豊島法律事務所（送達場所） 上記訴訟代理人弁護士 小 野 智 彦 電 話 ０３－３９１５－５５２３ ＦＡＸ ０３－３９１５－５１７５ 〒１０１－８００１ 東京都千代田区一ツ橋２－３－１ 被 告 株式会社 小学館 上記代表者代表取締役 相 賀 昌 宏 損害賠償請求事件 訴訟物の価格 ４９０万円 貼用印紙額 ３万円 第１ 請求の趣旨 １ 被告は、原告に対し、金３３０万円及びこれに対する訴状送達日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告は、原告に対し、別紙絵画目録記載の絵画のポジフィルムを引き渡せ。 ３ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ４ 第１項につき仮執行宣言 第２ 請求の原因 １ 当事者 （１）原告は、ペンネームを「雷句誠」とする漫画家であり、「金色のガッシュ！！」の著作者であって、その原稿（以下「原画」を意味する）の所有者である。 ２００１年１月より、被告が出版する「週刊少年サンデー」誌上で、「金色のガッシュ！！」の連載を開始し、２００７年１２月まで好評の下に続いた。同作品は、２００３年より「金色のガッシュベル！！」としてテレビアニメ化され（フジテレビ）、２００６年まで続いた。第４８回（２００２年度）小学館漫画賞受賞（甲１）。 （２）被告は、雑誌・図書出版、通信販売等を業とする株式会社である。 ２ 原稿連載契約及び出版契約の締結（甲２） （１）原告は、被告との間で、平成１２年秋頃、被告が出版する「少年サンデー」において、自らの作品（金色のガッシュ！！）の連載をする契約をした（口約束）。その際、原告は、被告より準備金として３０万円を受領した。 契約当初の原告の原稿料は、白黒原稿が１ページ１万円（後に小学館漫画賞受賞により１万３０００円にアップした）、カラー原稿が１ページ１万４０００円（その後１万７０００円にアップした）であった（いずれも口約束）。原告が被告に入稿した原稿は、いずれも貸与であって、その所有権は原告のものである。 （２）その後、「金色のガッシュ！！」の評判が頗るよかったため、２００１年５月２７日、被告は原告に対し、少年サンデーコミックスとして出版することを申し込み、原告はこれを承諾した。 そのため、被告に貸与した原稿は、白黒原稿についてはコミックス出版後半年程経過したころに各々すべて返還されたが、カラー原稿については、少年サンデー誌の巻頭ページに再使用されたり、広告媒体などに再使用されることがあったため、連載終了に至るまで、被告が保管することとなった（原稿についての寄託契約）。 ３ 被告の債務不履行（原画の紛失）による損害（原画の美術的価値） （１）平成１９年１２月２６日、連載終了に伴い、原告は、被告（担当：飯塚洋介氏）より、被告が保管中のカラー原稿を合計２０１枚、モノクロ原稿を４３枚、写真２枚、ポジ２点、ネームノート２冊の返還を受けたものの、以下の原稿が不足していた（甲３）。 ① 本文カラー コミックス１巻の６Ｐ，７Ｐ（２枚）（甲４） コミックス９巻の１１５Ｐ（１枚）（甲５） コミックス１５巻の５９Ｐ（１枚）（甲６） ② コミックスカバーイラスト １１巻折り返しのカラーイラスト（１枚）（甲７） ③ ２００２年、２６号サンデー表紙用カラーイラスト（集合表紙） ④ アニメ化記念、景品用図書カードイラスト、ガッシュ、ティオ、キャンチョメ、ブラゴ、の計４点。 （２）平成２０年２月２９日、被告より、紛失原稿についての連絡があり、③及び④のカラー原稿が見つかったとの連絡が入った。従って、被告が扮失した原画は、上記①及び②の計５枚の原画ということになる。（甲８の１，２） （３）被告の善管注意義務違反 被告は、善良なる管理者としての注意義務を持って本件原稿を保管していなかったため、紛失するに至った。 （４）損害額について ① 「金色のガッシュ！！」について（甲９） 本件原稿は、被告出版による、週刊少年サンデー２００１年６号から２００８年新年４・５合併号まで連載されていた作品で、単行本（コミックス）は、提訴日現在において３２巻まで発刊されている（３３巻が平成２０年６月１８日に発刊予定）。 同作品は、「金色のガッシュベル！！」の名で、東映アニメーション制作でテレビアニメ化され、フジテレビにおいて２００３年４月６日から２００６年３月２６日まで、全１５０話が放送された。アメリカにおいても「Zatch Bell !」として放送された。 さらには、２００４年８月および２００５年８月にそれぞれ映画として公開されている。 その他、ゲームボーイアドバンス、ＰＳ２等でコンピュータゲーム化された他、トレーディングカードゲームについては、番組が３年間続く原動力となるほどの高い人気を誇っていた。 作品の内容としては、「友情、努力、勝利」という少年マンガの王道を行く熱い作品であり、現在においても絶大な人気を誇っている。 ② オークションでの落札価格について マンガの美術的価値としての損害の填補としては、前例がないことから、今回、紛失した原稿と同様のカラー原稿を、ヤフーオークションで売りに出すことで、自らの原稿の客観的な価値を探った。 ２作品をオークションにかけてみたところ、１つは３５万４０００円で落札（甲１０）、もう一つは１６万４０００円で落札された（甲１１）。 ③ 原告の描いた原画の美術的価値の算定 上記オークションでの売買価格の平均値が２５万９０００円であること、紛失された原稿は実際に雑誌本文で使用されたものでありプレミアがついていること、オークションの開催自体が読者に余り知られていない中で行われたこと等を考え合わせ、一応原稿１枚につき、３０万円と算定した。 従って、紛失された原画原稿が５枚あることから、総額１５０万円の美術的価値が侵害されたものといえる。 （５）ポジフィルム返還の合意 平成２０年２月２９日、被告は、原告に対し、紛失した未返却原稿について、紛失原画に相当するポジフィルムの返還を約束した（甲８の１）。ポジフィルムがなければ、同一のマンガを出版することができないことは言うまでもない。 ４ 慰謝料（不法行為） （１）被告が原告から預かった原稿を、紛失するということは、あまりにも杜撰な管理体制であったというべきである。 （２）このような被告の注意義務違反（過失）によって、原告の所有する美術的価値のある原画５枚が滅失したのであって、明らかに被告による所有権（財産権）侵害である。 （３）財産的損害としては、先に述べた３（４）③がここでも当てはまる（請求権競合）。 （４）精神的損害としては、原告が魂を込めて仕上げた原画（特にカラー原稿）であり、かつ、非常な愛着を持っていたのであって、このような作品を被告の全くの不注意によって滅失させられた原告の精神的な損害は著しく、これを金銭的に評価すれば、１枚あたり３０万円、合計１５０万円を下るものではない。 ５ 弁護士費用 ３０万円 ６ 本訴の意義 （１）「１９７０年代までは、漫画原稿そのものに価値はな」く、「漫画は印刷されて初めて『完成品』という見方がある。生原稿は印刷するための素材に過ぎず、用が済めば捨てられてしまうことも珍しくなかった」（２００３年８月２２日讀賣新聞夕刊・マンガ評論家・米沢嘉博氏のコメントより引用）。 しかしながら、現在は１９８０年に操業された「まんだらけ」が漫画に財産的価値を見いだし、原画の市場をつくることにより、マンガの原稿を「美術品」とみる傾向が現れた。最近では、漫画を展示したり所蔵したりする美術館も増え、例えば、１９９４年に、東京都現代美術館は、アメリカン・コミックに似せたポップアートを描くリキテンシュタインと言う画家の作品（ヘアリボンの少女・甲１２）に６億円を投じたように、漫画の美術品としての扱いは益々一般化している。 しかしながら、法的な側面でみた場合、未だ漫画の原稿を「著作物」として扱われることはあっても、「美術品」として扱った前例がない。漫画の原稿の紛失については、数々の事例があるが、いずれも「美術品」としての損害賠償請求がなされたことがない。 その意味で、数ある原稿紛失に対抗する手段として、漫画原稿が「美術品」としての位置づけを勝ち取り、漫画が美術品、つまり芸術品としての社会的地位を獲得するとともに、編集者に対して「美術品」を扱っているという自覚を持たせるべく、今後同じような過ちを犯して欲しくないという思いから提訴するものである。 （２）また、本訴は、漫画家が、編集者、出版社から、あまりにも対等でない扱いを受け続けていることに対して、一種の警鐘を鳴らすものである。 漫画家の報酬は、全て後払いである。つまり、自腹を切って、アシスタントを雇い、仕事場を確保し、締め切りに追われて原稿を仕上げ、作品が雑誌に掲載された後に初めて報酬をもらうという、極めて不安定な状態である。例えば、連載の仕事をしたとしても、報酬が全て後払いであるため、出版社、編集者からすれば、無理難題を押しつけても、それに従わないとアシスタントたちに払う給料を確保できない漫画家の足元を見て、いじめが横行するのである。この構図は、漫画家が売れたとしても余り変わるものではなく、一般的に両者の間には圧倒的な力の差が存在しているのである。 本件原稿の紛失に際し、被告が提示した賠償額は、１枚に付き、原稿料の３倍という、原告の漫画家としての仕事を嘲るがごとき金額であった。被告に対して多大な貢献をした原告であってもである。これが、原告ほど売れていない漫画家であったならば、なにをか言わんである。 漫画界の世界で成功を収めた原告の、後に続く新人の漫画家たちへの最低限の責任として、「雷句誠がこの金額で納得して、君が文句を言うのはおかしいだろう？」と何も言えなくしてしまう状況をつくってしまうことは絶対に避けなければならず、本訴はその意味では、後輩たちへの原告の使命でもあるのである（甲１３）。 ７ よって、請求の趣旨記載の裁判を求める。 証拠方法 １ 甲１ フリー百科事典「ウィキペディア」より ２ 甲２ 出版契約書 ３ 甲３ 確認書 ４ 甲４ 原画コピー（コミックス１巻の６Ｐ、７Ｐ） ５ 甲５ 原画コピー（コミックス９巻１１５Ｐ） ６ 甲６ 原画コピー（コミックス１５巻５９Ｐ） ７ 甲７ 原画コピー（１１巻折り返しカラーイラスト） ８ 甲８の１ 被告からのファックス（「いつもお世話になっております。」で始まる文書） ９ 甲８の２ 被告からのファックス（「この度は未返却原稿の件」で始まる文書） 10 甲９ フリー百科事典「ウィキペディア」より 11 甲１０ ヤフーオークション ３５万４０００円で落札された際の文書 12 甲１１ ヤフーオークション １６万４０００円で落札された際の文書 13 甲１２ ヘアリボンの少女（リキテンシュタイン） 14 甲１３ 陳述書 附属書類 １ 資格証明書 １通 ２ 甲１ないし１３号証（写し） 各１通 ３ 訴訟委任状 １通 |
| << 前記事(2008/06/04) | ブログのトップへ | 後記事(2008/06/08) >> |