いろいろ情報を交換していきましょう

合宿は強制？
正直行きたくないんだが・・

>>ウ
監査法人勤務者は原則「強制」（参加してない人もいるみたいだが）。
それ以外は、自分の意思次第。

てか、もう１０の２回目の合宿なんて、参加者激減（ＮＮＴとか一般企業勤務者とか）で協会が大慌てだったくらい。

今年は１回目から目を見張る参加者減となるだろう。

>>ウ

NNTだから？

うん。

合宿って小学生じゃあるまいし…

補修所の老害どもは合宿を必須にしそうだな。そうなったら一揆だ

今は必須じゃないんだ？じゃあ行かね

補習所の班分けって今日だよな？

今年中に課題とか出るのかな？
支所のじいさんが今年中に課題あるよんとか言ってたんだけどHPに出てないんだよね

Eランはもう始めましたか？

悪いことは言わない


公認会計士試験だけは本当にやめるべきだ


そもそも年度によって合格者数や合格率が大幅に変動する時点で国家資格試験の体をなしてない

制度は完全に崩壊しており、一応は崩壊した制度を立て直すための財務会計士法案ですら不成立になり


その後、制度崩壊の状態は放置されたままというのが現状だ


多くの人達のブログでは会計士試験と関係ない第三者ですら公認会計士試験はやめとけと


否定的な見解を示している始末


とにかく公認会計士試験は本当にボロボロの粗末な資格試験である


公認会計士試験は全ての国家資格試験の中で、最低最悪の詐欺的な資格試験といっても過言ではない


まさに公認詐欺師試験だ

監査法人に就職できないものは、
実務経験の実習を何処かで行えればいいと思う。
社労士かなんかはそうじゃないか？

税理士も会計士も実務経験が資格要件にあるけど、
例えば親等が業務を行っているかで
「実務経験」ができる機会が相当違う気がする。

実務補習所で28歳のK大生からNNTと聞かされた。
特に公認会計士制度は、資格取得に実務補習所と実務要件がダブルに課される
訳だから、実質年齢制限のある資格だと思う。
その人、弁護士や司法書士のような試験に合格すれば自力で登録できる制度に
ならないものかと嘆いていたよ。気持ちは分からんでもない。
ちゃらんぽらんな22歳の大学落ちこぼれの漏れが、面接もそこそこに
大手監査法人から内定がもらえたもんな。不思議だよね。
結局は実質的には年齢制限がある国家試験なんだよね、公認会計士は。
今の制度である以上、25歳以上の受験生はさらに激減していくだろうね。
会計士業界にとっては、ある意味参入障壁になってるんだろうな、この制度は。

>>　実質的な年齢制限

あんたは、情もない人間だと思うが、資格登録に実務要件が課される以上、実質的に
年齢制限があることも納得はする。
ロースクールへ行く50歳の人でも弁護士登録の道はきちんと残されている。会計士登録
は、補習所行きながらさらに監査法人等の実務経験が要る以上、不可能に近い。
会計士登録をしたい受験生は、第二新卒と言われる24歳ぐらいまでだろうな。
ただし実務要件が緩和するそうだから、50歳にもチャンスがあるかもしれんけど。

若年層の試験だろうな さん

実務要件を満たす話では、
50歳からでも可能だろう。年間何日以上往査とかの制限があるわけでない。とすると、たとえば年間10日とか20日とかパートで監査の手伝いをすれば、要件は満たせそうである。50くらいになると、パートのコネとかもあるかもしれない。

監査法人に入社できるかといえば、50歳では、まず無理だろう。

今回の異常事態悪うけて、実務要件については誰でも満たせるよう、何か手を打つべきかと思う。そいしないと、ほんと、学生用のためだけの試験になってしまう。

皆、金融庁は会計士受験生や合格者のために必死になってくれてるよ！
監査法人以外で、有期雇用や契約社員でも、フルタイムであれば実務要件に
充当してくれるって、開示されてるよ。
証券取引所（大坂）でも一般企業向けにPRしてるみたいだ。
したがって、５０歳の方でも合格さえすれば登録の道は開かれていると思う。
金融庁ぐらいじゃないか、こんな真剣に未就職問題に取り組んでるのは。

ht　tp　:　/　/www.ose.or.　jp/f/news/22668/wysiwyg/news20930_02.pdf

ほとんどの人が落ちる。
仮に受かったとしても月３０稼ぐのも難しいのに、
受講料金が３０(上級)〜６０万(入門)って高すぎる。

今年だけでNNTは何人誕生したんだ？

予備校受講料さん

会計士試験の授業料は、司法試験の法科大学院の３年間で授業料だけで500万円、とかよりは安いと思う。１０００万円近い借金をかかえて司法試験を受けている人もいるらしい。仮に弁護士になれても就職先・仕事が乏しいため、回収しにくい。

現状は知らないが、
１０００万円近い借金をかかえて受けるのは少数ではないのか？
殆どが親、親の親が出資しているのではないか？
私立医学部行くような坊っちゃんが受ける試験じゃないかな？

会計系の資格とは全く次元が違うので比較対象にはならんよ。
しいて言うなら、お金を貰えて受講できる職業訓練の
日商簿記2級と比べるのが妥当じゃないかな？
世間の需要は2級が多いのでさ！

つまり、会計士と税理士の予備校受講料は相当高額って事だよ。
予備校の工作員が多いスレで悪いけど、
この資格は資格商法って事だよ。

資格をとるのをサポートをする商売だから資格商法。
何か問題？
日商簿記の講座と比べて高いから、どうだなんて言えるの。
科目数が多い、難易度が高いから、コマ数が多い。だから高くて自然じゃないか？
授業1コマあたりの単価は、どの資格でもあまり変わらないと思うけど。コマ数が多いと総授業料は高くなる。それだけのことでないか。

大原とかに多いようだが、合格もできない講師は全員首にしろ
なんでそんな馬 鹿が受験生に教えてるんだよ
金出してる受験生に対して失礼だ
これは詐欺だろ

ただ売上や合格に大いに貢献しているような池辺講師とかは別
他の合格もしてない講師は、教える資格なし
代わりはいくらでも転がってるだろ、直ちに首にしろ
受験生に失礼すぎる

カモの分際で何様だ。片腹痛いわ。
カモは黙って金払い続けてりゃいいんだよ。

教える立場のやつが受かってないとか・・
恥を知れよ
生徒みんなから軽蔑されてるって気づいてるのかな？

別に誰雇っても勝手でしょ。
営利企業なんだし。利益が出るなら。
それに、受験生にとって重要なのは、受験生自身が受かるための講師であって、
講師が合格者か否かなんてのは関係ない。
全員合格者じゃないと駄目って言うなら、受験生なら予備校行かなきゃいいわけだし。
合格者が言ってるなら、合格者だけ集めて事業始めればいいと思うんだが駄目か？
合格者NNTの僻みだったら仕事よこせと関係省庁批判してるほうが、まだ、主張がストレートで健全だよ。

皆何もわかっていないな。大原に通えばわかる事がある

会計士試験は税理士試験と異なり、
科目合格でなく総合的な試験で、科目事に専任体制を取っても、
総合的な受験テクニックとかを盗めることはできない。

不合格撤退大原通学経験者より

無資格の会計コンサルタントもクビにしろ

無資格の記帳代行業者も取り締まろうぜ

論文に受かってないくせして先生か
ふっ、笑わせるなよ

でも、論文合格者が講師しているTACだが、
経理勤務していた会計士補の社員は過労死。
受験生を金に見ている傾向が強いんじゃない？

いずれにせよ、予備校に過大に宣伝された資格であって
生産性がなく供給はあっても需要はない。

僕大原行ってる。とても熱心な気持ちがつたわるよ

僕大原行ってる。とても熱心な気持ちがつたわるよ

ここでも工作してるようだが、誰だろ？
不合格講師が多すぎてわからんが、わかる奴詳細頼む

まぁ別に講義が分かりやすくて良問を作問するなら不合格でもいいんじゃね？
ただ未就職合格者が多い中不合格者を雇う論拠が知りたいがね

>>投稿者：くだらねえ
こいつは不合格者講師。

大原の財表監査テキストより放棄集そのもの読んでたほうが試験に役立つ。

企業結合の解説が全くできてない講師
修正仕訳をメインで解説では本番対応不可だし効率わるい

すごいな。

ひまなんだね。

まぁ講師なんて合格の為の道具でしょ。

使えないテキスト、トウレンはすててのりかえるように。。。

合格講師塚地あげ

２５歳で職歴無しだと、監査法人は面接すら中々辿りつけないよ。
去年から書類選考で面接前にバッサリ落とすようになったから。
書類上では年齢と学歴しか見られてないのはガチ。
嫌味を言ってるようにとられるかもしれませんが、これが現実です。
ただTOEICの点数が８００点以上とかあると年齢が多少行ってても評価されるケースもあると聞く。

投稿者：ｈｔｒｈ ID：JreeSl5Q

運営さん　　　　　　↑
レスの合間にスレチコピペで邪魔しにくるこいつ
アク禁にしてくださいよ
税理士試験終わったらまた荒らしに来てるんですよ

監査・福島と経営・松下は２００８年論文合格。
二人とも２００８年１０月以前から大原で教えていた。
二人は今日は修了考査を受験したんだろうか？

大原で講師求人出てたけど、しかもHPに、会計士合格者か税理士簿財どっちか合格だったから、資格要件のハードルは結構低いんだね。

一度wikipediaの内容を「閲覧」し、受験する資格と「確認」することをお勧めする。

法科大学院は記載があったようだ。
会計資格の記載は時間の問題であろう。

会計系資格の記載がされるとした場合、
内容はどういう記述になるでしょうか？
他の資格と比較しながら論ぜよ。

2013年会計士論文企業法-出題予定問題

初めまして、公認会計士の試験から撤退した友人がいて、その人が不要になった短答テキスト（2009年LEC版）を僕は受け取ろうと思っているのですが、短答だと2009年版でも大丈夫でしょうか？？

あと、ずっと思っていたのは、
通学学習とweb通信の一番の違いはなんですか？やはり通学の方がいいんでしょうか？

釣りじゃないのか。
恐らく、管理と企業はそこそこ使える。財務監査は改正で問題外。

レック通信の問題は講座の進度が、レジメ発送まで待つと、通学より１カ月程度遅れてしまうこと。あと質問できないことかな。まあ質問が出ないように講義時間十分取ってると思うけどな。

企業法＆管理はイケるんじゃない？
監査は大改正あるから無理だし、財務は資産除去債務、包括利益、連結＆企業結合等は改正入ってるけどそれ以外の論点ならOKだと思うよ。
つか、通学OR通信で悩んでるってことは講座は取るんだよね？
それまでの独学用ってことなら、ある程度やっておくに越したことはないと思うけど・・・

あと、通学が通信で悩んでるってことだけど、初学者なら通学の方がいいと思うよ。
受験仲間は貴重な情報源＆相談相手になることもあるし、受験生同志、たまの息抜きで飲みに行ったりも必要だと思う。

純粋に講義聞くだけなら、何度も聞きなおせて速度調節できる通信が一番だけどな。
まあ、それ以外のところで通学はいいところがあるかもしれないね。
多分最初から一人で家で講義見てると発狂する。

監査論は改正だけ取り上げてる単科とればオッケじゃね？

12年のテキストも改正前で作ってあとで補講なんだし

>>やかん
いや、2009だと報告論すら改訂前でしょ？
あと、内部統制はどうか分からんが、今ほど委員会報告書も出てないんじゃね？

>>APC
そうか
なら最低でも10年or11年の教材に
改正論点の教材が必要だね

監査と租税は絶対無理
管理と企業はいける、経営もなんとかいけるかも

>>8さん
そうですか、やはり全部はつかえないんですね。
通信が通学より遅いということは、受験が翌日になった場合、通信学者が通学者より一ヶ月間もの内容を勉強していなかったとということになるのですか？

>>APCさん
:D 企業法と管理のテキストを友達に頼んでみます。
8さんの意見を聞くと、通信にしたいと考えるようになりました。
僕は留学生ですし、何度でも聞ける通信の方が向いてるかもと。仲間と情報源がいないのはすごく残念ですが。。。この掲示板は情報源代わりになれればと。。。

>>nさん
やはり管理と企業法しか使えないんですか^_^

回答してくれだ皆さん、ありがとうございました^_^

通信は遅いっていうのは

講座のビデオ配信がライブ授業の1週間後
レジメ発送がライブ授業の1カ月後（WEBから印刷できる。ページ数半端ないが。）
テキスト発送が遅い場合がある（これはあんまない）

ということです　一応補足

>>8さん

補足ありがとうございます

今年の論文に不合格し(得点比率４５)、一時撤退して会計事務所に就職した者です。
最近来年の論文試験を受けたいと思うようになったので勉強法についてお聞きしたいです。

今年の教材はだいたい捨ててしまいました(涙)。
予備校通う時間はないし、お金ももったいないので何とか独学で合格する方法を調べております。
ヤフオクを見るとまだ２０１２年向け論文教材がないのですが、２０１１年向け教材でも大丈夫ですか？
それとも２０１２年向け教材がアップされるまで待った方がよいですか？
もしくは市販の教材で十分だと言う方がおられましたら市販の教材による合格法を簡単に教えて頂けると助かります。

予備校行っても働きながらじゃこなせないんじゃないの？
授業かＤＶＤ見るだけでもかなり時間かかるのに…
特に監査と租税は過年度教材だと厳しいぞ

監査租税は確かに改正の影響があるから2012目標がオススメだけど、企業、管理、財務あたりは2011目標でも問題ないよ。財務については改正論点があったとしても答練でカバーできるし。経営も直前答練とれば2011でも問題ないかな。

てか2012目標の教材が出品されるのはマレだから2011の教材で自分が気になる予備校のをヤフオクで入手するのがいいと思う。自分は合格者が使ってた教材を入手して勉強し去年合格しましたよ。

受かればそれで大丈夫だった、お金の無駄だったと思うだろうし。

落ちたら新しいテキストが無かったせいだと思うだろうし。

勝手にしたらよいと思う。

かたや合格者が絞られる？というスレがあるのに、そんなことで合格できると思うこと自体が甘いと思う。

俺なら借金してでも購入するわ。それが悔いを残さないということだ。

得点比率45ってことは圧倒的に基礎が足りていない証拠。まずそれを自覚した方がいい。
そして、そんな奴がケチって独学試みても同じ失敗繰り返すだけ。
上にもあるが、親に土下座して借金してでも講座取るべきだと俺は思う。

08で受かって３０才職歴なしからいまや年収７００万。
やっぱりこの試験は人生逆転にはもってこいだから、無職専念してでも合格目指すべきだよ。

基本書で勉強してみたら？

基本書で勉強できなければ、そもそも合格する力が無いっていう判断基準にもなるし。
ヤフオクは難しいかもしれないけど、ネットで中古本とかなら安くそろえられるはず。

それと、各科目、どの基本書がいいのか位のリサーチ能力が無ければ、会計士は止めときな。

基本書で勉強できなければって合格してる奴もさすがに基本書じゃ合格は出来ないだろ
予備校メインで勉強しながら参考程度にちょっと見るだけならわかるけど

ある程度ベテ化してくると基本書の方が効果あるぞ
俺の友達も基本書使ってベテから脱却した

べテは入門以外でOK？

ベテは3年目から

みんなどこに行くんだろう？

一般事業会社にいって初任給くらいの給料に戻る

会計事務所が多い。
最近は介護に行ってる人もいる

会計士の転職市場は今ホントにひどいらしいから、次決まるまでやめちゃダメだよ。

名だたる企業に転職できるのはほんの一握りな印象。旧試験時代は結構有名企業に入れたり、独立もしやすかった印象を受けるけど。

よほどコネとかない限り、新試験時代の人はそうそう辞めれないと思う。向こうもマネージングがある程度出来る人を採るみたいだよ（＝最低でもインチャージかな？）。

今の監査法人でインチャージとかマネージャーに上がれるのっていつだよ…、ってね。

２,３年程度の実務経験では４００万くらい、インチャージ経験者で６００万くらい
でしょ。まあ給料的には最初から事業会社にいるのと変わらないか、落ちるくらいだ
ろうな。

０６…尊敬できる先輩。頼れる上司。
０７０８…頭悪い、雑魚、女子大生と合コンさせろとせがまれてウザい。
　　　　　しかし中にはいい人も、その人は頼りになる。
０９…尊敬できる先輩。頼れる上司。
１０…プライド高すぎでウザそう。ドヤ顔連発。


これは絶対あたってる。

レベルの低い人間は実務で淘汰されるんだろうけど、監査法人で淘汰されるのはレベルの低い高い関係なく、ゴマすりその他の世渡りかと。あと独立したい人は淘汰せずとも辞めるしね。

一般的な実務でもレベル云々よりも、いつもニコニコしてるとか。そういうのも大事。

だいたい一般人に会計士のレベルが高いか低いかなんてわからない。付き合いやすいか、まともに会話できるかというレベルで淘汰されていくでしょう。

監査なんてただの辻褄合わせだろ。そんなもんの実力って何？
結局サラリーマンなんだから組織力がある奴が評価されてるだけだろ。

「レベルが高い低い」とか「実務でなんたら」とかさ
いちいち使う言葉に説得力がないっすよねいまだにほんと

なんのどういう「レベル」の話なんだよ
もしかして「潜在能力」の「レベル」なんすかね？
なんのこっちゃw

さしずめ「何があろうと業界あるいは自分の勤め先を誇りに思うレベル」ってとこかな、この方からすれば
法人内で認められてお偉いになるにはそこがカギになるんでしょうかね
まさに一神教的なある種の薄気味悪さ感じますな、実際ここまでくると・・・

あと、その「実務」とやらの世界がそんなに立派なもんだったら、業界はさぞかし輝かしい繁栄を誇ってるんでしょうよ、現在進行形で

素晴らしい現状ですわな
安心していいらしいですよみなさん^^


ここで安心できるか否かのレベルも重要っぽいなw

てかヒデさん、あなたほんとに「裸の王様」（ていうか「お山の大将」）なんでしょうね。
まだあなたはこんなちんけなとこにわざわざ現れて受験生やら若い世代とコミュニケーションをとろうとしてらっしゃるから素晴らしいと言えるのかもしれない

業界のお偉いにはもっとものすごい裸の大将とも呼びたくないようなのがごろごろいそうでなんかほんと苦笑を越えて普通に笑えてきますわ

試験にも受からなかったため、パスした人から色々言われても仕方なし。
結果がだせない→そういうこと。誰も相手にしない
実務をしらない→監査経験や、業界経験に裏打ちされていない主観に説得力なし。

世の中とはそういうもの。イメージや主観でごり押しできるほど甘くない
以上

>6AZW/Pp2
イミフ長文乙w

oさん

はいはい、超典型的内篭もり発言でた・・・
一生そうやって内に篭って手前勝手にやってればいいですよ

あなたが老人なら逃げ切れるかもしれない
若かったらやばい気がしますね

ちなみにそういう超典型現代日本人的内篭もりの思考は、田吾作的な村を守る伝統精神から来るとも思われますが、個人的には一神教的歴史文化が全然無いにもかかわらず、例えばアングロサクソン（彼らは一神教徒）的な経済観みたいなものを急に取り入れてしまった挙句の果てとして、自分の所属する「村（経済圏）」を一神教的に絶対視してしまうという究極の倒錯、現代日本的内篭もりが生まれたのではないのかとチラッと思いました。

だとすればすごくタチの悪い精神だと思います。
伝統的一神教徒であれば、絶対超越神の視座のもとに自分の所属する「村」をも客観視することができ、だかこそ現実世界を見るつけてある種の節度が生まれる余地がある。
しかし「村」を絶対超越視してしまっては、そのような節度は生まれ得ず、「上手くはいかない時代」はあらぬ方向への暴走が止まらず、手の施しようがなくなる。

右肩上がりの経済成長が望める時代は幸か不幸か丁度よく上手く作用して一応の大成功は手にできたんでしょうが、経済が縮小してゆくこれからの時代にも通用するものなのか。やっぱりしないのではにあでしょうかね。

日本全体が陥ってる穴のおおかたの正体なのではないか。

そしてこの業界は面白いほどその兆候が顕著に現れている気がします。
とても興味深からこれからもまたちょくちょくツッコミ入れさせてもらいますね♪

ｗよ
なんでそんなにすれ切っているんだろうね。
””””
「レベルが高い低い」とか「実務でなんたら」とかさ
いちいち使う言葉に説得力がないっすよねいまだにほんと
””””””

別に、もう外野にいるあんたなんかにわからせようという気はさらさらない。会計士業界には見切りをつけたなら、書き込みにこないことだ。


当然、勉強がいい加減で、監査実務に放り込まれたら、苦労する。そこを意識して合格後も真摯に勉強すれば別だけど。07年組08年組は、全体的に質が低いという苦情を聞く。監査法人で、07年組08年組の教育には大変てこずっていると聞く。
監査法人の中に入れば安泰なんてことはない。決算時期なのに往査の日程が1日も入ってないという脱落者もいる。

0708って皆さん口を揃えていうが、そうやって全体をひとくくりにしちゃう考え方はどうかと。
人数が多いんだから教育は大変なのは当然。昔みたいに全員をOJTで教育するのも難しいだろうし。
実務に就いている方はあまり揚げ足とられる発言は控えたほうがいいと思います。
そして若者の妄想をたしなめるのも大人の役割ですが、諦めも大事。
もう業界に関係ない人の戯言に付き合う必要はないですよ。

あ ID：ikNDsGoYさん

あなたのニュアンスは嫌いではないですね
ある種の毅然とした大人の態度ではあると思います
まあ内篭ってはいますが。人間、普通は何より自分がカワイイものですしね。

ちなみに、「一神教」的伝統文化を持たない日本人が「上手くはいかない時代」を生き抜くためには、現時点での俗世間とは距離をとった確固たる「世界観」「イメージ」を持つなしは持とうと強く意識・努力することが重要になるように思います。

それはまあ「妄想」とも言えるでしょう
「絶対神」も「妄想」なわけですし
「資本主義経済」だっていわば「妄想の賜物」なわけで
「村」という「共同体」もおおよそ「妄想」のもとに成り立つ

「実務」もなんらかの「妄想」の基におおよそ成り立っている一つの作法なわけです
それを客観視するためには、もう一つの大きな「妄想」を持たなければならないわけだ

そうしなければ上に書いたように、自分の所属する「村（経済圏）」を客観視することができず、節度や柔軟性の生まれる余地がない。
すなわち暴走すれば止まらなくなる。

今日は天気と同じように頭が冴え渡ります♪

東京一の060708091011 尊敬できる先輩。頼れる上司。
早慶上智の060708091011 プライド高すぎでウザそう。ドヤ顔連発。
MARCH以下の060708091011 頭悪い、雑魚、女子大生と合コンさせろとせがまれてウザい。しかし中にはいい人も、その人は頼りになる。

これで事実かつFAです。
0708云々いう連中は電卓試験が自慢の低学歴者なんでしょｗ

平成24年以降の公認会計士試験合格者数のあり方について
本日開催された公認会計士・監査審査会において、平成24年以降の
公認会計士試験合格者数のあり方について、金融庁としての考え方を
別紙のとおり表明しましたので、公表します。



平成２４年以降の合格者数のあり方について



公認会計士試験については、公認会計士・監査審査会において運用され、
平成２３年の合格者数は１千５百人程度であったところであるが、
合格者等の活動領域の拡大が依然として進んでいないこと、
監査法人による採用が低迷していることに鑑み、
平成２４年以降の合格者数については、
なお一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える




公認会計士・監査審査会サイト
ww　w.fsa.go.j　p/news/23/sonota/20120105-1.html

↑
本当にハイスペックなら会計士試験になんか目もくれず司法試験受けるでしょ。
だから「はは」は本当のハイスペックじゃない。
俺は自分がハイスペックだと信じたいからロースクール行くことにしたよ。

いきなり話を戻すようで悪いんだが
２４年度の短答の出願者数って２３年度にくらべて
かなり減ったんではなかったっけ？
で、合格者数を抑制するんだよね？

減ったといっても13,000人もいるわけだ。
もう、来年は１万きるだろうね。

受験者減るなら合格しやすくなるわけだな。撤退しないで良かった。
合格者減らすなら内定も得やすくなるだろうし。
監査論科目合格もあるし、このまま合格を狙わせてもううぜ。

>>えす
内定取りやすいは、そうかもだが、
合格しやすいは関係ないでしょ。合格率変わらんだろうから。

うん、合格率はむしろさらに下がる可能性も否定できない
油断はしない方がいいね

おまえら生産性のない議論してないで、勉強しろよ。

おまえら生産性のない勉強してないで、働けよ。

おまえら生産性のない仕事(監査、経理)してないで、仕事(営業、税務)しろよ。

生産性のない仕事は派遣で十分、マニアックな理屈はいらないよ。

公認会計士・監査審査会サイト
ww　w.fsa.go.j　p/news/23/sonota/20120105-1.html

去年１５００人も出したのは
あらかじめ１５００人から２０００人までにすると数字を公表してしまったからだ
だから合格者を減らしたくても、志保込みで１５００人までしかへらせなかっただけだ

今年は数字を公表しておらず、１５００人よりなお一層抑制的に運用する方針だから
相当数減らすことが出来る
金融庁の裁量が広がり５００人くらいにまで抑えることも可能となった

いずれにせよ相当数削減することはほぼ確実

受験者減らすなら、短答１回にしたらいい。ようするに、元にもどす。
こうなると、２回もする必要ないな。
金融庁は受験料かせぎとたたかれるぞ。

>>ちがうよ
たぶん想像以上に、会計士試験合格者の一般企業収容率が悪かったからじゃないかな？
まあそりゃそうだよな、そもそも経理なんて間接部門の募集なんて新卒すらしないし。

まあ今月の短答合格者が見ものだな。あと５月の絞りっぷり。

↑
まあそうだろうね。
キャリナビからして、「これ、会計士試験合格者である必要あるの？」って募集ばっかだからね

会計士試験合格者って答練以外何も出来ないでしょ？
求人あるだけ感謝しないと。

>1さん

笑える。そのとおりだよ。
まだ、実務を通じて、簿記１級でも並行して勉強している経理人のほうが、
即戦力として使えますからね。
実務してる人が、会計士の勉強してるのはいいでしょうけど、
答練の世界でしか生活してきた社会人未経験者では、合格者といえども、
企業ではこまった君になるよね。

答練しかできない　には、笑えました。的を射た論述に合格点！

08で受かって本当によかったよ
アクセスなんて毎回平均下回ってたのに６７％くらいでラクラク通って
論文もギリ通過、で余裕で大手内定
なんか君達よりもはるかに楽して幸せになってごめんねwwww

>>23
どうせ、本当の08合格者じゃないだろ。
合格して何年も経って、こんな掲示板にくるやつなんかいないでしょ。

おまけに、本当の08合格者で大手に行ってるやつは、
リストラに怯えて、幸せだなんて言ってるやつはいないよ。

>>23
明日からの修了考査こけないようにねｗｗｗ

金融庁の 今後の動きや発言に注目。

合格者数、監査報酬のあり方、IFRSへの取り組み

監査法人にたいしても 上から目線の 金融庁。

今こそ 立ち上がれ

会計士、監査法人。

監査法人、会計士のこれからは

金融庁のみには 任せて おけないのてす。

おまえら大手監査法人のパートナーの退職金知ってるか？4000万らしいぞ。
こいつらの保身のために若者が監査法人就職できないでいる。
若者はなんの非もないのに被害者だ。

ギギギさん

一例でこういうこともしてますよ、ということを出してます。こういうことは、やっていることは見えないでしょう。という例で出したまでです。こういうことで十分とかいっているわけでないです。
60年くらい続いた制度を根本的に変える話にはなります。

既に議論の対象が変わっているみたいなので、今さら書き込むのも恐縮ですが、

「粉飾が見つかった場合、自己の責任とは関係なくとりあえず投資家等に弁償せい、そしてそれをしないのは業界がだめなんだ」
「監査法人すら騙されているケースがあるのに、騙した人間の尻拭いをしてやるなんて、とても受け入れられないということです」

という点に関してですが、まあ確かに現在の日本の監査制度で自己の責任外の賠償まで負担することができないのは当然ですね。

ただそれではいつまでたっても期待ギャップは解消できないと思いますので、
その対応案として、金融機関の機関保証のように、基本的に監査法人側でいったんリスクを丸呑みする制度というのはどうかという話を私はしたかったのですが。

もちろん金融機関は連帯債務を負う代わりに高額の保証料を要求したうえで、求償も行いますので、監査法人も保証料のごとく監査報酬を上げて求償もすればいいでしょう。
担保として保証金もとるのもありです（保証金制だと別の会社の損害賠償に回せないので、1社100億くらいもらう必要がありそうなので、微妙な気もしますが）。

ちなみにそれは金融機関にやらせれば？という話もありますが、一義的にはやは監査を行って粉飾自体を防止するというのが社会的に求められるのかなと思います。

実務上、クライアントが値上げに応じてくれませんというのも、非常によくわかるのですが、それは最初に会計士協会か金融庁か政治家あたりが主導で監査報酬の底上げになるような制度改革をすればいいと思うんですよね。

オリンパスや大王製紙の件は、そういった意味では、制度改革に対する社会的理解を得られる機会でしょうね。

＞投稿者：ヒデ ID：WGsnNehM
＞なお、今年の合格率は低いけど、何十年の歴史の中で異常といえるほど異常ではない

そんなことは分かっている。
だが合格者数の変動が激しいのは歴史上なかっただろ。
結果見て虚しくなるから、予め合格者数か合格率を固定させろと言いたい。
そうすれば諦めもつくのだが。

いや〜、2006年くらいから変動激しくなかったっけ？
新試験制度に変わってからは、それこそ乱高下してるような気がしますが。

それにそもそもあれだけの受験生と試験委員がいて、どこまでちゃんと採点されているのかも闇の中。合格人数の変動リスクだけじゃないですよね。
試験委員のミスもあるかもしれないし、事務局のミスもあるかもしれない。
制度的にはあっちゃいけないけど、ミスは必ず生じ得るし、それをあとから追及する手段もないし、そもそも発覚すらしない。

そういうリスクも負ってるって認識してから受験生やるべきで、
合格者数が1割程度変動したくらいでどうこういうことじゃない。

2006年は全く正常値でしょ。実質1300人程度合格率も8%台だし。
やっぱ0708のクズどもの大量合格が制度崩壊の根源。
協会も、このクズ世代（０７）の修了考査絞らんかったし。
08もたぶん６割強は合格するんだろうね。
この0708世代が税理士登録するなんてことになったら、そりゃ税理士会も反発するわな。受験生の人は監査法人入ったら、0708をばかにしてやったらいいんだよ。

会計士試験としての掲示板として機能してないという意見があったようですが
試験さえ受かればいい状況でしょうか。資格すら取れず新卒以下の待遇で買い
叩かれている状況で試験のみに没頭するのはまさしくば　かではないでしょう
か。監査法人以外は新卒未満で就職し、監査法人に行った人間も大半が事業会
社に初任給と同じかそれ以下で転職しなければいけない状況はまさしく異常で
す。

↑
同意。この掲示板の荒れ方が合格者の惨状をまさに表しており
それによって試験参入を思いとどまる人がいて、不幸な人間が減るなら
このような荒れ方も十分有用と言える。

また受験者減少によって合格者数が適正な数になれば、それは業界にとっても望ましいはず

fgoさんへ

就職状況に目を移せば、既卒でも第２新卒枠で大手企業（金融等）に応募できる所は多い。
ちょうど年明けから採用する大手企業はある。ぜひ自分で探してほしい。
ましてや、卒業後１から２年程度であれば既卒でも応募可能な企業はいくらでもある。
自ら職場を探す努力はしてほしい。試験には実力で合格してくれとしか言えない。
申し訳ないが、試験に合格できない今は堪えて試験に合格してもらいたい。
試験勉強で得た知識を活かすも殺すもあなた次第だ。

某会計雑誌では、従来は監査法人という受け皿があってそこが教育の場となり、会計士としてそれぞれのキャリアの礎となることが慣例であったと紹介されていた。

その点を踏まえ、問題は就職できるできないではなく、監査経験のない会計士試験合格者に対する需要は実務界にはないのではないかということだ。

経済界としては、会計に明るい人材は手が出るほどほしいのかもしれない。しかし、言い方は悪いが机上の勉強しかしてきていない試験合格者レベルであれば、上場企業の多くは自社で賄えると考えているのではないか。

金融庁としては試験合格者の人数は総数５万人を目標に、今後も合格者の人数は1,500人程度に落ち着かせると思われる。当該人数を定めているのは当局であり、協会には権限がないのではないか。むしろ協会側としては、試験合格者の増加に対する継続研修の負担増などによる苦労の方が多いのではないか。

公認会計士の登録要件を協会が定めているのか、金融庁が定めているのか私にはわからないが、監査法人の勤務経験が無い者にとって””（2）業務補助又は実務従事の期間が通算して2年以上である者であること””さえなければ、修了考査をパスして晴れて"公認"会計士として活躍することができる。思い切ってこの要件は撤廃すべきなのかもしれない。


試験合格者の皆様へ

会計士の登録要件である修了考査は受検することができる。実力で試験をパスできる道は残されているのだ。修了考査すら受検資格がないわけではないだろう。

ヒデさんのような実務家がわざわざ時間を割いてかまってくれている。我々のことを真に心から考えてくれている先輩会計士は多いはずだ。周りにもいるだろう。
だから、協会のことを恨むのは辞めよう。我々試験合格者は全員が監査意見表明を成し得る潜在能力を持っている会計士試験合格者として、胸をはって行動すべきだ。

ヒデさんって明らかに釣りに見える

DC0123456789さん
恐縮です。そういう風に言っていただいて。

いくつかコメントさせていただきます。

�@今回の就職問題のおおもとは、金融庁の5万人計画だったと思います。
5万人計画は、法務省の弁護士5万人計画に対して負けじとばかり作ったものと聞いたことがあります。
両5万人計画も、破綻しています。

�A公認会計士の登録要件は、基本は法律、詳細な内容は、金融庁が決めています。正式には内閣府令で決めるようになってます、協会は決めれる立場にはありません。
だから、今回の要件緩和は、協会発表でなく金融庁発表です。

�B合格者人数も金融庁で決めているはずです。しかし、07年08年はどうも協会が、内部統制と四半期で、人数が足りなくなるいうことで、金融庁に増員をたのみこんだと聞いてます。そういう意味では、07年08年の異常には協会に責任の一端はあります。

�C試験のことや実務要件のことには、決める権限は協会にはありません。協会の決定権があるのは、実務補習所の運営くらいでしょうか。、

監査法人の株価はストップ安
テーマ：会計監査業界

さて、震災の影響は我々の会計士業界にもネガティブに現れるだろう。

アドバイザリー業界では、今年に入り景況の回復が見られたが、見渡す限りのプロジェクトが急ストップした。また、発動しそうだった仕事も吹っ飛び、再開の目処は無い。

自動車を初めとする製造業への影響がとても大きい。裾野の広い製造業のライン停止、電力の不足、円高、株安やマンション等の不動産価格の下落は、一見、監査法人の業績には無関係だが、少し遅れて現れる。リーマンショックのときのように。

監査法人もまた、この度の震災の影響が現れてくるだろう。報酬単価の下落として。
上場企業の更なる減少として。

今年のリクルートは絶望的だ。そもそも震災前から、大手の採用意欲は昨年より少なかったところに先行きに絶望感が蔓延している。

ドタバタが沈静化するに連れて、現れてきた現実に会計事務所の経営を担う方々の顔は歪んでいる。

昨年以前合格者の内、1036人がまだ未就職との話題が今週の経営財務にあったが、ただいま受験中の方も含めて、この業界は脱出した方がいいかもしれないと思う。大学生で他に道があるならば、尚更だ。

民間企業である監査法人が、もっと自由に採用ができたら
職場環境も、もっと良くなると思います。

それには、金融庁が　一民間企業にである監査法人に
圧力をかけない事です。

監査検証委員会を設けた事にもなぜ口をはさまないといけないの?
金融庁さん、あなた達の仕事はなんなの?

監査法人も、自分達で　もっと　職場環境を良くしたいのです。
金融庁さん、あなた達の仕事はなんなの?

監査法人に就職した　会計士の卵を　虐める事ですか?
監査法人にも　自浄能力は　あなた達よりありますよ。

世間は　良く見ていますよ。
保身の為なら　すぐ　止めてください。

専門誌にも書かれている事が　ほんとうに　起こっているのでは?
と　疑いたくなりますよね。

真剣に　監査報酬その他の改革を　考えているものより。

ここの書き込み見てると、もっと就職を厳しくしてもいいと思えてくる。
会計士受験のHPの掲示板に自分が目指してる資格、業界の悪口ばっかり・・・

この人達が会計士になったら、本当に没落するかもね。

会計士受験生じゃなくて
既に試験を合格した未就職者等の書き込みじゃないか？

業界はすでに没落しているので、悪口を言うと思う。

＞会計士受験生じゃなくて
既に試験を合格した未就職者等の書き込みじゃないか？

業界に入りたくても入れない人達ね。
確かに売手から買手に急激に変化しすぎて同上する点もある。
しかし、ここの書き込みを見てると自分を振った異性の悪口を捲くし立てるように思えて、見苦しい。

いっとくけど匿名の掲示板の書き込みのモラルなんて最低レベルだろうから
本当にいやな気分になるくらいなら見ない方がいいと思うぞ
ただこんなとこでしか見れない本音みたいなものもある
そういったもので気分悪くなるならスルーするか丁寧に反論するかした方がいい
aaさんの書き込みもはたから見ると他人事かつ人の不幸を願っているように見えるよ

ぽっとくりんさん、その通りですね。最低レベルです。
他のスレで丁寧に反論していたヒデさんなる人への返信もレベルが低いですね。

ここの掲示板はいつのまにか受験生の皆さんの捌け口になってたのですね。

皆さんのいう没落した業界で頑張ります。

もう書き込みしません。
さようなら。

ＮＮＴの俺から見てもこの掲示板の書き込みは酷い有様だとは思う。

でも同じＮＮＴの人間がこの業界に対して恨みつらみ言いたくなる気持ちも良く分かる。
良い年した大人なんだからもう少し人の気持ちが分かるようになれよ。
そうすればそんな高圧的な物言いはできないはずなんだが

職場環境を良くしたいと思う気持ちは普通のこと

受験生にも、身近なことなので問題意識をもってもらいたい。

問題の本質がどこにあるかを 考え事が、これからの弁護士や

会計士には大切。

監査業界が魅力ある業界になるには合格者を半減し監査法人受け入れ先を確保。

上がつまっているのが流動的になるように業界のパイの拡大し景気が良くなるのを
待つしかない。

まあ、１０年間は無理ではないか。

合格者を絞るという要素より、受験生が減ることの要素の方が、調整の要素として強いと思う。もともと、上場会社数は増えるどころか減っているのに、10年20年で受験生が倍になっている。
去年の監査法人の採用数は、以前であれば、合格者の殆どが監査法人に就職できた人数。

採用者数が減ったのではなく、合格者が増えすぎた。合格者が増えすぎたのは、受験生が増えすぎた。
そういう意味で、今の就職難は、当事者にとって大変なことだけど、長期的には、受験生自体が減るという意味では正しい調整には向かっているかもしれない。

　平成24年4月１日より適用なので、SPC絡み以外全部かぁ〜

　表現や言い回し変わってる。

　お恥ずかしいですが、新監査委員会報告書は旧監査委員会報告書にとって代わるのでしょうか？それとも、旧の改正として、号数の後のほうに続くのでしょうか。

　ご教授のほどよろしくお願い致します。

代わる

　返事が遅くなりまして申し訳ございません。
　ご教授いただきまして有難うございました。

法規集でてない…

専門学校はどうなんですか

監査基準に書かれてるような内容や公認会計士法に書かれてる使命やら職責などは
ほとんどが理想や建前であって、実際は全然違うな

監査を意義付けるために、意図的に創りだしたにすぎないんじゃないのか
例えば内部統制だって監査法人の仕事を増やすために作っただけで、実際は不要だろ
国民も企業もそんなもん無くても全く困らない

もう、こういう虚業の綺麗事みるだけに本当に腹がたつ
国民経済の健全な発展に全く寄与してないくせに、そうやって自らのモチベーションあげて、勝手に自称してうぬぼれてるだけだ

そういう建前を信じこんでる奴がいるとしたら、それは怪しい宗教を深く信仰する信者と同じ
ある意味この業界は、宗教信仰に似たところがあるからな
早く、信者達は目を覚ましたほうがいい

＞aaa ID：Fv.fex2c -
＞例えば内部統制だって監査法人の仕事を増やすために作っただけで、実際は不要だろ

少し遅れたが１レス目の返事します。
内部統制は日本の監査法人が外資の傘下にあることを利用して、アメリカの会計事務所(諜報機関)が日本の大企業の内部を覗くために作らせた制度だという見方もある。
日本の会計業界としても仕事が増えるわけだからwin-winの関係だけど、日本の企業としては大損失だよな。

＞お　さん

期待キャッシュ・フローは平均的な雇われ会計士より平均的な地方上級公務員の方が高いですよ。
￥　さんも指摘されていますが、おそらく見積もりの前提が正しくないのでは？
見込み継続勤労年数、社員になれる確率、地方自治体と一法人に過ぎない監査法人の不況により受ける影響のボラティリティの差など。。。

正直こんなキャッシュ・フロー云々のことはどうでもよくて、なによりも言いたいのは、状況は常に変わり得るものだということ。会計士を目指している人間であれば、そんなこと位、当然に理解して受け入れなければいけないということ（これができなければそもそも監査すらもまともにできないでしょ？）。
状況が変わったにもかかわらず、一時期に得た過去の情報（そもそも誰も保証もしていない情報）を絶対視して、キャッチアップしていくことを考えずに不平不満を述べるだけであれば、そもそもどんな業界でもついていけないということ。

プライド持つなら、特権的な地位や試験の難易度に対してではなくてさ、困難を打開する能力とかメンタリティとかを身に付けた上で、そういった部分に対して持つべきだと思いますよ。

公認宗教士試験合格者の就職難

当たり前だな

カルト宗教に洗脳された税理士は

「巡回監査」

「税務監査証明書」

などという造語まで広めてクライアントを騙し

国家資格である公認会計士の職域を荒らしている

>>お
詐欺にあったというなら訴訟でも起こせばいいだろうに。
仮にそうしたとしても勝てないと思ってるからやらないんじゃないの？


>>な
それを会計士を目指す人全般に当てはめるのはどうかと。
そーゆーのは会計士を目指す人の中でも一部だよ。割合はしらんけど。
ただこういう人がいるのも確かで、そういう人ほど合格も就職もできていない。
と個人的には思う。

合格率8%　監査法人就職率50% しゅうりょう試験合格率90%

とした場合3.6%が公認会計士になる。

96.4%は公認会計士になれない。
殆どなる事はできない。

既卒であれば
なお、路頭に迷う危険性を含んでいる。

まさに路頭に迷ってる既卒なんだが、なにか解決策を教えておくれ。ちなみに不合格２７才。

粉飾決算の専門家の方が
需要は多いのかな？

不幸になる人が多い試験であるから、
リスクを周知すべき

俺にも解決策教えてくれ？

当然のことだけど改めて公認会計士試験合格者は税理士試験合格者に劣ってるよ


税理士法人の所長が公認会計士試験合格者は使えないと明言してた


なぜなら税理士試験合格者は会計のみならず税法の知識もあるし、体系的に会計や税法を学習してきてるが



公認会計士試験合格者は税法の知識がないばかりか


本筋の会計ですら、連結会計とか企業結合とか使いもしない机上の空論ばかりやっててて


帳簿や伝票の問題や簿記２級レベルの知識がないと嘆いてた


公認会計士試験合格者は実務に役に立たない偏った知識ばかりで、本当に使えないよ


と税理士法人の所長が心底罵倒してた

なんだかな〜さん



（（（（（（税理士（税務の専門家）でもない人間が自分で申告していいって話なのに、他人に頼むときは、その他人は税理士じゃないといけないって矛盾もいいとこだよそれは））））

別に変なことではないと思うよ。


例えば、弁護士の世界では、自らが訴訟当事者になって訴訟をするのは資格がなくてもできるが、それを有料で人に頼む（訴訟代理人という）場合には、弁護士資格があるひとでないとできない。）））））））））））））））））））））））））））



すみません。こういったテーマでこうまともなからみがあるとは思ってませんでした。正直いって今の制度（自分の申告は税理士資格がなくてもできる）はごくごく当然のことと思っていたんで、そんなことが理論的にどうだとか考えたことはないよ。理論的につめたことが無いので記述できない。
。
僕は、似たような話が近隣の弁護士協会でもあるよ、といったまでで、別に論理的な反論とかではないことは認めます。今まで、そういうところでの問題意識を持っている人には会ったことがなかったので、軽く書きました。


もともとこういう制度は、自分はできるけど、それを他人が商売にすることだけを禁止していることは多い。税金申告、訴訟もそうだし、登記もそうですし、公的文書の代筆（行政書士）　これらが矛盾するとか矛盾しないとかいう話ではなく、行政目的で何をどう規制しているというのが理由で政策的なものと思う。

理屈としては、自己の税金申告も必ず税理士に頼まなくてはいけない、という立法はありうる。どちらにしても本質的に矛盾とかは無いと思う。規制の趣旨を特定すればその趣旨に反しているとかはあるとは思うけど。
理論的に矛盾とか言われてもね。

なんだかな〜さん

”””””””””
私に対するヒデさんの返答の後半の部分はまさにそうですよね。
アメリカは税理士はいない。確かにそうかもしれませんね。でもアメリカ以外にも国はあって、税理士制度採用している国もありますよ。って税理士でも、会計士でもない人がはたから見てても思いますよ。

税務OBがうんたらって下りもあるけど、今の税法の現状見てると特措法というパッチの当てすぎで難解になってるからそれを理解している人はだれだ〜っていうのを探すのに便利という点では税理士という存在があるのも分かりますし。
””””””””””””

色んな制度の国があることは認める。
アメリカを出したのは、必ずしも、税務だけを取り出して資格にすることが必須でないことを協調したかったというのが意図です。資格が分離してなかったら、どちらが上なんて不毛な議論をする必要ないしね。

難解になっているものを理解している人を探すのに税理士は便利とかいうけど、5科目受験組だけを別資格にするならその話は成り立つけど。税務署OBや大学院卒業で税理士試験を受けずに税理士になれている人が多く占めている税理士資格とかでそういう機能はたすの？何も知らない税務署OBは多い。単に税務署との政治的交渉だけのために雇われているような。

今の税理士制度を正常にするためには、全ての人に5科目合格を科すべきとだと思う。はっきり言って5科目合格はかなりハードなものなのに、安易に税理士資格をとった人と一緒にされてしまっている。かわいそうだ。
税理士OBも公認会計士も5科目合格を必須にしたらいい。
公認会計士試験の方は一部学者の例外をのぞいて、誰もが試験に合格できないと資格がとれない。たいへんすっきりしている。

優劣はさておき税理士を「税務の専門家」としてリスペクトしたくても
連中は口を開けば業務独占だとか公認会計士と弁護士に試験を課すとか
公認会計士の職域である会計と監査に進出することに執着しているから尊敬できない

公認会計士試験には税法に関する科目も課されているわけだから
税理士法によって税務に関する業務を制限される道理はない

現実的な話、会計士は税務の基本も分からないことが多いし、院免やOBもそれは
同じなんでけどね。
会計士の僕が言うのもなんですけど、租税法なんて実務レベルでは初歩中の初歩なんで
これで試験組みの税理士と同じ業務が出来ると考えている人は。考え直したほうが良いです。
僕の場合は監査法人から税理士法人へ移った時に、非常に苦労しました。
まあどうせなら弁護士、会計士も税理士も税務を目指すなら、共通の試験を受けたほうがいいに決まっています。
正直顧客に対するリスクを考えれば、弁護士、会計士、院免が税理士になるのは危ないと思いますね。
ここ最近では東芝コンシューママーケティングの２９億円の申告漏れは会計士が絡んだものですが、
初歩を分かっていないから顧客に迷惑をかけるの典型ですね。

会計は発生主義で、税務は債務確定主義ですから。
税務調査が入ったら、とりあえずそこんとこ突っ込んでくるね。

会計士に相談したのも、「会計」処理の話じゃないの？
それでも、会社のタイプにもよるけど、「会計」処理では繰延税金資産と
税金費用の計算に影響してくるね。

ここでいう会計士は会計監査人であって、申告書にハンコを押す顧問税理士で
ないことを仮定しています。

会計士経由で現在ほとんど税理士業務をやってる私としては、会計士と税理士のどちらが優れているかはほんと人によると言わざるを得ない。

私は会計士2次は1年で合格したけど、逆に考えると、税理士さんも実務やりながら1年勉強すりゃ会計士の知識くらいは身につく。

逆もしかりで、私も税理士業務の基本は身についた。

ただまぁお互いの分野を勉強する際は真剣味に欠けるから甘いと言われるのは認めよう。

それだけの話。

私の場合は親も税理士だから教えてもらったし、無茶もしてない。ただし会計士主体の税理士さんにはかなり税務的に無茶な人も見受けますね。監査法人あがりで個人でやってて誰にも税務の教えを請うて無い場合はそうなっちゃいますが。

その場合は上に出てたような巨額のミスが発生するのでしょう。

負け惜しみではなく、税務で上場の子会社とか上場企業なんか見たくないですよ。死にますよ。色んな意味で。

零細のおっちゃん社長みてれば充分幸せです。

税理士法人であっても日常的に税務調査で追徴課税を受けています
初歩的な問題でも無資格スタッフ任せで調べていないのがバレバレですよ

どちらが上だとかいうことを論じること自体が無益と思います。公認会計士は広く浅く会計を取り巻く全般を勉強している。税理士は税務に特定して勉強をしている。それだけです。

ヒデさん

最初っからそういうふうにおっしゃってくださればいいのに
「潜在能力」とかわけのわかんないこと言ってないでさ

まあこれにて一件落着ですね、このクソスレは

ｗよ

既に、公認会計士試験というフィルターを通過しているので、それなりの潜在能力が普通の人よりあることは間違いない。といいたかった。
税理士よりも潜在能力が上とか僕が言った様なことをつくってしまっているからおかしいんだ。よく僕の書き込みを見て欲しいけど、税理士試験と違って、公認会計士試験の性格が異なるということから出発している。

以下僕が当初書き込んだ分そのままのコピーです。

#####＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃


�C会計士試験は税理士試験と異なって、理解力が強く求められます。だから公認会計士試験を突破できたような人間は高い潜在能力があるでしょう。仮に税理士業務に仕事を特化しても十分に対応できると思います。


#####################＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃


上の文書が、あなたが

＄＄＄＄＄＄＄＄＄

、「我々は超難関試験を突破した潜在能力抜群の人間なのでその気になればなんだってできる」って堂々と言える

会計士の方がトータルで能力が上だっていう根拠のないその自信のほうがはるかに笑えます


＄＄＄＄＄＄＄＄＄
　　
と言わしめた根拠になる文章だよ。

凄い読解力だね。感心するよ。（笑）
行間だけでなく、行間以外も読めるのだからね。

初任給３５万です。

＜分析＞
東大生や京大生は2年くらいやってダメな場合、こっそりフェードアウトする人が多い。
会計士試験に断念したことをその後の人生において闇に葬りながら何事もなかったかのように装ってるやつが多い。プライドの高さがベテることを許さないのだろう。まぁ今のご時世じゃ新卒で事業会社を選ぶほうが賢いっていう言い訳がもっともらしく聞こえるから都合いいだろうな。結果として東大生や京大生がほぼみんなすんなり受かっているように見える。現実は結構挫折者も多い。

35万円って某法人だろ？残業代が出ない（正確には残業代を申請しにくい）から、いくら働いても35万円で固定だけど、いいの？
外資ibとかは二年目で1000万円超えるけど、月給35万円（固定給）で満足できるなんて志がずいぶん低いんだな。ボーナスも危ういんだろ？

お金だけ言えば 良い会社は 他にもいっぱいあるでしょう

２年で 1000万？

一人前でないのにまだそんなにいません

ようは どんな 会計士になるかが 大切なのでは?

高校の時に三年間しっかり勉強するのが大事なんだよね。東大京大は。
今ならそりゃあ出来るさ。高校時代にやるのがすげえんだよ。
俺も高校の時は勉強したよ〜
そりゃあ高校レベルの試験と会計士試験じゃあ、
会計士試験の方が難しいに決まってる。

大阪証券取引所HPで、公認会計士試験合格者の実務要件改革がPRされている。
11月30日に発表している。『公認会計士試験合格者等の育成と活動領域の拡大のための当面のアクションプランに基づく対応について』
登録の道筋さえ着けば、公認会計士試験の社会的地位も上がるはず。
東大京大一橋早稲田慶應は、迷うことなく挑戦の価値があるし、Fラン大でも試験
合格さえすれば何らかの突破口はあるかもしれんな。

htt ps :/ /www.ose.or. jp/news/20930

３５万×１２ヵ月＝４２０万円
ですか、Aarataはｗ

まあ、新日が一番窮地だろうｗ

あずは、指摘はしてるからな。

>会計士試験に合格してるの？

合格はしてますけど。
高校時代は普通の公立高校だったので、教科書しか勉強してないから。
現役予備校とか行っておけばよかったなと今から思います。

まぁある意味環境が違うというか、東大目指すような学校とは使ってる教材もレベルも違ったんでしょう。

会計士試験はある意味公平ですね。だいたいがＴＡＣとか大原とかＬＥＣに行って使ってる教材も一緒ですから。その方のやる気にもよりますが、真の実力がわかるんでしょうか…

参考書変えよｗ
大学受験ほど参考書充実してる試験はない。


ていうか俺が不思議なのは、オリンパスは
新日の方がやばいはずなのに、
なぜ今年はあずさが人気なくて、新日が人気あったかってこと。
俺は新日の方がやばいと思ってたし、ここ２，３年のイメージ
も悪かったから、受けもしなかった。

実際、監査法人の待遇は上場企業と比べると
どうなわけ？

どっちも内定取れたとしたらどっち行くべきなの？
待遇、将来性のみを考えた場合

今年は、会計士の合格者数も2000人時代から1500人時代に突入。

大学別の最新情報を　お願い致します。

合格者数　1511人。

明治は、57人ですね。

又、大手監査法人の内定者数、できましたら上場企業に就職する方の
年収と仕事内容を　教えてください。

現役大学生、現役アカスク生、コネ・縁故により確実に就職可能な者(既卒無職含む)

以上に該当しないものはどうせ就職できないのでさっさと諦めましょう。
今年の就職活動からはっきりとこの傾向が出ました。

>>。
コミュ力なんて関係ないよ。

９割以上は面接で普通にしゃべれる。あとは面接官がこいつ下につけても
自分のポジション揺るがないな、とか、そんな感じでしか見てないよ。
特に今は監査法人存続の危機だからね。存続はするだろうが、リストラがね。
ＭＧＲ以上はおいしい汁すすってるから、抜かれて自分が排除されたら困る。

だからこそこんな就活状況でも大手だと複数内定者が出てくる。

今年は東大在学とかでもＮＮＴとか、年増職歴なしでも内定とか、これで
説明がつくわけだ（もちろん一つの仮定であり推測だけどね）。

昨年とかだと採用枠が今年よりあったから、ある程度ちゃんと見てた印象を
受けるが、今年は採用枠少ないからもうめちゃくちゃ。

２５以上低スペックで内定出ましたが、
面接なんて運です。
大体みんな普通以上のコミュニケーションは取れてます。
うまくしゃべれない人なんてほとんどいませんよ。
基本みんな人格者ばかり、いい人ばかりです。

>>y
内定取れなかった理由を、「自分の優秀さ」にしてる？ww

>>1
そういうのを「曲解」とゆー。

NNTは大人のひきこもり候補

↑ごめん、もう候補じゃなくて現在進行形で引きこもってるわｗ

↑
諦めんなよ!
諦めんなよ、お前！！
どうしてそこでやめるんだ、そこで！！
もう少し頑張ってみろよ！

既卒会計士受験は
NNT年数の引き延ばし。

受験する事によって
自らの価値を毀損させるよ。

学生以外は辞めたほうがいい

少し前なら学生以外で受験は考えられたが、
0708や監査法人リストラや不景気から
予備校の受講料すら回収できない。

実務経験2年を合格前に満たしている場合、実務補修を1年に短縮できると聞きました。

短縮した場合、どれくらい大変ですか？
土日に数時間勉強程度、土日が完全に潰れる程度、平日も必要な程度、まず不可能なレベル、など、イメージを教えてください。

ちなみに監査経験はなく、M&A業務で実務経験の要件を満たしますので監査系の知識は試験で得たものしかないです。

>>短縮者さん

私は前職ありで現在結果待ちの状況ですが、自分が携わっていた業務が実務要件を満たすか否かは結局のところ金融庁に問い合わせてみないと何とも言えないということですよね？

金融機関で法人向け融資をしていましたが、少し特殊な部門（業務）だったため金融庁ＨＰの例示にあるような業務に完全に合致するわけではなさそうです。

お国の機関に直接問い合わせるのって何だか勇気いりますね(^^;

>>とらたぬさん

もちろん理想的には期限内に最終ドラフトを提出すべきなのでしょうが、限られた時間と情報の中で提出できるものと金融庁の要求水準を満たすものとでは、相当のギャップがあるというのが現実のようです。


>>ちぬさん

一言で融資実務と言っても多種多様だと思いますので、おっしゃる通り結局は金融庁の判断次第、ということになろうかと思います。

お国の機関とは言っても、対応してくれるのは同じ人間、それも良識がある人たちのはずです。億劫になりがちですが、問い合わせて損をすることはまずあり得ないので、迷っているのであれば問い合わせてしまった方が得だと思います。
とは言え、電話口での確答はしてくれなさそうですので、まずは申請書類を提出してもらってからと言われそうですが…

要件が抽象的で実際には、地方財務局担当者とのすり合わせが必要。
また、財務局担当者もよく分かっていなくて、金融庁に毎度問い合わせている。

監査なら書類出せば通るけど、監査以外だとかなり大変。
出し直し×４回くらいやらされて、２か月かかりました。

元勤務先に書類を依頼するのも面倒だった。
当時の担当者がいないし。

金融庁のHPに要件あるけど、実際は他にも色々ありました。
担当者の気分？と思えるようなものまで。

昨年（2010年）合格で1年に短縮できました。M&Aアドバイサリーファームなので、Valuationレポートをクライアント名（業種なども）わからないようにすべてクリーニングして何本も提出したら実務経験で通りましたよ。提出前に金融庁に問い合わせはしましたが私の場合丁寧に教えていただけて、書類提出から2ヶ月くらいで受理通知が来ました。
補修所は、eラーニングもあるし、講義はそんなに大変ではなかったですが、考査とレポートがかなりキツイです。私見ですが、、2010年生から考査が難しくなっている（過去問といただけでは太刀打ちできない問題多い）し、レポートも、短縮生は通常生に比べて文字数の多いレポートを要求されたりするので、補修期間中（8ヶ月くらい）はけっこう土日もつぶれます。

このスレ主は不合格だったから、もう情報提供しても意味ないよ

一般事業会社の人って補修所はどういう通い方してるの？どのくらい大変？

短縮申請をした場合の補習所（東京）の日程に関し何かご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。どのようにJ2J3のカリキュラムに合流するのかがいまいちピンと来ていません…。

たぶんＪ２Ｊ３もこれから出るであろう所属班の講義・ディスカッション等を受けることとなるはず。つまり、例えば自分が１班だったとしたら、Ｊ２Ｊ３の講義・ディスカッションも１班で受け、課題研究も１班のテーマで提出するっぽい。詳細は協会にお問い合わせあれ。

てか３年を１年で短縮は相当きついらしいから覚悟あれ。前期は合計、考査６回、課題４回…。特に考査。０９以前だったらまだしも１０から過去問外し・問題難化できつくなってるから。いわゆる下駄（点数上乗せで普通にやれば６０はいくようにしてくれる）も無くなってる傾向にあるし。

まあ講義はＪ２Ｊ３なんかはほとんどｅランで乗り切れるから大変じゃないと思うけど。あっでも前期は３月に合宿かｗ

以前は、補習所は1年間だけだったけどな。平日毎週夜3日間の講義。

>>QQQさん
ありがとうございます。協会に問い合わせたところ同様の回答でした。
早速J1の課題もあり面喰っていますが、何とか乗り越えたいと思います。

当方２６才営業マンです。

今年１回目の論文で不合格になり会計士は諦めて中途の営業職として初めて社会人となりました。
しかし、仕事のつまらなさからか最近会計士にまたなりたいと思うようになってきました。
平日は１日２時間くらいしか勉強できないのですが合格できますか？
ちなみに今年は総合得点比率４２くらいで勉強歴は３年です。

＞学生と称される人が返答しているが、その人が監査法人はいる保障も無いよ

そんなこと分かってるよ。
だけど学生は監査法人入れなくても新卒で就活できる。
仮に卒業して勉強続けても３年以内既卒枠で新卒就活が可能。
だから人生かけるのは２５才までが妥当(許容範囲で)じゃないかな。
２０代後半以降の受験生はやっぱり仕事人生から逃げてるよ。
まあ、人それぞれって言われればそれまでだけど。

>学生さん

本当に人それぞれだけど、仕事人生から逃げないために、会計士試験を受験している社会人もいると思うよ。

学生さんだから、会社のことや仕事のことまだ分かっていない部分も多いから、「今の仕事に打ち込んだ方が将来の成功につながると思います」って言えると思うけど、現実はそんな単純なもんじゃないよ。

学生ってやつはスレ主の質問に全く答えてないし、否定ばかり。
ネット弁慶なのは分かるが、少しは控えろよ。

今の仕事に打ち込めば、未来がひらける人ならいいのだが、
入社後リーマンショックなどで状況が変わって、
今の職場じゃ未来が全くなくて、
これを打開するために試験にチャレンジした人もいるからね。
これは俺で、今年何とか合格した。

まあ、25歳を越えて違う道を模索することを逃げと断罪するのは、
俺は違う気がするけどね。
未来のない職場に無駄にしがみついて、
状況が深刻になったときに別の選択肢を考えるよりも、
25歳を越えていようが、できるだけ早く方向転換したほうが、色々な可能性がひらけるしね。

自分も働きながら今年合格しました。
アラサーですが、監査法人の内定ももらえました。
ただ常識で考えると働きながらの合格も年を取っての内定も厳しいですね、不可能だとは思わないという程度でしょうか。

私は実務要件を満たせる種類の仕事をしててかつそれなりに楽しんでたので、監査にいけなかったらそれはそれでいいやと思ってました。
合格に関しても受かりたいけど絶対今回、というほど思いつめてもいませんでした。
いずれにしろ強くこだわらなかったところで結果的にはうまくいきました。

相談者さんにアドバイスできるとしたら、逃げ道はいくつか作っておくといいかもしれません。受験も頑張るんだけど落ちたら落ちたで大丈夫なように、受かったとして今度は内定とれないかもしれないけど、実務要件みたせるように。

会計が役立つ職業は監査法人だけでなくて、事業会社の経理とか、金融機関とか、コンサルティングとか、色々な針路があるわけですよね。たとえば今の仕事が気にいならないのなら会社の中で異動をして経理に近づいたり。営業が好きなら金融機関等にいったん転職してみるとか。会計との関わりを考える中で試験だけでなく、キャリアも作っていけたら合格だめだったときのリスクヘッジにもなるし合格した時は業務経験が評価されます。
今学生の人はキャリアを先に作ることは考えられないと思うので、せっかく働いているならその延長で頑張ってください。
試験合格→監査法人→監査人として生きていく、っていうパターンじゃない会計士試験のあり方もあっていいと思うので柔軟に考えて決めれればいいですね。

今は会社内失業というように日本の雇用制度に守られてほぼ干されて会社人生を
送る人もいます。２６歳過ぎて違う道考えたら逃げとかあまりにも世間しらずだ
と思いますよ。大手日系メーカーでも５年で40％近く人員削減されているところ
もあります。社畜にならないために資格を取っておくことはそんなに悪いことだ
と思いませんけどね。経理、財務は社内異動であれば転職よりもはるかに楽です
し。

学生さん

現に学生の人に人からみれば、大学卒業前後で人生が決まって、あとはそれを変更するのは邪道だ思ってしまうかもしれない。

でも、会社に入っても、途中でリストラされて追い出されたり、あるいは中で干されて人間らしい扱いを受なかったりで、転職する人は多い。むしろ最初に入った会社で定年を迎えている方が少ないくらいです。
仕事をしている期間約40年間から考えると、20代の転職なんて大した話でない。自分が納得した仕事につけるよう軌道修正は十分にありです。もし、その軌道修正を欲したのにそれを中途半端に諦めたらあとで後悔をすることは明白です。

営業マンさんに対する直接の回答

以下のようにすれば合格に近づくと思います

�@出勤前の勉強
営業マンさん1日2時間とかいう問題意識でなく、時間は絶対的に足りないことを前提に、出勤前に勉強することです。
仕事を終わってならそれは基本的に昼間の搾りかす状態です。仮に2時間勉強したとしても決して能率はあがっていません。朝起きてすぐなら頭がリフレッシュしていて吸収力は抜群です。
私は平日は、電車の中をのぞけば勉強は出勤前の1時間だけでした。

�A通勤時間を確実に勉強に結びつける。私は、絶対に座れるようにわざと各駅停車にのって通勤してました。意外と集中できます。電車の中は。

�B時間が絶対的に足りないことを意識して、専念受験生の勉強スタイルから変更する。
どんなにがっばったところで、専念受験生と同じような勉強時間は確保できません。睡眠をけずっても限りがあります。
とすると、試験に出そうなところを優先して勉強することを徹底することです。ひょっとして出たら沈没するということで保険的に勉強する部分は徹底的になくすことです。

試験受かるのも大変、
就職も大変、
公認されるのも大変

なかなか
いい事ないよ

ビデさん

確かに最近の合格者は可哀相だと思う。こういったことを予知しろいっても無理ではないかと思う。60年くらいの歴史のなかでは10年周期くらいで、就職難が襲っていた。しかし、それも2.3年でほぼ正常に戻っていった。今回の就職難は、長期化しそうだ。

ふと思いついた。
会計士資格を3年期間くらいの更新制にすればどうだろうか？


具体的には、現在「会計士」である者に課す。
職業的専門家たるものは資格取得後も不断の自己研鑚に努めなければならない。
そこで、3年間隔くらいで筆記テストを課す。
ただ業務との兼ね合いがあるので論文式試験のような重いものではなく、短答を軽くしたような感じの確認テストのようなものだ。
合格率は70％くらいでもよいと思う。
科目は財務会計、監査、税務、英語、ITなど。

そこで落ちた人間は次年度に合格するまで登録から外されることになる。
不合格で監査法人をクビになることはないが、日々の勉強不足という理由で減給などできる。このような危機感を持たせることで怠慢な会計士が減少し、監査の質も向上する。また、監査法人にとっても人件費削減の正当な理由が立つ。

そうなれば若手にとってもチャンスが増える。
ダメダメ会計士が淘汰され、新人枠も増える。
就職問題も改善に向かう。


どうだろうか？
議論求む。

ヒデさん

私の案の趣旨は、公認会計士及び試験合格者を監査法人以外の組織にも流れるようにしたいことです。
現状、会計士の大多数が監査法人で活躍していますが、その他の組織でも会計士が活躍出来る場所はないものかと考えています。
特に試験合格者の立場として監査法人以外のキャリアプランがあまりにも不透明なのがネックに感じてます。
その理由としては
1監査法人以外の求人がそもそも少ない。
2受験専念の既卒が多く新卒史上主義の日本では不利。
3登録や給与の待遇の面で監査法人の方が良い。
があると思います。

2については企業の意識に寄りますが変わりつつあると感じてます。
1と3は会計士、試験合格者の意識を変えることで解消出来ると感じてます。
すなわち実務経験に応じた資格を付与することで差別化を図り監査法人が最高という
現在の意識を変えることで人材の最適配分がなされるのではないか。

今の公認会計士の資格は監査法人でしか役にたたないから他のキャリアを選ぶ妨げになっている。

意識を変え、

就活兵士さん

”公認会計士及び試験合格者を監査法人以外の組織にも流れるようにしたいことです”
その意図はよくわかります。そして監査法人に偏っている理由も的を得ています。あなたの分析は正しいです。

確かに、日本は監査法人に偏っています。
それは、歴史的には、監査法人の需要が合格者を上回っていたため、試験合格者をごそっととっていた。そのため、会社で働く公認会計士なんてルートが十分にできなかった。とはいえます。毎年、監査法人を上回る合格者を計画的にだしていたら、もっと他のルートが開拓されていたと思います。

要は、会社で会計士試験合格者を欲しがるようになるにはどうするかですよね。就職先を多様化する趣旨で財務会計士なんて途中資格を作る案が政府からでたが、無意味とのことでつぶされた。そんな資格の名称とか制度とかを触ったところで需要が喚起されるわけでない。

””公認会計士の資格は監査法人でしか役にたたないから””
⇒
確かに公認会計士の独占業務は監査だけですから、資格ということでしたら監査法人でしか役立たない。自分の会社の中の会計士に自分の会社の監査証明を出させることは制度上不可能ですからね。そこが弁護士とは違います。

監査経験なら公認会計監査士
コンサルなら公認会計診断士
経理財務なら公認企業会計士
銀行業務なら公認金融会計士
　　こういった資格が何か独占業務を伴うならば、
例えば、上場会社は、公認企業会計士を何人以上置かなければならない。宅建業者が宅建業主任者を置く義務がある、かのように

あほな議論してるなぁ〜

会計士が監査ばっかりしてるのは会計士の既得権益が監査だから。
税理士が税務ばっかりしてるのは税務の請負が税理士しかできない既得権益だから。

どの業界も理想は合格者を増やしまくって競争させる。
でもそれだと既得権益にならないから逆走している、それだけ。

会計士は、別に監査ばかりしてないけどね。監査法人勤務は全体の3分の1程度

え？半分以上監査法人勤務なんじゃないの？
日本の会計士ってせいぜい3万人くらいで、大手監査法人だけで3.5×5000人くらい
会計士いる気がするけど。

nnさん

公認会計士　22,349人
内新日本監査法人　3042人　トーマツ　2721人　あずさ2494人　ほかはあらたと中小
2分の１は超えて無いと思われる。

単なる公認会計士試験合格者ははずした。税務をやるつもりでも、実務要件を満たすために籍をおいているから

ああ、まあ試験合格者外したらそれぐらいね。

とりあえずデータありがとうです。

独占業務をつけると企業が会計士を雇わなければならなくなったり負担が増える恐れがあるから内容は慎重に考える必要がありそうですな！
また需要が供給を上回り競争による淘汰が行われないおそれがあります。
全ての会計士が幸せになる権利がありますが、自己啓発的な緊張感も必要。

ア○すぎて読む気にもならない。
一番最初に書いた奴、ベテラン受験生で10年選手だな。
ま、くだらないこと言ってないで頑張って下さいヽ(´o｀；

このスレを立てた人は、更新試験によって仕事をする会計士を絞り込めば、新人の場所が増えるだろうという発想だろう。

監査の質は、単に知識だけの問題ではないし、仕事に必要であれば知識を入れようとする。それをしなかったら、その仕事でお呼びがかからないだけ。十分に現場で選別がされている。会計士というだけで仕事にありつけているのではない。そこらへんが、大誤解があると思う。

内定先の会社で入社前にアルバイトとして勤務してたんだが一ヶ月で解雇されました。

雇用形態はアルバイトだったけど、雇用保険に入ってたみたいだし、次の就職活動では履歴書にこの１ヶ月の勤め先を書くべきでしょうか？

できれば空白期間にして就職活動したいのですが・・・

別にばれないから無かったことにすればいいのでは

アルバイトの期間を長くやってたことにすれば？
それか雇用保険被験者証2つに切り離せるはずだから
切り離して番号書いてあるほうだけ会社に見せる。
でも、アルバイトの期間長く偽って職歴詐称ばれたら解雇理由なるから、
アルバイトはしていなかったことにして雇用保険被保険者証
切り取ってみせるほうが無難かも。アルバイトの前に職歴はないの？
ないといつ入ったのかは聞かれるかもしれんね。

職歴はないから、やはり正直に書いて１ヶ月で辞めた理由をうまく言うしかなさそうですね・・

一ヶ月なら、勤務していたということにならないので、なかったことでＯＫです。
へたに書くのはあまりよろしくないと思います。

○企業:　易化・並・難化
○監査:　易化・並・難化
○管理:　易化・並・難化
○財務:　易化・並・難化
○合計:（予測ボーダー）
※感想:

試験問題作ってる人・・
難しい問題作るのに酔ってるね〜〜。

速報から協議中の問題や訂正見てみると
どんどん・・・点数落ちていく。

ボーダーライン６９%ぐらいにしてくれないかな？
甘いか？
就職も狭き門だし。みんながどのくらいできたのか
気になる。

来年どうするか・・考え中。

論文1200人で最終的に800〜900人台戻すための布石でしょ。

去年が２２００人だから、競争率水準で合わせると受験者数が２５％減で
年間で１６５０人が昨年と同水準。５月と比率を合わせると
12月1280人　5月380人
これがＫＹ庁のおメガネに適わない程の減少なら、ここから難化。

企業並
監査並
管理易
財務激難

予想　70で1000　71で800　

久しぶりに掲示板見たが、この時期毎度おなじみの議
論になる。
こんな事言うのもなんだが、ここで議論したからって
ラインを決める権限はこちらには無いんだから、ここ
で議論するだけ無駄かな〜と思ったりする。
むしろ、ここへの書き込みする時間を、論文にむけて
勉強や息抜きで友達と遊びに行く時間に使って、短答
落ちてたの確認してから短答でしか出ない範囲の論点
を抑えるとか効率的に勉強やったほうがよくないか？
まあ、人の勝手ではあるのだが。

短答受けた友達と連絡つかなくなったわ

例年通りなら
（大原中間からして）
もしかしたら７２％もありかなぁ〜

でもまだ短答・論文ともにまだまだ減少させたい訳だし７３％か…。
上位層は例年通りという内容かぁ〜。

5月以降は受験者減るね、これじゃ。

今回むずかしかったし70くらいじゃない、という言葉がききたいだけだろ。

お前ら、不安なのはわかるけど、ここ見てないで、論文2科目の勉強を勉強しろよ。
12月落ちて5月受かった場合、論文勉強するの今しかないぞ。

毎年のアウトプットは1400だから、
毎年のインプットが1800下回ることはないだろ。

今回71、900人くらいが妥当。

ただでさえ減らしたいのに、その上７３％以上も案外いるんだし

７３％では。

５月とのバランスを考えて

・予備校データリサーチ　→　70以下もありうる
・スタペボーダー　→　73が有力
・2ちゃんボーダー　→　71一択

Ｌの５月向け短答講座を受講している者です。
５月合格して論文合格もめざしたいのですがそうすると論文講座も取らないと論文は戦えないですか？
論文答練は譲っていただけるのでそれをやり模試は申込みたいとおもいます。
そして選択科目と租税は単科で取ろうかなとおもいます。
やはり論文講座を受講しテキストと一緒についてくる問題集を回さないときついですか？　
自分は５月の短答合格を確実なものにし８月の論文も目指したいです。
Ｌの場合短答→論文なので１２月合格８月論文な感じなので不安になりました。
アドバイスおねがいします。

びっくんさん
返答ありがとうございます。　合格おめでとうございます。

論文講座は租税・経営だけとって５月以前から受け、後は論文講座を受講せず譲ってもらえる論文の答練・模試を回せば戦えるという事でしょうか？
短答講座は渡辺先生の講座を受講しています。
論文講座とか受講している方は論文用の問題集のような物をもっているのですが答練・模試があれば必要ないですか？
租税・経営以外は短答講座の教材・論文向けも答練・模試で戦えますか？
まず５月合格しないといけないのでこのような質問してしまいました。
すいません。

租税だけ３月一杯までやっとけ。
具体的には法人税の計算。経営は本気でやれば２週間で一通りできる。

５月受かって論文まで合格してしまった奴を何人も知ってる。
論文はそんなもん

とりあえず管理と財務は論文テキストで勉強をするといい。
特に理論。あれで十分。何回転もさせる。

租税と経営は５月からでも間に合います。
みんなこの科目は雑魚だから。
また受かった時、アドバイスしますよ。

５月短答は実は難易度は１２月短答と変わらないけど、
合格率低くて心理的に受かりづらいから、
必死でやりな。
論文のこと気にしているようじゃ、受からないよ。

まったく租税法を知らない状態で、５月から頑張るのは不可能に近いだろう・・

Lさん

自分は経済選択だったので、経営学はアドバイスできません。
申し訳ないです。
ただ1年勉強してみて、結局答練と過去問しか使いませんでしたけどね。

租税に関しては、すでにみなさんアドバイスされているように、ある程度は
見ておいた方が良いです。自分みたいに短答直後に初めて租税法の教科書を
開くのは相当厳しいですからね・・・

幸い、LECの租税法は計算、理論ともに一問一答という素晴らしい教材があるので
これは持っておいた方がよいかもしれません。特に理論に関しては、これ一冊を
マスターしておけば本試験は相当強いですよ。的中率も高いですし。
あと、問題集は不要です。グレードアップ答練はかなりよいですし、網羅性も高い
ですから、答練と模試を回せば大丈夫なはずです。大きなミスさえしなければ平均
以上に得点できると思います。

会計学に関しては、とにかく渡邉先生の財表をしっかりマスターしてください。
論文講座では要点が整理された岡本レジュメという教材がありますが、これは暗記用
の教材です。自分は短答直後に送られてきた財務の答練に載っていた理論は試験前に
覚えていきましたが、それ以外はやってません。論文の理論問題は自分の言葉で理解
してるよってことをアピールすることが大切なので、理解中心の説明である渡邉先生
の講義は効果が高いと思います。

ちょっと分かりづらい文章になってしまいましたが、まとめると
・基本的には短答用講座で使用した教材でOK
・論文用の問題集は不要（ただし、管理の理論はあった方がいいと思う）
・論文特有の論点もあるので、そういうのは答練でカバーする
ってところでしょうか。
あとは、計算問題の文章量が当然ながら短答より多いので、量に慣れておくってところ
だと思います。

8さん
ありがとうございます。
租税もがんばってみます。　
受かる人は５月８月でも受かるんですね。
そのような方はどのように勉強していましたか？

今年論文２ケタさん
ありがとうございます。
私は５月短答の合格を優先したいのでで論文講座は取っていないのですが・・・
論文答練（解説講義はなし、レジェメはあります）は譲っていただけるのですが、答練回転させるのではまずいですか？

びっくんさん
租税は早めにやるようにします。
教材で具体的に教えて頂けるとありがたいです。
短答講座の渡辺先生の講座しっかり受講して答練回したいとおもいます。
岡本レジェメは答練で配られる物ですか？
びっくさんの返答して頂いたのを踏まえると
・租税・経営・管理は論文講座を申し込んだ方が良さそうですね。
監査・企業は、短答テキストと答練・模試でよろしでしょうか？

みなさんありがとうございます。
色々質問してすいません。
おねがいします。

LさんがLの講座のみを受講することを前提として書きます。
あと、あくまで個人的な意見で、科目によっては他校の方がよいのかもしれません。
その辺、ご了承ください。

監査：短答テキストのみでOK（余裕があれば答練・模試）
　　　ちなみに、1年勉強したけど得点率１しか上がりませんでした。
　　　あまりLの監査は評判もよくないみたいですし・・・
租税：一問一答（計算・理論）、答練←これはやっておくべき
　　　理論問題集←これまでやっておけば理論は心配無用
管理：理論は論文用問題集、計算は短答用問題集で十分
　　　ただし、問題量に慣れるという意味では論文用答練をやっておくのがよい
財務：理論は短答テキストと講義（とにかく理解が大事）、あとグレ答で出題された
　　　理論問題とそこで配布される岡本レジュメ（本当は全範囲のレジュメあった方　　　　がいいですけどね）
　　　計算は短答用問題集（ポイントアップ答練）で十分
企業：個人的に一番短答・論文で差がある科目かと思います。
　　　これは論文講義で例題こなすしかないかもしれません。知識だけなら短答で　　　　　十分なんですが、本番は知識の羅列では点数来ないので。
　　　ただ、今年は柴田先生でないし、柴田先生と今年から講義担当の森村先生の
　　　言ってること違うし、答練はテキストの問題そのままだし、採点も意味不明
　　　で、模範解答もめちゃくちゃ。
　　　なので、できることなら柴田先生のテキスト例題の模範解答集を手に入れて
　　　勉強するのが一番いいです。あと、短答で逐条解説を使ってるならばそこの
　　　解説で趣旨等を理解・暗記することくらいでしょうか。　

以上です。　　　　　　　　
　　　
　　　

　　　
　　　

ＬＥＣ生、企業の成績良くなかったみたいだね。
シバター問題集＆講義に問題があったんじゃまいか？

ぴっくんさん
ありがとうございます。
返答おくれてすいません。
管理は論文講座申し込んだ方がよさそうですね。
監査・企業はＬはあんまよくないのですね・・・
企業・監査はどうしようか迷いますね。
ほかの学校の教材取ったほうがいいのですかね？
はかは、ほとんど短答の教科書と論文答練でいけそうですね。
租税去年の教材はつかえないですかね？

Lさん

自分はLの教材しか使ったことがない（テキスト・答練・模試すべて）ので
他校のがいいのかどうかはちょっと分からないですが、ひとつ言えることは
合格するだけならLだけでも全然問題はないということですね。
自分も0からはじめて今回400位台前半で合格したので、教材をやりこめば、
受かる実力はつきます。より確実に行くなら他校のもつまみ食いした方がよい
のはもちろんですが。

監査ですが、スタペの中ではAXLの野坂先生が評判良さそうです。
財表も野坂先生の評判いいですね。

企業は結構いろいろ意見があるので、なんとも・・・

租税は基本的に去年の教材で大丈夫かと思いますが、今年も多少改正があると聞いた
様な気がするので、その辺は答練でフォローすればよいのではと思います。

また何かあればどうぞ。

会計士制度は健全か？

いろいろ

新日…２５０
トーマツ…２００
あずさ…１００
あらた…７０

合計６２０

どうやらあらたは４０人いないくらいらしいから、
やはり複数内定者は相当いる。偏っていると想像できる。
大手に内定貰えたのは４５０/１５００くらいだと思われる。
約３人に１人が、内定をもらっているであろう。

ウッドフォードのせいで100人あぶれたのか

関東だけの入社内定者

親日…１５０
トーマツ…１９０
あずさ…１５０
あらた…４０

オリンパス大王やばいけど、どこもつぶれはしない