カトさんのマイページ

日心会本部
2011年7月16日 9:52
[nissin-member:2127] Re:MLNo.2119 【重要】今後の日心会についてを、全文撤回します。

正会員の皆様には、ご心配をおかけしたこと、お詫び申し上げます。今後の日心会の運営につきまして、執行部で話し合いを続ける中、話し合いの内容がまとまらずに、今回の表明と撤回となりました事、まことに申し訳なく思います。会長をはじめとして、深く反省しております。

　今後、このような事態が起こらないように、議論を重ねるべき事は重ねた上で、重要事項の発表をいたしますので、平にご容赦願います。

　混乱の原因として、議論がまとまらなかった事がありますが、誰彼が悪いという訳ではございませんので、議論の詳細及び混乱の原因の詳細の説明は控えさせていただきます。

◆正会員の皆様へのお願い◆
　正会員の皆様におかれましては、今後の会の方針に関してのご意見がございましたら、正会員MLに投稿していただきたく思います。必要があれば、意思決定のサポート機関である執行部での議題とさせていただくこともありますし、この正会員MLで議論を実施させていただく場合もあります。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ここからは、名無し（旧執行部）ML

質問です

差出人： ke-goさん
送信日時 2011/07/16 11:20
ML.NO [nanashi-jp:0621]
本文：
日心会本部アカウントで、正会員MLに以下のコメントが投稿されました。

≪引用≫
正会員の皆様には、ご心配をおかけしたこと、お詫び申し上げます。今後の日心会の運営につきまして、執行部で話し合いを続ける中、話し合いの内容がまとまらずに、今回の表明と撤回となりました事、まことに申し訳なく思います。会長をはじめとして、深く反省しております。

　今後、このような事態が起こらないように、議論を重ねるべき事は重ねた上で、重要事項の発表をいたしますので、平にご容赦願います。

　混乱の原因として、議論がまとまらなかった事がありますが、誰彼が悪いという訳ではございませんので、議論の詳細及び混乱の原因の詳細の説明は控えさせていただきます。

◆正会員の皆様へのお願い◆
　正会員の皆様におかれましては、今後の会の方針に関してのご意見がございましたら、正会員MLに投稿していただきたく思います。必要があれば、意思決定のサポート機関である執行部での議題とさせていただくこともありますし、この正会員MLで議論を実施させていただく場合もあります。
≪引用終わり≫

以下の点に関して非常に曖昧かつ不可解なのでこちらで質問いたします。

【必要があれば、意思決定のサポート機関である執行部での議題とさせていただくこともありますし】

上記の執行部というのは、誰と誰で構成されているのでしょうか。新執行部は立ちあがったのでしょうか。
もしも、旧執行部のことを指しているのであれば、それはすでに日心会会長によって解散が宣言され、元役員は全て解任が宣言されています。その後、「有効です」というコメントがあったようですが、正式に要請もされてませんし、もちろん要請に基づいた承諾もしておりません。
私個人は新執行部には入らない旨表明していますし、他の方々も数名が表明しています。
そのような状況で、軽々しく【執行部での議題とさせていただく】などと正会員に約束されては迷惑であるばかりでなく、その根拠がまったく不明・不可解です。そういういい加減なその場凌ぎの場当たり的対応の結果が、正会員MLで顕在化してきたのだと思います。

日心会本部というアカウントは誰ですか。
新執行部はあるのですか。
もしないのであれば、なぜそのようないい加減なコメントを出すのですか。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ｂｂさん
送信日時 2011/07/16 11:57
ML.NO [nanashi-jp:0622]
本文： これはサポートチームで話し合われたことですね。

役が重なっているので、混乱しているのかもしれませんが、旧執行部MLでは、こんなことは話し合われていませんよね。

こういう場合会長が宣言したのですから、会長名で出すべきではないでしょうか？誰一人あの文章に責任はありません。

宣言は会長個人、説明は「本部」。混乱の元ではありませんか？サポートチームから名無しMLへの報告もありません。 もちろん名無になった時点で、役割は終えていますから、議論できるかは疑問ですが、この宣言があったのは執行部MLが終わるときだった思います。

ことを穏便に済ませようとすることは悪いことでありませんが、責任の所在は、はっきりしたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ミリアさん
送信日時 2011/07/16 12:09
ML.NO [nanashi-jp:0623]
本文： 日心会アカウントでの投稿は私です。サポートチームとして対応いたしました。

　現在、執行部が機能停止中ではありますが、機能を回復するにしろ、新執行部を立ち上げるにしろ、正会員の方々から意見が出てくれば、その意見をお預かりして、しかるべき部署や場所で、議論させていただくという会の方針が変わったわけではありません。その旨、正会員ＭＬで告知しただけです。

　現段階で、正会員からの意見が出てきて、執行部での話し合いが必要だとなれば、ご意見は一時サポートチームでお預かりして、執行部の機能が回復すれば、執行部での議題として提出しますし、新執行部が立ち上がれば、そこでの議題として提出します。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ｂｂさん
送信日時 2011/07/16 12:42
ML.NO [nanashi-jp:0625]
本文： このような混乱を避けるためにも、執行部全員が解任されたわけですから、9月を待たずに新執行部を組織してください。私はすでに表明していますが「新執行部」には入りません。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ke-goさん
送信日時 2011/07/16 14:33
ML.NO [nanashi-jp:0626]
本文： ねえさん

いえいえ、ねえさんは会のためを思い、心配して声をかけたわけですから、何も謝る必要などありません。

ミリアさん

＞現在、執行部が機能停止中ではありますが

解散が宣言され、MLは日心会のオフィシャルとは認めないと通告され、速やかに名称を変えるように通告され、正会員MLにおいて全役員の解任が発表されました。
「機能停止」という表現は恣意的ですか？　悪意なくついつい無意識に使っているのならば、こういったことは慎重に言葉を選ぶことが大切です。微妙にすり替えているように思われます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ミリアさん
送信日時 2011/07/17 09:34
ML.NO [nanashi-jp:0629]
本文： 　ke-goさんが書いてあるように、解任を撤回して「有効です」との会長の書き込みがありましたので、執行部は存在しているというのが私の認識です。
　もちろん、サポートチームや現在の役職等、今まで通りであると認識しています。
　ただ、ke-goさんは現時点において、執行部の立場で活動されていないことをすでに発言していますので、私の認識では、
「執行部は存在するも、まとめ役であるke-goさんが、まとめ役として執行部での議論を仕切る意思は現時点においてはない。よって、執行部の機能が停止している。」です。
　
　場当たり的な対応と言われればそうかもしれません。正会員の皆様から、どのような提案が来るのか全てを予測することはできませんので、その都度対応していくだけです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： カトさん
送信日時 2011/07/17 10:04
ML.NO [nanashi-jp:0630]
本文： ミリアさんに質問します。
正会員ＭＬにアップされた、日心会本部名義での投稿ですが、
『正会員の皆様には、ご心配をおかけしたこと、お詫び申し上げます。今後の日心会の運営につきまして、執行部で話し合いを続ける中、話し合いの内容がまとまらずに、今回の表明と撤回となりました事、まことに申し訳なく思います。会長をはじめとして、深く反省しております。』

で、今回の表明と撤回と書いてありますが、今回の表明とは、ねずきち会長が投稿した、正会員ＭＬＮｏ2119の『【重要】今後の日心会について』の投稿をさしておるのでしたら、その発言内容の事は全くここでは論議されておりません。
正会員に三期目の体制をこのように変える論議をここでしていたのか？
と誤解されかねません。

もし、議事内容を尋ねられた場合、どうお答えすればよろしいですか？
先ほど撤回された、三期目の体制については、ねずきち会長の独創であって、皆で協議したわけではない。
とお答えすればよろしいですか？

また、執行部よりサポートチームが上位になったのは、何時からですか？

今現在でのここでの流れは、問いかけによる質疑ばかりがあがり、それに対する返答が無いから一方通行になっているのではないですか？
議長が不在というより、議長がまとめ役に回るほど、論議がなされていない状態だと見ます。

ミリアさんに勝手なお願いがあります。

ここで今まで、誰が誰に問いかけによる質疑し、その応答があったのかどうかの一覧を示してもらえますか？

今の、ここの状態を皆さんに理解してもらうのに良い方法だと思いますよ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:Re:質問です

差出人： たぬきちさん
送信日時 2011/07/18 00:50
ML.NO [nanashi-jp:0632]
本文： あの・・・　新執行部を早急に立ち上げて欲しいという要望がke-goさんとbbさんから出ておりますが、申し訳ありませんが現状では難しいと思います。

これは「日心会」副代表の一人として今急いで執行部新人事を発表する事が得策とは思えないのです。

そうじゃないでしょう！！　あんたらがだらしないからダメなんだ！　と言われれば謝るしかありません。

私の考えとしてはせいちゃさんの提案の８月２１日に集まった人たちで顔を会わせて話し合ってみてからでも決して遅くないと思っています。

特に現在日心会として活動（私はかぐやひめ裁判は活動ではないと認識しています）をしているわけではありませんので慌てる事もないのではと考えます。

そんな余裕は無いでしょうという方がおりましたら「こういう執行部がいいのでは？」　というご提案をいただけますとありがたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（日心会　副代表たぬきち　こと　佐々木　和也　　拝）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： ｂｂさん
送信日時 2011/07/18 18:19
ML.NO [nanashi-jp:0634]
本文： たぬきちさん

新執行部を希望しているのは、ke-goと私とねえさんですよ。ほかにも言外に言っている方がいるではありませんか？

ke-goが主張しているのは、一度解任され、日心会の名前さえ使うなとののしりに近いことを言われ「ごめんなさい撤回します」で、「はいそうですか」とすんなりいきますか？ということです。

ですから、このメンバーを残したいのなら、少なくとも一人ひとり意思を確認し、新たに依頼するか、断る人がいるなら、補充しなければないりません。

名無しMLなのに、正会員にいかにも執行部として責任があるようなことを言われたら、みな困ってしまいます。

8月21日なんて、せいちゃんと私しか参加表明してません。これまでたぬさんは人事は会長副代表の仕事とおっしゃってました。誰が集まるか分からないところで、人事の話はできないのではありませんか？

ですから私は、解任されたと思っている人に、もう一度意思確認し、新執行部としてスタートすべきだと思います。そういう作業抜きに、みんなで集まってなど、時間がかかってしまうだけだと思いますが、いかがですか？そうなれば、このコミュは自然に解消し形を変えたコミュになることでしょう。

それと、日心会の活動をしていないと言うご指摘ですが、たぬさんどこを見ているのですか？関西や中部では活動しているではないですか？山歩会も富士登山してますよ。

重ねて言いますが、会員に目を向けてください。

ここのメンバーの意思確認だけでも急がれることをお勧めします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Re:質問です

差出人： カトさん
送信日時 2011/07/18 18:52
ML.NO [nanashi-jp:0635]
本文： ミリアさんへ

私の質問のお答えは頂けないのでしょうか？
お待ちしております。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−