地域環境を考える会

東日本大震災から9カ月。まだ、爪痕の残っている被災地で懸命に再建に向かっている人々。
故郷を追われながらも前向きに生きようとしている人々。今、日本の政治や行政に必要な視点は、
何を優先順位として取り組まなければならないのかというマクロな視点ではないでしょうか。

国税13億円と毎年の運営費のため、大型収容施設の医療観察病棟建設に邁進する病院事業庁には、
赤字経営の失敗を他（国）から安易に補填して帳消しにしようとする縦割り行政の弊害と自己保身
の体質しか見受けられません。赤字を減らすには、まずは自助努力が必要でしょ う。民間企業では、
当たり前のことです。

病院事業庁の計画には、対象となる入院患者のことや地域住民の姿もなく、精神障害者への偏見や
差別をどう取り除いていくかといった長期的な視野もない、ただ自分たちの運営上必要だから２３床
（滋賀県にはこんな数は必要ない）の病床建設にこだわり強引に進める手法だ けです。

今後、嘉田知事と病院事業庁は、どこに向かっていくのでしょう。誰のための何のための建設計画
ですか？地域の同意も理解も得なくて構わないと断言して、良質な医療と福祉を提供できますか？
岡江医師1人で担えるのですか？急いで建設を進める理由は何ですか？

嘉田知事殿、２０１２年は真の「対話」を・・。住民は待っています・・。

村木病院事業庁長が初めて登壇。多くのメディアが取材に。
村木氏は岡江先生とともに、建設に向けて一歩も引かない姿勢であると訴え、
「やる気満々」であることがよく分かりました。
その一方で、自分たちの説明不足は「国が情報をくれないからだ」とも。
おやおや。じゃあ、今度は国からいっぱい情報をもらっておいてください。
何度でも公開の場で話し合いましょうね。
今度は知事もご一緒に。「対話の県政」ですから。

もっと「対話」を！　待ってますよ。

嘉田知事のマニフェストには

＜対話から共感へ＞
＜共感から生まれる自治＞

とありますよ ！？

11月5日説明会配布資料の回答事例（住民：Ｑ質問）（病院事業庁：Ａ回答）（コメント）から 抜粋しました。

（住民）
過去２回の説明会で虚偽回答、虚偽説明と言われているところがありますが、再度事実を明確にし、
説明して下さい。

（病院事業庁）
これまでの説明会で説明の至らない点や情報の確認が不十分な点がありました。
（中略）
９月１１日青山学区、９月２２日上田上学区での説明会で「医療観察入院・通院中で重大な再犯を犯した
ものはゼロ」と誤った資料を配布しました。
その後、国に確認したところ「精神保健観察中（通院中）に再他害行為を行い、刑事処分もしくは新たな
医療観察処分を受けた者は、制度施行された平成１７年７月１５日から平成２３年９月２０日まで全国で
５名である。」ということでしたので、訂正します。

（コメント）
嘘の説明をしたということを、後で訂正することが説明会そのものに対する不信につながってます。
事実を把握していない状態で説明会開催する病院事業庁がこのようなリスクの大きい施設運営できますか。

11月5日説明会配布資料の回答事例（住民：Ｑ質問）（病院事業庁：Ａ回答）（コメント）から 抜粋しました。

（住民）
直前になってからの説明会等、説明の遅さに対して不信感、不安が強い。今後も同様に直前になってからで
ないと、しかも要望がないと説明がないことに対してさらに不安を感じる。建設、入院後の安全面の不安、
何かおきても責任を取ってくれないとこれまでの対応からも思います。安全というが今回の説明の対応の遅
さからも十分な情報開示をしてくれるのか？安心した生活が保てるのか不安であり反対です。

（病院事業庁）
医療観察病棟は、これまでに全国２８ヶ所で整備されています。一部の施設では、その地域の住民の方からの
安全面に対する不安の声もあると聞いてます。そこで、本県の整備にあたりましては、しっかりした説明がで
きるよう施設の安全面や機能面を明確にした上で、近隣の施設や地域の学区自治会、隣接の学区自治会を順次、
説明をさせていただいております。

（コメント）
１年間も放置状態で住民側が働きかけて説明会を開催した事実をお忘れでしょうか？しっかりした説明と回答
が得られていないから問題になっていることに向きあって下さい。

説明会配布資料の回答事例（住民：Ｑ質問）（病院事業庁：Ａ回答）（コメント）から 抜粋しました。

（住民）
Ｑ：万が一入院施設から逃走など起こった場合、こちらの地域まで３０分以内に到着できてしまい
ますが、その場合の危機管理体制はどうなっていますか？
３０分以内に事象の伝達、対応が確実にできるものですか？

（病院事業庁）
Ａ：内容や可否について各自治会や警察、関係団体と協議したいと考えています。

（コメント）
連絡を受ける地域側は、そうした今後の対応を聞いてません。安全に関わる重要事項は、計画前に
しっかり関係地域と話し合うのが常識ではないでしょうか。

大事な危機管理体制について、計画前に協議しないのは、行政の手続き不備です。建設計画の白紙
撤回を求めます。

説明会配布資料の回答事例（住民：Ｑ質問）（病院事業庁：Ａ回答）（コメント）から 抜粋しました。

（住民）
Ｑ：安全、安心な街づくりに力を入れておられる知事に自治会として、再三、交番を設置 してほしいと
要望していましたが、いつも財政難を理由に交番の設置は保留されています。
今回、多額の資金を投入して施設を造るにあたって、住民の安全や安心に十分な説明をせ ず、同意をし
なくても施設を設置するという知事の政治手法に強い警戒心を抱いています。

（病院事業庁）
Ａ：国のガイドラインに沿って、施設設備面、人員配置面、運営管理面から十分な対応をして施設や運営
管理面の安全確保します。

（コメント）
病院事業庁の最高責任者は説明会へ来ず、自ら手を挙げた知事も対話をしない滋賀県に、 今後の安全対
策を含めた具体的な展望があるとは思えません。
信頼できない責任者に、自分の地域の安全に関わることを任せられますか。