このQ&Aは役に立ちましたか?
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（24）
ボクは専門家でも何でもなく、気の向くままに勝手にテストして発表してる一般人です。仕事もIT関連じゃないし。たまたまある雑誌の影響を受けてマルウェアに興味を持ったのがきっかけです。
で、ここのルールには特定の対策ソフトを推奨してはいけないなどといったルールはありません。そんなこといったらMSEを勧めることが多い人はMSの回し者ということになりますよね。そもそも最終判断者は質問者であることが担保されてるわけだから問題ないはずですよ。
ボクの場合、たまたまマルウェアに興味をもったせいで一般の方よりはるかにマルウェアやPCセキュリティーに詳しくなっていったので、その立場から意見すればばかなり役立つ筈だと思ってます。
で、最近では対策ソフト対策をしてきますので、通り一遍の生半可な知識では太刀打ちできません。
ボクのテスト動画を見れば明らかなように、アンチウイルスの検出を回避させなおかつPFWをも回避して外部に情報を持ち出し可能になるパターンも存在することが判明してます。悪質なものでは機能を止めてしまうものあります。
やはり、より詳しい人間がアドバイスすれば有益であることは間違いないです。
投稿日時 - 2011-12-26 22:56:10
対策ソフトは一つが基本と答えるのが普通かな。
ベストの答えは自分で選んでネ。悪い答えの例を一つ。
問い1 カレーとラーメンではどちらが好きですか？・・・・・・・カスペルスキー
問い2 野球とサッカーではどちらが面白いですか？・・・・・・カスペルスキー
問い3 カスペルスキー・・・・・まだ質問してませんが・・・・・でもカスペルスキー
こんなのは信用できないよね。
粕ッペ粕ッペ とこだまでしょうか？
いいえ 粕ッペです。
粕ッペとは特定の人を指すわけではありません。私の事です。
酒粕を砂糖と水で煮て作る甘酒をすきな私です。
投稿日時 - 2011-12-26 13:33:13
結局またぶり返しですね。もういい加減、猿芝居はやめてください。あなたの書いていることはもう趣味でやっていると書いている時点で信じられないです。もうカスペ側の人間なのは明白だから正直に話してください。
あなたが書きこめば書きこむほど泥沼にどっぷり浸かってしまうことに気づきませんか？人それぞれの意見はあると思いますがカスペが使えないものは使えないんですよ。これは私個人の意見です。貴方がフリーソフトの組み合わせでなんとかなると思うのならそれでいいじゃないですか。私の意見を強要しません。
でも私はフリーソフト（Avast)を使っていてウィルス感染した経験があるのでそんなものを組み合わせても後で痛い目にあうのは質問者なのだからやめといたほうがいいんじゃないかと回答しているだけです。そう言っても貴方はまた揚げ足を取るような回答を続けるのでしょうね。
投稿日時 - 2011-12-26 03:19:36
ナンバー１１で回答した者です。
なんか突っ込みが入ったので、一応補足しておきます。
＞無料を使うのは、自分でいろいろやってみる醍醐味にあります。
＞なので、実際２つ以上入れて動作不良にならないか試してみてはいかがですか？
と書いたのが前提での回答でした。
無料版は多くがホームユースに対してのみ無料なので、
仕事に使うマシンでは使えません。
趣味の世界でのお話をしたんですけど・・・。
＞ちなみに、私、過去に、ウイルスバスター、avast!、Avira AntiVirの３つを
＞入れてたことがありますけど、別に問題はなかったです。
実際にやったことです。ただ、あえてバージョン書いてませんが、
最新バージョンではありません。あしからず。
定期的にエフセキュアのオンラインスキャナもかけてましたが、
当時は正常動作きちんとしてました。
最近ではこの手のセキュリティソフトは、
かなりシステムの深いところまで関係してます。
なので、当然だめな可能性も高いです。
＞後、カスペは確かに検知率などはよいですが、
＞結構エラーしますね。
＞２０１２でも改善されてません。
こちらはきちんとバージョン書いてます。
仕事で使っているマシンなので、
変なことは一切してないですけど、
複数台（機種も違う）でアップデートエラーなどの不具合が出てます。
まあ、他のソフトでもたまにあることですけど、
カスペが万能ではないことはお伝えしておきます。
投稿日時 - 2011-12-26 00:37:56
ちなみに、以下のテストではHIPS絡んでますのでよかったらどうぞ。見ればわかりますけど、モニタリング妨害です。
http://www.youtube.com/watch?v=LEp6ZQdzSY4&feature=youtu.be
投稿日時 - 2011-12-26 00:07:49
セキュリティーソフトは性能重視ですよ。なんたって。防御は二の次なんて言ったら本末転倒になっちゃうし。
で、一部にリアルタイム監視機能を持つアンチウイルスや総合型対策ソフトを複数入れて大丈夫なんていってる人居ますけど、常識的にやってはいけない方法。もし、この方法でウイルスファイルにアクセスした時点でフリーズなど起こらなかったとしたら正常に機能していない可能性大。リアルタイム監視オンだと普通はフックがかかりますから。こういった安直な方法を取るような人だと他の対策ソフトを使ってもトラブルを引き起こしやすいでしょうね。
あと、フリーの組み合わせ使用は意味がないとまでは言えないです。スキルに裏打ちされた自信のある人なら活用できます。
問題の無い組み合わせなら以下がいいですよ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/bitdefender.html
なお、肝心な部分ですけど、スキャン系ソフトを多重化しても最近ではアンチウイルスをバイパスさせる技術が非常に進歩したので効果薄というか、期待は持たないほうがいいです。
もし、GaGa13さんが挑戦したというなら、MSE+HIPS機能付Personal Firewallの形がいいです。たとえば、PriveFirewallとかMalware Defenderとか。
投稿日時 - 2011-12-25 23:17:16
他の方も指摘されている通り、うちでもゼロが重いというのは起動の時とWebを開くときで、当初はロストしたかと思いましたが、起動してしまえば特に気になるような重さではないです。
設定はファイアウォールでスキャンサーバーで利用しているSX-2000WGがつながらなくなったので、このサーバーを信頼としました。
ワークグループの共有パソコンも見えなくなるので設定替えを行いました。
現状、とりあえず使えており、経過を見ながらベストの状態を探るつもりです。
XPの古いパソコンには安売りで大量購入したG DATAを入れましたが、これも定義ファイルの更新時にWebの反応が遅くなったり、メール受信が緩慢になりますが、昔のような重くてどうしようもないというイメージはないですね。
この手のソフトは１年たつと変化が大きいので、毎年新シリーズが出たらテストしないと分からなくなりそうです。
ご質問者の重くて使いにくいという点はどのようなものでしょうか？
このゼロですが出たばかりなので、もう少し熟成を待ってもよいと感じており、せっかくですからいろいろ改善しないか試してみてもよいのでは。
投稿日時 - 2011-12-25 12:33:22
たしか以前の質問で今回はノートン継続をススメたと思いますが、スーパーセキュリティZEROの方を選択されたんですね。
私もスーパーセキュリティZERO２本購入して１本をWindows7にインストールしました。
重さの感想は微妙な感じで、通常パソコン操作では全然軽くて軽快なんですが、パソコン起動時間が長くなったのとWeb表示がもたつくのが気になる所です。
私的にはとても重いという感じはしていませんが、やや重いソフトかな？と感じています。
※ノートンよりは重いです。
※パソコンはハイスペックではありません。
MSEが気になるのでしたら、とりあえずスーパーセキュリティZEROをアンインストール（削除ツールが付属している）してからMSEをインストールしてみれば良いと思います。
MSEは導入が極めて簡単で設定する項目も殆ど無く、導入～運用で困る事は全く無いと思います。
とりあえずWindowsファイアウォールを有効にして使えば極端に大きな問題は無いかと思います。
※一般的な総合対策ソフト環境と比較すれば防御性能は劣りますが。
※Windowsファイアウォールは設定カスタマイズや運用面で私には使いやすい物ではありません。
※MSEはフリーの対策ソフトの中でも機能が非常に少ない部類で、マルウェアを検出・処理する最低限の機能しか搭載されていません。
他のソフトを組み合わせる必要は無いですが、McAfeeサイトアドバイザぐらいなら入れても良いかなと思います。
私はど素人なので参考にならなかったらスミマセン。
投稿日時 - 2011-12-25 12:13:29
スーパーセキュリティZEROはBitDefender Total Securityだとどこかに書いてありました。（ASCIIかなにかの記事だったと思う。）
実際使ってみると画面はかなり違うものの機能としては非常によく似ています。エンジンだけを利用したものというよりは、中身はBitDefenderそのものという感じが強いです。（もっとも素人の比較ですのであまりあてにされても困りますけど）
それで重たいというのは、たぶんWEBを開くときにもたつく感じがするのではないかと思います。これは私も感じていますが、こんなことを書いているところがありました。
http://security.hikaq.com/review/bitdefender/
上記URLより
「また、使ってみた体感速度が重いです。 ブラウザを開くとき、エクスプローラを開くときなど非常に重たく感じます。これは、常時怪しい振る舞いを監視しているアクティブ・ウイルス・コントロール（AVC)のせいかもしれません。」
ということで、私はそんなにせっかちなほうではありませんので（笑）、それならいいかとあまり気にしないでいます。
投稿日時 - 2011-12-25 10:09:48
はい、スーパーセキュリティゼロをWindows7 64bit 8GBメモリのワークステーションに入れていますが、重いですよ。
このスペックだとちょっと動作が引っかかると感じる程度ですが、低スペックのものだと厳しいと感じています、それようにもう1ライセンス買ったので、テストしていく予定です。
旧バージョンのウィルスセキュリティやイーフロンティアのキラーだと軽いんで、2台ほどは使っており、これはこれでよいんですが。
エッセンシャルだとファイアウォールをOS標準のものを共用するので、この点はどうかなと思います。
私も以前はCOMODOファイアウォールと併用していましたが、現在はほとんどネットに繋がないパソコンにそのまま入れています。
それといろいろな回答が出ていますが、視点はそれぞれで、私はコストパフォーマンスと動作の軽快さを重視し、防御はその次と考えています。
パソコンは作業をするために買っており、セキュリティ対策を目的にはしていませんから、この目的でバランスのよいものをチョイスしてますから、マイナーなものも一通り試して、私にとって目的にかなうものを選択しています。
自説を持つことは悪くないですが、他人はそれぞれ目的があるので、それを無視して宣伝マンのように強要するとうさんくさいとしか思われないので、自分の体験やこれと思うポイントを紹介するにとどめ、後は質問者が判断して決めればよいことと思うので、アドバイスはするがそれ以上はやらないというのが実生活でも私のスタンスです。
最後に某氏とは長い付き合いで、年末になると恒例の事なんで気にはしていませんが、またいつか来た道にならないか心配はしています。
投稿日時 - 2011-12-25 07:55:43
無料を使うのは、自分でいろいろやってみる醍醐味にあります。
なので、実際２つ以上入れて動作不良にならないか試してみてはいかがですか？
安定度を考えるならちゃんとした有料を使うべきでしょうし。
（年間で３～５千円程度ですから、月額にしたら数百円です。）
ちなみに、私、過去に、ウイルスバスター、avast!、Avira AntiVirの３つを
入れてたことがありますけど、別に問題はなかったです。
（結構重かったけど）
後、カスペは確かに検知率などはよいですが、
結構エラーしますね。
２０１２でも改善されてません。
サポートでもお手上げで入れ直しをすでに何度も行ってます。
投稿日時 - 2011-12-25 03:07:09
私は色々調べた結果
1） http://www.avira.com/ja/avira-free-antivirus の無料版
2）http://www.gredavx.jp/index.html の無料版を合わせて使用して1年になります。
2）は他のウイルスソフトと合わせて使える珍しいソフトです。
投稿日時 - 2011-12-25 00:47:04
こんにちは。
GaGa13さん、基本的にアンチウイルスは複数入れるのは駄目です。ファイルアクセスのリアルタイム監視機能などが衝突を起こしたりするからです。そもそも多重化すればセキュリティーレベルが上がるってもんじゃないです。
>今はスーパーセキュリティゼロを使用していますが重くてとても使いにくいです
あの、ボクは他の質問のところでISでも重いのにTSだと・・・と書いたんですが。
で、フリーセキュリティーツールって相応のスキルがある人向けなんですよ。事実上。ボクのイチオシはKaspersky Internet Security 2012。防御能力はピカ一。軽さ重視ならESET Smart Security 5.0とか。
投稿日時 - 2011-12-25 00:10:38
無料のセキュリティソフトは有料版の機能制限版だったりと、有料のものと守備範囲がまったく同じわけではありません。
またこのようなソフトはOSの挙動に深く関わるように動作するため、同種のソフトをいれることは避けるのが普通です。
もしマイクロソフトのエッセンシャルでカバーしていない部分があり、それを補うものだけをいれるのであれば動作はするかもしれませんが、足りない部分があるのかないのか、それを判断するのは実際に運用する質問者さんです。
ですので単純に組み合わせといわれても明確な回答はでてこないだろうと思います。
（足りない部分を明示してこういうものはないかと質問されれば回答者の方々が考えるでしょう。）
一応ご参考に。
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku1.html
私としては重いというなら軽いと言われているESETなどを試用してみたらと思います。
投稿日時 - 2011-12-24 23:20:30
:>無料ウィルスソフトを使いたいと思うのですが、一つでは駄目だと聞きました。
アンチ。ウィルス・ソフトは基本的に重複使用しないのが常識です。
「一つでは駄目」というのがアンチ・ウィルスだけではなくアンチ・スパイウェアなど他のセキュリティ・ソフトとの組み合わせという意味ですか？
参考URL：http://www.microsoft.com/ja-jp/security/default.aspx
投稿日時 - 2011-12-24 22:44:45
>一つでは駄目だと聞きました。
ウソです。
一つじゃなければダメなはずです。
ウィルス対策ソフトが常時プロセスを監視する時に使用するDLLなどは共通しています。一つのファイルを奪い合う形になったり、片方が掴んで話さない状態になると、いわゆる「競合」が発生し、動作が極端に重くなるか停まります。
常駐するタイプのウィルス対策ソフトは必ず一つに絞らなければなりません。
ただ、ウィルス対策ソフトだけではマルウェアの活動のすべてを防ぐことはできませんので、非常駐のスパイウェア対策ソフト（SpyBot S&DやAd-aware、SpywareBlaster など）の導入はしておくべきでしょう。
>スーパーセキュリティゼロ
使ったことがないのでよくわかりません。
動作が軽い無料のウィルス対策というとAntivirがまず浮かびます。
メールの添付ファイルに対する監視が他のセキュリティ対策ソフトとは異なり、メールのダウンロード時ではなく、添付ファイルを開くときに反応するという点に注意することと、Excelでマクロを常用する場合は過敏な誤検出に悩まされることになりますが、その他はおおむね満足しています。
投稿日時 - 2011-12-24 22:37:31