いろんな画像置き換えテクを紹介する前に、少し前のUMAスレ↓を表紙に掲載していたのですが、
恥ずかしくなってしまい引っ込めました、転載しておきます。

ここでUMA系話を。「湖での酸素の重要性」を初めて教えたはずのUMAサイト解説だったのに、
いつの間にか評価がガタ落ちになってたらしい。肩書きは例の2chスレですら出されてるけど、
さすがに「科学ダメ出し」には驚いて腰を抜かした。（623、881は好いヤツだ!!!）

あれほどの”酸素スルー分野”を一般に広げれた解説は、私には2度と書けないほど、
完成度が高いピカイチ最高傑作お勧めだ。
どの程度の人間が「言ってる事がおかしい」と指摘したのか興味がある。

大学教授なら学生に退屈な講義をしてるはずだからクビだ。

中学理科・高校理系の先生なら、ガイドラインがあるから仕方がないけど「よく読み理解すること」、
理系大学生の指摘なら単位はやらん。文系なら、自分で判断できない時は悪く広げない、
「酸素の件を教えてくれてサンキュー」という姿勢を崩さないで欲しいと願う…。

880での私の書き込みから出しているBBSの結末一部へ至るまでに、
ツッコミのご本人（REDさん）以外からも長い間に色々な質問が有ったのだけど、
彼には典型的と取り上げて悪いけど、大量にあるサイト関連記事には、
様々な想定される質問に対する答えを用意してあります。

そういった部分は読んでいないのと（読んでも斜め読みになってスルーしてしまう傾向）、
読むのが大変だろうから気持ちは分かるので、教科書クラスのやり取りも大変、色々と試みました。

例えば、海釣りのJALサイトに置いてある一つ、ネス湖をもっと専門を加えて解説したのがある。
また、溶存酸素の意味や区分けをしなければいけないことまで紹介してあります。

深海の”知られざる”秘密の話みたいなものまで「水の質変化」に至って知っていただければ、
こういったバックボーンを基礎として先に「おかしい」と言われた”湖の科学”とかを書いていたわけで、
オカシイと感じるのは知識が足りないか誤読しかないじゃないの?と返したくなったりするのです。
（これらでもファミリー・フィッシングの初心者向けの記事なので、もっと難しく書けれます）。

”釣り”ゆえに読まれない人が多いけど、内容なんかはUMAサイトに加えても何ら変じゃないでしょう。
ゆえに、UMAサイトの記事で疑問が出るなら、関連する部分から直リンクを張って読めるように配慮。

比較くだされば分かる通り、科学分野なんて詳しく正確にしていけば、どんどんつまらなくなります。
更に、一般専門知識より上の知識を出しながら面白くするには、（正当なジャンルで）研究し、
自分の研究によって新しい学説理論を出せた”研究者”だからこそ出来るもの。

数分しか読まずに「オカシイ」とか「バカサイト」と見下すなら、前半のバトル編その1からの件と一緒。
悪く書く人は、どこがオカシイのか、具体的に指摘できるぐらいシッカリ読んでからにして欲しい。

「湖とはこういうもので〜」とか「溶存酸素は水温や流れで〜」とかいうレベルで指摘する場合、
すでにサイト初期段階で解説したページがある、私は当然知ってるという前提で指摘しないと、
読まずに指摘するシッタカ君とかに見えてしまうので注意してください（大人として）。

一方、前半の回帰マス連絡会（先方の団体）さんの場合は私が逆の立場でした。

私はカキコに「他の方からの回答が寄せられてない」と、ちゃんと前置きを入れてますよね。
読んでから指摘した大人のルールなので、当然の書き込みスタートといえましょう。

上の質問は日本各地であり、大学の機関、水産試験場や漁協から説明を求められたことが多々。
”世界初の成功”というのを知った一部の日本研究者を含め、海外の研究者からも様々なリクエストが
殺到した時期があり、伊藤さんもご存知無いんだなぁと考えました。
（内水面で資源量把握は基本中の基本なので、独自研究ネタまでヒネって絡めたサービス書き込み!!!）

しかし。

「知ってたけど訪問者向けの問いかけでしたよ」と言われて、ウソォ!!!と思ったのは内緒ですが、
知っていたなら私の解説の又聞きですってば…、ボクはその解説した本人なんですってば……。
いや、もうよそう。別件ですら同じパターンが繰り返されたからね。伊藤さんだけじゃないのだ。

早稲田大卒の作家・高野さんが本の中で「さくだいおうさんはノーベル賞だって取ってしまう人」
みたいに紹介してくれてますが、長い間、評価をされてこなかった私は非常に嬉しかった。
バカにされる事が多いからだけど、でも、今回は少し心境に変化が起きてしまいました。

「未だにバカにされるとは、しかもトラウトやＵＭＡ系で。もう研究・サイトなんかいいや」って、
思ったキッカケがコレ。長い間、繰り返されたやり取りに疲れたというのが正直なところ。
更に本丸さんたちから画像の力技をされた事で、閉鎖・休眠は当然の背中押しでした。

PS：VOL.8にて「広告クリックすらしないだろ、金にはならんのだ」と書いていたのは削除しました。
金にならないのが理由と思われそうだったので、あの文章は忘れてください。

せっかくの機会なので、類似のネタを再掲すれば…（ネス湖とバミューダ、その他について）。
ついでに、どうしてサケマスが水棲UMAに関わって詳しく説明しているかは、
私の個人的好みだけじゃなく、動物行動学上の必要性が高いからです。

このように、サケマスについてUMAサイトで重視・解説しているのは思いっきり関わってるから。
個人的好み程度と思われているのなら、印象を修正しておいてください。

専門が微妙に絡んでいるからこそ初めて気づく疑問もあり、ゆえにオンリーワンな解説になってます。
どちらかだけの専門であれば、気づくことすら出来ません。これは、威張っているのではなく、
学術専門の世界では当然の垣根があるので、現代科学界隈の根底に流れている基本欠陥です。

「否定やオカシイ」根拠が専門書や学会論文を読んだ知識なら、私から見れば基礎知識といえるし、
「あいつの解説は間違い」というなら、私以上の学者だろうから仲良く知識を共有したいもの。
中学3年女子のスレッドでも、彼女が自殺しなければ延々と「バカで価値無し」としての評判のまま。
無知から来た否定であれば、ちゃんと謝って訂正するのが、人としての優しさだと思う。

次回は画像に関するテクニックについて紹介いたします。



その18へ戻る　　　バトルその1　　　⇒画像置き換えのテクニック

＜同管理人の作成サイト＞

IT相談所　　　　　UMA　　　　　時計　　　　　サケマス（淡水釣り）　　　　　海釣り