FEDisのニコニコ日記

僕が柏市周辺のホットスポットについて検証を始めたのは、以下の理由からです。

ネットではかなり問題視されているにも関わらず、

　行政、マスコミが申し合わせたようにダンマリを決め込んでいるから

何故・・・？
まぁ、理由はだいたい分かりますよね。

柏市の人口は約40万人、流山市の人口は約16万人、松戸市約48万人、三郷市約13万人・・・
この４市だけで約117万人。

　「ちょっとこの辺、放射線量が高いんだけど、大丈夫ですよ！」

なんて言ったら、パニック起こるわなぁ・・・
僕も神経質になる数値ではないと思っているんだけど、要は伝え方だと思うんですよ。

この数日間データを拾ってきてはグラフにして、おおよその傾向が分かりました。
特に東京大学柏キャンパスと国立がんセンター(柏)のデータは、測定機器もしっかりしてて信頼性が高い。
その数値と有志による測定とを見比べても、それほど遜色ないデータが出ている。

　5/10現在で、0.34～0.39 μSv/h

グラフを見て頂ければ分かりやすいのですが、この１週間ほどはそれほど線量が下がっていない。（降雨等により微妙な上下はありますが。）

これは、ヨウ素131による影響がほとんどなくなり（3/15のドライベントから既に２ヶ月近く・・・当初の100分の1以上に減っている）、セシウム134（半減期２年）と137（30年）の影響が残っているから。

セシウム134の割合がどれくらいなのか不明ですが、今後１年間でせいぜい5～10％程度しか線量は下がらないと考えていいのではないでしょうか。

関東の場合、関東ローム層に覆われていて年間の自然放射線量は 1 mSv に満たないようです。（参考：http://gene4.agri.kagoshima-u.ac.jp/~ri/natural_radiation_close.html）

東大柏キャンパスで、3/21の降雨以前に線量がおよそ 0.1 μSv/h 程度ですので、バックグラウンド（自然放射線量）はその程度と考えて良さそうです。

となると、3/21に降ったセシウム等放射性物質を起因とする放射線量はだいたい、

　0.25～0.3 μSv/h

程度と考えられます。

この辺まで日記を書きつつ野尻先生 （ @Mihoko_Nojiri ）にRTしたら、幸運なことにいろいろご教授頂いたので、上記文章はペンディング。
もう少し詳しく検証してから再掲載します。


ただ、野尻先生が作られた以下のスライド（PDF）は非常に参考になりました。
どうかお時間のあるときで結構ですので、最後までご覧頂きたい内容です。

　震災にともなう放射線リスクと科学情報発信

• 
• 
•