２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

IP開示請求+名誉棄損裁判

1 ：法の下の名無し：2011/08/03(水) 11:31:19.38 ID:MTi7PI+J: ネット上での民事の名誉棄損裁判とIP開示請求について語りましょう

2chでは民事のIP開示請求は決定正本を
弁護士が削除要請板http://qb5.2ch.net/saku2ch/にアップして
それに対して2ch側が規制情報板http://qb5.2ch.net/sec2ch/に開示するという流れになっていて
流れが当事者ではない我々にも見えるので他のサイトよりも勉強になることが多いと思います

*原告はどういう人だと想像できるか
*どういうレスに関して開示請求が来るか
*書き込み→仮処分→開示までかかる期間
*その後、名誉棄損裁判は提起されてるのか
2 ：法の下の名無し：2011/08/03(水) 11:33:47.67 ID:MTi7PI+J: 今日の開示請求

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2522号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1312324470/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2522号
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1312324734/
3 ：法の下の名無し：2011/08/05(金) 12:47:37.97 ID:2LOgVjOT: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第2503号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1312412965/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2540号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1312418176/
4 ：法の下の名無し：2011/08/05(金) 12:48:31.74 ID:2LOgVjOT: >>2
開示早いです
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2522号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1312444528/
5 ：法の下の名無し：2011/08/06(土) 10:58:15.61 ID:x0hTF7Ue: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2583号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1312533614/
6 ：法の下の名無し：2011/08/06(土) 16:58:47.46 ID:x0hTF7Ue: あぼーん後の開示請求

情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2337号
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1312616151/
7 ：法の下の名無し：2011/08/10(水) 18:17:44.24 ID:RFSPdn2P: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2602号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1312920551/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2602号
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1312920855/
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2602号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1312956636/
8 ：法の下の名無し：2011/08/14(日) 02:48:45.24 ID:QX6q77zR: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2668号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313057287/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2667号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313105413/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2669号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313139227/
東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第２５１６号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313221830/

司法書士の請求
大阪地方裁判所平成22年（ヨ）第1614号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313225513/
9 ：法の下の名無し：2011/08/14(日) 02:57:33.77 ID:QX6q77zR: 債権者代理人:神﨑浩昭:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2337号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1313111658/
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2668号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1313215237/

８月７日書き込み
８月１１日仮処分
８月１３日開示

随分手続きが早くなってきたな
10 ：法の下の名無し：2011/08/16(火) 22:04:59.16 ID:faB0PgsW: 東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第２５４９号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313462895/
あぼーん
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shop/1274463770/

何かいろいろ揉めている
担保取り下げがどうの、書き込み復活がどうの民事執行的な
11 ：法の下の名無し：2011/08/20(土) 13:04:26.45 ID:UUkuyJ8K: >>10

債権者代理人:村方善幸:東京地方裁判所平成２３年(ヨ)第2549号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1313633685/l50
1 名前：２ちゃんねる ★ 投稿日： 2011/08/18(木) 11:14:45.38
ログを保有していないので開示は不可能。

東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第２５４９号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313462895/
13 ：q：2011/08/20(土) 04:58:48.41 HOST:124-144-176-89.rev.home.ne.jp
ログを保有してないとかクソみたいなこと抜かしてるんで
次は２ちゃんねるを訴えてください

ほんとに揉めてるけど、このてのスレではよくある光景なの？
12 ：法の下の名無し：2011/08/20(土) 14:32:36.74 ID:9HOjEB2n: その板は基本的に揉めてはいけないところ。
13 ：法の下の名無し：2011/08/20(土) 21:28:46.46 ID:y/YHU3yf: >>11
依頼人(弁護士本人)なのか、ただの野次馬が面白がって書いてるかで変わってくる

その件はネットショップでのやり取りで店の実名などを出して店の不誠実に関して具体的に書いてあって
それに関して、店側が削除+IP開示を請求した
店の不誠実に関して2ちゃんに書いた方も訴状が来たらきっちり争う構えであった
14 ：法の下の名無し：2011/08/20(土) 22:08:19.82 ID:r51H0CSD: 情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2656号
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1313404315/
↓
債権者代理人濱田崇なのに
↓
債権者:株式会社システナ代表取締役逸見愛親:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2656号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1313834705/

たぶんメールか何か出したのだろうな
15 ：法の下の名無し：2011/08/20(土) 22:38:39.28 ID:y/YHU3yf: >>14
でしょうね
それにしても開示のみなのと、このスレみたことあるなー
16 ：法の下の名無し：2011/08/21(日) 13:22:00.45 ID:3im5LUHQ: >>15
このスレはパート１とパート２がスレごと削除された
１回目は判決で
２回目は仮処分で
17 ：法の下の名無し：2011/08/21(日) 13:38:33.36 ID:Yz+Blkza: 大阪法律センター法律事務所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313731090/

正本は普通、IPはdion、メアドがaol
18 ：法の下の名無し：2011/08/21(日) 14:55:06.65 ID:Yz+Blkza: >>17のやり直し

和歌山地方裁判所平成２３年（ヨ）第４７号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313903725/
19 ：法の下の名無し：2011/08/21(日) 15:42:13.98 ID:ek3nF9vy: 大阪の弁護士さんが和歌山で仮処分とっているということは
不法行為地で管轄を取っているものと思われ
依頼者は和歌山の人なのでしょう
20 ：法の下の名無し：2011/08/21(日) 16:34:49.74 ID:Yz+Blkza: >>19
もとレスを見ると和歌山の企業に関する不祥事ニュースに関する読売新聞サイトリンクと記事コピペの削除
IP開示請求はない
21 ：法の下の名無し：2011/08/22(月) 09:36:46.76 ID:I38ay3Gf: 落ちてるスレのスレタイのみ削除

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2775号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313969232/
22 ：法の下の名無し：2011/08/22(月) 09:37:23.09 ID:I38ay3Gf: >>14
債権者:株式会社システナ代表取締役逸見愛親:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2656号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1313834705/
23 ：法の下の名無し：2011/08/22(月) 16:38:47.80 ID:I38ay3Gf: 変な依頼

学校法人　河合塾
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1313997011/
24 ：法の下の名無し：2011/08/22(月) 23:20:39.02 ID:Y4/KCEYB: http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1312618241/

新しいレスでの戦い
どちらが捕まるのでしょう
頭良いお前ら教えろ♪
25 ：法の下の名無し：2011/08/23(火) 11:36:52.25 ID:4I3A5wJk: 全部同じ案件　風自慢っぽい

変な書き込み探して売り込みかけてるのか依頼が殺到してるのかどっちだろうか

削除+ＩＰ開示
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2787号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314033907/
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第2791号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314057853/

削除のみ
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2798号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314034656/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2788号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314034376/
26 ：法の下の名無し：2011/08/24(水) 08:24:34.33 ID:y818id5A: >>25

２番目のは弁護士が違うし
４番目のはスレが違う
同じ案件は１番目と３番目
27 ：法の下の名無し：2011/08/24(水) 09:52:54.58 ID:W/I8ctYU: ノーガードだからなんでもかんでも削除依頼してるっぽい

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2810号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314141062/
28 ：法の下の名無し：2011/08/25(木) 01:57:31.37 ID:VfqKo9Wt: よくわからんレスも削除・開示はいってる
そういう会社は内部崩壊してるのかな

東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第２８３１号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314202693/
29 ：法の下の名無し：2011/08/26(金) 20:14:48.96 ID:vLMnB4AK: 大阪体育大学
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314334503/
30 ：法の下の名無し：2011/08/27(土) 17:50:05.26 ID:F9eCLK8P: 追加のも細かく出す

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2862号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314426513/
31 ：法の下の名無し：2011/08/30(火) 10:34:29.45 ID:tE3ZHWPj: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2883号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314661088/
32 ：法の下の名無し：2011/08/30(火) 10:36:10.48 ID:tE3ZHWPj: 債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2787号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1314083756/
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2791号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1314084377/

2011/5/6からログがある
債権者代理人:唐澤貴洋:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2831号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1314434200/
33 ：法の下の名無し：2011/09/01(木) 05:32:27.74 ID:P4m4JmmE: １レスのみ削除
社名が一回だけ書かれてるこういうレスをどうやって探してくるのだろうと思ったら
社内の人が2ch好きで当該スレも見てる、とのことだった

千鳥ヶ淵法律事務所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314801588/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2827号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314802095/
34 ：法の下の名無し：2011/09/02(金) 20:46:34.66 ID:CgVFhRje: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2939号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1314962958/
35 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 13:30:28.66 ID:GLHaTEZ1: もう落ちてるスレを探して消してる
名前で検索して出てきたから消してるのか

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2958号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315353102/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2960号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315353370/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2961号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315353731/
36 ：法の下の名無し：2011/09/13(火) 17:53:16.22 ID:Aft28bQq: 東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第３０５５号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315903458/
37 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 11:55:06.59 ID:9kja/AXM: 削除＆ＩＰ開示仮処分決定
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3047号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315954839/
削除＆ＩＰ開示仮処分決定
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3048号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315955097/
削除仮処分決定
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3048号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1315955097/
38 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 11:56:12.14 ID:9kja/AXM: 書き込みから１か月

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2939号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1315449088/
39 ：法の下の名無し：2011/09/16(金) 09:17:36.72 ID:GzEBdBJJ: レスチョイスがわからない

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3091号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316125814/

削除＆ＩＰ開示仮処分決定
40 ：法の下の名無し：2011/09/16(金) 09:18:11.42 ID:GzEBdBJJ: 債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3048号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1316051701/
41 ：法の下の名無し：2011/09/17(土) 17:40:39.28 ID:LKKs3e1y: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3003号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316247490/
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3009号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316247445/
42 ：法の下の名無し：2011/09/18(日) 16:03:43.40 ID:j8r0b+I9: 名誉毀損上でもネットでも従来同じ判断基準と最高裁がだしてるのに
いちおう抵抗しました的にプロバイダーは訴訟までならないと
開示には応じないのね。
43 ：法の下の名無し：2011/09/19(月) 00:36:27.53 ID:+Jc+AMQ4: >>42
たとえ発信者が開示拒否したとしても、それなりの根拠を示さないと開示される事がある。
これは自分の書き込みじゃない。身に覚えがないから開示拒否します。という理由が通らなかった事例があるらしい。
44 ：法の下の名無し：2011/09/20(火) 19:57:49.90 ID:07eU9XGh: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3112号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316477346/

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2961号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1316403393/
2011/04/19の書き込みの開示あり

債権者代理人:楊井人文:東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3003号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1316425068/
開示請求の方式変わり、txtのリンク
2010/12/10の書き込みのIP開示あり
45 ：法の下の名無し：2011/09/20(火) 19:59:05.91 ID:07eU9XGh: >>42
2chがIP開示請求に応じたレスはほぼ原告の要求通りらしいので
レス単体で見てもどこが名誉棄損的レスなのかわからないケースある

だから、相手の要求通りに何でもほいほい出せない
46 ：法の下の名無し：2011/09/21(水) 13:23:00.65 ID:GGf3dvgo: >>45
プレイバシーの侵害はセーフで
名誉毀損ならアウトって感じなのかな
47 ：法の下の名無し：2011/09/22(木) 04:49:19.83 ID:adHpvWs8: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3147号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316617681/

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3112号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1316578139/
48 ：法の下の名無し：2011/09/22(木) 04:50:09.46 ID:adHpvWs8: >>46
開示に関して裁判所で争わないから、ほぼ原告の要求通りなんじゃないかな
49 ：法の下の名無し：2011/09/22(木) 10:30:31.01 ID:adHpvWs8: 裁判所の仮処分じゃないから意味ないと思うんだけどどうなるだろうか

日本弁護士連合会平成２３年懲（審）第４号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316654472/
50 ：法の下の名無し：2011/09/23(金) 20:50:58.56 ID:/L0gjVZ5: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3099号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316748163/
51 ：法の下の名無し：2011/09/25(日) 21:21:20.00 ID:lzIVwlOI: 債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3147号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1316842265/

２週間前くらいのレスの開示
52 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 17:19:05.31 ID:qmujLVQb: 司法書士の依頼
書類作成人飯田はじめ東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3078号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316919544/

削除代理人太田真也東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3078号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317014174/
53 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 19:55:43.40 ID:pW8p0Qvi: 司法書士が削除依頼を業務にすると
非弁行為で逮捕されかねない
54 ：法の下の名無し：2011/09/27(火) 11:12:56.80 ID:V3ufWcf3: 書類作成人飯田はじめ東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3078号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1316919544/
↓
削除代理人太田真也東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3078号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317014174/
55 ：法の下の名無し：2011/09/27(火) 11:43:39.61 ID:+fxj/l4W: 削除代理人じゃなく
削除依頼代理人と書くべきだろうな
56 ：法の下の名無し：2011/09/28(水) 12:31:37.78 ID:atiWqL6R: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3196号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317168022/
57 ：法の下の名無し：2011/09/28(水) 12:32:58.52 ID:atiWqL6R: >>55
すごい事務所だった

http://www.kamesan-law.com/profile.html
58 ：法の下の名無し：2011/09/29(木) 09:50:46.92 ID:EiY52FtX: 司法書士

大阪地方裁判所平成23年（ヨ）第1121号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317199393/
59 ：法の下の名無し：2011/09/29(木) 10:13:53.82 ID:EiY52FtX: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3198号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317252953/

宗教？
60 ：法の下の名無し：2011/10/02(日) 01:50:18.98 ID:uOUBxQHX: 出し直し

司法書士としてではなくて、本人として出してる

大阪地方裁判所平成23年（ヨ）第1121号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317482420/
61 ：法の下の名無し：2011/10/03(月) 23:41:48.44 ID:JwHWh4kW: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3245号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317636084/
62 ：法の下の名無し：2011/10/03(月) 23:42:32.87 ID:JwHWh4kW: スポクラでおばちゃんたちをあざ笑うために写真撮って晒したケース

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3196号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1317213734/
63 ：法の下の名無し：2011/10/04(火) 19:48:36.32 ID:bDHDyRUE: 出し直し

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3065号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317714791/
64 ：法の下の名無し：2011/10/04(火) 19:50:13.38 ID:bDHDyRUE: 大阪地方裁判所平成23年（ヨ）第1121号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317482420/
↓
大阪地方裁判所平成23年（ヨ）第1121号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317199393/
65 ：法の下の名無し：2011/10/06(木) 13:34:24.08 ID:lINV6Dde: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3299号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317858244/
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3263号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317861285/
大阪地方裁判所平成22年（ヨ）第1614号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317807338/
削除依頼スレも削除しちゃうんだな

債権者代理人:太田真也:東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3065号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1317817793/
債権者代理人:渡邊兼也:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第2982号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1317694185/
66 ：法の下の名無し：2011/10/06(木) 19:30:35.22 ID:lINV6Dde: 何度めだろうな

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3207号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317892990/
67 ：法の下の名無し：2011/10/06(木) 22:03:10.18 ID:lINV6Dde: ある自動売買ソフト
スレを埋めたり荒らしたりしてたけど、ちゃんと仮処分もってきたようだ

東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第３１１８号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1317898630/
68 ：法の下の名無し：2011/10/11(火) 22:05:28.76 ID:AU7vsGZm: 東京地方裁判所　平成23年(ヨ)第3300号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318307032/
69 ：法の下の名無し：2011/10/11(火) 22:08:20.95 ID:AU7vsGZm: 2011.7上旬ログ
債権者代理人:櫻町直樹:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3299号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1317903592/

2011.9上旬ログ
ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 209
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1316015451/
70 ：法の下の名無し：2011/10/14(金) 00:02:38.76 ID:bj4qgP0F: 前科系
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3265号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318485977/

10月上旬書き込みログあり
債権者:稲垣裕行:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3300号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1318476637/
71 ：法の下の名無し：2011/10/17(月) 11:49:11.28 ID:rWj7ul1B: 削除を求めるスレ：東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3407号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318814211/
72 ：法の下の名無し：2011/10/18(火) 15:03:11.60 ID:2cKjB/r0: 健康食材　薬事法違反ニュース
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3333号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318891379/

いつもの会社
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3421号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318892248/
73 ：法の下の名無し：2011/10/19(水) 11:31:18.01 ID:KvUQJy1Z: 2011/09/14書き込みあり
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3421号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1318942893/

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3448号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1318979567/
削除依頼を消すのはどうなのかと思ったが、メアドを書いてしまっているのか
74 ：法の下の名無し：2011/10/19(水) 20:06:28.70 ID:Qdo9KKRK: >>73

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1291303918/761
75 ：法の下の名無し：2011/10/20(木) 12:18:41.21 ID:YTDx7kfR: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3462号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319068638/

たなしゅんすれ
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3397号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319073189/
76 ：法の下の名無し：2011/10/21(金) 17:59:47.44 ID:fdFjL9du: 2007年の事件

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3471号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319162183/
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/10/23(日) 03:45:57.29 ID:BzOwsxlM: 南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持　孝司　は教育界から消えろ！
78 ：法の下の名無し：2011/10/25(火) 12:50:56.18 ID:rmk03Tbe: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3526号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319498541/

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3512号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319504159/

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3513号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319504406/

テレビ東京
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319199110/
79 ：法の下の名無し：2011/10/26(水) 17:18:13.02 ID:oqkiMKuH: 大津地方裁判所彦根支部平成23年(ヨ)10号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319604575/

私怨レスじゃなくて普通の客の残念な感想だけでも、罵倒レスへの安価一般論だけでも削除+IP開示請求
80 ：法の下の名無し：2011/10/28(金) 14:45:57.54 ID:oNlZl606: ネットオークション詐欺
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3580号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319756986/

ブラック会社告発
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3581号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319758372/

オフの告発
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3523号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319771873/
81 ：法の下の名無し：2011/10/28(金) 14:47:57.67 ID:oNlZl606: 2011/9/22
債権者代理人:田島正広:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3407号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319632645/

2011/8.31
債権者代理人:中澤佑一:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3456号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319632800/

2011/9/19
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3512号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319632959/

2011/8/13
債権者代理人:峯金克弥:大津地方裁判所彦根支部平成23年(ヨ)第10号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319717712/
82 ：法の下の名無し：2011/10/28(金) 15:05:37.48 ID:4MbJmrEq: >>80
ブラックとか詐欺とか
まとめ感想を書くと
80さん自体が名誉毀損になる可能性があるから
やめたほうがいいぞよ
83 ：たま：2011/10/28(金) 21:48:18.99 ID:7ShyyAr9: か？
らしき？
って東京スポーツっぽく書かないとねw
84 ：法の下の名無し：2011/10/31(月) 12:26:28.65 ID:Cf6rGyfB: 偽造クオカード
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3476号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320017626/

会社の告発
東京地方裁判所平成2３年（ヨ）第3532号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320027298/

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3581号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319877608/
債権者代理人:松本紘明:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3523号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319868049/
85 ：法の下の名無し：2011/10/31(月) 22:46:37.50 ID:Cf6rGyfB: 福岡地方裁判所平成23年(ヨ）第295号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320046610/
86 ：法の下の名無し：2011/11/03(木) 03:52:49.10 ID:HrJ8b+U2: 仕手株同盟？？　株の有志たちが動かす株式で

金富子は派閥関係なく、うまく世渡りしてるらしく

結構大物が利用してるでしょ。

元医者の出だから、ウチとかのデカイ病院の院長とかも

会員になって、億様＊株レシピ愛用してる。
87 ：法の下の名無し：2011/11/05(土) 05:04:56.68 ID:c01T2CBL: 社長の悪口
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3657号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320357907/

先物会社がどうこう
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3658号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320358005/

サポート校
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3647号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320377609/

サポート校の運営者の悪口？
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3648号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320378416/
88 ：法の下の名無し：2011/11/07(月) 12:51:19.05 ID:ZPvh/ZtE: お見合い？運営会社代表の名前・悪評

大阪地方裁判所平成23年(ヨ)第1290号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320620758/
89 ：法の下の名無し：2011/11/07(月) 12:54:43.78 ID:ZPvh/ZtE: 2011/09/14(水) 23:42:13.27
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3657号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1320465957/

債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3647号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1320466047/
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3648号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1320628020/
90 ：法の下の名無し：2011/11/09(水) 23:55:53.85 ID:jrJtSJZF: PC修理会社に関する社員愚痴？
スレ上で社員と利用者っぽいのの喧嘩
まとめWIKIはちょっちゅう削除されてるみたい

東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第３４０１号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320824603/
91 ：法の下の名無し：2011/11/10(木) 20:54:04.68 ID:ucXBsM3v: 学校スレなので学長関係かな
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3765号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320883845/
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3766号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320883943/

食べログのレビュワー批判？
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3788号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320915971/
レス単独で見るとセフセフなのもあるんだけど、一連のものと見て開示して
別の人が書いていたらはじくのかな
92 ：法の下の名無し：2011/11/11(金) 13:06:06.67 ID:9Rf0HzYM: 詐欺投資情報会社スレ
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3514号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320980998/

会社名が出てるレスはいくつもあるのになぜか１つだけ削除

東京地方裁判所平成22年(ヨ)第3466号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320978338/
「と，htmlの次にスラ１個付けると中身が表示されるようです。」
他のレスにも者名が出てるけど、限定
93 ：法の下の名無し：2011/11/12(土) 13:25:00.48 ID:UctSB+sZ: お勧めの宿スレで１つの宿の内情？悪口みたいな

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3654号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1320998422/

会社の誹謗中傷？会社名が出てるレス全部ではなく、誹謗中傷に絞ってる
下請けが社員・会社のの悪口言ってるみたいな？

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3844号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321002588/
94 ：法の下の名無し：2011/11/14(月) 20:11:15.92 ID:RJoXw/fC: 前科もの？

東京地方裁判所平成22年(ヨ)第2745号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321265556/
95 ：法の下の名無し：2011/11/15(火) 13:01:36.75 ID:FF69g/66: コンサルティング会社
何度めだろうか
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3843号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321312469/

2011/09/17以降のログあり
債権者代理人:伏見康司:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3654号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321321277/
2011/09/19以降ログあり
債権者代理人:田島正広:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3788号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321271920/
2011/07/15以降ログあり
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3765号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321271789/
2011/10/06ログあり
債権者代理人:沙々木睦:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3401号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321271692/
2011/11/02以降ログあり
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3844号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321271544/
なし
債権者代理人:常木康昭:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3560号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321321130/
96 ：法の下の名無し：2011/11/16(水) 03:36:59.95 ID:r3NPz/mK: 債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3843号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321370981/
2011/10/18(火)
97 ：法の下の名無し：2011/11/16(水) 23:06:14.77 ID:Kk9yOwZ+: 実名暴露系ネットストーカー？

うっかり、～さんがいるかもしれないけど、そんなこと書いちゃいけないよと諭してるレスも
削除開示？
東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第３９０５号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321439878/
98 ：法の下の名無し：2011/11/17(木) 12:32:31.16 ID:sI/YRb+D: 削除要請レスコピペ
エロ画像+個人情報を掲載されたので削除してくれ的な

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3812号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321489175/
99 ：法の下の名無し：2011/11/18(金) 02:32:38.17 ID:tfEv4adB: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3903号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321547274/

281は単体でみるとべつに・・・
317,8も社名や個人名などはいってない
身に覚えがあるんだろうか
100 ：法の下の名無し：2011/11/21(月) 14:08:47.45 ID:9w7CucFK: 2011/09/24～のログあり
債権者代理人:櫻町直樹:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3903号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321844740/
2011/08/29～のログあり
債権者代理人:唐澤貴洋:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3905号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1321844917/
101 ：法の下の名無し：2011/11/22(火) 12:20:12.19 ID:NNy97zzY: 東京地方裁判所平成23年（ヨ）第3928号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321927992/

個人の中傷みたいなもの
削除・開示依頼するということは実在
102 ：法の下の名無し：2011/11/22(火) 15:47:54.58 ID:NNy97zzY: 個人名

平成23年（ヨ）第3841号仮処分命令申立事件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321934838/
103 ：法の下の名無し：2011/11/22(火) 18:14:37.43 ID:NNy97zzY: 個人名、被害報告？

平成２３年（ヨ）第３９５４号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1321949844/
104 ：法の下の名無し：2011/11/25(金) 21:33:13.46 ID:PswJsxs5: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4024号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322209216/
105 ：法の下の名無し：2011/11/26(土) 17:00:28.16 ID:GcuFQO8Q: 2011/04/23のログあり　yahoo板
債権者代理人:甲斐伸明:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3928号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322101377/

2011/09/06ログあり　sports板
債権者代理人:熊谷剛英:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3841号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322238254/
106 ：法の下の名無し：2011/11/27(日) 14:01:28.98 ID:+HCqSrIu: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4023号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322331945/
107 ：法の下の名無し：2011/11/29(火) 12:17:36.22 ID:KFH20vkN: 2011/10/25　eduログあり
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4023号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322455766/

2011/11/23　rakugoログあり
債権者代理人:櫻町直樹:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4024号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322390750/
書き込みから開示まで４日
108 ：法の下の名無し：2011/11/30(水) 11:05:23.94 ID:CzIE667y: 過去の事件
かっとなってわいせつ？

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4041号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322610348/
109 ：法の下の名無し：2011/11/30(水) 20:12:48.88 ID:CzIE667y: これは・・・名前も出てない、一言で削除・開示はいってる
ほぼ書き込んだだけでアウトみたいな流れ

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3846号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322634749/
110 ：法の下の名無し：2011/11/30(水) 20:24:02.44 ID:CzIE667y: >>109
2ch側が争わないとは言え、ほぼすべてに削除・開示依頼する感じだ
スレの途中に「侮辱罪」(実際そんなに簡単には成立しないんだが)や訴訟や告訴を臭わせてる
これは激しい事例なので今後を見守り勉強したい
プロバが開示したら、プロバを訴えるような流れがあっても勉強になる
111 ：法の下の名無し：2011/11/30(水) 22:09:20.94 ID:CzIE667y: 企業名が出てくるのを根こそぎ削除

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4030号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322656193/
112 ：法の下の名無し：2011/12/01(木) 04:46:02.53 ID:t/bE/Qdt: >>109
読んだけど凄いスレだな
113 ：法の下の名無し：2011/12/01(木) 11:16:40.62 ID:dBN50HyP: 会社の悪口全部じゃなくて、ある一定の方向の、のみ
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4094号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322698143/

東京地方裁判所平成２３年（ヨ）第４０３７号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322703621/
114 ：法の下の名無し：2011/12/01(木) 18:43:20.96 ID:dBN50HyP: 個人の中傷？前歴？
本当なら酷いなぁと

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4101号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1322729870/
115 ：法の下の名無し：2011/12/02(金) 18:06:33.22 ID:J7a54wIM: 開示請求の仮処分って、裁判所はどこまで内容を精査して判断してるのかな？
正直、権利侵害を断定する根拠がわからないものが含まれてるし。
116 ：法の下の名無し：2011/12/02(金) 21:58:52.86 ID:G0lAcpqh: >>115
ブラック企業の告発潰しも多いのだろう
もしそれで、プロバイダにまで発信者情報を開示させようとしたら
発信者としては意見照会書に会社の悪事を洗いざらい書けばいいだけ
誰とは言わないが、商売熱心な一部の弁護士は正義の味方でも何でもない
紛らわしい主張をして裁判所を騙してでも開示させようとする
117 ：法の下の名無し：2011/12/04(日) 22:31:40.37 ID:nYxzyYkG: >>116
＞もしそれで、プロバイダにまで発信者情報を開示させようとしたら
＞発信者としては意見照会書に会社の悪事を洗いざらい書けばいいだけ

それ、俺もやりましたw
情報開示に同意するかしないかの文書がプロバイダから届いた時は、はらわたが煮えくり返ったな。
訴えてきた業者のやつらが今まで客にしてきたこと裁判所で全部ぶちまけてやるって思って
「情報開示に同意する」にマルを書きかけて、「待てよ？」って思いとどまった。
何でこんなやつらに譲歩する義理が有るんだ？って。
それで「同意しない」にマル付けて、書面めいっぱいに反論を書いた。
それでも怒りが収まらなくて、プロバイダの担当者にも電話して話もした。
結局プロバイダは発信者情報の開示を見送って、その後はまだ大きな動きが無い状態。
むちゃくちゃに怒り狂ったけど、怒りに任せて「情報開示に同意する」にマルをせずに
相手がどんな連中か洗いざらいぶちまけて反論したのは良かったと思ってる。
書きながら自分のモチベーションも上がったし。
いざ裁判になったら、次は法廷で徹底抗戦する予定。
118 ：法の下の名無し：2011/12/04(日) 23:33:50.43 ID:G3Pa8kTV: >>116
>誰とは言わないが、商売熱心な一部の弁護士は正義の味方でも何でもない
>紛らわしい主張をして裁判所を騙してでも開示させようとする

誰とは言わないけど、俺もそれを凄く強く感じるわあ。
裁判では勝ち目なんて全くないけど、依頼人としては発信者を突き止めれば目的達成。
あとは、月のない夜に･･･

2chに精通した弁護士に依頼したからお前の所在を突き止めて何とかと、犯罪予告とも取れる書き込みを見ました。
今更気になって探してここにたどり着いたら、本当に開示請求されてました。
その後どうなったかはわかりませんが。
119 ：法の下の名無し：2011/12/05(月) 14:24:52.58 ID:mF82P7if: >>117
同じく！
大量の証拠資料、回答書面をまとめて送った。
弁護士にも相談中。
まだプロバイダーの返答来てないけど自信はある。
行き過ぎた権利主張、請求者の一方的な主張だけで決まる仮処分、新たな問題を包括してはいないか？
120 ：法の下の名無し：2011/12/05(月) 22:02:33.05 ID:QgpiYsj9: 権利は積極的に動き主張する者にしかないのよね
121 ：法の下の名無し：2011/12/05(月) 22:18:55.19 ID:KcIS+mGg: ピックルや民団のようなネット工作員ほど、被害者ぶって「名誉毀損」という武器で
一般人の「言論の自由」という権利を侵害するのよね。
122 ：法の下の名無し：2011/12/06(火) 10:35:53.21 ID:ibb24iII: >>119
>まだプロバイダーの返答来てないけど

プロバイダによっては、開示したかしないかを発信者に返答しない所もあるよね。
ただ、発信者がそれなりの根拠を示した上で情報開示に同意しなかった場合は
基本的にプロバイダは情報を開示しないと思う。

あとは開示を依頼した側がどれだけ腹をくくってるかだね。
プロバイダに開示拒否されたら、依頼者はあきらめるかプロバイダ相手に裁判起こすしかない。
裁判になると、下手したら自分らの会社も調べられるわけだから
依頼者がブラック企業だった場合、そこまでのリスクを負える覚悟が有るか怪しいと言えば怪しいかな。
123 ：法の下の名無し：2011/12/07(水) 11:48:27.10 ID:TluKVPJB: みなさん、プロバの対応など教えてくださいね
情報収集しています

個人名
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4154号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323215839/
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4153号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323215604/
124 ：法の下の名無し：2011/12/07(水) 19:02:15.90 ID:fQg/4j35: 請求者？
125 ：法の下の名無し：2011/12/07(水) 23:14:48.19 ID:ZQ8l6UIV: Tor - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Tor

一番簡単なTorの使い方
http://mechag.asks.jp/359945.html

2番目に簡単なTorの使い方
http://mechag.asks.jp/400857.html

発信元特定の捜査難航　ネット上の痕跡50カ国
http://www.usfl.com/Daily/News/11/10/1021_009.asp?id=91555
126 ：法の下の名無し：2011/12/08(木) 10:03:10.45 ID:CwqmTJmP: 2010/05/21ごろの事件
1年足らずで前科云々の判例で消してるのかなぁ
東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4164号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323303159/
127 ：法の下の名無し：2011/12/09(金) 10:55:27.90 ID:smlNRvOp: 作家叩きだが、レスチョイスがわからない
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4186号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323389077/

開示結果
2011/10/05～(ブログ板)何でも開示の恐ろしいやつ
債権者代理人:太田真也:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3846号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322896965/
2011/10/29～(market板)　開示結果、全部同じIPでシビれる
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4094号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322897092/
2011/10/24～(eco板)
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4154号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323320366/
2011/10/14～(eco板)
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4153号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323320581/

なし
債権者代理人:遠山光貴:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4037号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322897517/
債権者代理人:唐澤貴洋:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4101号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1322897669/
128 ：法の下の名無し：2011/12/12(月) 19:49:46.66 ID:YWzyEqLH: 誹謗中傷とは言い切れないレス(10)まで開示来てるがどうなるんだろうか
2011/12/08(木) 22:35:06.22のレスまで削除が来てるが、とても速い

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4217号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323683219/
129 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 10:49:53.55 ID:EP6xHNF9: 個人名＋所属名＋噂？悪行？

東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4219号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323736971/
130 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 11:18:20.37 ID:ju1gL+XD: >>128
これが誹謗中傷なのか
いくら主観によるものだと言っても、逆に問われそうだが…
131 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 13:52:34.91 ID:1SFpGhrv: >>130
問われると言っても民事の場合は、被告が争わない場合は、訴え却下以外は原告の請求をそのまま通すことになる？

誹謗中傷だと言う理由で開示してもらったが、実は個人情報を得る目的だった場合どうするのか？
仮処分通りに開示してもらったくせに、訴えなかった場合どうするのか？
誹謗中傷とは言えないレスに関して、誹謗中傷を理由に仮処分命令を持ってこられて、プロバが個人情報を開示した場合
プロバを訴えることはできるのか？

メールのやりとりをしているような親しい間柄の場合はIP開示だけで個人特定ができそうだが
誹謗中傷を理由にIP開示してもらい、それで個人特定をした場合はどうなるのか？
132 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 14:06:21.96 ID:fhVGv5va: >>131
何で全文疑問系なんだｗ

>誹謗中傷だと言う理由で開示してもらったが、実は個人情報を得る目的だった場合どうするのか？
>仮処分通りに開示してもらったくせに、訴えなかった場合どうするのか？
>誹謗中傷とは言えないレスに関して、誹謗中傷を理由に仮処分命令を持ってこられて、プロバが個人情報を開示した場合
>プロバを訴えることはできるのか？

これについては>>119が指摘してるね
>行き過ぎた権利主張、請求者の一方的な主張だけで決まる仮処分、新たな問題を包括してはいないか？

自分もこれはそう思うし、>>120にも同意する
だから、法に抵触するとは言えない自分の書き込みを開示されたらプロバイダに文句言うな
原告には反訴する
133 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 16:02:04.11 ID:uFrs9cc0: 気になったのでいろいろググッたら、ずいぶん前からやってるのね
名前違うけど。
134 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 19:50:56.35 ID:1SFpGhrv: 個人叩き
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4245号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323772984/
135 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 19:53:21.21 ID:1SFpGhrv: >>132
判例と法の整備待ち

相手(×書き込み人○ネットサービス提供者)が争わない限り
どんな書き込みであっても開示されるのは問題だと思う
もし、ストーカー殺人みたいなのもできそうだ
136 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 20:16:51.05 ID:1SFpGhrv: >>134の依頼のentranceはスレ立て代行に対するスレ立て依頼で
dameの中にスレ立て人が立てたものがあるがどうなることやら

削除したいだけのレスと削除+IP開示したいレスが入り混じっていても
一気に削除+開示依頼してるのかもな
137 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 21:06:49.11 ID:goOCkuDh: 開示請求した側の責任や開示された側の人権がこれからの争点ではなかろうか？
138 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 21:53:19.40 ID:1SFpGhrv: 2011/10/03～2011/12/02　book板
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4186号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323745641/

2011/12/03～2011/12/05 buiid板
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4217号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323776074/

2011/10/17　edu板
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4219号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323776168/
139 ：法の下の名無し：2011/12/13(火) 21:54:02.71 ID:1SFpGhrv: >>137
ガチで争って報道されたり判例百選とかに乗ってくれれば気付くのだが
和解とかされてしまうとさっぱりわからんな
140 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 12:01:52.32 ID:7xarRi9C: ここに晒されてる分で意見照会来た
意見照会を依頼した個人の住所氏名も、意見照会の添付資料の中で晒されてたし、
意見照会するほうもリスクあるなあと思った。
141 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 12:06:51.82 ID:7xarRi9C: >>140
訂正・・・自分の分はここに晒されてなかった
142 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 15:07:48.32 ID:uNJoQbN4: >>140
開示の依頼者は自分の住所氏名を隠すかどうか選択できる
その人は隠す必要ないと思ったのでしょ
143 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 16:24:48.78 ID:frhrRXEr: 依頼者側には選択権があるのか
法に抵触するか曖昧なラインの書き込みに対しての開示請求は問題になって欲しいわ
144 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 18:16:19.07 ID:L2XdPlda: ブログ晒し　実名入り(怨恨？)
ブログ主はレスによると未成年なので親に頼んだか
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4256号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323853788/
145 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 18:20:07.01 ID:L2XdPlda: >>140
興味本位で晒しているのではなくて、以下のことを考えてスレを立てた

今のシステム上、ネットサービス提供者が争わない場合、誹謗中傷とは言えないレスでも
思いのままに開示できるのではないかという危惧
2chならば開示請求自体が公開されているのでこのようなやりとりは表に出ているけど
他のネットサービスで、目に見えないところでこのようなことは多発してるのではないかという危惧
ブログなどの場合、逆恨みやストーカー目的で開示請求できてしまうのではないかという危惧
それと、どこまでログは残っているのかという興味
逆に、誹謗中傷されている個人に対して、ここまで対策がとれるという記録

自分も晒されたことがある＼(^o^)／
146 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 18:21:47.00 ID:L2XdPlda: 晒されたのは塾スレに名前とか体型とか晒されただけで
名誉棄損レス入れて個人情報開示受けてそれをここにのせたという意味じゃないよ

塾生きづらかった＼(^o^)／
147 ：法の下の名無し：2011/12/14(水) 18:55:38.11 ID:7xarRi9C: 名誉毀損ってスレタイ漢字間違ってないか？
自分に意見照会きた分は、名誉毀損という理由ではなかったな
148 ：法の下の名無し：2011/12/15(木) 19:49:35.45 ID:+/xM1Sfc: つうか開示請求側が本当に犯罪者というか、彼の好む言葉では「裏社会」の人間で、
裁判云々ではなくただ自分が「裏社会」であることに気付いた人間の身元を知りたいとかいう場合もあるもんね。
149 ：法の下の名無し：2011/12/15(木) 23:47:49.57 ID:958RTskP: レスチョイスがわからない
校名も入ってない、一般論と言い訳できるようなのも対象になってる

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4276号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323953524/

>>148
学校・会社などの場合はちょっと変わった？ところがやってる感じ
150 ：法の下の名無し：2011/12/15(木) 23:55:57.73 ID:958RTskP: 東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4276号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1323953524/
↑
埋め立て用としてる人がいるし
前にIP開示出た後に「名誉毀損的だと認めてるから裁判所が開示命令出したのだ」的な脅しレスを入れてる人がいるから
工作業者か関係者がスレで工作してる

関係者が工作してるスレは
名誉毀損的だと認めてるから裁判所が開示命令出したのだ、開示来るよ、もう終わりだよ的な
脅しが入るんだよな
151 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 01:04:51.18 ID:rwXM0FTU: >>149
スレタイトルに関連校名が使われているとか…？
152 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 08:04:56.47 ID:v6dLNWur: 意見照会だけきて、開示訴訟はないってことはあるの？
意見照会で、不開示で、開示訴訟はしなかったってパターン
それとも、意見照会は開示訴訟まで弁護士費用まとめてかかってるんか？
153 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 14:29:54.90 ID:Jkjc+Twa: いつものあの人
NPOのスケジュールの中に講師のなまえとしてあるだけのやつとかある

東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4263号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1324003998/

>>152
債権者・債務者/原告・被告になったことがないから2chの開示請求とかを外部から見てる
2chで開示が起きてるということは当然他サイトではもっと容易にIP開示してるものと推察される

これは風評被害対策会社が知恵袋の記述に関してIP開示請求をしたら他の風評被害対策会社だったかもしれないという事例
http://gigazine.net/news/20111214-harmful-rumor/
154 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 15:02:00.84 ID:8cZqZTrW: 風評被害対策っていうけど、実害言論封殺だよね。
155 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 17:49:32.41 ID:v6dLNWur: >>153
IP開示のことじゃなくて
IP開示→意見照会→個人情報開示拒否→プロバイダ開示訴訟
で意見照会だけあって、開示拒否した場合、プロバイダ開示訴訟はもれなくついてくるのか
それとも、意見照会だけあって、プロバイダ開示訴訟はしないということもあるのかという
質問でつ
156 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 18:31:24.42 ID:8CBuNi0/: 開示された情報っていうのはここにすべて載るんでしょうか？
http://qb5.2ch.net/sec2ch/subback.html

よほど酷い内容でなければ、ほとんど応じてもらえないそうなので、
開示請求するかどうか迷っているのですが・・・
157 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 18:31:55.41 ID:Fw8tDMvs: 平成23年(ﾖ)第12号仮処分命令申立事件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1324024149/

これは皇室？
誰が依頼者なのだ？
158 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 19:36:58.40 ID:Jkjc+Twa: >>157
２の指摘通りあやしい

>>156
犯行予告などで警察から2chに直接行った開示はそこに表示されない
そこに表示されてるのは民事
酷い内容だろうと酷くない内容だろうと自分に関係あるスレの関係あるレスなら請求通り100%開示されるので
弁護士の先生に相談すればいい
159 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 20:18:29.45 ID:8CBuNi0/: >>158
ありがとうございます。
ケド30マンか・・・悩むなあ。
1年くらい前のカキコだと、もうログが消えてて空振り、ということも考えられるし・・・
160 ：159：2011/12/16(金) 23:29:52.61 ID:8CBuNi0/: あ、20マンでした。
たかが情報開示なのに、なんでこんなにかかるんだろう・・・？
161 ：法の下の名無し：2011/12/16(金) 23:38:25.02 ID:Jkjc+Twa: 原告が皇室関係者だと仮定するならば、東京地裁だと思うからあやしい

>>160
暇ならば自分で手続きや書類の書き方を勉強してやってみればいい
162 ：159：2011/12/16(金) 23:51:41.58 ID:8CBuNi0/: >>161
それを考えれば妥当な額なのかもしれませんねorz
アクセスログは下手すると3ヶ月くらいで消えてしまうそうなので、諦めますorz
163 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 00:46:03.96 ID:otqL5Uwq: >>156
意外と少ないんだね。
俺なんかしょっちゅう、個人情報や誹謗中傷（一般人）に遭遇するから、
1日10件とか出てるのかと思った。
書かれた側は気付いてないのか、泣き寝入りか、（便所の落書と思って）気にもしてないのか？
164 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 03:17:55.24 ID:XvMGsuPP: ていうか仮処分でなんで削除・IP開示なんだ？
開示された当事者が争って勝訴したら書き込みを元に戻すのか？
勝訴判決以外で書き込みを削除するのはよくない。
表現の自由を侵害してる。
165 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 03:47:13.69 ID:/pnSeb61: いや、書き込みはもとに戻せるが開示された個人情報は知られる前に戻せない事の方が
問題になりそうだが。
166 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 07:04:52.66 ID:OTfx2Vmu: 質問相談いいかな？
2ちゃんねるのあるスレ内で、叩かれてる人物Aが名誉毀損でスレ住民を民事で訴えると言い出した
この叩かれている人物が2ちゃんねる上で私怨の縺れによる誹謗中傷を繰り返し、それを止めるように説得した住民を私怨の縺れの相手Bと見なして攻撃をしてる

「家に行ってやる」等結構危険な発言を繰り返しているAなんだが、こいつが開示請求したらもっと危険な気がするんだ
もし開示請求が来て裁判で争う場合、開示された個人情報を元に何か報復されそうで心配
こういうのを事前に防ぐような契約書等はあるのだろうか？
167 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 09:05:00.37 ID:nM7Fxuxo: >>166
確かに怖いよね。
プロバイダも訴訟まで行くとほぼ開示に応じるらしい。
キチガイに個人情報が渡ったら・・・
168 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 09:13:16.12 ID:nM7Fxuxo: >>163
結局、割に合わないんだよね。
掲示板とプロバへ発信者開示請求で数十万ずつ、
慰謝料求めて訴訟となったらさらにかかる。
労力や時間もかかる。
誹謗中傷への慰謝料なんてたいした額にはならないし、
相手が支払い能力なかったらそれすら取れない。
強制執行なんて言っても、相手の資産は自分で探さなければならないから、
業者に頼んだりするとまた十万単位の金がかかる。
差し押さえられるものがなければそれも無駄になってしまう。
民事の損賠金は7割が泣き寝入り、とテレビでやってたね。
169 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 12:10:18.79 ID:OTfx2Vmu: >>167
ネット上でだけど弁護士に有料相談したよ
こちらは何度もBではない、と主張しているんだが聞こうともしない
勘違い思い込みで絡まれたあげくに個人情報まで持って行かれたら腹が立つので、訴えられたら徹底的に争うつもり
170 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 12:38:22.25 ID:NoZhJh3Y: ひろゆきみたいに、訴訟自体無視し続ける猛者もいるしねｗ
強制執行も、名義が違えば手を出せないからな
銀行口座なんて、個人情報保護法厳しくて、刑事でもなきゃ絶対に教えてくれないし

払う気のない奴からは取れない、というのが現状
171 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 12:41:10.74 ID:/pnSeb61: もし冤罪で情報開示されたらプロバイダにも損害賠償させるべきだね。
172 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 12:51:52.41 ID:NoZhJh3Y: その意味じゃ、プロバイダーも苦しい立場だよね
なかなか判断つかないだろう
173 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 13:10:46.00 ID:/pnSeb61: まぁプロバイダーは裁判所の命令があった時しか開示しないんだろうから、
司法の正しい判断を期待するしかないが、
請求者の一方的な主張に対抗するには回答書面しかないのかな？
174 ：法の下の名無し：2011/12/17(土) 19:49:16.06 ID:oa0+lJp7: 開示請求なら、信頼と実績の神田知宏ですね！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1291303918/
175 ：kanda：2011/12/17(土) 21:57:31.39 ID:5ZqRg+Fy: 工作員乙
176 ：法の下の名無し：2011/12/18(日) 00:25:09.00 ID:JfrPPiih: 2ch開示請求で弁護士費用20万、担保金30万（　ﾟДﾟ）

儲かるのは弁護士だけだね。
そんな金あるなら美味いものでも食ったほうがいい。
177 ：法の下の名無し：2011/12/18(日) 12:09:33.72 ID:6Ofy7Riv: >>176
その他に弁護士に対して時間あたりの相談料とかかかるのですか？
178 ：法の下の名無し：2011/12/18(日) 14:30:39.98 ID:JlcEzAt9: 意見照会されたほうも弁護士に相談行ったほうがいいかも？？
自分は意見照会されて弁護士に相談に行って本当によかったと思ってる
179 ：法の下の名無し：2011/12/18(日) 14:45:50.88 ID:zBG3q0vu: 具体的にどうよかったのよ
180 ：法の下の名無し：2011/12/18(日) 20:24:59.60 ID:bDsoL7yQ: えっ・・・えっとね・・・・（ﾓｼﾞﾓｼﾞ）
181 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 07:51:55.95 ID:ppFdlGLS: 2011/12/04　dame板など
債権者代理人:甲斐伸明:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4245号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1323868782/

2011/08/06　sportsclubita板
債権者代理人:唐澤貴洋:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4256号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1324015857/

2011/10/11 ojyuken板
債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4276号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1324109607/

ログなし
債権者:稲垣裕行:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第4263号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1324109694/
182 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 07:54:57.03 ID:ppFdlGLS: >>179
>>178じゃないけど、意見照会をしてくる相手の弁護士は
相手の主張をそのまま大げさに伝えてくるので(こっちからすると法律を用いた脅し？)
こっちも弁護士に相談して法律で理論武装したほうがいい

つまり、判例に基づいて、訴訟になったら裁判官が認めてくれそうなどうなるか妥当な請求をしてくるのではなくて
単なる相手の主張・請求なので、それが訴訟になったら原告が請求棄却されそうな請求でも
こっちが素人だと思っていくらでもふっかけてくるということ
183 ：178：2011/12/19(月) 09:12:01.87 ID:e8SIZ3HZ: >>182がすべてを語ってくれた　ありがとう！
つまり、意見照会きてすごいびびったけど
弁護士に相談に行ったら、もし裁判になっても数万しか認められんよ
つーか、これ裁判に本当にするきなのかね？費用倒れ確実（ﾌﾟｷﾞｬ
っていわれた
184 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 09:26:35.17 ID:Dk8UmtS8: スラップ訴訟ってやつですね
この言葉けっこう最近まで知らなかったわ
リアル金持ちは怒らせないようにしないとなｗ
185 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 13:18:31.73 ID:ppFdlGLS: 古いレスだし、削除のみ
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4251号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1324266487/

(´･ω･｀)開示請求埋め立てのうち、開示弁護士に対する誹謗・・・？と言えるレスのIP開示請求
元の開示請求と同じＩＰだったら妨害の証拠として用いるのかな
東京地方裁判所平成23年（ヨ）第4234号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1324266750/
186 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 13:26:54.03 ID:ppFdlGLS: 2chではないけれども、ネット誹謗中傷に関する裁判としてはこれが有名なので知っておいてください
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E5%AF%BE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E7%A5%9E%E8%BB%8D%E8%A6%B3%E5%AF%9F%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

民事の原告の請求額と裁判所が請求を認めた額に注目

（民事）
原告は被告に対して、名誉毀損と営業妨害を理由に3,150万円を請求
↓
高裁では77万円賠償が確定

(刑事)
罰金30万円
187 ：法の下の名無し：2011/12/19(月) 13:38:50.53 ID:ppFdlGLS: >>186の件について補足

＜名誉棄損＞ネット上「深刻な被害ある」最高裁初判断
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20100317#1268787899
ネットと雑誌、あるいはテレビなど表現媒体の違いによって
名誉毀損成立要件(罪の成立の必要条件みたいなもの)が変わってくるのかという問題

あとは報道では中傷中傷と報じられているがたとえば「ばか」「あほ」などのものと違い
登記や株主情報など公に公開されている情報などの検証物？だった？としたら、みたいな感じですかね

なので、報道だけ読んで見た場合と裁判をほじくり返した場合の印象が違いそうな？

59 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.9 2010/05/24 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)