津波が発生すると、浜辺の砂利や海洋性のプランクトンが池や湖に運ばれる。その上に上流から運ばれる淡水性の堆積物が積もるので、津波の履歴は海洋性の堆積層として記録されるのだ。

　高知県須崎市の糺（ただす）ケ池などでのボーリング調査の結果、過去６５００年まで遡った南海地震による津波の履歴が浮かび上がった。

　しかし、堆積物から津波の規模まで判別するのは困難だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　■□■

　豊後水道に面した大分県佐伯市の龍神池は、岡村さんらがこれまでに調査した高知県内などの池に比べて、南海地震の震源域からは距離がある。

　「離れている分だけ津波を感知するアンテナとしては鈍い。だから、ここでは普通の規模の南海地震では津波跡が記録されず、巨大津波の履歴だけを割り出せたのです」

　近くの寺社に津波に関する記録が残っているとの情報を手がかりに、一昨年から昨年にかけて、大分大の千田昇教授らと合同で水深２メートルほどの龍神池でボーリング調査を行った。

　過去３５００年分に相当する深さ約６メートルまでの堆積層を掘り出したところ、砂利や海洋性プランクトンを含んだ７層の津波跡を確認できた。年代測定の結果、浅い方の３層は宝永（１７０７年）、正平（１３６１年）、天武（６８４年）の巨大地震に対応することが判明。同時発生型ではない昭和や安政の記録が抜けていることに大きな意味がある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　■□■

　「龍神池の規模（約１万５０００平方メートル）だと、通常は数百年ぐらいで堆積層で埋まって消えていくのですが、ここは南海地震の度に沈降した結果、何千年も池として存続し巨大津波を記録してきたのでしょう」

　岡村さんらは、宝永と同じように南海地震と東南海地震が同時発生したケースで、巨大津波が起きた可能性が高いとみている。その発生間隔は３５０年から６５０年。次の南海地震は「今世紀前半に発生する可能性が高い」とされており、宝永地震からの発生間隔は３５０年近くになる。

　さらに、歴史記録と対比すると正平地震と宝永地震は、巨大津波を伴わない南海地震が２度起きた後に発生している。

　安政、昭和と同時発生型ではなかった２地震に続く次の南海地震。この“法則”が当てはまるとすれば、巨大津波を伴うことになるのだが…。

　岡村さんは「これだけのデータから、次が同時発生型になると断言できるわけではないが、その可能性を十分に考えて防災対策に取り組むべきです」と話している。

（５）南海トラフ　巨大地震連鎖も

2011/05/20 11:36更新

【いま読む震災前の警告】2006年09月25日 産経新聞 東京朝刊

　■「東南海」「南海」含めた発生パターンに迫る

　駿河湾を震源とする東海地震が「いつ起きてもおかしくない」と警告されてから３０年が経過した。地震研究者は、震源域が東海地震の西側に連なる東南海・南海地震も警戒すべき時期にきていると指摘する。最近の研究成果は、東海地震が単独で起きる可能性が低いことを示唆しており、東南海や南海地震と同時発生もしくは連動する巨大地震の発生が懸念されるという。南海トラフの海溝型地震について、研究の最前線を紹介しよう。（中本哲也）

　▼浮び上がる全体像

　東海から四国沖にかけての南海トラフは、フィリピン海プレート（岩板）が日本列島をのせた陸のプレートの下に沈みこむことによってできた海底の溝だ。このトラフに沿って東から東海、東南海、南海地震の震源域が並んでいる。

　東京大学地震研究所の助手だった石橋克彦・神戸大学教授が、駿河湾を震源域とする巨大地震の切迫性を発表したのは１９７６年。

　昭和の東南海地震（１９４４年）は、２年後に南海地震を伴ったが、東海地震の震源域は割れ残った。安政東海地震（１８５４年）以降に駿河湾の地下に蓄積された地震エネルギーは臨界点に近づいているはず。これが「いつ起きてもおかしくない」とする東海地震説の根拠だった。

　しかし、最近１０年間の地震研究の進展で、巨大地震の巣であるプレート境界の状況が、３０年前とは比較にならないほど詳しく分かってきた。南海地震の震源域に沈み込んでいる巨大な海山や、東海地震震源域の海嶺、東南海の分岐断層や紀伊半島沖の石臼のような地下構造の存在が、最新の地下探査技術によって判明したのだ。

　東海地震を含む南海トラフの海溝型地震の全体像も、最新の成果に基づいて新たに描かれようとしている。

　▼地球シミュレータ

　海洋研究開発機構海底地震・津波ネットワーク開発部の金田義行部長らは、世界屈指のスーパーコンピューター「地球シミュレータ」に最新のデータを入力し、南海トラフの地殻構造モデルを構築。プレートの沈み込みが、どのように地震を起こすかをシミュレーションした。

　コンピューターが描き出した地震発生パターンは「南海＋東南海＋東海」の３地震同時発生型、「東南海＋東海」と「南海」の連動型、「東南海」と「南海」が連動し「東海」が発生しないケースなど。およそ７００年を１周期として同じ発生パターンを繰り返した。

　いずれも東南海の震源域が一連の地震活動の引き金になり、東海地震が単独で起きるケースはなかった。こうした発生パターンの“くせ”は、実際に起きた過去の地震と一致する。金田部長は「東海地震が単独で発生する確率は低い」と分析する。

　ただし、シミュレーションと歴史地震がぴったりと合致しているわけではない。「現在のシミュレーションの精度では、次の地震の連動パターンが特定できるわけではないし、東海地震の単独発生も絶対にないとは言い切れない」という。

　▼新たな観測システム

　今年から、東南海の震源域で新たな観測網の構築がスタートする。来年からは、地球深部探査船「ちきゅう」による南海トラフの地震発生帯の掘削調査も始める。

　より詳細なデータをもとに、地震発生のメカニズム解明と「次の地震」の予測精度を高めることが最大の狙い。防災・減災に直結する成果が期待される。

　忘れてはならないのは、東海地震が単独で発生しないとしても、巨大地震の恐れが遠のくわけではないことだ。

　今後３０年以内に東南海地震が発生する確率は６０％程度とされる。２００３年の十勝沖地震は、同じ発生確率６０％の時点で発生した。

　金田部長は「これまでの東海地震対策を、連動型や同時発生型の巨大地震への備えにつなげなければならない」と強調している。

※以上2つの記事に付いている図はリンク先で確認をお願いします。

先の8月1日23時58分に駿河湾で発生し、静岡県中部などで震度5強観測した地震は気象庁によると「フィリピン海プレート内」で発生したものとのことで、「想定される東海地震に結び付くものではない」との見解を示していますので、過度に警戒する必要はないと思われますが、やはり日頃から地震対策はしておくべき、とのことでしょう。まずは、たんすの壁固定など、小さなことからでも。

最後は近々くる、最大余震について。

zakzakより引用

不気味な１カ月周期余震…９・１１が危険？

　３・１１の震災以降、初めて津波を観測した地震（マグニチュード７・３、最大震度４）が１０日、三陸沖で発生した。きょう１１日で本震から４カ月。振り返ると福島県いわき市などで震度６弱を観測した４月１１日の余震など、強い揺れはなぜか１１日前後にやってきている。専門家の中には「まだ最大余震は発生していない」との指摘もあり、８・１１、さらに９・１１の巨大余震も不気味に気になる。

　１０日の地震は岩手県、宮城県、福島県で震度４を観測し、北海道から近畿にかけて広い範囲で揺れを感じた。気象庁は岩手、宮城、福島３県の太平洋沿岸に津波注意報を発表。岩手県の大船渡と、福島県の相馬で１０センチの津波を観測した。３月１１日の東日本大震災以降で実際に津波が観測されたのは初めて。　東日本大震災の余震域で、Ｍ７・０以上が観測されたのは、４月１１日に福島県浜通りで発生したＭ７・０（最大震度６弱）以来という。

　昨日の地震といい、忘れた頃の強い余震はその月の１１日前後にやってくる。５月１０日にも茨城県北部、６月１２日は福島県沖でそれぞれ最大震度４の地震があった。琉球大名誉教授（地震学）の木村政昭氏は「Ｍ８級の余震はこれから起こる」とした上で、奇妙な“１カ月周期”をこう解説した。