首都大学福士正弘教授のゲルマニウム半導体検出器は壊れていた。そして、あさイチは番組ホームページを書きかえた。（追記：福士教授インタビュー）
私設原子力情報室というブログの情報を頂きました。<(_ _*)> ありがとうございます。
実は、あさイチのホームページの内容が下記のようになっていました。
ＮＨＫあさイチのホームページ １０月３１日現在
番組で行った『食卓まるごと調査』について、視聴者の皆様から多くの反響をいただきました。
その中で、データの精度についてのご指摘もありました。
そこで現在、調査を担当した首都大学東京と、外部分析機関の協力を得て、データの再検討を行っています。
結果が出次第、番組とホームページで公表いたします。
そして、１１月１日、ホームページに文章が追加されました。
再検討したデータについては、１２月１５日の特集で詳しくお伝えすることにしています。
（放送日は変更の可能性もあります。「放送予定」のページでご確認ください。）ということです。
「調査の結果は？」の部分が書きかえられて、
「食品の暫定基準値は大丈夫？」は削除されていました。
（もともとのページの画像はないのですが、内容はブログの中に全てコピペしてあります）
マイニュース 02:51 10/29 2011で、
ＮＨＫ『放射能大丈夫？食卓まるごと大調査』、
デタラメデータで世論誘導＆安全宣言
植田武智さんという方が、下記のように書いていらっしゃいます。（一部転記）ーーー
NHK『あさイチ』が10月17日、食卓の内部被ばく調査を放送。
その結果は、福島の食材を食べる郡山市の一家でも被ばくゼロ、
東京でも産地を気にしているか否かにかかわらず被ばく量に差は無かったとされる。
ところが測定データを精査すると検出限界が示されておらず、
天然放射性物質「カリウム40」のありえない値
（1�箸△燭�200〜300ベクレル＝水道水にミネラルウォーターの1千倍ものカリウムが入っていることになる）と
セシウムによる被ばく量とを比べて安全の根拠とするなど、不審な点が多い。
測定した研究者に取材すると、機械の故障等で正確なデータではなく再分析中とのこと。
いい加減なデータで安全をＰＲしたNHKは質問状に対し返事をせず、NHKのサイト上からデータをこっそり消した。
ーーーー転記ここまで
あさイチの番組内では、
首都大学の教授、福士正弘（健康福祉学部 放射線学科）さん放射線防護学の専門家です。
小林：これ（食品）は１日づつ送られてくるんですか？
福士：そうです。分析に使うのはこちらの機械（ゲルマニウム半導体検出器）です。
鉛の箱の中に放射性物質を検出するセンサーがあります。
現在最も精密に測れる機械とされています。
この中にみなさんから送られた食品のサンプルをセットします。
これを通常よりさらに精密に測るため、時間をかけてじっくりと測定します。
福士：これで、あとは２時間そのまま測定するという
小林：２時間・・
福士：
普通の検査センターだと、今は１０００秒ですかね、約２０分ぐらいなので、
それよりは非常に多くの時間をかけていますので、まぁ、あのー、測定精度はですね上がっていると思いますね。
番組の中では自信満々でした。
そして検査結果についても、
福士：
３か所ですかね。
１日だけセシウムがごく微量ですけどね、検出されたところがございました。
福士：
全国的に世界的に、やっぱりある程度、
福島原発のセシウムが薄く存在しているということになると思うんですよね。
この結果からですとね、非常にごく微量。
殆ど、検出されない割合が高いという事なので、
ですから、ま、市場に出回っている食品は、ま、安全な食品なのかなと。
一つの食品に２時間もの時間をかけて、
どこよりも正確に調べられると番組の中では放送していました。
そして、
小林：
今回のケースでいうと、２時間測って、
だいたい、およそ０．３ベクレル以上だったら測れるという事でした。
と、アナウンサーも言ってました。
これが、
機械の故障で？？？すって？？？？？
ＮＨＫに言います。
この番組を見て、どれだけの国民が安心して、その辺に売っている物を買って食べている事でしょうか。
放送してから半月が経ちます。
検査結果をホームページで発表するだけではなく、
改めて、番組を作りなおして放送をするべきです。
そして、これは、大問題ではないんですか？
福士教授は機械が壊れていたことを知っていた。
それをＮＨＫのスタッフには話したのでしょうか？
それとも、いい加減な数値を出して、それで国民をだませると思ったのでしょうか？
専門家なのだから、結果が間違っていること位分かる筈ですよね。
もし、その事さえ分からなかったのだとしたら
福士教授は放射線の専門家ではないですね。
福士教授がＮＨＫに黙っていたとしたなら、虚偽の報告をし、専門家としての偽装罪？
機械が壊れたのを知りながらＮＨＫが放送したなら、これも罪になりますよね。
番組の内容そのものが、命にかかわる問題だから。
今朝はフジテレビに出ていたし、数日前にはテレビ朝日にも出ていました。
こんなウソツキ教授はテレビに呼ばないでください。
家庭の食材を１週間分丸ごと放射能チェック「あさイチ」10/17
↑ ＮＨＫのホームページの内容中心の記事
あさイチ「食卓丸ごと放射能チェック」（続編）
↑ 武田先生のブログと、各家庭の検査結果の表を全て載せました。
あさイチ１０/１７「食卓丸ごと放射能チェック」番組丸ごと書き出しました。
↑ 番組の文字起こしです。
ーーーーー
ＮＨＫ『放射能大丈夫？食卓まるごと大調査』、デタラメデータで世論誘導＆安全宣言
◇NHK『あさイチ』福島郡山市一家の食事から放射能ゼロ
◇疑問１：検出限界ゼロとは
◇疑問２：水道水にミネラルウォーターの1千倍のカリウムは不自然
◇「食材産地を気にすることは風評被害」と言わせる思惑
◇福士政広教授「測定器の調子が悪かった、現在再分析中」
◇NHKホームページからデータ削除するも返事はなし
放射能と政治とお金のお勉強というブログに
植田武智氏の記事の読みたかったけど読めなかった部分が載っていました。
その中から、一部転記させていただきました。
続きを読む。
◇疑問２ 水道水にミネラルウォーターの1000倍のカリウム？
ーーー略
以前、mynewsjapanの記事でもカリウム40とセシウムを同時に計ってしまう測定器の場合、
過剰評価に繋がってしまうという指摘がされていた。
今回の測定器は、完全に分けて測定できるわけだが、
なぜか常識で考えられる範囲を超えて、膨大な濃度のカリウム40が測定されている。
例えば水道水について測定されているが、
水道水1リットル当たり200〜300ベクレルのカリウム40が測定されている。
それが本当だとすると、水道水1リットルに10ｇのカリウムが含まれる事になる。
市販のカリウムが多いとされるミネラルウォーターでも、1リットル中のカリウム含有量は10mg〜60ｍｇ程度だ。
そうすると、今回、全国各地の水道水には、ミネラルウォーターの166〜1000倍のカリウムが含まれていたことになる。
そんな水、とても飲めないだろう。
全体として､とてもいい加減な測定を行っているように見えてしまうわけだ。
そんなデータで、福島の食品も安全、食材の産地を気にしても、気にしなくても、
被ばく量に違いはないと主張されても、信じられない。
◇福士政広教授「測定器の調子が悪かった、現在再分析中」
測定値の信頼性は、本当に確保されていたのか。
実際に測定を行った首都大学東京健康福祉学科放射線学科の福士政広教授に話をうかがった。
植田武智氏：
基本的なところなんですが、測定データをみると、検出されなかった場合、
「測定値ゼロ、誤差ゼロ、検出限界ゼロ」と表記されていますよね。
公的機関の分析などでは「検出限界以下」と表現されているようですが、
今回のデータでは、検出限界もゼロというのは本当なんでしょうか？
福士教授：
測定器自体が非常に不安定な時に測定していたということもあって、
そのすぐ2，3日後に重要な部分が壊れてですね、修理に出して1週間前くらいに返ってきたという状況です。
そういう状況だったので検出限界は手計算でやっていたんです。
グラフに示されている検出限界の単位ですが、キログラム当たりのベクレルではないんですね。
そう表記すればよかったのでしょうが、誤解を招くようですね
植田武智氏：それで、検出限界をキログラム当たりのベクレルにすると、どれくらいに相当するんでしょうか。
福士教授：5ベクレル/ｋｇくらいになると思います
植田武智氏：ということは、4ベクレル/kgということでは不検出、ということになるんですね。
福士教授：そうですね、そういう形になりますね。
植田武智氏：
それと、カリウム40の値があまりにも不自然だと思ったんですが。
私がおかしいと思ったのが、水と食事が同じくらいという点。
これくらいのカリウム40がでているとしたら、水が1リットル当たり10ｇ以上カリウムが入っていることになります。
そんな水は飲めないだろう、と。
福士教授：
なるほど、そうですね。
カリウム40については、校正が非常に甘いということがあったので、そちらは高めに出ることは予想されていました。
この辺りは数値が10カウント位上がるとそうなってしまうんですよね。
カリウム40に関しては信頼性がないので出したくなかったんですけどね。
カリウムは、当初は測るつもりはなかったんですけど、途中から測ってくれとNHKから言われて、
途中から入れたのもので…、いろんないきさつがあるんですよ
植田武智氏：ＮＨＫから連絡がありましたか？
福士教授：
ちょうどいま数値に関しては、ばらつきが大きいということで再調査しましょう、ということになっています
植田武智氏：
カリウムについてＮＨＫの方から要請されたという話ですが、
番組の中で、東京の江戸川区の、非常に食材の産地に気を使われている家族を例に、
セシウムによる被ばく線量に比べて、天然のカリウム40による被ばく量が圧倒的に多いんですよ、
と説明しているんですよ。
福士教授：
そうなんですか、私、全然見ていないものだから。
ＮＨＫの使い方はちょっとおかしいな、カリウムを線量計算して比較すること自体、ナンセンスですよ。
体に取り込まれている量は決まっているので…
植田武智氏：
カリウムデータのそういう使い方がおかしいのと、さらにそのデータも間違っているのでは、
二重に間違っているわけですよね。
また、セシウムも福島事故由来だとするとセシウム134と137が大体1：1の割合で出るはずだと聞いたのですが、
今回は、どちらか片方しか検出されていませんよね。
福士教授：
実は今回の測定では、セシウム134については、実は違うものを検出していた可能性があります。
ビスマス214という別の核種のピークを検出して、それをセシウム134だと誤認した可能性があると。
再分析している最中なんですけど、それはほぼ確実です
植田武智氏：セシウム137については。
福士教授：
全部測った中では、一か所だけ137だけが出ているものだけは、確実に出ている、といえるでしょう。
でも134が検出されていないので、それは福島由来とはいえないですね
植田武智氏：でもＮＨＫでは全部、福島第一原発由来のように話していましたよね。
福士教授：
私は福島由来ではないと思いました。
たぶん福島由来だったら両方出てくるんだと思うんですよね
植田武智氏：結局、今回放送されたデータは、いずれも訂正が必要ということなんですね。
福士教授：
現在、校正をし直して、また別の機関とクロスチェックをしよう、ということでやっています。
今回の数値データは少し高めに出ているのと、別のものを検出している可能性が高いのと、
カリウムはかなり高めに出ているので、真の検出結果は、
より安全側というか、ほとんど検出されないということになると思います。
報道されたデータよりも、より安心できる測定結果になるでしょう、ということなんですよ
福士教授は、測定データの誤りのせいで実際の値より大きな値が出ていたという点を強調して、
実際は、もっと少ないのでより安全だ、と強調される。しかし、その逆の可能性もあるのではないかと心配になる。
◇いい加減なデータを元に安全性をアピールしたNHKの責任は
NHKに対しては、10月20日に質問状を出している。
NHKハートプラザの石川さんという人からは、
担当者から1週間以内に返事をするということをお伝えします、という連絡が入ったが、今のところ返事は来ていない。
返事が来ない代わりに、NHKのホームページから、今回の測定結果のデータが削除されてしまった。
今回のような陰膳方式という、実際の食事を測定して暴露量を推定するというやり方は、
放射性物質だけでなく、ダイオキシンなどの環境汚染化学物質についても、これまで行われてきたやり方だ。
それ自体は適切に行えば全体の被ばく線量の推定に使える調査法である。
しかし、気をつけて行わないと、実際の被ばく量よりも低く見積もってしまいがちになる。
そうした点も踏まえ、この件に関しては、もう少し取材を続けていく。
ーーーー転記ここまで。
植田武智氏とはどのような方なのか、私は初めてなので、ちょっと調べてみました。
植田 武智 (ウエダ タケノリ)
１９６２年熊本県人吉市生まれ。１９８７年東洋大学大学院文学修士課程修了。
三多摩フィリピン資料センターに勤務。
１９９６年日本子孫基金（現在は特定非営利活動法人）に勤務、現在に至る。
電磁波、シックハウス、環境ホルモン、遺伝子操作食品など
身の回りの危険な物質の調査・研究、安全な製品の開発などに取り組んでいる
著書
危ない健康食品から身を守る本 植田武智／著 コモンズ
しのびよる電磁波汚染 植田武智／著 コモンズ
ＩＨ調理器を買う前に必ず読む本 これだけは知っておきたい電磁波の危険性 植田武智／著 近代映画社
等、多数。
信頼できる方だと思いました。
実は、あさイチのホームページの内容が下記のようになっていました。
ＮＨＫあさイチのホームページ １０月３１日現在
番組で行った『食卓まるごと調査』について、視聴者の皆様から多くの反響をいただきました。
その中で、データの精度についてのご指摘もありました。
そこで現在、調査を担当した首都大学東京と、外部分析機関の協力を得て、データの再検討を行っています。
結果が出次第、番組とホームページで公表いたします。
そして、１１月１日、ホームページに文章が追加されました。
再検討したデータについては、１２月１５日の特集で詳しくお伝えすることにしています。
（放送日は変更の可能性もあります。「放送予定」のページでご確認ください。）ということです。
「調査の結果は？」の部分が書きかえられて、
「食品の暫定基準値は大丈夫？」は削除されていました。
（もともとのページの画像はないのですが、内容はブログの中に全てコピペしてあります）
マイニュース 02:51 10/29 2011で、
ＮＨＫ『放射能大丈夫？食卓まるごと大調査』、
デタラメデータで世論誘導＆安全宣言
植田武智さんという方が、下記のように書いていらっしゃいます。（一部転記）ーーー
NHK『あさイチ』が10月17日、食卓の内部被ばく調査を放送。
その結果は、福島の食材を食べる郡山市の一家でも被ばくゼロ、
東京でも産地を気にしているか否かにかかわらず被ばく量に差は無かったとされる。
ところが測定データを精査すると検出限界が示されておらず、
天然放射性物質「カリウム40」のありえない値
（1�箸△燭�200〜300ベクレル＝水道水にミネラルウォーターの1千倍ものカリウムが入っていることになる）と
セシウムによる被ばく量とを比べて安全の根拠とするなど、不審な点が多い。
測定した研究者に取材すると、機械の故障等で正確なデータではなく再分析中とのこと。
いい加減なデータで安全をＰＲしたNHKは質問状に対し返事をせず、NHKのサイト上からデータをこっそり消した。
ーーーー転記ここまで
あさイチの番組内では、
首都大学の教授、福士正弘（健康福祉学部 放射線学科）さん放射線防護学の専門家です。
小林：これ（食品）は１日づつ送られてくるんですか？
福士：そうです。分析に使うのはこちらの機械（ゲルマニウム半導体検出器）です。
鉛の箱の中に放射性物質を検出するセンサーがあります。
現在最も精密に測れる機械とされています。
この中にみなさんから送られた食品のサンプルをセットします。
これを通常よりさらに精密に測るため、時間をかけてじっくりと測定します。
福士：これで、あとは２時間そのまま測定するという
小林：２時間・・
福士：
普通の検査センターだと、今は１０００秒ですかね、約２０分ぐらいなので、
それよりは非常に多くの時間をかけていますので、まぁ、あのー、測定精度はですね上がっていると思いますね。
番組の中では自信満々でした。
そして検査結果についても、
福士：
３か所ですかね。
１日だけセシウムがごく微量ですけどね、検出されたところがございました。
福士：
全国的に世界的に、やっぱりある程度、
福島原発のセシウムが薄く存在しているということになると思うんですよね。
この結果からですとね、非常にごく微量。
殆ど、検出されない割合が高いという事なので、
ですから、ま、市場に出回っている食品は、ま、安全な食品なのかなと。
一つの食品に２時間もの時間をかけて、
どこよりも正確に調べられると番組の中では放送していました。
そして、
小林：
今回のケースでいうと、２時間測って、
だいたい、およそ０．３ベクレル以上だったら測れるという事でした。
と、アナウンサーも言ってました。
これが、
機械の故障で？？？すって？？？？？
ＮＨＫに言います。
この番組を見て、どれだけの国民が安心して、その辺に売っている物を買って食べている事でしょうか。
放送してから半月が経ちます。
検査結果をホームページで発表するだけではなく、
改めて、番組を作りなおして放送をするべきです。
そして、これは、大問題ではないんですか？
福士教授は機械が壊れていたことを知っていた。
それをＮＨＫのスタッフには話したのでしょうか？
それとも、いい加減な数値を出して、それで国民をだませると思ったのでしょうか？
専門家なのだから、結果が間違っていること位分かる筈ですよね。
もし、その事さえ分からなかったのだとしたら
福士教授は放射線の専門家ではないですね。
福士教授がＮＨＫに黙っていたとしたなら、虚偽の報告をし、専門家としての偽装罪？
機械が壊れたのを知りながらＮＨＫが放送したなら、これも罪になりますよね。
番組の内容そのものが、命にかかわる問題だから。
今朝はフジテレビに出ていたし、数日前にはテレビ朝日にも出ていました。
こんなウソツキ教授はテレビに呼ばないでください。
家庭の食材を１週間分丸ごと放射能チェック「あさイチ」10/17
↑ ＮＨＫのホームページの内容中心の記事
あさイチ「食卓丸ごと放射能チェック」（続編）
↑ 武田先生のブログと、各家庭の検査結果の表を全て載せました。
あさイチ１０/１７「食卓丸ごと放射能チェック」番組丸ごと書き出しました。
↑ 番組の文字起こしです。
ーーーーー
ＮＨＫ『放射能大丈夫？食卓まるごと大調査』、デタラメデータで世論誘導＆安全宣言
◇NHK『あさイチ』福島郡山市一家の食事から放射能ゼロ
◇疑問１：検出限界ゼロとは
◇疑問２：水道水にミネラルウォーターの1千倍のカリウムは不自然
◇「食材産地を気にすることは風評被害」と言わせる思惑
◇福士政広教授「測定器の調子が悪かった、現在再分析中」
◇NHKホームページからデータ削除するも返事はなし
放射能と政治とお金のお勉強というブログに
植田武智氏の記事の読みたかったけど読めなかった部分が載っていました。
その中から、一部転記させていただきました。
◇疑問２ 水道水にミネラルウォーターの1000倍のカリウム？
ーーー略
以前、mynewsjapanの記事でもカリウム40とセシウムを同時に計ってしまう測定器の場合、
過剰評価に繋がってしまうという指摘がされていた。
今回の測定器は、完全に分けて測定できるわけだが、
なぜか常識で考えられる範囲を超えて、膨大な濃度のカリウム40が測定されている。
例えば水道水について測定されているが、
水道水1リットル当たり200〜300ベクレルのカリウム40が測定されている。
それが本当だとすると、水道水1リットルに10ｇのカリウムが含まれる事になる。
市販のカリウムが多いとされるミネラルウォーターでも、1リットル中のカリウム含有量は10mg〜60ｍｇ程度だ。
そうすると、今回、全国各地の水道水には、ミネラルウォーターの166〜1000倍のカリウムが含まれていたことになる。
そんな水、とても飲めないだろう。
全体として､とてもいい加減な測定を行っているように見えてしまうわけだ。
そんなデータで、福島の食品も安全、食材の産地を気にしても、気にしなくても、
被ばく量に違いはないと主張されても、信じられない。
◇福士政広教授「測定器の調子が悪かった、現在再分析中」
測定値の信頼性は、本当に確保されていたのか。
実際に測定を行った首都大学東京健康福祉学科放射線学科の福士政広教授に話をうかがった。
植田武智氏：
基本的なところなんですが、測定データをみると、検出されなかった場合、
「測定値ゼロ、誤差ゼロ、検出限界ゼロ」と表記されていますよね。
公的機関の分析などでは「検出限界以下」と表現されているようですが、
今回のデータでは、検出限界もゼロというのは本当なんでしょうか？
福士教授：
測定器自体が非常に不安定な時に測定していたということもあって、
そのすぐ2，3日後に重要な部分が壊れてですね、修理に出して1週間前くらいに返ってきたという状況です。
そういう状況だったので検出限界は手計算でやっていたんです。
グラフに示されている検出限界の単位ですが、キログラム当たりのベクレルではないんですね。
そう表記すればよかったのでしょうが、誤解を招くようですね
植田武智氏：それで、検出限界をキログラム当たりのベクレルにすると、どれくらいに相当するんでしょうか。
福士教授：5ベクレル/ｋｇくらいになると思います
植田武智氏：ということは、4ベクレル/kgということでは不検出、ということになるんですね。
福士教授：そうですね、そういう形になりますね。
植田武智氏：
それと、カリウム40の値があまりにも不自然だと思ったんですが。
私がおかしいと思ったのが、水と食事が同じくらいという点。
これくらいのカリウム40がでているとしたら、水が1リットル当たり10ｇ以上カリウムが入っていることになります。
そんな水は飲めないだろう、と。
福士教授：
なるほど、そうですね。
カリウム40については、校正が非常に甘いということがあったので、そちらは高めに出ることは予想されていました。
この辺りは数値が10カウント位上がるとそうなってしまうんですよね。
カリウム40に関しては信頼性がないので出したくなかったんですけどね。
カリウムは、当初は測るつもりはなかったんですけど、途中から測ってくれとNHKから言われて、
途中から入れたのもので…、いろんないきさつがあるんですよ
植田武智氏：ＮＨＫから連絡がありましたか？
福士教授：
ちょうどいま数値に関しては、ばらつきが大きいということで再調査しましょう、ということになっています
植田武智氏：
カリウムについてＮＨＫの方から要請されたという話ですが、
番組の中で、東京の江戸川区の、非常に食材の産地に気を使われている家族を例に、
セシウムによる被ばく線量に比べて、天然のカリウム40による被ばく量が圧倒的に多いんですよ、
と説明しているんですよ。
福士教授：
そうなんですか、私、全然見ていないものだから。
ＮＨＫの使い方はちょっとおかしいな、カリウムを線量計算して比較すること自体、ナンセンスですよ。
体に取り込まれている量は決まっているので…
植田武智氏：
カリウムデータのそういう使い方がおかしいのと、さらにそのデータも間違っているのでは、
二重に間違っているわけですよね。
また、セシウムも福島事故由来だとするとセシウム134と137が大体1：1の割合で出るはずだと聞いたのですが、
今回は、どちらか片方しか検出されていませんよね。
福士教授：
実は今回の測定では、セシウム134については、実は違うものを検出していた可能性があります。
ビスマス214という別の核種のピークを検出して、それをセシウム134だと誤認した可能性があると。
再分析している最中なんですけど、それはほぼ確実です
植田武智氏：セシウム137については。
福士教授：
全部測った中では、一か所だけ137だけが出ているものだけは、確実に出ている、といえるでしょう。
でも134が検出されていないので、それは福島由来とはいえないですね
植田武智氏：でもＮＨＫでは全部、福島第一原発由来のように話していましたよね。
福士教授：
私は福島由来ではないと思いました。
たぶん福島由来だったら両方出てくるんだと思うんですよね
植田武智氏：結局、今回放送されたデータは、いずれも訂正が必要ということなんですね。
福士教授：
現在、校正をし直して、また別の機関とクロスチェックをしよう、ということでやっています。
今回の数値データは少し高めに出ているのと、別のものを検出している可能性が高いのと、
カリウムはかなり高めに出ているので、真の検出結果は、
より安全側というか、ほとんど検出されないということになると思います。
報道されたデータよりも、より安心できる測定結果になるでしょう、ということなんですよ
福士教授は、測定データの誤りのせいで実際の値より大きな値が出ていたという点を強調して、
実際は、もっと少ないのでより安全だ、と強調される。しかし、その逆の可能性もあるのではないかと心配になる。
◇いい加減なデータを元に安全性をアピールしたNHKの責任は
NHKに対しては、10月20日に質問状を出している。
NHKハートプラザの石川さんという人からは、
担当者から1週間以内に返事をするということをお伝えします、という連絡が入ったが、今のところ返事は来ていない。
返事が来ない代わりに、NHKのホームページから、今回の測定結果のデータが削除されてしまった。
今回のような陰膳方式という、実際の食事を測定して暴露量を推定するというやり方は、
放射性物質だけでなく、ダイオキシンなどの環境汚染化学物質についても、これまで行われてきたやり方だ。
それ自体は適切に行えば全体の被ばく線量の推定に使える調査法である。
しかし、気をつけて行わないと、実際の被ばく量よりも低く見積もってしまいがちになる。
そうした点も踏まえ、この件に関しては、もう少し取材を続けていく。
ーーーー転記ここまで。
植田武智氏とはどのような方なのか、私は初めてなので、ちょっと調べてみました。
植田 武智 (ウエダ タケノリ)
１９６２年熊本県人吉市生まれ。１９８７年東洋大学大学院文学修士課程修了。
三多摩フィリピン資料センターに勤務。
１９９６年日本子孫基金（現在は特定非営利活動法人）に勤務、現在に至る。
電磁波、シックハウス、環境ホルモン、遺伝子操作食品など
身の回りの危険な物質の調査・研究、安全な製品の開発などに取り組んでいる
著書
危ない健康食品から身を守る本 植田武智／著 コモンズ
しのびよる電磁波汚染 植田武智／著 コモンズ
ＩＨ調理器を買う前に必ず読む本 これだけは知っておきたい電磁波の危険性 植田武智／著 近代映画社
等、多数。
信頼できる方だと思いました。
- 関連記事
- 別に深い意味はないけど・・・「天皇陛下ご入院の記事」と宮内庁のお食事に関する報道資料
- 東京都、岩手のがれきの処分業者「東京臨海リサイクルパワー（株）」は東京電力の関係会社！
- 首都大学福士正弘教授のゲルマニウム半導体検出器は壊れていた。そして、あさイチは番組ホームページを書きかえた。（追記：福士教授インタビュー）
- ＴＰＰについて考えよう！！中野剛志氏（動画・書き出し・参考あり）
- ”カリウム詐欺師”にご用心！「カリウムの嘘」中山幹夫先生の電子書籍より
テーマ : それでいいのか日本国民
ジャンル : 政治・経済