１０月１７日（月）

放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査

専門家ゲスト：安斎育郎さん（立命館大学名誉教授・放射線防護学）
ゲスト：室井佑月さん　つるの剛志さん
リポーター：小林孝司アナウンサー

出演者の関連情報はこちら

放送でお伝えした数値に誤りがありました。再分析後の数値は、以下をご覧ください。
本当はどういう実態だったのか？また、なぜこうしたミスが起きたのかを明らかにする番組を１２月１５日（木）に放送します。皆様のご意見を、当サイトのトップページからメールでお寄せください。

食卓まるごと調査とは？

参加者は？

今回調査にご協力いただいたのは全部で７家族です。

福島からは、郡山・須賀川の２家族。
郡山のご家庭は、地元福島の農家を応援したいと、なるべく地元の野菜を買うようにしています。
しかし、９か月になる赤ちゃんに、本当にこのまま地元の野菜を与え続けて本当に大丈夫なのか、不安が消えません。一方、須賀川の一家は、農家で、家で食べる野菜のほとんどが自家製のもの。ただし、野菜は出荷しておらず、これまで放射線の検査は一度も受けたことがありません。さらに、水も水道ではなく、敷地内からわき出るわき水を使っています。　

東京からは、２家族が調査に参加。江戸川区にお住まいの一家は、食品からの被ばくをなるべく減らすため、西日本の食材を食べるようにしています。もう一家族は目黒から。こちらは、産地は気にせず買い物しています。

そのほか、全国的な広がりを知るため、札幌（北海道）、岸和田（大阪）、廿日市（広島）のご家族にもご協力いただきました。それぞれ、地元の食品を食べることが多い方々です。地域による差は、出るのでしょうか？

分析のしかたは？

それぞれの家族に一食分余分に食事を作ってもらい、一日分をまとめてミキサーにかけて完全にかき混ぜ、分析用のサンプルを作ってもらいます。それを一週間続けて東京の研究室に送ってもらいました。

分析をしたのは、首都大学東京・福士政広教授研究室です。「ゲルマニウム半導体検出器」を用い、各サンプル７２００秒かけて分析しました。さらに各家庭１サンプルは、３００００秒の追加測定を行いました。

調査の結果は？

当初、放送で発表した数値に誤りがあったことがわかりました。原因は、分析装置の調整の不備です。なお、検出されたデータそのものに不備はなかったということです。装置の再調整は、別の専門機関の協力も仰ぎ、二重のチェックを行いました。この度は、誤った数値を公表し、申し訳ありませんでした。

前回放送した誤った数値         再検証後の数値
＜セシウム１３４＞
札幌     ５．６９Bq/kg  →  ＮＤ （検出限界：８．２Bq/kg）
須賀川  ３．６６Bq/kg  →  ＮＤ （検出限界：５．７Bq/kg）
江戸川  ４．０５Bq/kg  →  ＮＤ （検出限界：５．２Bq/kg）
岸和田  ３．３９Bq/kg  →  ＮＤ （検出限界：４．５Bq/kg）

＜セシウム１３７＞
目黒  ８．９７Bq/kg  →  ８．５Bq/kg  ※誤差１．９Bq/kg
                                               （検出限界：５．２Bq/kg）

カリウム４０については、１２月１５日（木）の放送内で結果をお伝えできるよう、再検証作業中です。

→詳しい分析結果を見る（ＰＤＦ）

●詳しい献立をみる
→札幌（北海道）（ＰＤＦ）
→郡山（福島）（ＰＤＦ）
→須賀川（福島）（ＰＤＦ）
→江戸川（東京）（ＰＤＦ）
→目黒（東京）（ＰＤＦ）
→岸和田（大阪）（ＰＤＦ）
→廿日市（広島）（ＰＤＦ）

なお前回の放送では、測定値が非常に小さかったものについて、「検出せず」のほか「０」と表記しました。
これは、「ＮＤ」、「不検出」、「＜ 検出限界値」等と表記すべきでした。