一眼ユーザー煽ってネオイチ叩き狙いかい？

なんですぐそういう流れになるんかね。あんたこそ煽りかい。
一眼レフ機によく似てるから持っててもバカにされにくいネオ一眼がようやく登場したというのに。
FUJIのXシリーズは「似てる」ことがコンセプトのようだから、どんどんこの路線でいって欲しいね。

偶然とは言えオリンパスｇｄｇｄ騒動のせいで売れるかも

AFの出来によるけど一台でとりあえずいろんな状況に間に合うって点では
便利そうだね
比較されがちな一眼に高倍率ズームよりはちょっと広角も撮れるし

ここまで高倍率にしないで、もう少し大きなセンサで良いと思うんだよね
自前でセンサもレンズも作れるメーカなんだから

富士ユーザの俺としてみれば
意味不明のスイッチとボタンの多さで「またか・・」

2/3より大きいというと1とか4/3？

暗所での実際AFの精度と速度はどれくらいなんだろうか?
たとえセンサーが小さくてそれに伴い画質が今一つであったとしても
今のデジタル一眼並のAF精度と速度が出るというのなら
地味だけどとても堅実で価値のある一品になるとは思う

>2/3より大きいというと1とか4/3？
全部自前で出来るなら既存の規格に沿わなくてもいいと思うんだよね

>>2/3より大きいというと1とか4/3？
>全部自前で出来るなら既存の規格に沿わなくてもいいと思うんだよね
一口に全部自前で出来るとはいっても、既存のノウハウのあるものと
サイズからレンズ径からなにから何まで新設計ってのでは意味も労力も全然違うと思うんだ

>サイズからレンズ径からなにから何まで新設計ってのでは意味も労力も全然違うと思うんだ
既存の規格から外れるのは、例えばライカがやってるけど、サイズに倍数をかけていく以外に大した問題はないと思うよ

>大した問題はないと思うよ
簡単に言うなあｗ

一眼でスナップ写真撮りが多いから
Ｄ４０を売り払って
コンパクトデジカメにしたのに
もう買わない分野

>簡単に言うなあｗ
実際に規格のサイズを無視した部品なんかいくらでもあるから
東芝の供給してるデジカメ、携帯の共通CCDユニットとかね

ミラーレスでいいからレンズを交換できる機種を・・・

>ミラーレスでいいからレンズを交換できる機種を・・・
いくわよ

>簡単に言うなあｗ
キヤノンの一眼レフは何種類サイズがあると思ってる？
APS-Cですら他社が1.5倍相当なのにキヤノンだけ1.6倍
Cマウントなんか同じマウントなのにイメージサークルはバラバラだとか知ってる？
自社で生産できれば規格なんか無視したってどうとでもなる

>ミラーレスでいいからレンズを交換できる機種を・・・
Ｘ１０　Ｘ１００　大きい
ポケットサイズが一番良い

>>ミラーレスでいいからレンズを交換できる機種を・・・
>Ｘ１０　Ｘ１００　大きい
>ポケットサイズが一番良い
レンズ交換式でX10より小さく
なんて、NEXかペンQくらいしかないじゃん

Ｘ１０　キタムラで棚の中　高そうに見えた
ケーズで触ってきたけど　
見た目とは裏腹に安い造り
外見で騙されるなよ

>レンズ交換式で
交換レンズなんて求めてない
ｆ２固定レンズであればそれで良い
ニコンのＰ３００　ｆ１.8　２万程度

しかしちょっと高いなあ
カメラにこの値段出す人はレンズ交換を厭わないことが多いだろうし
ステップアップを狙う人はどうせならって一眼に行っちゃうんじゃないか

>Ｘ１０　キタムラで棚の中　高そうに見えた
>ケーズで触ってきたけど　
>見た目とは裏腹に安い造り
>外見で騙されるなよ
一周するとまた良く見えるよ
やっぱり軍艦部の金属の触り心地と
合成だろうけど、ボディの革は良い

でもOVFのアイカップはダサいかなー

レスポンスが良ければ買うかも。

E-10、ディマージュ7の時代から、
2/3高倍率ズームネオイチは評価高い機種多いが
販売上成功した試し無し。

海外市場じゃ売れるでしょ

昨日Ｐ３００購入
フジともオサラバ
オリ１９９８−２００８年(10年)
フジ２００８-２０１１年（３年)
ニコン２０１１-
途中Ｄ４０も使ってたが
ニコンを愛用だな
じゃあフジさらば

>一周するとまた良く見えるよ
>やっぱり軍艦部の金属の触り心地と
>合成だろうけど、ボディの革は良い
やっぱさ昔のレンジファインダーを見てるとあの作りは安っぽいとしか言えない
軍艦部の表面処理もプラにペイントしたみたいで何の重みもないしボディの樹脂部分もテカテカしてて安っぽい

同じく10万するX100も安っぽいよ
中身はいいのにちょっと残念

これ買うならX5のダブルズーム買った方が幸せな気が・・・

Ｘシリーズ第３弾！プレミアムロングズームデジタルカメラ

これサブ機じゃなくメインの位置づけなんだズーム需要ならまだしも見た目も大きさも同じじゃ　初心者はだったら一眼でいいやってならない?　
値段も７９８００円で小型のミラーレス一眼買えちゃう値段だし

X5 ダブルズームキットでも６万だからなぁ

Xシリーズは高級路線謳ってるくせになんでこんな安っぽいかね
X10もX100も実機に触れるとがっかりする質感

金属でもマグネシュームでは硬質感も重量感乏しく、高級感がまったくしない
最後のプロ機のNIKON F6でもしかり
あれがプロ機だとは思えない。感触的には3桁機とおなじ
高級感出すには重量感とひんやり感が絶対に必要
やっぱり、銅アルミ合金、真鍮、チタンにするべきです

皆が高級感求めている訳じゃないもんなぁ
ご自慢のプロ機でも使い続けてればいいのでは？

ズーム幅？削ってもX1の映像素子突っ込んだ方が評価高いんではないかな

真鍮やアルミは重量比剛性が弱いから駄目
チタンはピンキリたけど加工代が高いし質感が悪い
無駄に重いボディを使うプロがいたとしたら、そいつは馬鹿だ
質感だけ求める素人なら真鍮でもいいがな

そもそもF6はプロ機じゃないだろ

高級路線って言ってもその他コンデジに比べて、でしょ
ほとんどの人はそこそこでいいのよ

>真鍮やアルミは重量比剛性が弱いから駄目

アルミは厚くすれば重量比の剛性は鉄よりも高いぞ

ゴメンよ マグネシウムとの比較

>偶然とは言えオリンパスｇｄｇｄ騒動のせいで売れるかも

タイの大洪水もな

>アルミは厚くすれば重量比の剛性は鉄よりも高いぞ
全てのアルミがA7075-T6じゃあるまいし・・・
同形状なら一般的なアルミ（超々ジュラルミン除く）は鉄の重量以上無いと同等の強度を出せない
だから荷重方向に対する断面長さを稼ぐことで形状を変えて強度を出しているに過ぎない
安いアルミホイールなどは鉄ホイールより重いものの方が多いって知ってる？ｗ

もうハニカムＣＣＤを搭載しない富士に興味がない

>アルミは厚くすれば重量比の剛性は鉄よりも高いぞ
同じ太さの鉄の棒とアルミの棒なら鉄のほうが丈夫
同じ重さの鉄の棒とアルミの棒ならアルミのほうが丈夫
でも現状の3倍ぐらいのボディサイズのコンデジなんて持ちたくないだろう？

>同じ重さの鉄の棒とアルミの棒ならアルミのほうが丈夫
だから息を吐くように嘘付くなって

>同じ重さの鉄の棒とアルミの棒ならアルミのほうが丈夫
オマエ、マジで頭悪いだろｗ

鉄って言っても、軟鉄が基準ならアルミだのジュラルミンが上とか言っても
安くとも鋼やハイテンと比較したら数分の1〜数十分の1も無いとか考えて書けよ？
少なくともてっちんホイールは十数万のアルミより軽いからなｗ

7001のアルミ合金は硬いぞ
一回切ってみろよ
切り口はガラス並
アルミは軽いから、肉厚も厚くなる→すると強度はどうなるでしょう？　よ〜〜く考えてみようね
鉄の良いところは、適当な内部損失があって、振動が残らないこと。
自転車のフレームにクロームモリブデン鋼が人気あるのはそのせい。　強度十分なアルミじゃ振動もろに伝わるので使いたくないね

軽くて強度があって高級・・・ドライカーボンだ！

大きめ素子のハイズーム機って俺の求めてたもんじゃん！
と思ったらにゃにゃまんえんですと……？

>7001のアルミ合金は硬いぞ
だからなに？
アルミの硬いのと強度はイコールじゃないよ
モース硬度が高ければ強度も高いとか思ってるクチ？

>アルミは軽いから、肉厚も厚くなる→すると強度はどうなるでしょう？
7001みたいな超高張力アルミでも構造には使えない強度なのね
と言うか、アルミは突然ボッキリ折れるんで強度を期待する部品であれば大げさに厚くするか、最初から使わない
超々ジュラルミンを除けば鉄と比較して同じ重量以上にしないと同じ強度は出ないと言うのは上にも書かれてるね
超々ジュラルミンでも強度は一般的な鋼以下だし、ハイテンとなんてまるで比較にならないし

知ったかしなくて良いよｗ

なんか鉄原理主義者みたいなのが対アルミで火病ってるが
もともとは>217291がマグの価値を理解できてないという話だったのになんでこうなってんのかねｗ
てっちんホイールが軽くていいと思ってる奴はそれで満足して使ってればいいけどさ

ドライカーボンは釣竿やら腕時計(ドライじゃないかも？)まで降りてきたから、カメラへの使用も秒読み段階に違いないと勝手に期待。ってもう使用例があったらゴメンよ

しょっちゅうカメラを落とすウッカリ者には大事な問題なんだろうな。

>カメラへの使用も秒読み段階
カメラとしての仕様に耐えうる強度にしようと思ったらバカ高い・・・とかは無いかな。
それも含めて秒読みだったらごめん。

＞鉄原理主義者
アルミの強度を勘違いしてるヤツが多いから間違ってると書かれたんであって、原理主義も何も
大体、仕様書見れば強度は判るだろうに

>7001のアルミ合金は硬いぞ
ブリネル硬度で単純な炭素鋼より1桁以上、ステンレスだと2桁近く下回るんだけど
何が硬いんだかｗ

カーボンのカメラがあったら面白そうだな。
１ｍ落下させただで確実にバラバラに割れるけどｗ

硬さのことを論じてる場所じゃないだろう
もともと「質感」だったろう
アルミは強度が取れないといったから、7001について書いただけ。
昔の一眼レフは銅ーアルミ合金
強度もあり、質感もあった。
マグネシュームやカーボンコンポジットじゃ、質感に欠けます。機能的には優れているでしょうけど、所有感に疑問を感じる
これらのカメラや時計は持ちたくない。基本構造はこれらでも外装はチタンにして欲しいよ。

>これらのカメラや時計は持ちたくない

個人的にはこれでイナフというか最終兵器だと思ってる・・
昔は最高級品＝最高性能という図式が多かったけど
それが崩れると「所有欲」とか「高級感」とか、とどのつまり
そういう方向性しか残されてない状態になるんだと感じる

>そういう方向性しか残されてない状態になるんだと感じる
思い出の〜ってのもある
15の時誕生日プレゼントで初めて持った時計が
「壊れたら新しいの買おう」と思っていたら
いつまでたっても壊れなくてずっと使ってる
スポーツ用とは言え無茶したから外装凄いボロボロ
結局は自分が好きかどうかかなあなんて思う

質感か……
ライカＭ９チタン買えば幸せになれるよ。

なあに、ほんの２４０万円だ。

>基本構造はこれらでも外装はチタンにして欲しいよ。

真鍮で十分だわ
コレ使ってる時にそう考えるに至った
エンプラも否定しない。

だがマウントとレンズ鏡筒動作部のプラ使用はやめてくれ

F　真鍮？
本体は銅アルミ合金じゃなかったの？
軍艦部などの板で作られた部分は真鍮にメッキだけど

>本体は銅アルミ合金じゃなかったの？
シャーシは含銅シルミン系アルミ合金だが
そこまで説明が必要なんかなここで

質感とかいうなら、自分はXDが好き。
今でも大事に使ってる。
持ってるカメラの中で、一番大事かも?
なお画像は拾物

DimageXDも時代遅れだが捨てられない
使いやすいし

私も1975年頃　初めて一眼レフ買う人にXD勧めましたね
ミノルタで良いものはこれとSRT101だけ
本当に好きな人だったらNIKONのF2薦めたこと、初心者にはXDが一番でしたね　レンズもそこそこよかったし

アルバスプーンが流行ってる頃に１５歳って事は、大体オレと同い年って事か。

>アルミは強度が取れないといったから、7001について書いただけ。
だーかーらー、強度が必要なら、グニャグニャ撓る7001なんかつかわねえって書いてんだよ、知ったか野郎
質感の話から始まっても、途中で書いた強度云々はデタラメじゃねえか

>グニャグニャ撓る7001　知ったか野郎
なにも「知らない」や郎だな
超超ジュラルミン7001を　ぐにゃぐにゃだとよ
単なるアルミしか知らないということを晒している。
あまりの硬さで、ぐにゃぐにゃになる前に割れてしまうだろうよ！
　まあ、内部損失が非常に少なく振動を吸収し難いのでカメラのボディにはむかないけどね
　だから内部損失の多い銅アルミ合金使うんだろうね。

>超超ジュラルミン7001を　ぐにゃぐにゃだとよ
撓るからこそゴルフクラブのシャフトに使うんだけどな
で、何が折れるって？ｗ
オマエ、超超ジュラルミンつっても高力アルミに属するものと7001の特性と差が判ってんの？
書けば書くほどボロ出てるぞｗ

>超超ジュラルミン7001を　ぐにゃぐにゃだとよ
>単なるアルミしか知らないということを晒している。

テントのポールにも使われるぐらいグニャグニャなんだけど・・・

http://www.heritage.co.jp/tent_models/duo_x.html

>IP:110.74.*(dti.ne.jp)

魚拓に残しといてやるから覚悟しとけ、知ったか野郎ｗ