>未熟な期間が長いってことだった気がします。人間は猿に比べると子供っぽいってことです。

形態が子どもっぽいということですね。中身については別問題でしょう。

>一番未熟なのが黄色人です

未熟であることが「優秀である」ということにつながらないと思うのですが、どうでしょうか？

人種による肌の色の違いについては、紫外線の量に適応したものだという説があります。
この方が、高緯度でコーカソイドが多く、低緯度でネグロイドが多いことに説明がつくように思います。

また、多少の偏見が混じった意見ですが、学術であればコーカソイドが、体力であればネグロイドが優秀かなと思います。モンゴロイドはどのあたりが優秀なのでしょうか？

投稿日時 - 2006-12-03 21:19:22

ネオテニーとは動物の形態における現象の一つです。
一般に成熟した動物と比べると未成熟な子供は目が大きい、目が頭の低い位置にある、他者に比較的従順、などの性質を持っています。

しかし一部の動物では大人になっても上記のような子供に良く見られる性質を大人になっても多く残すようになることがあります。
これは群れを作る社会性を持つ哺乳類でよく見られます。理由としては群れを維持しているため、個体が成熟しなくても生存できる、従順な個体のほうが社会性を維持しやすい、などが考えられます。

遺伝子的には従順さを支配する遺伝子とほかの未成熟な形質を支配する遺伝子が近い位置にあるため、社会性の強い個体は外見的に子供に近くなる、という説もあり、野生の狐や狼を、人間によくなつきやすい個体だけで繁殖させるとネオテニーが起こるという報告があります。

人間はサルの未成熟な個体と形態的な特徴がにているため、ネオテニーを起こした動物種ではないかという説が確かにありますが、ネオテニー事態まだ完全に解明されていない現象であり、定義はまだまだ曖昧なところがあります。

黄色人種がネオテニー的な特徴を多く持つからといって優れているとは全くもって言えません。そもそもなにをもって優秀な人間とするかを定義することは生物学的には無意味であり不可能です。
すくなくとも人種的に生存能力に有意差があるという報告はありませんし、あったからといって優秀かどうかは決められないでしょう。

投稿日時 - 2006-12-03 21:13:13

とりあえず、検索してwikipediaでも見てはどうでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%86%E3%83%8B%E3%83%BC
人種による肌の色の違いは、生活していた環境の違いじゃなかったでしたっけ。
あなたがそういう疑問を抱くに至った経緯に興味があります。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%86%E3%83%8B%E3%83%BC

投稿日時 - 2006-12-03 19:59:31