投稿数:6件
このゲストブックでは、ログインしている人のみ書き込みを許可しています。
2011/11/24(木) 午前 11:06
|
＞交渉参加に反対する理由は、農業と医療に絞られ始めました。 証明できる出典を明示して下さい。 ＞攻めの開国は日本の弱点を強みに変える好機ではないでしょうか。 そもそも「＞攻めの開国」とわどのような意味でしょうか？個人的にフレーズに酔うのわ個人の趣味として結構ですが、他者に述べる場合、きちんと「＞攻めの開国」の定義を行って下さい。またTPPと「開国」とゆう言葉の直接の関係もご教示下さい。 ＞日本が参加することで「化学反応が起きる」と予測し その「＞化学反応」わ日本国にとって必ず有益に作用するものとお考えなのですか？詳細かつ論理的にご教示ください。 ＞日本はその指導的立場を発揮出来るでしょう。 根拠を論理的にご説明下さい。
2011/11/24(木) 午前 11:06 |
2011/11/24(木) 午前 10:50
|
＞中国自身、TPP交渉参加に乗り遅れたことを悔いているのではないでしょか！。 貴方個人の「思い・感想」以外にそれ↑を示す言及がマスコミその他でなされているのでしょうか？ >関税障壁がなくなれば、相互に廉くて良い物資が流通し、生活環境・水準が上がり、経済が活性化して、豊かな国がたくさん出現します。 メカニズムを含め、根拠をご説明下さい。 ＞世界が豊かになれば、全ての紛争は解決し、平和が訪れれば無駄な国防費は必要なくなります。 メカニズムを含め、根拠をご説明下さい。 ＞ 国家予算のほとんどが、福祉予算に回せれば実現は可能です。 具体的にどのように実現可能なのでしょうか？実現に要する期間も含め、具体的に詳説して下さい。
2011/11/24(木) 午前 10:48 |
2011/11/24(木) 午前 10:49
|
＞その国個有の国益に反する協定が結ばれるはずは決してありません。 明確な根拠を述べて下さい。一方的なフレーズでわなく、客観的にゆるぎない根拠を示して下さい。 ＞それを恐れて、参加を躊躇する愚は避けなばなりません。 文章として「＞それ」の意味内容が不明です。「＞参加各国がある程度の妥協」をすること、を指示しているのでしょうか？ ＞物作りに徹して貿易立国を目指す国です。
日本のＧＤＰ内訳を見る限り、輸出額の割合わおおむね15％程度で推移しており、中でも自動車・家電などの耐久消費財わ2％にも達しません。とても「＞物作りに徹して貿易立国を目指す国」などとわ言えません。貴方のTPPに関する一連の記事わ、そもそも現状認識に誤りがあるのでわないでしょうか？ 2011/11/24(木) 午前 10:48 |
2011/11/24(木) 午前 10:31
|
＞尊王攘夷 とか ＞開国 とか、 TPPと何の関係もありませんが、本気で頭大丈夫ですか？ 2011/11/16(水) 午前 9:29 しおりさん、当方、至って健全な思想の持ち主です。ご安心ください。一般国民常識をわきまえています。 貴女は、日本の歴史をご存じない。もしくは忘れてしまった。「明治維新」こそ日本の歴史上偉大な革命です。貴女にそれを問うても詮無いこと。無知蒙昧の輩と切り捨てますか！。 2011/11/16(水) 午後 1:57[ 熱海の爺 ] ＞＞「明治維新」こそ日本の歴史上偉大な革命です。 明治維新とTPPの間にわ直接何の関係もありませんよ。
2011/11/24(木) 午前 10:30 |
2011/11/24(木) 午前 10:16
|
【未承認】
ＳＨＩ♀ＲＩ
ですから、＞本当の意味で「理想の世界平和」が訪れれば、 ↑これわ具体的にどのように達成するのですか？ ＞「平和で安全で、清潔な生活が過ごせる社会」が訪れる また、TPPが上記↑にどのように寄与するのか、メカニズムを明示してください。 教条的なフレーズわ不要です。客観的な説明をお願い致します。
[削除] [3] 09:42 |
| 今日 | 全体 | |
|---|---|---|
| 訪問者 | 18 | 9962 |
| ブログリンク | 0 | 2 |
| コメント | 7 | 504 |
| トラックバック | 0 | 5 |
開設日: 2011/2/1(火)
PR
|
|