動画レビューで臨場感が伝わる・詳しく分かる！商品レビューもconeco.net

ホーム | 商品レビュー | ポイントパーク | ガイド | サイトマップ

ホーム>>商品レビュー>>ten_du0さん>>商品レビューと評価の一覧>>

Core 2 Quad Q6600　BOXのレビューと評価

ten_du0さんID：14025

今年はあまりCD買えなかったな～

会員バッヂ

カテゴリ別レビュアーランキング

TOP1PCソフト部門

10パソコン・周辺機器部門

30DVDソフト部門

30酒・ドリンク部門

30楽器部門

30PCパーツと自作パソコン部門

50全般部門

50デジカメ・カメラ部門

100オーディオ機器部門

[CPU/APU]インテル/Intel

Core 2 Quad Q6600　BOX

購入価格：¥0 購入日：2008年購入店：未記入

みんなの評価みんなの評価：5.0 / 5.0 （30商品レビュー）

►レビュー数：30件 ►ブックマーク数：50件

ten_du0さんの評価

満足度：

処理性能
安定性
省電力性
互換性

××にかこつけて最遅れびゅー！

身近なQuadコアCPU（当時）

今となってはベンチ採るのもメンドクサイｗ


動画でズームにするの忘れてたんでｗ

今回はIntelのCore2アーキテクチャの中で最も売れたCPU（自分の周り調べ）・Core2Quad Q6600のレビューをさせて頂きます

実は、コレまで700以上レビューさせて貰ったのに、CPUのまとも？なレビューは今回が初めてですｗ
ぶっちゃけ、いまさらC2Qのレビューなんて誰も読まない誰得なモノになると思いますが、「俺得」なので気にせずに進めたいと思います

● 入手した経緯
自分には、某コスプレ系SNS（らしい）の運営会社をやってる人間に知り合いが居まして…まぁ小学生の頃からのつきあいなんですけどｗ
今はソコソコ儲かってるらしいですが、当然、起業直後は（どこでもそうですけどｗ）「金ナシ・暇アリ」な状態なので、自作PCでサーバーを作って…ってトコも多いわけです
が、その運営してるメンバーの中には、ソフトウェアに強いヤツはいても、ハードウェアに詳しい人間が一人も居ない状態
で、結局、「詳しいヤツ＝Ten_du0」とナゼか社外の自分に白羽の矢が刺さっちゃったんで、
「手を貸すとギャラが発生するからムリだけど、どうしても困った時だけはアドバイスくらいならしてやる」
という約束で、結局微に入り細に入りサポートしてたわけです

そんなこんなの関係が続いていたある日のこと…
ソコから調子が悪いと持ち込まれたPCが、これまた結構難敵で…詳しくは別の話になるので割愛しますが、結局、色々試した挙げ句に構成パーツのほとんどがぶっ壊れてたという結論に至ったため、持ち込んだ側も持ち込まれた側も受け渡しがめんどくさくなってきましたｗ
確実に生きていると分かっているのはこの時点ではCPUに使われていたC2Qのみ
で、結局、（なんでこうなったかワカリマセンがｗ）持ち込まれたPCはコッチ側で好きに処分する代わりに、当時使ってたCore2Duo E4500（4600だったかも？）を引き渡すという、なんだか一方的に丸儲けな状態で決着してついに我が家もQuad化しました

● ベンチ
一応レビューと言うことで各種ベンチ回してみましたが…
今回は消費電力知りたかったいという同期が半分以上を占めるので、スコアなどに関しては超テキトウですｗ

構成はいつもの…

CPU ： Intel Core2Quad Q6600＠定格（2.4GHz）
メモリ： Transcend JM4GDDR2-4K（2GB x 2）
GPU ： ELSA AXERIZE GTS 450 1GB OC
M/B ： Gigabyte GA-EP45-UD3P
HDD ：
WesternDigital WD5000AAKS x 2（ICH10R Raid0）
WesternDigital WD6400AAKS
Seagate ST3500410 x 1
OS ： Windows7 Ultimate（x64）

…てな感じです
ちなみに起動時の最大消費電力は196W・アイドル時の消費電力は119Wでした
（※ 各ベンチはそれぞれ5回回して一番スコアが良かったモノ（CrystalDiskMarkだけはめんどくさかったんで一発勝負ｗ）をチョイスしてあります）
（※ 消費電力はベンチ中に一番高かった数値のみを掲載しました）
（※ クリーンインストール直後の状態でベンチマーク計測してあります）

まずは3DMark11から…

スコア： P2419
消費電力： Graphics Test 1：231W / Graphics Test 2：217W / Graphics Test 3：223W / Graphics Test 4：217W / Physics Test：178W / Combined Test：237W

続いてWindows Experience Index

プロセッサ： 7.1
メモリ（RAM）： 7.1
グラフィックス： 7.2
ゲーム用グラフィックス： 7.2
プライマリハードディスク： 5.9

3つめはCrystalDiskMark 3.0 x64
システムドライブ 1000MBでの計測結果です

Seq ： Read 158.0 / Write 154.5
512K ： Read 47.45 / Write 76.96
4K ： Read 0.674 / Write 2.655
Seq ： Read 3.350 / Write 2.933

続いてCrystal繋がりで、CrystalMark 2004 R4

総合： 153039
ALU ： 34906（13934/6529/4647/9474）
FPU ： 35044（3100/19166/6645/6111）
MEM ： 18927（7566/3082/3173/5084）
HDD ： 15416（4718/4227/1663/3322/314/1172）
GDI ： 8898（3493/914/2186/2305）
D2D ： 14223（100/745/1792/2746/4288/4552）
OGL ： 25625（10055/15570）

今度はCINEBENCH R11.5

OpenGL ： 29.23fps
CPU ： 2.25pts

最後はSuperPI Mod

200M テスト： 51.309s

という感じでした
まぁコレだけだと、正直あんまCPUの速度に興味が無い自分は速いのか遅いのかサッパリ分かりませんｗ

● まとめ
で、今回、わざわざこんなCPUをナゼレビューしたかと言いますと…
~~レビューするネタが無かった~~ちょっと今回諸般の事情からメインのPC変えたんで、まぁせっかくなので、今まで長い間愛用させてもらったたC2Qも投稿しておこうかなぁ～とｗ

で、このレビュー（及びレビュー動画）は、その新しいPCで書いたり作ったりしたわけですが…
ぶっちゃけ、まったく何が変わったのかわかりませんｗｗｗｗ
細かい事言えば、若干キレが良くなったような気もしますし、色んな部分でサクサク感を感じるような気がしないでもないんですが、（次回以降のレビューで書こうと思うので詳しくはナイショですけど）、若干構成が変わってたりするのも影響出てそうな気もしますしねぇ

まぁ、それだけCore2Quadがよく出来たCPUだったんでしょうね
また、ソフトウェア等々も、未だにCore2アークテクチャに最適化されてるものが多いのも影響してるのかも知れません
…ついでに言えば、ぶっちゃけCPUパワーなんて一般的な使い方なら数年前には飽和状態だった面もアルとは思いますがｗ

2011/11/21 18:44

閲覧者（315）

コメント（0）