年表〜保護監禁拉致説得＠横浜

2004.8.27
2004.9.7追加
2004.9.9修正
2004.9.10修正
2008.9.10アクセス解析削除
＼ 　概要 　注釈 　内外の動き
1 昭和１６年、被告Ｃ生まれる。
1941/02/12，（昭和16）探検家・植村直己誕生。
1941/09/01，（昭和16）ドイツ領内のユダヤ人に、「ダヴィデの星」の標識を着用を義務付ける警察令が出される。
1941/12/08，（昭和16）日本軍がハワイ真珠湾空襲を開始する。太平洋戦争勃発。
2 昭和１９年、被告Ｄ生まれる。
1944/06/16，（昭和19）アメリカ軍のB29爆撃機が北九州を初めて空襲する。
昭和20年、第二次大戦、日本の敗北で終結。
3 昭和２３年、被告Ｉ生まれる。本件当時，横浜市内所在の日本基督教団甲教会の伝道師，牧師として活動していた。

 1948/05/14，（昭和23）イスラエル国が独立宣言する。第1次中東戦争が始まる。
4 昭和２９年、被告Ｊ生まれる。本件当時，群馬県所在の日本基督教団乙教会の牧師（主任担任教師）として活動していた。

 1954/05/27，（昭和29）米原子力委員会特別調査委員会が、オッペンハイマー博士を危険人物と認定する。オッペンハイマー事件。
5 被告Ｃと同Ｄ，昭和４４年に婚姻。長女原告Ａ，次女被告Ｅ（昭和４７年生まれ）及び三女Ｋ（昭和４９年生まれ）をもうけた。
6 昭和４４年、原告Ｂ生まれる。
1969/02/01，（昭和44）パレスチナ国民会議で、ファタハ代表のアラファトがPLO執行委員会議長に選出される。
1969/04/19，（昭和44）北アイルランドのロンドンデリーで、カトリックとプロテスタント系デモ隊が衝突し流血の事態となる。
1969/07/20，（昭和44）アメリカのアポロ11号が月面に着陸する。
7 昭和４５年、原告Ａ生まれる。
1970/05/11，（昭和45）日本山岳会エレベスト登山隊の松浦輝夫と植村直己が日本人として初の登頂に成功する。
1970/07/13，（昭和45）岩手県経済連の元職員が、女性の31歳定年は女性差別で違憲と盛岡地裁に告訴する。
1973/10/06，（昭和48）第4次中東戦争勃発。
8 昭和６３年ころ，被告Ｉは，同被告の姪が統一協会に関わったことをきっかけとして，統一協会の信者やその家族に対するカウンセリング活動を行っていた。
1989/11/09，（平成1）ベルリンの壁が事実上撤廃される。
9 被告Ｊは，大学在学中（１９８９同志社大学大学院神学研究科組織神学専攻博士課程後期課程中途退学）に統一協会に入信して，信者として活動した後，同協会を脱会した経験を持ち，統一協会の信者やその家族からの相談に応じるなどしていた。

 元信者
10 平成２年５月ころ、大学在学中，原告Ｂは，統一協会の信仰を持った。

 入信
1990/08/02，（平成2）イラク軍がクウェートに侵攻（湾岸危機）。
11 平成２年１２月ころ，大学在学中、原告Ａは，世界基督教統一神霊協会の関連団体である全国大学連合原理研究会に入会した。

 入信
12 平成５年３月に原告Ａは，大学を卒業し，アメリカ合衆国内の大学に２度留学するなどした。
1995/03/19，（平成7）大阪府で、大学生の男性(21)が白昼2人組みの男に連れ去られたとの届けで、府警がオウム真理教大阪支部道場を捜索し、大学生を保護する。
1995/03/20，（平成7）地下鉄サリン事件。
13 平成７年５月２３日付の手紙で，原告Ａは，被告Ｃ夫妻に対し，統一協会の信仰を持っていることを打ち明けたが，同被告夫妻は，これに反対し，同原告と何度か話合いをしたが，双方の主張は平行線を辿った。

 信仰告白
14 平成７年６月初旬ころ，被告Ｃ夫妻は，日本基督教団の存在を知って連絡を取った。

 日本基督教団
15 平成７年６月２７日，甲教会の被告Ｉを紹介され，同教会に赴き，同被告と初めて面談した。
被告Ｃ夫妻は，統一協会の元信者やその家族から，同協会入会の経緯や生活状況等の話を聞き，原告Ａが統一協会の信仰を持った経緯を理解することを，被告Ｉに勧められ，これ以降，甲教会に通った。
16 平成７年７月３０日，被告Ｃ夫妻は，原告Ａの誘いにより，統一協会主催の講演会に参加した際，その会場で被告Ｅに会い，同被告も統一協会の信仰を持っていることを知った。
17 平成７年８月ころ，原告Ａは，被告Ｃ夫妻に対し，国際合同結婚式に参加することを話した。
18 平成７年８月２０日ころ，原告Ａは，被告Ｃ夫妻に対し，国際合同結婚式における主体者（配偶者）が原告Ｂであることを話したが，同被告夫妻は，原告Ａが，国際合同結婚式に参加することを，表だって反対はしなかった。
1995/08/24，（平成7）アメリカでマイクロソフト社のWindows95が発売される。
19 平成７年８月２５日，原告らは，大韓民国ソウル市で，統一協会及びその関連団体が主催した国際合同結婚式に，互いを主体者（配偶者）として，参加した。
同月２７日，帰国したが，統一協会の教義に従い，原告Ａは，同Ｂとすぐには同居することなく，被告Ｃ夫妻宅で生活を続けた。
20 国際合同結婚式参加後，原告Ａは，外泊や深夜帰宅が多くなり，被告Ｃ夫妻は，希望する同原告との話合いができなかった。
21 平成７年９月ころから，被告Ｃ夫妻は，統一協会主催の講演会に，原告Ａと参加する一方で，甲教会で毎週水曜日に開催されていた聖書研究会及びその後に催される統一協会の元信者らの集まりに参加し，同人らの話を聞くなかで，周囲から遮断された環境のもとで，原告Ａと，統一協会の教義や活動について話合いを行う必要があると考えるようになった。

 拉致監禁の動機付け
22 平成７年１０月１５日ころ，被告Ｃ夫妻は，被告Ｉから，日本基督教団の統一原理問題全国連絡会で面識のある被告Ｊを紹介され，被告Ｃは，乙教会に，被告Ｊを訪ねた。

 乙教会
23 平成７年１０月２２日ころの深夜，原告Ａは，被告Ｃ夫妻とともに，同被告夫妻宅から，群馬県伊勢崎市所在のマンションＬ居室に移動し，同月２５日ころまで，同居室に滞在した（なお，日付については争いがある。）。
⇔
平成７年１０月２３日の深夜，原告Ａが帰宅した際に，被告Ｃ夫妻が，同原告に対し，マンションＬ居室へ行こうと提案したところ，同原告は，渋々これに応じ，同月２４日の午前４時ころ，同マンションに到着した。この居室には，被告Ｇ，同被告の弟であるＳ及び被告Ｃの叔母であるＵ，被告Ｆの母であるＶが来ており，上記の者らのいずれかが，常に原告Ａの相手をしていた。（第三　争点に対する判断　１前提事実および証拠（２）のアより）

 最初の話し合い＠＃１マンションL（群馬県伊勢崎市）常時監視下に置かれる
24 平成７年１０月２２日ころ、原告Ａが上記居室に到着した後，被告Ｄは，同原告が，同居室内の浴室で，原告Ｂと携帯電話で連絡を取っているのを発見し，同被告がこの携帯電話を預かることとした。

 表現の自由の侵害
｛日弁連のヤマギシ会への勧告書（３通信の自由について）｝
25 平成７年１０月２４日当時，ｂ病院で看護師として勤務していた被告Ｅは，深夜勤務が終了した同日午前９時ころ，被告Ｃ夫妻の要望に応じ，マンションＭ７階居室に赴いた。

 24日の時点でマンションMへ？
26 平成７年１０月２５日，被告Ｃは，被告Ｇから，マンションＬ居室入口ドアが，何者かに叩かれたことを聞き，乙教会で知り合った知人から，群馬県太田市内所在のマンションＭ居室を借り受け，同日晩に，同原告と被告Ｃ夫妻及び同Ｆ夫妻とともに，同居室に，移動した。

 被害妄想？＃１マンションLから＃２マンションM（群馬県太田市）へ
27 被告Ｅは，平成７年１０月２７日ころ，上記居室（※作者注＝マンションＭ７階居室）を訪れた被告Ｊと，統一協会に関して話合いを行い，同協会から脱会する意思を表明した。

 被告E、マンションMで脱会
28 平成７年１０月２７日，原告Ａは，マンションＭ居室窓の錠を安全ピンで開けてベランダに出て，雨樋を伝い２階から１階に飛び降りて，原告Ｂのもとに戻った。

 マンションMから脱出
29 平成７年１１月６日，原告らは，千葉県市川市長に対し，婚姻の届出をし，平成８年３月ころ，原告らは，同市内のアパートで，同居するようになった。
1996/12/17，（平成8）天皇誕生日のパーティーを開いていたペルーの日本大使公邸に、過激派組織トゥパク・アマル（ＭＲＴＡ）が侵入、ペルー当局に収監されている仲間全員の釈放要求してたてこもる。
30 平成９年１月１０日ころ，被告Ｃ夫妻は，原告らと被告Ｅが，被告Ｅの誕生日祝いの食事をする際に，再度話合いの機会を設けようと考えた。
31 平成９年１月１０日午後３時ころ，原告Ａから，被告Ｅに電話があり，被告Ｄは，同日の晩に，原告Ａと被告Ｅが会うとの情報を得た。
32 平成９年１月１０日午後７時ころ，被告Ｃ夫妻は，被告Ｅが外出した後，被告Ｆ夫妻，被告Ｈ及びＳと，Ｎ店付近のうどん屋で待ち合わせた。
原告らと被告Ｅは，同日午後８時ころ，Ｎ店に入り，共に食事をした。

 計画した当日に6人も集まった？
33 平成９年１月１０日午後１０時４０分ころ，原告両名及び被告Ｅが，Ｎ店から出てきたところ，被告Ｄが原告Ａに駆け寄り，被告Ｃもこれに続き，Ｓはワンボックスカーを運転移動させて，その付近に停めた。
被告Ｄが原告Ａの腕を取ろうとしたところ，同原告は，悲鳴をあげ，ワンボックスカー付近で仰向けになって，同車の左前タイヤ部分に右足を掛けて抵抗したが，被告Ｃ夫妻が，同原告を抱き起こし，同車内にいた被告Ｇとともに，同原告を同車に乗せ，被告Ｅも同車に乗り込んで，Ｓが同車を運転して，マンションＯ居室に移動した。

 2回目の話し合い？のため＃３マンションO（神奈川県横浜市）へ
34 平成９年１月１０日午後１０時４０分ころ，原告Ｂは，同原告の自動車に乗ろうとした際，原告Ａの状況に気付き，同原告の方に駆け寄ろうとしたが，途中で転倒し，アスファルトの地面に四つん這いの姿勢になり，眼鏡が外れた。原告Ａを乗せたワンボックスカーが発車した後，原告Ｂは，駐車場に残った被告Ｆと同Ｈに対し，左手及び両膝を負傷したことを抗議しなかった。
⇔
原告らは，被告Ｃ夫妻らが，原告Ａを拉致，監禁しようとした際に，被告Ｆ及び同Ｈが，これを防ごうとした原告Ｂの両腕両肩を掴み，前方にうつ伏せに押し倒して，地面に組み伏せるなどの暴行を加え，同原告に，加療約１週間を要する左手及び両膝窩部外傷の傷害を負わせたと主張する。
⇔
被告Ｃ夫妻らは，原告Ｂが，同原告の前に立ちふさがった被告Ｈにぶつかって，前に倒れて，膝をついて負傷したと主張。
平成９年１月１１日，原告Ｂは，被告Ｃ夫妻らの前記暴行により，加療約１週間を要する左手及び両膝窩部外傷の傷害を負い，ｈ病院で診察を受け，左手及び両膝窩部外傷で，加療約１週間を要するとの診断を得て，当該負傷部位及び破損したスラックスの写真を撮影した。
35 平成９年１月６日から１０日まで，被告Ｃは，マンションＯ居室から前記勤務先に出勤した後，同月１３日から同年３月途中まで年次休暇を取り，同年５月２６日まで欠勤した。被告Ｄは，パートタイムの仕事を辞め，被告Ｅは，平成９年１月末ころ，看護師として勤務していたｉ病院を退職した。

 勤労の義務の放棄？
36 平成９年１月ころ，被告Ｃ夫妻は，上記居室の玄関ドア防犯チェーンが弛まないように，チェーンに南京錠を取り付けた。
同原告が統一協会から脱会する意思を表明した同年５月２３日まで，同原告が，以後滞在した居室で一人となることはなかった。

 南京錠、常時監視下に置かれる
37 平成９年１月，原告Ａは，当初，被告Ｃ夫妻らの行為に抗議したが，平成９年１月末ころから，被告Ｃ夫妻に対し，統一協会の信仰を持った経緯や同協会の教義について話をするようになった。

 抗議した、が、話し合いに応じた
38 平成９年２月１０日，原告Ｂは，原告Ａが拉致，監禁されたことから，運送業者に依頼し，当時原告らが住んでいたアパートを引き払い，荷物を原告Ｂの実家まで運ぶなどした。

 引越し
39 平成９年２月初めころ，被告Ｃ夫妻は，前記マンション住人から，同被告夫妻らが騒音を立てたことに苦情を言われたため，甲教会で面識を得た知人を通じて，マンションＰ居室を借り受け，同月１５日，被告Ｈが運転する自動車で，原告Ａ，被告Ｇとともに，同居室に移動した。
平成９年２月１６日，原告Ａは，被告Ｃ夫妻らとともに，マンションＯ居室から，神奈川県藤沢市内所在のマンションＰ居室に移動し，同年４月１０日まで，同居室に滞在した。

 ＃３マンションOから＃４マンションP（神奈川県藤沢市）へ
1997/02/16，（平成9）ペルーの日本大使公邸人質事件が62日目に入り、外国公館占拠事件として2番目の長さになる。
40 平成９年２月ころ，被告Ｃ夫妻は，同居室の窓に，ボルト付の金属棒やサッシ止めを取り付け，ビニールシートを貼り付けるなどした。原告Ａは，このころ，日本基督教団発行の統一協会に関する冊子を読み，被告Ｃ夫妻らと，その感想を述べ合うなどした。

 監禁工作
41 平成９年４月ころ，神奈川県宮前警察署の警察官らが，原告Ａの捜索のため，甲教会へ事情聴取に赴くなどした。
 警官，事情聴取
42 平成９年４月初めころ，被告Ｃ夫妻は，被告Ｊから紹介を受けた人物から，マンションＱ居室を借り受けた。
平成９年４月１０日，原告Ａは，被告Ｃ夫妻らとともに上記居室の鍵を預かっていた被告Ｊの案内で，上記マンションに自動車で，マンションＰ居室から，埼玉県深谷市内所在のマンションＱ居室に移動し，同年６月９日まで，同居室に滞在した（甲６の写真１２ないし１５，甲２２）。被告Ｊは，このとき，原告Ａとは会話をしなかった。被告Ｃ夫妻は，上記居室の玄関ドア防犯チェーンに，南京錠を取り付けた。

 南京錠＠＃５マンションQ（埼玉県深谷市）
43 平成９年４月１０日から同月１９日ころまで，原告Ａは，マンションＱ居室において，引き続き日本基督教団発行の前記冊子を読み，被告Ｃ夫妻らと，その感想を述べ合うなどした。
44 平成９年４月１９日午後７時ころ，被告Ｃ夫妻の依頼で，被告Ｊが上記居室を初めて訪問し，原告Ａは，被告Ｊの問いかけに対し，キリスト教と統一原理の違い及び統一協会の問題点について，説明を求めた。
被告Ｊは，その後，同年５月中旬にかけて，７回程度，上記居室を訪問し，統一協会の教義や活動について説明したが，原告Ａが，これに反発することもあった。

 問いかけに対して質問する
1997/04/22，（平成9）リマの日本大使公邸に、ペルー軍特殊部隊が強行突入する。人質の最高裁判事1人とペルー治安部隊の兵士2人が死亡するが、その他の71人の人質（日本人24人を含む）は救出される。
45 平成９年５月２３日，原告Ａは，被告Ｃ夫妻に対し，統一協会から脱会する意思を表明した。が，これは，同原告の真意によるものではなかった。

 脱会
46 平成９年５月２５日，同居室を訪れ，原告Ａと面談した被告Ｊも，同原告の真意に気付かなかった。

 偽装脱会見抜けず
47 平成９年５月２６日以降，同原告は何度か乙教会に赴き，礼拝などに参加するようになり，被告Ｊとともに，統一協会の信者がその家族と滞在しているマンションの居室に赴くなどした。

 脱会説得の手伝い？強制労働？（乙教会から）
48 平成９年６月４日，原告Ａは，被告Ｄ及び同Ｅとともに甲教会に赴き，同教会で開催された聖書研究会及び統一協会の元信者らの集まりに参加し，統一協会の元信者らと話をした。その後，外出から戻った被告Ｉは，原告Ａと夕食を摂りながら話をした。
49 平成９年６月５日，原告Ａは，被告Ｄと乙教会に赴き，被告Ｊと話をした。
50 平成９年６月７日，原告Ａの発案で，被告Ｃ夫妻及び同Ｅと埼玉県内の温泉に出かけて一泊したが，この宿泊先は，同原告が本屋で旅行関係の本を買い，自ら探して電話を架けて予約した。
51 　平成９年６月９日，原告Ａは，事前に被告Ｉに電話で連絡し，被告Ｄ及び同Ｅと甲教会に赴き，被告Ｉと，今後の身の振り方について話をした。
同日午後５時ころ，原告Ａは，横浜市内のＪＲ戸塚駅付近で，被告Ｄ及び同Ｅと別れた。
52 平成９年６月下旬ころから同年９月までの間に、原告Ａは，整体及び灸治療のため３日通院した。
平成９年１０月７日から平成１０年４月３０日までの間に計１３日通院し，原告Ａは，本件拉致，監禁による外傷性ストレス障害（ＰＴＳＤ）と診断された。
以上　 参考；
歴史データ大型版

HOMEへもどる