1 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/11/16(水) 17:26:26.65 ID:rn/Sq5Em0●
DNSと日大、核融合向け石英製高温プラズマ閉じ込め容器の共同開発

大日本スクリーン製造(DNS)が100%出資するグループ企業のクォーツリードは11月15日、日本大学(日大)理工学部理工学研究所と、
二酸化炭素や高レベル放射性廃棄物を排出しない次世代エネルギーとして期待される、核融合発電に関する共同開発を開始したことを発表した。
この核融合発電は、水素やヘリウムなどを燃料とする核融合反応を利用したもので、タンク1本分の海水から250本分の石油に相当するエネルギーが得られる。

また、排ガスは単なるヘリウムで、発電出力100万kWあたりで1日2kg程度の排出となる。

核融合発電にはクォーツリードが培ってきた石英ガラス(クォーツ)加工のノウハウを活用して、磁場の影響を受けず機械的強度や
耐熱性に優れた石英製真空容器を用い、磁場反転配位(FRC:Field-Reversed Configuration)による核融合発電を行う。

クォーツリードの石英製真空容器

011l[1]


http://news.mynavi.jp/news/2011/11/15/110/



3 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/11/16(水) 17:27:42.99 ID:0LQqpQ1T0
はいはい

4 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/11/16(水) 17:28:10.63 ID:ZC7uWKX50
核って聞いただけでアレルギー反応でるわ
大丈夫なのコレ

16 名無しさん@涙目です。(茸) 2011/11/16(水) 17:29:37.42 ID:p+hZmIqa0
>>4
こういうのがいるから実用化はなかなか難しいだろうな

27 名無しさん@涙目です。(茸) 2011/11/16(水) 17:30:46.40 ID:Zy8pV6990
>>16
よくわからんけどこれって放射線でないの?

43 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/11/16(水) 17:31:41.60 ID:7NRggGmo0
>>27
放射線は出るけど 絶対に爆発しないから問題ない

37 名無しさん@涙目です。(新潟・東北) 2011/11/16(水) 17:31:21.17 ID:3InYI+qwO
>>4
本当無知って困るわ
死んでくれない?

5 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/11/16(水) 17:28:14.31 ID:srMw57eQ0
そんなもんアメリカが許さないだろ

6 名無しさん@涙目です。(石川県) 2011/11/16(水) 17:28:19.41 ID:aZqKvSzVI
でもお高いんでしょう?

8 名無しさん@涙目です。(栃木県) 2011/11/16(水) 17:28:31.90 ID:N2diBsYa0
>タンク1本分の海水から250本分の石油に相当するエネルギーが得られる。

これがマジなら電力も相当安くなるはずなんだが多分ならないんだろうな

31 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) 2011/11/16(水) 17:31:03.35 ID:jketlGv30
>>8
配送電の方が金かかるからな

10 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/11/16(水) 17:28:55.84 ID:kp6pNPF70
ミノフスキー・イヨネスコ型熱核反応炉まであと何歩?

11 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/11/16(水) 17:28:57.52 ID:GKWgcC0aO
日本だけの独自技術にしておけんかのう
売り渡したり共同開発にしたりせんと

13 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/11/16(水) 17:29:04.98 ID:uTH5NTK60
開始した

かいしあん

15 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) 2011/11/16(水) 17:29:34.09 ID:gZJtLi2n0
011l[1]

カックイイ!

20 名無しさん@涙目です。(四国地方) 2011/11/16(水) 17:29:57.75 ID:TfiijYL50
海水からDとかTとか取り出すのどんくらいのコストかかるんだ?

21 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/11/16(水) 17:30:03.26 ID:cSQn/5NYO
常温で核融合出来たら実用化してもいいけど無理だから困る

22 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/11/16(水) 17:30:11.45 ID:52IqnCRV0
物が出来てからニュースにしろよ

23 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/11/16(水) 17:30:14.20 ID:cYp7R0wc0
つまり低レベル放射性廃棄物は生み出すんだな?

却下

28 名無しさん@涙目です。(山形県) 2011/11/16(水) 17:30:49.26 ID:YwIXbA9c0
>>23
今までも生み出してるだろうに何を言ってるんだ

24 名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/11/16(水) 17:30:15.13 ID:BEo4oIk/0
ガンダムのエンジン?

25 名無しさん@涙目です。(茸) 2011/11/16(水) 17:30:36.60 ID:zdC93PDQ0
容器爆発しないの?

30 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) 2011/11/16(水) 17:31:02.75 ID:P/MfCR0l0
>しかし、核融合エネルギーの実現を見込むために必要とされる1億度以上
(参考:蛍光灯中のプラズマは1万度)とも言われる超高温環境には、
まだ課題が多く残されている。

だめじゃん。

34 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/11/16(水) 17:31:07.44 ID:yMnFWB2O0
さっさと実用化して原発潰してくれ

35 名無しさん@涙目です。(福岡県) 2011/11/16(水) 17:31:09.87 ID:I/RqdOvU0
8000.度に10年単位で耐える容器作るのは無理じゃね?

38 名無しさん@涙目です。(関西・東海) 2011/11/16(水) 17:31:25.67 ID:GLdxbbpc0
ガンダム作れるな

39 名無しさん@涙目です。(四国地方) 2011/11/16(水) 17:31:25.81 ID:TfiijYL50
核融合炉は原理的に暴走しないから

40 名無しさん@涙目です。(家) 2011/11/16(水) 17:31:33.05 ID:HOYfTBUi0
つくばの藻発電はどこいった?

41 名無しさん@涙目です。(広島県) 2011/11/16(水) 17:31:33.91 ID:u7112U3y0
謎の妨害にあって途中で頓挫が目に見えてる

42 名無しさん@涙目です。(福島県) 2011/11/16(水) 17:31:38.19 ID:UF3cz/qs0
核融合のプラズマを発生させるために莫大な電力が必要で、
核融合起動用の原子力発電所が必要なんだろ?
アホかと

44 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/11/16(水) 17:31:41.54 ID:fDmAKx5j0
>開始したことを発表した。


46 名無しさん@涙目です。(広島県) 2011/11/16(水) 17:31:47.65 ID:ACHfXFLX0
民主党政権のうちはできるだけ新技術の開発情報は外に出さないほうがいいと思うの

47 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/11/16(水) 17:31:51.23 ID:F3dYjooS0
韓国「その海水は我が領海内から流れ出た我が国の海水ニダ!
   我が国の資源を無断で使う泥棒は許せないニダ!
   直ちにその技術を無償譲渡するニダ!」

48 名無しさん@涙目です。(秋田県) 2011/11/16(水) 17:31:51.44 ID:F018KG6x0
恒星なんかは核融合の繰り返しで中心部は鉄なのだそうだ
鉄も錬金できて一石二鳥だな

49 名無しさん@涙目です。(関西・北陸) 2011/11/16(水) 17:31:53.34 ID:U6vRT/DoO
そして売国政府が海外へ

50 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/11/16(水) 17:32:06.80 ID:BxGQS532O
そしてまた隣国に技術を奪われます

51 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/11/16(水) 17:32:12.74 ID:ZsY44BxgO
どうせ米メジャーに潰される

53 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) 2011/11/16(水) 17:32:30.52 ID:SRz02El80
謎の大地震が起きそうだな

56 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) 2011/11/16(水) 17:32:38.35 ID:NrGTuQX50
アルカイダにテロられてお終いだろ

57 名無しさん@涙目です。(岡山県) 2011/11/16(水) 17:32:43.07 ID:EUxo/O660
東京は核アレルギーでもあるんか

58 名無しさん@涙目です。(岩手県) 2011/11/16(水) 17:32:51.93 ID:O7jbqx1G0
はじまりすぎて訳わからん


http://ja.wikipedia.org/wiki/核融合炉

利点

  • 核分裂による原子力発電と同様、二酸化炭素の放出がない。
  • 核分裂反応のような連鎖反応がなく、暴走が原理的に生じない。
  • 水素など、普遍的に存在し、かつ安価な資源を利用できる(さらに、自然界中の無尽蔵の重水素リチウムを活用していく構想もある)。
  • 原子力発電で問題となる高レベル放射性廃棄物が 継続的にはあまり生じない(もっとも古くなって交換されるダイバーターやブランケットといったプラズマ対向機器は、定義にもよるが、ほとんど高レベルに近 い放射性廃棄物になる。ただし開発が進められている低放射化材料を炉壁に利用することにより、放射性廃棄物の浅地処分やリサイクリングが可能となる)。
  • 従来型原子炉での運転休止中の残留熱除去系のエネルギー損失や、その機能喪失時の炉心溶融リスクがない。

などが挙げられる。


これは素晴らしい技術。

  人気ブログランキングへ






2ろぐちゃんねるの最新記事