カテゴリー6 LANケーブル ストレート 簡易パッケージモデル BSC6K1BL
【四回目】ホントに差が出るの？
(´ε｀；)ｳｰﾝ…普通？
特には無い
以前は「1mのLANケーブルなんて」…と思ってましたが、デジタル家電が増えたためなのか最近では我が家の近辺でもよく見かけます
まぁウチではデジタルﾅﾆｿﾚ状態なのであまり関係のない話なんですが、今回は某事務用品通販会社に色々注文したときに送料無料目当てでついでに頼んで放置していたCat.6のごくごく普通のケーブル・BSC6K1BLのご紹介です
『簡易パッケージ』が売り？らしい点以外何の特徴もない製品ですが、
パッケージだけじゃなくて何処か中身も手を抜いてんじゃね～の？( ﾟ,_ゝﾟ)
と言う嫌らしい思いが捨てきれず、速度面でもガッツリ違いを見せてくれるんじゃないかと楽しみにしてテストしてみましたｗ
【 ベンチマーク 】
つわけでいつも通り速度などを測っていきたいと思います
今回は、同じ長さ＆メーカーって事で、ETPC6F1BLAと比較してみました
Speedtest.netから始めようかと思ってたんですが…
前回、ケーブルをテストしてからわずか数日でテストが変わってましたｗ
画面がよりカッコヨクなって、テスト中もグラフが小さく表示されるようになったり（テスト後に表示されないのは意味が無い気がしますがｗ）、計測結果＝速度が大幅アップしたり、結構変わってます（一応…今回テストしたケーブルでは、両方ともPINGは5～13ms/下り70～80Mbps/上り45～50Mbpsって感じでした）
ただ、ナントナク続けちゃってますが、あまりWebのテストに意味を感じてないので、せっかくなら別のテストをと考えていたら、Speedtestと同じところがやってるPingtest.netってのがあったんで今回はソチラを試してみることにしました
このテストでは、「LineQuality」で総合評価（説明のページ読むとA～F（なぜかEは欠番）の5段階）が表示されます
総合評価はMOSのスコア（PING・パケットロス・ジッターから算出？）を元に
A：4.38以上 / B：4.28～4.37 / C：4.00～4.27 / D：2.50～3.99 / F：2.49以下
という感じで、評価しているらしいです
で、実際にテストしてみたんですが、総合評価（MOS）とパケットロスは一切ぶれなかった（両方のケーブルとも評価A/MOS4.38/パケットロス 0）んで比較してもつまらんと言うことで、PingとJitterの値だけを抜き出して比較してみました（画像1枚目 ＆ 動画 参照）
（※ 10回連続で計測して、平均を出しました）
（※ イツモ出してる最大値の最小値の差は今回意味がなさそうなので省略）
（※ 前回までのLANケーブルレビューと同じ環境で計測しています）
【 BSC6K1BL 】
PING（ms） ： 47 / 47 / 48 / 48 / 47 / 48 / 47 / 47 / 47 / 47
PING平均（ms） ： 47.3
JITTER(ms) ： 2 / 1 / 3 / 2 / 1 / 2 / 1 / 1 / 1 / 1
JITTER平均（ms） ： 1.5
【 ETPC6F1BLA 】
PING（ms） ： 48 / 47 / 47 / 47 / 47 / 47 / 47 / 47 / 47 / 47
PING平均（ms） ： 47.1
JITTER(ms) ： 3 / 1 / 1 / 1 / 1 / 2 / 1 / 1 / 1 / 1
JITTER平均（ms） ： 1.3
毎回書きますが、Web計測は経路・サーバーの混み具合によって数値にブレが生じ易いんで100％信頼は出来ませんが…一応、超超超微妙にBSC6K1BLが劣ってる結果になりました
で、Pingtest.netがWebテスト特有のブレが発生した結果なのかどうかを確かめるために、本命のNetperfのテストも当然行いました（画像2枚目 ＆ 動画参照）
（※ LAN内の2台のPC（それぞれオンボードLAN（RTL8111C/RTL8111B）をCG-SW05GTPLXを間に挟んだ状態で計測しました）
（※ ハブとPCの間のケーブルは常に同じPC側のみ交換して計測しました（便宜上交換する側をPC『A』とします））
（※ もう一方のPC（『B』）は自作のCat.6のケーブルでハブと繋ぎました）
（※ ようは… 【PC A】 - [コッチにレビューで比較するケーブル] - 【ハブ】 - [ コッチのケーブルは固定 ] - 【PC B】 …と言う形です）
（※ これまた便宜上、『A』でNetperfServerを立ち上げたときは『上り』、『B』で立ち上げたときは『下り』とさせていただきます）
（※ 今回のレビューに併せてそれぞれ計測し直してあります）
（※ コチラはブレ幅として最大値と最小値の『差』を表示してあります）
【 Netperf 下り（Mbps） 】
▼ BSC6K1BL ： 501.51 / 500.97 / 508.3 / 503.81 / 509.41 / 506.99 / 503.51 / 508.45 / 507.22 / 505.1
平均 ： 505.527
差 ： 8.44
▽ ETPC6F1BLA ： 508.4 / 506.91 / 503.85 / 505.63 / 506.09 / 509.34 / 507.92 / 503.66 / 505.25 / 504.95
平均 ： 506.2
差 ： 5.68
【 Netperf 上り（Mbps） 】
▼ BSC6K1BL ： 399.62 / 401.87 / 403.31 / 391.84 / 402.58 / 398.6 / 404.97 / 401.18 / 374.2 / 394.11
平均 ： 397.228
差 ： 30.77
▽ ETPC6F1BLA ： 392.86 / 390.21 / 380.78 / 397.3 / 372.25 / 387.17 / 383.63 / 391.43 / 400.52 / 377.9
平均 ： 387.405
差 ； 28.27
コッチはまぁ良好ですね
今のところベストスコアをたたき出してる（と思う）LD-GPY/BU3とほぼ変わらない結果でした
ただ、何故かETPC6F1BLAの速度も前回/前々回と比較して安定しちゃってるんで…今回も微差って感じで終了しちゃいました
● まとめ
まぁ、とりあえず…
徒労でした
というのが素直な感想ですｗ
もうちょっと面白いかと思ったんだけど…思いの外中身も普通ですねｗ
さすがにもっといい加減なメーカーじゃないと、素人ベンチマークで差が出るようなブツには巡り会えないんでしょうか？
そういや百円ショップにもLANケーブル売ってるよなぁ………
書き忘れるところでしたが…
今回、Netperfの計測では、セキュリティソフトとファイアウォールを忘れずに切りました
前回の下りの速度低下の原因がハッキリしたんで、この点だけが今回のレビューの成果でしたｗ
--------------------
ルータ＆ネットワーク関係レビュー
WZR-HP-G300NH
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26418
ETX-R
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26758
BBR-4HG
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39115
CG-SW05GTPLX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26544
LAN EVOLUTION (ランエボ) SD-LU2BOX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27485
やわらかLANケーブル LD-GPY/BU3
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=57657
ETPC6F1BLA
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=57657
ETPC6F5LGA
http://club.coneco.net/review/review_detail.aspx?rev=57836
--------------------
29人中、29人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。
[データ更新日時：2011/11/15 00:20]
最安値¥189
平均価格：¥508
みんなの評価
価格比較リスト
※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。