『低感度での写り。』のクチコミ掲示板

こんにちは、現在Ｋ１０ーＤ（シグマ１７−７０　Ｆ２．８−４，５）を所有し、主に子供と風景を撮影しています。
ときどき、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ４（キットレンズ）でも撮影するのですが、
日中の晴れた屋外などで撮り比べると目に見えてＫＩＳＳの方がモヤッした感じで写ります。とくに公園など芝生や緑の木々の写りがはっきりちがいます。（ｋ１０−Ｄのほうがはっきりと目を見張るような透明感と鮮やかさがあります）
　これは、レンズの違いが大きいのでしょうか？それとも最近の高感度での写りが良いカメラは低感度では数年前の機種より劣るのですか？　
　Ｋ−５には惹かれるのですがその点がひじょうに気になります。
歴代ペンタックスをお使いの方で、参考になる情報や意見がありましたら、
よろしくお願いします。

2011/11/06 21:07　[13731616]

5点

単にピントがあってないだけでわ？

高画素になるほどピントにシビアですよ？

もちろんレンズにもシビアです。

2011/11/06 21:11　[13731640]

2点

キヤノンのレンズキットってどうなのでしょうか？

コストを抑えているので、写りは「それなり」だと思っているので、私は使ったことがありませんけど。

一方シグマの、17-70mmって開放でF2.8と頑張った作りをしていると思うので、価格の割には検討していると言えます。

どっちも使っていませんが、私のこれまでの経験ではレンズの性能で描写に差が出ることはありますよ。

さらに詳しい方がいると良いのですが。私もちょっと知りたいな。

2011/11/06 21:15　[13731672]

3点

コントラスト、彩度、輪郭強調、ノイズリダクション等の違いによるものかもしれないので、
ピクスタをvivid目にされてはいかがでしょうか？

2011/11/06 21:31　[13731773]

0点

CCDとCMOSの写りの違いのような？

賛否両論かな？

2011/11/06 21:31　[13731778]

3点

K10DはCCD、KissX4はCMOS
ペンタックスユーザーではないですが、一般的な傾向として、この違いは大きいですよ。

差し支えなければ写真を添付しては如何でしょうか。

2011/11/06 21:35　[13731804]

2点

　レンズの性能差もありましょう。
でも緑の写りに関してはK10D側の特性による部分も
かなりあると思います。
ソニー製1000万画素CCDとKiss X4のCANONのCMOSの差ってのは
かなり大きいと思います。で、SONY同士でも1000万画素CCDと
1600万画素CMOSはやっぱりけっこう違います。

2011/11/06 21:37　[13731823]

1点

多分、画像処理の違いかと。
X4はおとなしめ。
Lレンズ使えば、違うのかもしれませんが
50/1.8 35/2.0 だとそんな感じ。
k-5で｢モヤっと｣は、あまり体感したことないです。

2011/11/06 21:56　[13731927]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＥＯＳ　ＫＩＳＳ４の設定のせいでしょうか？
ＣＣＤとＣＭＯＳの違いはありますがＫ１０ＤとＫ−５であれば
Ｋ−５のほうがかっちりうつるように感じています（経験上）。
ただK200Dのほうがシャープですが解像度（画面による等倍確認等）はＫ−５に
軍配が上がります。ＫＩＳＳは残念ながら使ったことがないのでわかりませんが
Ｘ４はよくできている機種だと思ったのですが。
レンズのピンずれも可能性としてはあります。SIGMAの17-　F2.8-4.5って
レンズ内手振補正が入ったやつですか？
個人的に使ったものはそれほどシャープなレンズではなかったように感じてます。ただ個体差があったりしますのでK10Dとそのレンズがマッチしているのかもしれませんね。

2011/11/06 21:57　[13731939]

0点

ここの作例やスレを見てもｋ−５は大丈夫でしょうね。

ｋ−７は知らない人間が写すとモヤっと写りますけどね・・・

2011/11/06 22:01　[13731975]

2点

これからどちらの会社でシステムを拡げるか？と言うお悩みなのですよね？
経済的に困窮されているのでなければ、それぞれ2本ずつくらいレンズを購入されてみて、総合的にしっくり来る方を選ぶことも、カメラで遊ぶ楽しみだと思います。
不要になった方の処分も、今は簡単ですよね。
少なくとも、EF50mmF1.8IIくらいは、自分で買っちゃってください。
「最近の高感度での写りが良いカメラ」って、十把一絡げに出来るわけありませんし。

2011/11/06 22:02　[13731978]

0点

ペンタユーザーではないですが、
EOS Kiss X4とキットレンズは持っていて
シグマ17-70mm F2.8-4.5（キヤノン用）は一時期持っていました。

厳密に両者を撮り比べたわけではありませんが、
シグマの方がKissのキットレンズよりはシャープな写りだった印象です
レンズの違いもあるのでは？

2011/11/06 22:03　[13731985]

0点

グロテスクなマガモ。羽代わり途中。	マガモの夕方、ISO 12800。

ヤススススンさん、今晩は
　Pentaxデジイチは　K100D,K10D,K-5と使ってます。

　キットレンズの写りはどのメーカーの物でも似たような焦点距離のものですとどんぐりの背比べだと思います。

　夏場の強い光のときに朝日の出を撮りましても、夕焼けを撮りましても、K10Dよりも K-5の方が等倍で見たときのノイズがうんと少なく画像も綺麗です。

　山陰の雪の中での冬場の朝日のでは光線が足りないので
K10D ISO 100, 1/100秒、K-5 ISO 100, 1/100秒と光の足りないときは K10Dの画像のほうがノイズが少なくてきれいです。
K-5 ISO 100 1/450秒位取れるど光が強くなりますと立場が逆転して断然 K-5の画像のほうがノイズが少なくて画像もきれいです。
つまり、1020万画素 -> 1628万画素と画素数が多くなった分だけ光線が多く要ります(ISO 100同士で撮るなら)。

2011/11/06 22:03　[13731997]

0点

キヤノン機については、所有しているわけではありませんが、
JPEG撮って出しだとモヤっとしやすいのではなかったでしょうか。
RAW撮り必須だとか、どなたかが検証していた気がします。

2011/11/06 22:18　[13732117]

2点

　皆様、早速のご意見ありがとうございます。
すごい数の返信で個別に返事出来ませんが、canonに替えるつもりはありません。
あくまでも、Ｋ−５に買い替えるかどうかの悩みです。訳あって、自宅に二台のカメラを置く訳にはいきませんので。
最近では、日中はほとんど、canonを使わなくなっていたので、条件がそろった写真がありませんでした。　
　ピント云々は関係なしに、鮮やかさ、空気感というか、写りがちがいます。設定も両方とも、特別変えていません。
ピントや解像感というより、画像をパッと見たときの印象（色がクリアな感じ）です。canonのほうが望遠で遠くの景色を写したような感じがします。
　ＣＣＤとＣＭＯＳの違いとはその様な違いなのでしょうか。
　

2011/11/06 22:21　[13732137]

2点

CCDとCMOSの違いにこだわる必要はあまりないと思います。
たとえばK-XはCMOSでしたがCCDを使ったK10DやK200Dに
通じるものを感じます。しかしK-5はK10DやK200Dの
CCDとは少々違うような気もします（あくまで感じ方）。
同じCMOSでも部品メーカーが違うので
Ｋ−７とＫ−５でも違います。
同じCMOSを使ったK20DとK-7でも違うのです。
しかしK10DとK-5を比較するとK-5のほうが
新しいだけあって大変便利で、好感度に強くなった分
暗め環境でもはるかにとりやすいとはお思います。
でも「劇的」にきれいな写真が撮れるわけではないです。
K10Dもある意味よくできたデジ一だと思います。

2011/11/06 22:44　[13732314]

3点

ヤススススンさん、こんばんは。

実際の画像がないとみなさん、判断付けられないと思います。
レンズの性能差、CMOSとCCDの差、撮ったその日やその場所の湿度(空気の澄み具合)、光の指す方向、
カメラの色やWBの設定、等など、ピントや感度以外にもたくさんの理由が考えられます。

その違いを示す各カメラ画像をupされるとモヤモヤは解消するかもしれません。
Exifをお忘れずに^^

2011/11/06 22:45　[13732323]

1点

高感度用にKissX4を所持されているわけですね。
ならば、KissX4セットを処分、K-rボディ購入、K-10Dと併用しながら撮り比べ、納得された上でK-5後継機に移行されると良いと思います。
K-5を購入されるにしても、当座はK10Dと併用してみてください。

2011/11/06 22:53　[13732386]

3点

CanonのJPEG画像にそのような傾向があるような記事（カメラマンの１０月号あたりだったか）を見たことがあります。Canonユーザーにはそれを嫌ってか、RAWでしか撮らない人もいるみたいです。

あくまでも遠景の木などに限るようなので、全体としてのクオリティーがよくないといいたいわけではありません。

2011/11/06 23:20　[13732576]

3点

>すごい数の返信で個別に返事出来ませんが、canonに替えるつもりはありません

５Ｄ（Ｍａｒｋ�Uじゃ無い方）も、一考されては？
ＡＰＳ−Ｃのカメラは画素数が上がるにつてレンズの要求性能が上がってくるので
仕舞いには高いレンズを買わざるおえなくなります。

2011/11/06 23:27　[13732620]

0点

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
何故かアンチペンタックスの男の中の♂たち出てこいや！さん

Canonは如何でしょうか？
ご自慢のカメラは使ってますか？
写真のおアップも見たことが無いのですが。。。

実は、カメラを持ってないとかｗｗｗ

2011/11/06 23:37　[13732667]

19点

キヤノンのフルサイズ機で使える、写りが良いレンズそろえるほうが、
よっぽど高いレンズ買わされるよ。

2011/11/06 23:42　[13732693]

13点

K10D	K20D	K-7	K-5

ヤススススンさん、こんばんは。

KISS X4の画像から、最近の機種、特にK-5の画像を気にされているようですが、心配ないですよ。

高感度が良くなったことで、低感度が犠牲になっているというようなことはないと思います。
レンズの違い絵作りの違いのほか、撮影時の条件など色々絡んでくるので、一概には言えませんが…。

作例は条件が揃ってなくて、あまり参考にはならないかもしれませんが、とりあえず上げておきます。すべて撮って出しです。

2011/11/06 23:53　[13732749]

8点

＞仕舞いには高いレンズを買わざるおえなくなります。

そこが痛いトコでもあります。レンズ性能は良いんだけどね〜。

ワタシなんか長い時間かけて揃えてきたのに、デジタル専用がどーとか、手ぶれ補正機能がど〜とか、変更のサイクルも短いよう泣きがして。。。
そのたびに買い換える事なんてできないから困りモンです！

低感度での写りは、新機種に搭載されるセンサー次第じゃないかな？
まだまだ「進化」していくと思います。

キスのキットレンズを、例えば中古の24-85mmに買い換えるとか、タムロンの17-50mmF2.8か28-75mmF2.8に買い換えてみると違ってきたりするかも？
安くてもいいレンズだと思いますよ。

2011/11/06 23:56　[13732762]

3点

＞とくに公園など芝生や緑の木々

kissですが、jpegのノイズ処理をはずせないので一度raw撮りして
DPPでいいのでノイズ処理を切った画像を評価されてはと思います。
EOSのカメラ内jpegはピクセル等倍での鑑賞に向いてないです。


18-55ISはテレ端とワイド端で落ちますが、24mmから35mmあたりは
シャープですよ。つくりはそれなりですけど、写りはそれなりに
いいですよ。色気はないと思うｗ

2011/11/07 00:05　[13732819]

3点

> ＫＩＳＳの方がモヤッした感じで写ります。
> とくに公園など芝生や緑の木々の写りがはっきりちがいます。

全くその通りです。キヤノンのJPEGは緑がつぶれがちになります。これは最新機種だからということではないですね。

ペンタックスのJPEGは緑の表現がとても優秀なので、この部分に関してはK-5で問題ないというか、K-5がベストだと思いますよ。

2011/11/07 00:10　[13732835]

13点

1500万画素のＸ３のときに高画素を活かすには高性能なレンズが必要とありました。

50ＤのときはＬレンズを使えとプロが言っていました。

レンズ変えてみてはどうでしょう。

それから、

手持ちですか？

手ブレ補正付きレンズは手ブレ補正がよく効いている場合画質が劣化するとありました。

画質にとって最適な部分を使用しないからだそうです。

手ブレ補正をＯＦＦにしてブレナイように撮るか三脚使ってみてはどうでしょう。

さらに、ビギナーでないキヤノンユーザーが撮ってだしではあまあまになるので、RAWで撮った方がよいと昔いっていました。

他社ユーザーがキヤノン機を使って画質が眠いとプロに言ったら、
RAWで撮らないのが悪いといわれたそうです。

毎年撮る集合写真があるのですが、毎回必ず私がペンタックス機を使って撮った画像より、キヤノン機のほうがもやっとしています。

何年か前は3枚ともピンボケみたいなというか、ピンボケのときもありました。（有料です）

そのときのキヤノン機使っている方は外付けフラッシュ、三脚使っていたのにです。

（私はK20DにK-mのキットレンズで内蔵ストロボ使用）

ちなみに、今年のキヤノン機は白かグレーっぽいでかいレンズ付いていました。

前よりマシでしたが、サンプル見てもやはりもやっとしていて、

自分で撮った方が好みだったので、写真の購入を控えたきがします。

（私はK−ｘにシグマ20mmF1.8＋外付けストロボAF540FGZ使用）

私もRAWでは撮っていませんが、上記のキヤノン使っている方も、

たぶんRAWでは撮ってなさそうです。

とりあえずRAWで撮って調整か、レンズの購入をされてはどうでしょう。

2011/11/07 00:57　[13733007]

9点

不動明王アカラナータさん　

>キヤノンのフルサイズ機で使える、写りが良いレンズそろえるほうが、
>よっぽど高いレンズ買わされるよ

ウソはいけません
フルサイズの方が安上がりです。
もっと上をと言えばどの会社のカメラでもキリがないですね。
(だから私はEF200mmF2LUSM買いました)。

EF50mmF1.8(1万円以下)でもそこそこ好いですよ
http://kakaku.com/item/10501010010/

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page4.asp



ちなみに、ペンタックスsmc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM(6万円以上)
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page3.asp

2011/11/07 06:12　[13733462]

0点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん
　CANONのレンズで、フルサイズで使えて、
安くても写りが良いレンズって、
ぜ〜んぶ手ブレ補正なしです。
しかも5Dは高感度特性もいまどきのカメラに
敵いません。そこへ手ブレ補正なしレンズではねぇ〜

2011/11/07 06:33　[13733481]

15点

>しかも5Dは高感度特性もいまどきのカメラに
>敵いません。

低感度ではＡＰＳ−Ｃ機より高評価です。
高感度とは塗絵の事ですか？

塗り絵は後で幾らでも処理できますので、気にしなくて好いと思いますよ。
高ISOとは言っても設定できるだけで使う気になれません。
高感度は所詮低感度には敵いません。


>そこへ手ブレ補正なしレンズではねぇ〜

手ブレ(笑)
そんなに手ブレ補正がないと撮れませんか？

2011/11/07 07:19　[13733537]

1点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん
　5Dの低感度での画質が高評価なのは知ってますよ。
高感度の塗り絵？　最近はどこのカメラ買っても塗り絵ですが、
塗り絵を流行らせた元祖はキヤノンだと思ってます。

　手ブレ補正無くても、大体は大丈夫です。
でもあった方が手持ちで撮れる範囲が圧倒的に広がります。
三脚使えるシチュエーションなら、
もちろん三脚使うのが一番ですが、最近は三脚禁止の場所も
どんどん増えてますし、三脚禁止じゃなくても
人の多い場所で三脚使うのはマナー違反ですからね。
三脚無しで撮れる守備範囲は広いほうがいいに決まってます。

　それと、高感度は低感度には敵わない、これは全くもって
そのとおりです。だから、手ブレ補正があったほうが、
高感度を使わないで済む確率が上がるでしょう。

2011/11/07 07:40　[13733570]

15点

大変多くの参考になるご意見、ありがとうございます。
ｋ−５の緑の表現が豊かという意見は参考になります。
買い替えるにあたって心配していたのですが、安心しました。

2011/11/07 07:56　[13733595]

3点

よすみんさんの書き込みの補足になります。

外国の有名なプロカメラマンの方が、手振れ補正を切って使えと書いている本を読んだ事があります。
その方は、レンズ内手振れ補正のカメラを使ってました。
その方の主観なので、メーカー発表の本ではないです。

2011/11/07 13:39　[13734481]

2点

手ぶれ補正機能の間違い解釈者のなんと多いことかと。

とりあえず、の補助機能。

しっかり撮るなら手ぶれ無し・三脚使用が大原則。

お気軽静止画像を得ようとするから常識が偏屈する。
そして、それが世の中で常識と化し、やがて本分である、基本を忘却する。

全ては個人の自由だが。

2011/11/07 14:56　[13734655]

0点

常識は変化していくものです。

2011/11/07 15:31　[13734711]

14点

>>★本当ですか？さん
　周囲に迷惑かからないように気をつけて三脚使ってくださいね。

2011/11/07 16:02　[13734780]

12点

私は手ブレ補正は絶対に欲しいですね。
ちなみにアップした作例、三脚禁止の博物館で撮ったものです。

2011/11/07 18:24　[13735171]

10点

↑
ボディ内手ブレを過信しすぎてる方が多いです。

何のためのミラーアップ撮影でしょうか？


>しっかり撮るなら手ぶれ無し・三脚使用が大原則。

仰る通りです。

2011/11/07 19:13　[13735336]

1点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん
　あなたなら、上のデロリアン、5Dだったらどのような設定で撮りますか？

>何のためのミラーアップ撮影でしょうか？

　三脚使ったときにミラーブレしないようにするためですよ。当たり前ですが、
私だって三脚使うべきところは使います。
必要であれば32mm径の5キロクラスのアルミ三脚持ち出しますよ。
普段は29mm3段カーボン持ち歩くことが多いですけど。

2011/11/07 19:22　[13735364]

7点

>ちなみにアップした作例、三脚禁止の博物館で撮ったものです

α900の実力ですか？
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
みますと、２１ＭＰの１ＤｓＭａｒｋ�Vに負けているようですが・・・・

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3RAW.HTM
これみても低感度から２１ＭＰ機に負けていますね。
２４ＭＰなんですが、隠れＮＲでも効いてるんでしょうか・・・・
高感度は言うに及ばずですが。

Ｄ３Ｘは２４ＭＰでも流石の写りです。

2011/11/07 19:22　[13735371]

0点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん
　他人のふんどしで相撲とってないで、
ご自分の作例アップしてみて欲しいです。

>高感度は言うに及ばずですが。

　高感度はどうでもいいんですよね、たしか。
「高ISOとは言っても設定できるだけで使う気になれません。」
って言ってましたし。

>みますと、２１ＭＰの１ＤｓＭａｒｋ�Vに負けているようですが・・・・

　そうみたいですね。



で、私の質問にも答えて欲しいですね。

2011/11/07 19:38　[13735421]

8点

>あなたなら、上のデロリアン、5Dだったらどのような設定で撮りますか？

ISO500でもノイジーですね、α900。
EF50mmF1.2辺りで少し絞るとかしょうか。
５Ｄ�UのISO400とα900のISO800で遜色無さそうですから。

>高感度はどうでもいいんですよね、たしか。

ですので、低感度のSample出しました。

2011/11/07 20:08　[13735556]

0点

α900　F2.5 1/5 ISO500 (EV2.5)
5D　　F1.4(少し絞る) 1/10 ISO400 (EV2.5)
男の中の♂たち出てこいや！さんは手ぶれ補正無しのレンズ 50mm を 1/10で撮るのですね。

2011/11/07 20:22　[13735614]

10点

>男の中の♂たち出てこいや！さんは手ぶれ補正無しのレンズ 50mm を 1/10で撮るのですね。

出来ない事ないんじゃないですか？
手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

2011/11/07 20:28　[13735652]

1点

＞手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

出来ますが歩留まりの問題です。
手ぶれ補正をあてにしていい加減に撮るのではなく、手ぶれ補正を利用してしっかり撮り
歩留まりを上げる方が良いですね。

2011/11/07 20:35　[13735697]

15点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん
　上で書いてるURLの比較ですが、1Ds3のRAWはLightRoomで処理、
α900はImageDataConverterで処理してる感じですね。
はっきり言って、まるっきり公平を欠く比較といえます。
ちょっとこれじゃ参考にならないんじゃないでしょうか。

　こういう比較画像って、ほんのちょっとコントラスト変えたり
シャープネス変えるだけで、全然イメージが変わってしまいますから、
1Ds3をLightRoomで現像したなら、α900もLightRoomで
同条件で現像するべきだし
（この比較の時点ではまだ対応してなかったみたいですね）、
α900をImageDataConverterでやるなら、1Ds3はDPP使って現像
するべきじゃないかな。



>EF50mmF1.2辺りで少し絞るとかしょうか。

　まぁISO500でF2まで絞ったとして、1/8秒とか？
高感度要らない男の中の♂たち出てこいや！さんですから、
ISO200とかでアタックするのかな？　それって1/3とかになっちゃいません？
男の中の♂たち出てこいや！さんお上手そうですから、
三脚禁止でもそのくらいのSSなら楽勝なんでしょうかね。

2011/11/07 20:38　[13735707]

7点

道路で三脚使うと道路交通法違反で捕まっちゃう事あるから気を付けようね

2011/11/07 20:38　[13735712]

6点

>1Ds3をLightRoomで現像したなら、α900もLightRoomで
>同条件で現像するべきだし

やっても変わらないと思います。
α900はISO200スタートにした時点で高感度よりにしていると思います
が、結果は見ての通りですので。

2011/11/07 20:51　[13735774]

0点

>やっても変わらないと思います。

　それが結構変わるんです。
本当に残念なことですが純正のIDCは画質は良くないですよ。
私はIDCで出る色が好きなためIDCを多用しますが、
ノイズリダクションは良くないし、低感度での解像度もLightRoomと
結構違います。あんまりIDC悪く書きたくはないですけど、
そういうことです。

2011/11/07 20:56　[13735801]

8点

不動明王アカラナータさん　

>ISO200とかでアタックするのかな？　それって1/3とかになっちゃいません？

私の購入したEF200mmF2はIS付(5段分の補正)ですが、シャッタースピード1/8秒でも手持ちでブラさずに撮影できる可能性があるようです。

α900は200mmを手持ちでブラさずに撮影できるシャッタースピードは何秒ですか？

2011/11/07 20:56　[13735806]

0点

男の中の♂たち出てこいや！さん

＞手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

以前より書き込みを拝見しておりますが、都合が悪くなると話をすり替えますね。
50mmを手ぶれ補正ONで使うのはいい加減と書き、EF200mmF2はISをONにして使うという例を出す。
あまりにも支離滅裂とは思いませんか？

2011/11/07 21:06　[13735852]

13点

ドアノブ・・・

>>男の中の♂たち出てこいや！さん　
　さっきまで手ブレ補正要らないって言ってたと思ったら、
今度は手ブレ補正の性能を自慢なさるのですか？
ちょっと意味が分からないですね・・・

今テキトーに実験してみたところ、70-200mm F2.8Gで
1/10なら止められるようです。もうちょっといけるかもしれませんが、
めんどいのでカンベンしてください。

2011/11/07 21:08　[13735863]

10点

私の知る限りα900で高感度が良いとおもったサンプル無いです。

ttp://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/10/900-9111.html
(直リンクは避けます)

高感度が余りよろしくないSample色々みていますが、ココはＫ−５の板ですので避けます。

2011/11/07 21:11　[13735881]

0点

男の中の♂たち出てこいや！さんへ･･･

手ブレ補正に頼らず撮るべしという発言から一転、200mm（レンズ内手ブレ補正付き）で1/8でも撮れる可能性があるという発言が出てきていますよ。

手ブレ補正を否定していながらも実際はしっかり手ブレ補正に頼っていたのですね（苦笑）

矛盾だらけ･･･

2011/11/07 21:14　[13735893]

14点

>50mmを手ぶれ補正ONで使うのはいい加減と書き、EF200mmF2はISをONにして使うという例を出す。
>あまりにも支離滅裂とは思いませんか？

>今度は手ブレ補正の性能を自慢なさるのですか？
>ちょっと意味が分からないですね・

すいません。
纏めてレスします。

ボディ内はせいぜい３段です。
ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

2011/11/07 21:14　[13735898]

0点

>手ブレ補正を否定していながらも実際はしっかり手ブレ補正に頼っていたのですね（苦笑）

頼っているのではなく、始めから勝手に付いていたんです。

2011/11/07 21:18　[13735924]

0点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん　
あんまり話そらさないで頂きたいです。
話題もどしましょう。手ブレ補正があった方がいいか否か。
α900が高感度弱いことくらい、あなたが言わなくても
誰でも知ってますからね。

2011/11/07 21:19　[13735926]

7点

>ボディ内はせいぜい３段です。
ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

　ご安心ください。とっても役にたっておりますので。
でボディ内はせいぜい3段、ご自慢の200mm F2は5段だそうですが、
1/8秒までなんですか？　50mmで1/10止められると豪語するあなたなら、
200mm F2は1/3でも止められるのではないですか？

2011/11/07 21:22　[13735947]

10点

男の中の♂たち出てこいや！さん

＞ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

CANONの広角〜標準の単焦点レンズにはISがついてませんよね。
ボディー内手ぶれ補正ならどの様なレンズでも手ぶれ補正が効きます。
35mmでも50mmでも。
その点で言うと3段でも役に立つでしょう。
ちなみにK-5の手ぶれ補正は最大4段分です。

2011/11/07 21:23　[13735963]

12点

>手ブレ補正があった方がいいか否か。

ファインダー像で確認出来ないボディ内はあまり必要性を感じません(あくまで私感)
望遠はあった方が良いでしょうね。

広角から標準は必要性を感じません。

以上です。

2011/11/07 21:24　[13735964]

0点

>>男の中の♂たち出てこいや！さん　
>広角から標準は必要性を感じません。

　私はあった方がいいと思ってる。
あなたは要らないと思ってる。価値観は人それぞれなんで、
別にそれでいいと思います。

以上です。

2011/11/07 21:28　[13735993]

11点

↑

>価値観は人それぞれなんで

５Ｄを薦めた私にチャチャ入れてきて、勝手に閉めですか・・・
ｋ−５の板なので好いですが。

2011/11/07 21:35　[13736037]

0点