|
|
>読み聞きした範囲内だと『石版』向けらしいですね...('_')だとしたら関心無し。
これ、『パソコンの動作が軽くなる』ってことなのかと、
結構期待してしまっているのですが‥‥。
タブレット専用にWin８という名前は付けないと思うのですが。
>※カメラを振り回す撮影に『手振れ補正』は価値無し。
にゃるほろ。
しかし初めの頃手振れの嵐だった、
Ｓ９５が最近はそんなこと無くなっているのですが、
自分が使いこなしに慣れたということなのか、
単純にレリーズボタンがスムーズになったということなのか、
どっちなのか気になってしまいまする。
やっぱそういう次元の問題では無いのかな（大汗）？
いやまあ、撮像素子の密度は違っても、
カメラのブレ角と呼応するのは画素数だけなんではないかと思いまして。
>「広い135規格」ファインダーでトリミングと言われても、直感的にフレーミングするなら「見えてる全域」で決めたいので・・・望遠使いには...^_^;辛い。
これはあるだろうなーと感じますねー
（被写体とアスペクト比が合わないときとか、落ち着かないこと）。
しかもファインダーに液晶入れたくせに、
トリミング機能は入れてないみたいだし。
パノラマファインダーのこと考えたら、
ファインダーをマスクすることそのものに対してはパテント取りよう無い筈ですし。
>5Dシリーズは、スタジオ・風景向け機。
ここはなる程なーと。
どうせ筋肉質なところと信頼性関連除いたら、
１Ｄｓ系と５Ｄの外形的な性能の差なんて誤差程度ですもんね。
もうちょい中級機的な体力と防滴関連に力入れてやれば、
値段据え置きで３５００万画素位で後継機出したら、
Ｄ３Ｘ後継機の鼻あかせるでしょうし。
次の撮像素子の画素数は三千万画素位でしょうから。
個人的には、せめて三千万画素までにして欲しいですけど(^-^;)>。
ＡＴＮＰＧさんの言う３、３３系は、
特に３３系は欲しいけど、流石に今のラインナップから逆算すると無さそうな気が。
特に１Ｄ系を切ることで、やっとＡＰＳ－Ｈ系という盲腸を切れたと、
メーカー側としては考えてそう。
ＡＰＳ－Ｈ用の標準ズームとかレンズ作れって声、結構五月蠅かったですもんね（大汗）。
>構造的には、OVFファインダーは「標準レンズ限定」とし、「交換レンズはEVF限定」としてくれたなら関心有り。
ズームファインダーとまでは言いませんが‥‥、
いや、ズームファインダーがいいな（笑）。
２４－８５くらいまで対応にして、残りはＥＶＦ専用と。
まあ実質、３５ミリ用のファインダーそのままにして、
８５ミリまでは使いたかったら光学ファインダートリミングして使ってね、
って感じが妥当な気はしますが。
>でも・・・X-100のレンズが原因なのか？ 画像処理が原因なのか？・・・
何か奇怪しいんでしたっけ？
割と良好な方に見えるのに。
雑誌でα７７の写真とか見ていると、
かなり縮小していてもマトリクスの文字が踊ってる画面みたいな空で萎えますが、
あんな感じなんでしょうか？
折角カメラの画素数（だけ）は阿呆みたいに増えてきたのに、
最近はどの雑誌も、見開きで写真を載っけるのに消極的だなーというのが、
気になってしまいまする。
まあコンデジは相変わらず幅１０センチくらいまでの絵しか、
綺麗に見えないみたいだけど。
そんなサイズだったら解像度も要らないから、
画素数減らした方がＳ／Ｎ上がる分綺麗やっちゅーねん。
Ｓ９５も昼間っからノイズ酷いのでハイライト以外は、
６００万画素のＱＶ－Ｒ６１と画像処理上の解像度はそんなに変わらなくなるもんなー。
しかもノイズリダクションでディティール舐めないから、
ＱＶ－Ｒ６１だと普通に暗部も描写出来るのに。
まあＱＶ－Ｒ６１はまともなレンズ載っていないので、
その辺何とかして欲しいですが。
１ＤＸの存在を見ていると、
１／１．８インチ系６００万画素の良いレンズの載った新作カメラを熱望してしまう。
>それと・・・個人的ですが、スナップ用途として35mm相当は広過ぎ...^_^;私には向かないみたい。
私もスナップは５０ミリくらいの人間と思っていたのですが、
意外とＱＶ－Ｒ６１の３８ミリとか、
Ｓ９５の２８ミリでそのまま撮ってますな。
まあ流石にＳ９５では、ちょっと画角絞ることも多いけど。
>「撮影目的」で行動していないので、殆ど撮っていません...(T_T)
折角機材はいい感じに揃っている筈なのに、淋し過ぎる──(T_T)ｏ。
まあ人のこた言えない気もしますが。
そう言えば稔る田でお人形さんの写真撮るの楽しみにしてたのに、
グズグズしてたら撮り損ねたな──(T_T)～。
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/
|
|