>放射線に善玉も悪玉もない。
少量なら薬、大量なら毒　当たり前の事

どうにかまったくの「無放射線状態」での生物実験とかできないかな？

生物自体から放射線が出てるから無理だろうけど…。

ある程度以下の低線量環境で育った生体は通常の環境より弱くなることが証明されればいいんだが。

んーでも中性子線やα線は速度、γ線はエネルギーでけっこう影響度違うぞ
シーベルト換算しちゃえば関係ないか

シーベルト換算は核子の種類と影響する環境によってそれらを総合的に評価したものだから、放射能の善玉悪玉とは関係ないよね。

温泉の効能っていうのは一旦身体の悪いところが出てきて
それからそこが改善されていくものだって
聞いたことがあって実際似た体験したんだけどそれが鍵かもよ

放射線で弱いところ、悪いところが一旦壊されて
良いもの本来の姿のものに置き換わって戻っていくとか

リセット効果なのか

綱島ラジウム温泉は反応しなかったらしい

http://ascii.jp/elem/000/000/060/60433/index-4.html

ラジウム温泉に入るのなんてよく旅行する人でも
年に数回だろ．
それで健康に影響があるっていうのは考えにくいんじゃないの

…まさか温泉の方が想定外で訴えられるとは

スポーツも体を軽く壊し直し細胞を新しくする

被爆量上がっていくね
まぁ　がんばれさ

死ぬまで終わらない

３月にに使っていた線量計は平常時の正確な品物で
新型の感度の悪い線量計の配備が済んだので基準を下げる話だったりしてな
作業員だってアラームが鳴りぱなしじゃ気持ちよく働けないでしょ

来年3月とかに1年経ったので作業員の被爆量をリセットします！
とか言い出しそうｗ

一方Ｊヴィレッジでは使い捨ての作業員防護服が
48万人分以上、堆積しているという
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111015-00000091-jij-soci

低レベル廃棄物が増えちゃうな
繰り返し使える防護服と除染できる洗濯機の開発はできないか

除染できる洗濯がいいな。
技術的にはセシウムを選択的に水から分離させる技術があるようだけど。

他の核子についてもセリウムなどはいくつかの実現可能な論文があったね。

福島を通過し汚染された渡り鳥やや昆虫を食べ
食物連鎖で汚染が拡大

まぁ、生物での拡散もあるだろうね。
しかし長い目で見れば希釈されれば影響は減る。

>長い目で見れば希釈されれば影響は減る
人生は短いし影響は決定的だぜ

放射能は目に見えないから
アホ程怖がらない

産廃から放射性廃棄物を拾って
綺麗だからと町中にばら撒いて
町をゴーストタウンにした奴が居たが

お前が言ってるのは放射性物質だろ
青く光るものをキレイとか無知にも程がある

どうみても普通にヤバイだろ

盗品売って現金に替えればその金は無害だし
他人を雇って上前はねれば健康上の問題もないという
元手のいらないビジネス

虎視眈々と狙っている団連構成員

>元手のいらないビジネス
盗んでくるというリスクを背負うがな

>放射能は目に見えないから
>アホ程怖がらない

ふたばと２ちゃん以外の国民の９割になっちゃうぞ

細菌も目に見えないよな。
その論法はまったく意味がない。

delマーン！　また現われました〜

ブルーボーイなるオナニーグッズをネットショップで見つけた。
商品の謳い文句は「亀頭鍛錬、早漏克服」であるのだが、使用者の声を聞く限り、
どうやら限りなくオナニー器具に近いらしく、何でも、「あっ」と言う間に射精してしまうらしい。

｛あっ、と言う間にイッてしまう｝か…。何とも魅力的な話ではないか。調べると、価格も
二千円を大きく切るほど安価である。これは金をドブに捨てたつもりでも買うべきだろう。
早速注文する事にした。

自家発電してるから板違いじゃないよ。

本文無し

今までも産地や銘柄である程度の商品としての差別化はあった。
だから、これからやると言っている除染が済むまでの間は
ある程度、今までとは違うかたちでの差別化の発生はやむを得ないだろう。
それに、ベクレル表示があれば被曝量の、ある程度の管理もできる。

商品価値が今までの価値観と違ってくるという問題は、社会問題としてみんなで取り組める。
でも、健康問題、自身の体のことは最終的には一人一人の問題にならざるを得ない。
そういう理由でもベクレル表示に踏み切るべきだろう。

脱原発か原発存続かという雲の上の話じゃなくて
まず脱放射能から始めないといけない事態だな
脱原発にしても原発存続にしてもそれは共通の問題だろう

核子の種類がアホほどあるのにベクレル表示なんて混乱するだけだろ。

Bｑ/Sv換算の総合でキロ当たりのシーベルト表示の方が良心的だ。

そのためには決定的にデータ不足だが。

現実に耐えられないスレ主

本文無し

ok
delだ

配管による冷却方式そのものを止めないとどうにもならん
安全など存在せん

配管のパッキンは30分の異常加熱で解け落ちる
そうなったら給水は出来ない
施設は汚染で機器の保守も出来ないで
危険が加速度的に増大する

ずっと先まで明るく出来ない

このペレットを壁とか言ってるのは頭がおかしいのかと
発熱体そのものが何で壁になるのかと
実質役に立ちそうなのは格納容器だけだ
しかも最重要部位である底部の強化は地盤との相談になるため困難だろう
しかもこいつには各種配管、センサー類の挿入経路が山ほどあり、密閉性においては期待できないのが実態

原発は盆地に廻りを囲って冷却ができなくなったら廻りからポンプで
注水するだけで水没させられるように作ればいい

汚染された水はどうすんの？

No.380093だが
>汚染された水はどうすんの？
この案は冷却装置が失われた時の最終手段だから水の汚染は考慮しない
もちろん放射性物質は大気解放中
メルトダウンを防いで時間を稼げば対策はその都度考慮しながらやればいい
どっかーんと行くよりはマシでしょ

第２の壁が水素を発生させ、原子炉建屋の壁を吹き飛ばし被害を甚大にします

>ずっと先まで明るく出来ない
その画のソース動画ってなんだっけ？
マニピュレータで高放射能物質を操作している画なのは判るんだけど…

逆に、どういう事が起きればフクシマと同じになるのか
まずはそれを考えた方がいいんじゃね？

大地震が起きて津波が来て・・・て線かね、やっぱ

菅直人が総理大臣というのが条件だな

「あの菅直人が最後の一匹とは思えない。もし民主政権が続けて行われるとしたら、あの菅直人の同類がまた世界のどこかに現れてくるかもしれない」

　「ガイドラインの基準に照らすとだめですね」。南九州市内に風車７基を計画していた関電エネルギー開発（大阪市）の担当者は今春、約１年がかりの審査結果を県から告げられた。
　ガイドラインとは、風力発電施設に関する県の景観形成ガイドライン。九州全体の４割の風力が集中し、観光資源でもある自然景観に悪影響が及ぶとして昨年度から施行された。景観に特化したガイドラインは全国的にも例がない。「山の稜線（りょうせん）を乱さない」よう、周辺施設から見える風車が垂直視角１度未満であることを原則と定めており、現在主流の高さ１００〜１２０メートルの風車に適用すると６〜７キロの距離が必要とされる。
　九州電力は、ガイドラインへの適合を電力購入契約の条件にしているため、同社の計画は事実上頓挫。５年前から数千万円かけ準備し、市の回答は「問題なし」だっただけに困惑を隠せない。

九州電力は、ガイドラインへの適合を電力購入契約の条件にしているため、同社の計画は事実上頓挫。５年前から数千万円かけ準備し、市の回答は「問題なし」だっただけに困惑を隠せない。
　建設費の３分の１を助成する国の制度が打ち切られ、騒音や鳥類の衝突事故なども課題に挙がる風力発電。県内では「景観」も大きなハードルになる。事業者側からは「県全域で国立公園並みの規制。かなり厳しい」と嘆き節も聞こえる。県によると、これまで１７件が審査され適合したのは６件にとどまっている。

周辺環境への配慮を求める流れは年々強まっている。国は近く環境影響評価法の対象に風力発電施設を追加し、総出力１万キロワット以上は環境アセスが法的義務になる見通し。コスト増は必至だ。再生可能エネルギーによる発電電力の買い取りを電力大手に義務付ける「再生可能エネルギー固定価格買い取り法」の成立は、風力を含む再生エネルギー普及の追い風になると期待がかかるが、「科戸の風」の中山さんは「コストと各種制約が増え続け、つくる場所ももう少ない。買い取り価格を高く設定しないと普及は期待できない」と悲観的だ。今後、メンテナンス費用が発生すれば赤字の可能性が高いといい、実効性ある普及政策を望んでいる。

山の稜線（りょうせん）を乱さない原発が良いですね

９月２９日に爆発があったとか言うのが４号機じゃなかったけ？
６月時点では助かったという発表をして世間の目を逸らして
忘れたころに１０月にメルトダウンしてましたテヘッ♡
とか言いだしそう

（続き）
仮にその地域の外部被曝による人体への悪影響が、統計的に有意ではないという理屈が正しいとしても（私はそちらを支持する）、線量の高い汚染地域には内部被曝を起こす恐れのある粉塵等が残っていることを意味している。

それらを経口・吸入摂取した影響と外部被曝の影響はまったく別。
だからこの教授は表現をより正確に変えたんだろう。

内部被曝の影響はほぼ０距離でのγ線の影響を考慮するという意見もあるが、寧ろαやβを含めた化学的性質のほうが影響は大きいと思う（もちろんγも影響が非常に高まるのは事実）。
摂取しても放射能の殆どは体の外に出て行くだろうし、癌の赤ちゃんも健康ならある程度は体が退治する。

しかし、必要な化学物質にまぎれたいわば偽者の核子は、放射線を発し、周りの化学的性質も変えながら、自身も突然別の物質に変わる。生物にとっては寝耳に水だ。

どう見ても世界秩序側のエージェントです
本当にありがとうございました

>No.380030
>簡単に言えば、放射能全般の人体への影響に関しての考察において、この人は外部被曝についての考察にのみ特化した専門家だからだよ。

むずかしいことはよく分からないですけど
放射線医と同じだと考えていいんですか

麻薬の売人に麻薬を止めたいと相談したら
止める必要は無いと言われました

今はこんな時期だから議論を重ねて、より正確な表現に切り替えて言っている最中だろうけど、さすがに医学者だから知識として当然この程度のことはご存知だろうと思いますよ。
しかし学者同士の政治的膠着もありますから表現が固定化されてしまったという側面もあるのでしょう。

ただ、すべての学者がアナウンスのプロではありませんから。

勘違いしてる奴が多いが
実験科学の機能は物事を断言することではないべ
なぜなら、実験において制御できてかったり見落としたりしている前提が
一切無いとか永遠に証明しきらんし、
放射能が撒き散らされた後の長期的影響（特に体内被曝込み）、みたいな
複雑な因果関係が支配する事象を前に、たかだか数回の実験でいかなる真理を引き出すというのか

そもそも実験科学のいかなる理論も反証されるのを待つばかりの永遠の暫定版である

上から目線で断言していいのは、実験に全く依存しない科学者
すなわち数学者が数学の中の世界について語るときだけだ

自己満足は良いから

某経済学者兼αブロガーのブログとか読んでると
正論の見かけを装った無根拠な主義主張に反吐が出てくる
自分は素人だと防衛線を張りつつ、科学者の仕事を引用して断言するのだ
「福島で撒き散らされた程度の放射能は危険ではない」
「放射能を危険と考えるのは誤った思考バイアスだ」
「武田邦彦氏はそろそろ稼ぐのをやめたらどうか」

経済問題を学問の対象とする立場でありながら、学問の対象の主たる構成要素である
不特定多数の人間の思考と行動を誤りだと断定し、ひたすら干渉しようとする

考古学者が土器捏造したら即刻クビなのに、経済学者ってこんな学問姿勢が許されるのですよみなさん！

（…こうですか？わかりません＞＜；）

まぁ、経済学の領分ではないね。

経済学者ってホントーに役に立たないね

津波をどうするのかと、警備が不要というのはまったく結びつかない。

君は地震や津波や隕石や宇宙人侵略で何時死ぬか分からないからといって、今すぐ息をするのもやめるのか？

>津波をどうするのかと、警備が不要というのはまったく結びつかない。

津波はどうするの？

津波は高台に非常用電源を設置するなり、
多段防潮堤の建設などで対応するしかないだろう。

原発でなくても新規の発電所にはコストは上がるが、津波対策を行っていくだろう。

それと警備の問題はまったく別。

原発にアメリカやフランス並みの警備は必要だ。

アメリカやフランスも原発は止めるだろう
高速増殖炉の実現も頓挫
核のゴミも原爆も水爆も山済み

汚染された地域がこれ以上増えると
自国が閉鎖地域だらけになる事を考えると
拡大する事は無い

現状のままの原発はやめていくだろうが、新しい技術の原発はまた開発していくだろう。
当面やめる気配はない。

行き詰ったテクノロジーを
進める余裕は無いだろう

別に行き詰ってはない。
アメリカやフランスではまだまだ盛んに研究されている。

盛んに研究されている割には成果が無いんだが

実験がしたいだけ？

成果がないって？
単に見てないのか知識がないだけだろう。