院長の独り言

他の記事も読みたくなったら道案内へ
なにか知りたいことがあるならば右側の検索ボックスを。（Googleは複合検索可能）
ブログ記事は、引用元リンクを明示の上ご自由にお使いください。
（注意−商用利用は固く禁じます。放射能に関するいかなる商品についても、私は推奨しません。）

　日本の原発は、全て冷却水として海水を利用しています。図表はこちらから

この断面は大事。海水を大量に使うのはタービン。つまり、海水の取り入れ口にできるだけ近くタービン建屋を造るのが通常の設計状況となります。

福島第一原発の配置

おわかりでしょうか。海岸線に平行に整然と

原子炉建屋−タービン建屋−海

となっています。どの号機もそれは全く変わりません。つまり、この福島第一の配置は理想的といえるのです。

同じく、福島第二原発


これも、整然と行儀良く並んでいます。地盤にそれほど問題がなかったためと思われます。

次に柏崎刈羽原発

この衛星写真でわかるように、１−４号機と５−７号機のあいだに不自然な土捨て場といわれる場所があります。噂では、岩盤が低かったということですが、本当でしょうか。この場所は、地元の人が蟻地獄として恐れていた「どんどん」ではないかと成書に書かれています（情報求む）

さらに１−４号機の場所を詳しく見てみましょう

画面下が１−２号機ですが、不自然に海岸線から距離が取ってあります。できるだけ海岸線に近いところに作るはずが、そうなっていない。これは、地盤の問題でしょう。福島と比較するとよくわかると思います。

もっとも問題なのは、浜岡原発


左上から１−２号機３−４号機、5号機　となります。これは、いい図面があります。


・通常海岸線に沿った形の配置となるべきが、全くばらばら。
・タービン建屋と原子炉建屋を比べると、浜岡は原子炉建屋の方が海に近い。これはあり得ない構造。コストアップせざるを得ない設計上の理由がある。おそらく図面上に赤くひかれている断層を避けるために、このような配置にしたのだろう。

　福島の現状はあのようではありますが、非常に行儀がいい原発だとみえませんか。そして、それを福島の東電社員他原発関係者は、「岩盤に直接たっている耐震性の非常に高い原発」と誇りに思っていたのです。それが、あの惨状。福島でおこるということは、他の原発ではもっともっと高い確率で起きるといえるのではないでしょうか。
　なぜ、他原発が安全といえるのか、私には不思議でなりません。

■関連ブログ
原子力発電入門(5)なぜ、海に面しているのか？2011年08月10日
浜岡５号機の海水リーク(細管破断？)2011年05月16日