東京の核実験による放射性降下量と白血病・ガン患者数の相関関係

私は「３丁目の夕陽」世代です。まさにあのマンガや映画の時代に東京で洟垂れ小僧時代を過ごしました。まったく当時はなぜか皆、青ッ洟を垂れていたような気がします（笑）。 

当時のがき共の心配は、通信簿と「雨に当たるとはげる」という噂でした。それは核実験まっ盛りのアトミック・エイジだったからです。 

１９５０年代の半ばから、１９８０年代まで米ソ仏中が核実験をしまくりました。特に初期の核実験は大気圏内核実験といって空中爆発させる形式でしたから、地球全体が気流によってまんべんなく汚染されてしまったわけです。 

回数が何ともえぐい。いちばん多かった６２年など実に年間１７８回です。年に１７８回ですぞ！この回数分原発が世界各地で爆発しているのも同然だったわけです。  

回数は図１をご覧ください。折れ線が核実験の回数です。 

　　　　　　　　　　　図１　核実験回数とセシウム降下量推移

６３年には、部分的核実験停止条約が締結されて実験回数は減りましたが、中国は締結には加わらず、国際世論を無視して執拗に地表核実験をウイグルで続けました。 

しかもやり方もあろうに、ウイグル民族居住区付近で無警告、しかも地表核実験です。彼らに大量の急性被曝が出たと言われています。この時の放射能も放射性黄砂となって日本に大量に飛来しています。

核爆弾というのは、意図的に放射性物質を核反応させるものですから、福島第１原発での事故など比較にならない高レベル放射線を出します。

放出される放射性物質もケタが違います。ビキニ環礁の核実験で放出された放射性物質は、甲状腺の内部被曝に換算するとこうなります。 

・ビキニ環礁・・・・・２００グレイ
・チェルノブイリ・・・５０グレイ
・福島県浪江町・・・５ミリグレイ  

では、今から５０年あまり前に東京に核実験時に放射性降下（フォールアウト）した放射線量はどのていどだったでしょうか。これは記録が残っています。（図２参照） 

図２　核実験時代の東京への放射性物質降下とチェルノブイリ、福島原発事故との比較 

上図が文科省第４８回環境放射能調査研究に掲載されたセシウム１３７の降下量グラフです。文科省は一貫してここでも平方メートル単位で被爆量を出しくれているので分かりやすくて助かります。 

もっとも核実験が多かった６２年は約５６万ベクレル／㎡です。これはなんとチェルノブイリにおける「永久管理区域」の線量に相当します！ 

思わずビックリマークをつけてしまいました。週刊誌風にいえば、「東京はチェルノブイリだった！」ということになります。表現の妥当性はともかくあたらずとも遠からずです。 

東京はもう２回ほど１０万ベクレル／㎡以上の放射能を浴びています。それが１９８６年のチェルノブイリ事故であり、そして今回の福島第１原発事故です。

６２年の核実験時と奇しくもほぼ同じ５６万ベクレル／㎡です。 

しかも核実験期が恐ろしいのは、これが一年で終わらずに延々と３万７０００ベクレル／㎡以上の「汚染区域」レベルの線量を、５５年から７０年代初期までほぼ１５年間続いたことです。 

私は当時小学校低学年でしたから、まさにもっとも被曝を吸い込みやすい細胞の成長期に「永久管理区域」で過ごしたことになります。（おーこわ）ちなみに、東京にはストロンチウムもプルトニウムの降下も観測されています。 

ではこの結果、私たちの世代を中心として白血病やガンの有意な増加は見られたでしょうか。それが図３です。
（＊図２図３は「福島原発の真実」より参考のために引用いたしました。ありがとうございます。）

　　　　　　　　　　　図３　日本人のガン白血病患者数の推移

上図は５０年から続けられた厚労省人口動態調査による日本人のガンと白血病の増加動態を示したグラフです。

これと図２のセシウム降下量を合わせてご覧くださることで、セシウム１３７と白血病・ガンとの相関関係を知ることができます。

図２をみれば、緑と赤のドット６２年をピークにして右肩下がりに減少しているのがわかります。一方、白血病とガン患者数は等曲線で一貫して右肩上がりの線を描いています。

もし放射性物質降下とガン患者数が相関関係にあるのなら、７０年代を境にして白血病は減少傾向を辿るはずでなければおかしいことになります。

放射性ヨウ素による甲状腺ガンは、チェルノブイリでは事故後４年の１９９０年頃から増加しました。白血病・ガンはやや遅れて８年や１０年後と言われています。

ならば、日本の白血病・ガン患者は７０年代中期から激増していかねばなりません。折れ線グラフで描けば急上昇トレンドの線を描かねばなりません。

しかし、白血病・ガン患者数は７０年代から８０年代にかけてたしかに増えてはいるもののこれは高齢化やほかの原因とも考えられます。

そしてもう一点注意していただきたいのは図２で突然セシウム降下量が増加した１９８６年、、つまりチェルノブイリ事故とその後です。放射性物質が蓄積して発症するまでの時間差が仮に１０年内外だとして、１９９６年前後に特出した急増がみられるでしょうか？

このふたつの図を見比べる限りありません。白血病・ガン患者数動態図は淡々と等曲線増加を示しているだけです。

むしろセシウム降下量は核実験が停止されるに従って右肩下がりになり、一方白血病・ガン患者数は右肩上がりになるという反比例関係が読み取れます。

もし、セシウム１３７の放射性降下と白血病・ガン発生が因果関係があるのならこのふたつの曲線は完全に同調していなければおかしいのではないでしょうか。

私は素人ですので、この不思議をどのように説明するのか皆目見当がつきません。

ただ当時幼稚園から小学校の期間を丸々チェルノブイリの「永久管理区域」と「汚染区域」ですごしていたような私としては因果関係が発見できなくてよかったなぁ、とは正直そう思います。

ただし、これだけをもってして低線量被曝と晩発性の白血病・ガンとの因果関係が証明されないと言うのは飛躍でしょう。

逆に、低線量被曝と晩発障害の関係が既に完全に実証された事実だというのも、いささか行き過ぎなように思われます。

このように１００ｍＳｖ以下の低線量被曝には未だ解明されていないことが多いのです。

当時、誰も放射能なんて気にもしていなかったし、雨に打たれるは、校庭で泥まみれになるはの少年時代でした。おそらく当時の私を線量計で計ったら、警告音が派手に鳴り響いたのではないでしょうか。

くわばら、くわばら、であります。

■写真　彼岸花は今が盛りです。田園は秋色です。