質問

プルトニウムはそんなに処分に困るほど余っていることを知りませんでした。
原発推進国のフランスにでもあげたらいいと思います。

原爆は唯一の被爆国としては作らないほうがいいと思います。

目には目を、核には核を
という考え方もあるのかもしれませんが
核を持っていれば他国から攻められないとは限りません。
せいぜい迎撃ミサイルの精度をあげることですね。
突然日本に核爆弾を落とす国がいたら国際社会が動くはずです。
核戦争なんか起きたら地球が壊れちゃいます。


核も怖いですけど生物化学兵器も怖いです。
特殊な指導者のいる国がやけを起こして乱発射しないことを祈ります。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

アメリカが許さないでしょうね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

個人的には、日本も核を持つことは賛成です。
シナ・北朝鮮・ロシアなど隣国の脅威があり、それを抑止できるのは、日本国憲法でも、日米安全保障条約でもなく、日本自前の核戦力だけで、仮に日本に有事が発生した時、シナ・北朝鮮・ロシアなどから核攻撃をされたら、アメリカが日本の代わりに100%報復攻撃をしてくれるなんてことは、世界の常識から見てもあり得ないことで、「自分の国は自国民がが守る」というのが世界の常識で、条約があったとしても「条約は守るべきだが、100%守られるとは限らず、破られるものでもある。」と認識をすべきで、暢気に良いことばかり考えず、最悪の事態も想定すべきです。
インドやイスラエルも核を保有しており、アメリカは条件付で保有を黙認しております。
日本も、最初は条件付でも良いから、政治・外交努力でアメリカに核保有を黙認してもらうべきです。
ただ、日本が核保有しても、護衛艦や潜水艦搭載型の弾道ミサイルにしなければダメでしょう。
日本の国有地は狭く、保有するための設備・施設を作る場所が少なく限られてしまいますから。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

原爆は使う予定はないので（と信じたい）、つくらないほうが良いです。
安全な原発処理技術を確立して、各国の原発処理で儲けると同時に、全てを廃炉にしたい。

日本だけではありません、中国朝鮮にも破棄させるよう強力な圧力をかけるべきなのです。戦略を立てるべきなのです。強引に廃棄させるべきなのです。なぜ動かないのですか、やらせっぱなしじゃないですか。何十年も動こうとしない政府に、満身の怒りを表明します。
「目には目を」ではなく、芽そのものを潰すのです。

100年がかりで、追い込むんですよ。正面突破だけではだめです。工作機関も必要だし、スパイも必要です。詳細はここでは書けません。

===補足===
中国は数千年単位で物事を考えています。太平洋を乗っ取ろうとしています。
眠れる獅子は目覚めたのです。

長期戦略と、中期戦略と、短期戦略が必要ですね。
本来は、昭和20年から戦略を立てるべきだったんです。そうすれば、今やる短期戦略も違ってきたと思います。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

ってか、既に存在してるんじゃないかと思います・・・

===補足===
そうゆう意見を言ってる人が、天皇制反対なのは不思議な話ですよねｗ

• 回答者：初戦挑戦 (質問から25分後)
• 0

日本は戦争で原爆を故意におとされた被爆国です。
だから原爆は作らないで欲しいですね。
非核三原則と言うモノが昔打ち出された事があります。
佐藤栄作元首相の時代ですが、非核三原則に関しては検索して頂けばすぐにヒットしますので、ここではあえて詳細は申し上げませんが、広島・長崎の原爆資料館に行って頂ければ、原爆の悲惨さがよくわかります。
あんなもの、いくらプルトニウムが余ったからと言って、作ってはいけません。
原爆の悲惨さを人づてに聞いただけですが、もう2度とあやまちはおかしませんからという碑がある位です、自ら作る必要はありません。

• 回答者：匿名希望 (質問から20分後)
• 0

個人的にはその意見に賛成ですが、米国がそれを許さないでしょう。
核兵器を持った敵性国家（中国、北朝鮮、ロシア）に囲まれた日本を防衛するには「核」は良い手段です。

しかし日本国民自体の反発より、米国の反発の方が激しい気がします。
米国と対立してでも核を持つメリットはありますけどね。

• 回答者：匿名希望 (質問から9分後)
• 0

作らないほうがいいです。
危険なので。

• 回答者：匿名希望 (質問から8分後)
• 0