@apj オウム真理教の時も、盛んにやられていた様ですね。

posted at 15:31:59

@lets_skeptic 書評の内容がよく整理されていて、とても指摘が分かりやすかったです。４＋１人の著者のオムニバスなので、読む人によって、最適な組み合わせも変わってくるかもしれませんね。

posted at 14:30:53

@lets_skeptic 書評をありがとうございます。

posted at 14:10:59

RT @lets_skeptic: 書評書きました。 / 『もうダマされないための「科学」講義』にダマされるな http://t.co/THkwzsKl

posted at 14:10:05

了解です。誤解を生じないようにツイート消しておきます。RT @cactus_f:@kikumaco @kumikokatase ちゃんと名乗っていて誰だか教えてもらったので「名乗らない」云々は、なしの方向で。

posted at 13:48:08

@cactus_f ちゃんと応対→　 Takagiさんの方から応対

posted at 13:29:56

@cactus_f ああ、そうなんですか。ボスが知らせていないだけということもありますね。（ボスが知っていても知らせなかったのでしたら、一応、そういう電話があったけど、くらいでちゃんと応対する必要は無いと思われたからでは？）

posted at 13:28:11

@aikokusya_wara 本当にそう思う事って、ありますよ。知識は身を守る為の防具にもなるし、場合によっては武器にもなります。(もちろん、トンチンカンじゃない、ちゃんとした知識の方）

posted at 13:25:01

@kikumaco_x 学者じゃない人へのレッテル貼り？

posted at 13:22:15

RT @Ryoko_is: これは…RT @kimitakatajimi: いや、情けない。 RT “@yoshkoba: これを実行している医者がいるのかな？ 放射線被ばくで集患を http://t.co/h6JDI2sW RT…@Drponchi: 目の下に青白いクマがあり、放射能の障害が疑われた。”

posted at 13:19:55

RT @kikumaco_x: 何度でも書きますが、「いいか悪いか」と「心配する必要があるかないか」とは別の話なので、プルトニウムについては「出たのはよくないことだが、影響は心配ない」となります。微量だったことは喜んでいい話のはずです。だって、大量だったら大変じゃないですか

posted at 13:14:24

RT @kikumaco_x: Puが出たことは、いいか悪いかといえば「悪い」に決まっているわけ。で、それの影響はどの程度心配する必要があるものかといえば、「心配ない」でいい。そのふたつは当然、両立する。「おしどり」の話ではそのふたつがごっちゃになっていたけど、量がはっきりしたことでそれがはっきりしたわけです

posted at 13:14:20

@cQ_Q ジャーナリスト側に、こういうのをきちんと判別できる科学知識のある人材が不足しているのではないかな～と思います。ぎゃくにセンセーショナルに使ってしまう人はいても。

posted at 13:13:25

@cactus_f クレームの内容も学術的なものでもないですし、なんかズレている気がします。わざわざ電話してきて、名前も明かされないのではどうしようもないですしね。きちんと話し合う気なら、そもそも電話してきた時に名乗られているでしょう。

posted at 13:09:18

RT @kikumaco_x: 飯舘で検出されたプルトニウム量は過去の降下量程度で微量というべき量(もちろん、そうでなければ大変なのですけど)。「おしどり」のおふたりが、「プルトニウムがあって大変だ」と大騒ぎしていたあれですが、影響を気にするような量ではないことがあきらかになってよかったのではないでしょうか

posted at 12:53:26

情報は必要を感じた専門家達から随時提供されている。それを利用するかどうかは、みなさんの自由である。

posted at 12:46:08

ジャネット・シェルマンさんの誤魔化しも( http://t.co/6CkjAgZE )、判別する「知識」がなければ、容易にそのまま騙されてしまう。そういったものに騙されない様にする「知識」と「情報」を提供している専門家(含む科学者)達がいる。

posted at 12:41:48

ねこぱんち！

posted at 12:30:14

「あやしい情報」についての知識の提供の邪魔をするのによく使うのが、「あいつらの言う事なんて信じるな」という中傷攻撃。

posted at 12:27:49

「あやしい情報」についての知識を提供するのを、あらゆる手を使って邪魔しようとする人達がいるのを感じる。それを「知らない」ままでいさせて、警戒されたりしない様に。

posted at 12:24:34

「必要な情報を遮断」するのも、騙す方にとっては都合がいい。騙す相手を「知らない」ままでいさせられるから。

posted at 12:20:44

「知識」のある人達を騙すより、「知識」の無い人達を騙すのは簡単。「知らない」のだから、支配したり騙したりする方にとっては都合がよい。

posted at 12:18:52

｢知識｣は自分達の身を守るために大切。よく連想するのが『ナニワ金融道』。「知らない」ことでまんまと罠に嵌められていく人達が描かれている。科学知識だけに限らない。

posted at 12:15:10

RT @kikumaco_x: 知識は個人の自由のための力ですよ。知識を与えないことが「支配」の基本 RT @genkuroki @skasuga ちなみに春日さんは10年前にゆとりの教育批判に対して曰く「正直な話、あなた方は「企業の奴隷」を創るために教育活動に携わっているのか、と問いたい。」

posted at 12:05:37

@Kirokuro それが問題なのか～　(^^;

posted at 11:48:51

今中さんは、バランスがとれた主張をされる方だと思う。

posted at 11:46:04

RT @kikumaco: 基本どおりにはなかなかいかないのをどうするか、というのが問題ですが。行政はとにかくデータを出すしかない。市民は学ぶしかない。

posted at 11:38:29

同意です。RT @kikumaco:今中さんが、「行政は食品の汚染データを出す」「一般の人は放射線の影響を理解する」を前提として「何を食べるかは自分で判断するのが一番」という話をしていた。これが基本だと思う

posted at 11:37:44

@cQ_Q 読んでもらう為の、ちょっと誘導的なタイトルでもあるので。(笑)　紛らわしくてすみません。

posted at 11:35:29

@sayakatake DM送信のつもりが間違って、表に出しちゃったので削除しました。(^^; おっちょこちょい

posted at 11:34:08

@debugordie すみません。あのツイートは間違って送信したものなので削除しました。

posted at 11:32:40

@ikeda_kayoko アルジャジーラも極端に煽る傾向がありますね。

posted at 11:24:44

@cQ_Q 先ほどの私のツイートにリンクしたものが、意図的な誤読の解説です。 @kikumaco_x

posted at 11:23:37

@_nagashimam 大丈夫ですか？鼻血

posted at 11:22:15

この話題は、定期的にでますね。

posted at 11:17:28

ジャネット・シェルマンさんの、意図的なデータの誤魔化しについて。warblerの日記「 原発事故以降アメリカ北西部で乳幼児の死亡数が35%上昇しているって、ホント？」　http://t.co/6CkjAgZE

posted at 11:16:47

.@cQ_Q @kikumaco_x 原発事故以降アメリカ北西部で乳幼児の死亡数が35%上昇しているって、ホント？　http://t.co/6CkjAgZE

posted at 11:11:34

RT @kikumaco: もちろんPuなんか検出されないに越したことはないのだけど、微量なら全国どこにでもあるというのは事実で、その程度以下のPuが新たに加わったことをどの程度気にしたいか、ということです。いずれにしても、検出量が公開されたことで、例の「おしどり」の不安は解消されたはず(あくまで、はず)

posted at 10:41:34

@muimi 悪質ですねっ。(笑)

posted at 10:41:07

@minilatalk 気温がやっぱり違いますね～。私は長袖・長ズボンのトレーナー上下を着て、ホットコーヒーを飲んでいます。

posted at 10:34:50

RT @poplacia: 初雪だー！ http://t.co/aheth9A7

posted at 10:06:36

RT @kikumaco: 検出されたプルトニウムについては以下の文部科学省のpdfファイル http://t.co/yIeiVM4K 別紙2-1の地図上の数値と別紙3の全国での測定データを比べるのがよいです

posted at 10:04:48

@sayakatake ありがとう。疲れた時は、一休み。あわてない、あわてない。←　どっかで聞いたことのあるセリフ。(笑)

posted at 10:01:23

@usg_ringo @sayakatake 私も、うさぎ林檎さんのアドバイスがいいと思います。ぐっすり寝ると、いろいろな面での疲れがとれてきます。

posted at 09:53:31

.@parasite2006 さんの「ホールボディカウンターへの不信から始まったストロンチウムとプルトニウムの話」をお気に入りにしました。 http://t.co/JUa0r2Nt

posted at 09:51:24

RT @shanghai_ii: 函館公園 ヤマゲラ　昨シーズンは番で居たんだけど、今シーズンはまだ１羽で居ります。 #hakodate http://t.co/WozSWy8G

posted at 09:46:46

RT @samakitakeo: 田崎晴明・真理子さんの放射能の話（5回連載）1回目が10月号から開始。 RT @toshizostarfort: リカ先生は『放射線や原子力』についてじっくり取り上げます！ #rikatan http://t.co/lV5Q6Ux0

posted at 09:46:24

RT @mokudo2ch: 「排外主義にNO」「日本はもっと様々な考えを受け入れるべきだ」って方が居たので、各種の反対意見を述べさせてもらったが、「出て行け」って言われた。「出て行っても良いが、自分と違う価値観を持つ者との共存は難しいと認めた事になるが、それでも良いか？」と問うたが返事が無かった。

posted at 09:45:19

RT @skepticmania: 今朝、@sciencenews_jから流れてきたbit.ly/n6HdgFは、科学ニュースというより、ルサンチマンに駆られた人が、先に書いたような社会問題化された事象であることを理解していない例だと思う。　@kumikokatase 　@kikumaco_x

posted at 09:43:13

RT @skepticmania: ある種の人達にとって、問題を具体的内容（科学の問題）から引き離し、社会問題化すれば成功なのです。社会問題化すれば、そこに各人の価値観が強く入り込むし、また社会問題には「正解」はありませんから。　@kikumaco_x

posted at 09:43:08

RT @DocSeri: 原発報道まわりで新たな事実が判明する度に「御用学者連中はあの時こう言ってたよな?」みたいなのが出てくるんだけど、判断の前提となる情報に応じてその時その時での「妥当な判断」は変わるもんじゃないかね。君は5歳の自分と今の自分で判断変わったりしないのか。

posted at 09:26:16

@usg_ringo @sayakatake 重ね着できるものを用意しておいた方がいいでしょうね。朝晩は冷えるかも。

posted at 09:25:59

@sayakatake @usg_ringo 北海道は、旭川で初雪ですよ、奥さん。(笑)　寝冷えどころじゃありません。ヘタすると凍死するかもです…。

posted at 09:23:27

@snoooty また、フォローしてご意見をお聞きしていたいので、新アカウントを教えて下さい。

posted at 09:21:46

@usg_ringo 今、リツイートした様に、北海道はさむさむです。

posted at 09:18:44

RT @47news: 北海道旭川市で初雪　観測史上２番目の早さ http://t.co/JcVytykV

posted at 09:17:47

@pissenlit_10 おはようございモフ。

posted at 09:16:55

@usg_ringo おはようモフ。こっちは、朝ストーブを使いますた。

posted at 09:16:24

RT @konamih: 野口氏は，「この放射性セシウムの放射線は３０年はなく３年で半減するはずなので，今多くの人が思い込んでいるよりはずっとましな状態である。頑張ってさらに除染を工夫していけば希望をもてる」と書いています。これはよい話。前のツイートにデータを引用したので，誰でも計算できます。

posted at 09:11:37

RT @konamih: 福島事故で大気中に放出されたセシウムは137と134が1:1 。それらによる線量は 27:73 。半減期はそれぞれ30.16年と2.056年。現状の放射線強度の多くはむしろ半減期の短い 134 によるもの。「３０年で半減」は誤解（10/3赤旗所載の野口邦和氏の寄稿から）。

posted at 09:11:26

RT @katukawa: 真鰯はものすごく弱そうだけど、舞鷲はものすごく強そうだ。

posted at 08:54:59

RT @katukawa: logを10gだと思っていた人もいるし、マイワシを猛禽類だと思っていた人もいる。

posted at 08:54:41

RT @amneris84: ふむ RT @tsuda: メディアリテラシーの教材になるなこれは……。 RT @Tristan_Tristan: 読み比べるといろいろ考えさせられる＞http://t.co/2p8TQade http://t.co/dRFvZsDu

posted at 08:36:16

@taketake_bon おはようございます。最近、急に冷え込んできて朝晩はストーブを使っています。

posted at 08:11:50

おはようございます。今朝の函館は良い天気です。カモメ達は、日向ぼっこしている様で、のどかな風景です。

posted at 07:54:30

@mikawa_1964 にっこりと笑って、暗に圧力とか…。(笑)

posted at 07:51:51

@gan_jiro おはようございモフ。無理して書かなくてもいいですよ。(^^)

posted at 07:27:28

そういうことですね。RT @kikumaco_x:一般の人といっても、中には科学に詳しい人もいるが、そこはそれ、みたいな RT @kumikokatase 「もうダマ」のきくちさんが書かれたものでは、「一般の人」とは特に科学に強いわけではない人という程度の意味、となっていますね。

posted at 03:10:53

そろそろ、寝ま～す。

posted at 03:09:53

@guimauveck ありがとうございます。

posted at 03:09:34

@kikumaco_x 「もうダマ」のきくちさんが書かれたものでは、「一般の人」とは特に科学に強いわけではない人という程度の意味、となっていますね。

posted at 03:07:47

@guimauveck 私がブロックしているのは、全く別な私のツイートについてのものです。最近は、何でも揚げ足取りに使われちゃうんですよ。

posted at 02:49:24

ブロック！

posted at 01:40:38

@tikani_nemuru_M そして、絶賛ブロック中です。

posted at 01:30:59

@tikani_nemuru_M そして、そのブログの主張はとても正統だというメンションが次々…。(^^;

posted at 01:30:04

@taketake_bon 本が売れているせいかも…。

posted at 01:27:51

RT @kikumaco_x: 近藤宗平氏は放射能はいくら微量でも害があるという放射線防護の考え方を批判するのが市民のためだと考えたわけ。「閾値あり説」の是非はさておき、「閾値あり説は御用学者だ」程度にしか考えられない人には一読を勧めます。著者は広島原爆直後に現地調査をして、放射能の悲惨さを熟知している

posted at 01:27:02

RT @kikumaco_x: 「人は放射線になぜ弱いか」(近藤宗平、ブルーバックス)は放射能による発ガンリスクの「閾値あり説」に立った本なので、今なら非難されそうだが、著者はむしろそれを「市民の科学」として書いている。著者が大学の研究者から市民の科学に姿勢を変えた結果が「閾値あり」だというのが面白い

posted at 01:19:51

ブロックされても、恨まないでねっ！

posted at 01:16:57

これでも、精一杯、スルー力の修行中。 ＆精神安定の為のブロック絶賛実施中。

posted at 01:15:34

(^^; RT @kikumaco_x:まあ、おっちょこちょいな上に、黙るべきときに黙らないのは確かだ

posted at 01:13:35

@pissenlit_10 「計算されてたのに実行時にうっかりがあった天然」という解釈を頂きました。

posted at 01:04:03

@nilslofgren 大腸菌とか、線虫とか、酵母とか、シロイヌナズナとか、いろいろです。マウスも少し。他にもあったかも。培養細胞もいろいろと。

posted at 01:02:25

RT @Rsider: 【神対応】スティーブ・ジョブズ氏にメールしたらトンデモないことになった件　http://t.co/sZtSx8E5　買って１週間のMacbookproを車で踏んでしまい、液晶カバー割れ、光学ディスク入らなくなったのに、その他は問題ない件報告したら、交換してくれたかな（ぼくの話）

posted at 00:56:46

@satodainu そういうことか！

posted at 00:51:00

RT @lematin: 【再放送】　もし社会科学系の研究者だとしたら、「御用学者」という言葉を出した時点で、「余裕でアウト」だと僕は思う。単純すぎる分類という点で「アカ」「国賊」「反動」などのラベル貼りと大差ないし、そもそも「権力側と市民側」という二分法でいけると思っている時点でどうかしている。

posted at 00:46:53

RT @J_Steman: o0( みんな忘れているが、ウチらが取り組んでいる研究プロジェクトの目的は「専門家とメディアの橋渡し」。双方向を意図しているので、もともと専門家にメディアを紹介することもあるんよ。

posted at 00:45:06

●名称:片瀬久美子●原材料名:日本酒、マヨネーズ、計算された天然●内容量:1体●賞味期限:2020年4月●保存方法:乾いた場所を避けて保存 http://t.co/4pyOlDf9 実は計算された天然！？

posted at 00:41:52

RT @ynabe39: 俺がバカな人とねこぱんちしているのを見ている人もこういう無力感というか寂寥感を持つのかなあ。

posted at 00:37:39

RT @ynabe39: 自分についてもそうだけど，アホと話そうとする意欲っていったいどこから湧いてくるのかなあ。寝ながら考えよう。

posted at 00:37:26

現在、スルー力の修行中です。

posted at 00:32:18

なんか言ってる人がいるけど、無視。

posted at 00:31:02

かわゆい！(^^) RT @k_soraku:なごむ。 / ひたすら猫パンチ！ http://t.co/ASyoyglJ RT @kumikokatase: 精神安定の為に、絶賛、ブロック中なり。ねこぱーんち！！！ 0( =^・_・^)=〇 >>>

posted at 00:26:37

リツイートするのは自由ですよ。もちろん。 リツイートしちゃダメなんて、そこまで言ってません。 どこまで曲解するのかな…。

posted at 00:24:17

本家、ねこぱんち！！！ RT @kkakinuma:http://t.co/bbEmWaZ5 (1分経過したあたりで笑った(^^;) RT @kumikokatase: ねこぱんちしたい～～～！ニャゴ！！！

posted at 00:19:07

精神安定の為に、絶賛、ブロック中なり。ねこぱーんち！！！ 0( =^・_・^)=〇 >>>

posted at 00:16:22

弁論に対して弁論で対抗するのは、言論統制になるの？？？　じゃあ、弁論の自由ってなあに？　へんなの　

posted at 00:11:56

@gan_jiro おやすみなさい。

posted at 00:07:02

RT @kumicit: バズビーって、いつECRR"議長"になったのかな？ECRR( http://t.co/HvT0XjAS )によれば Chair: Prof. Alice Stewart, Chair of Scientific Committee: Prof. Schmitz-Feuerhake

posted at 00:05:55

@potaufeuhiroshi しばらく自粛中です。

posted at 00:05:15

@_taka51 まあ、そうですね。でもやな感じはしますよ。

posted at 00:04:38

ねこぱんちしたい～～～！ニャゴ！！！

posted at 00:04:06

RT @kumicit: ECRR( http://t.co/HvT0XjAS )によれば、Dr. Chris BusbyはScientific Secretary. バズビー幹事かバズビー事務局(長)と訳しても、バズビー議長とは訳さないと思うが。

posted at 00:02:28

でも、お口チャックだしな～。

posted at 00:01:57

@_taka51 よりによって、私の悪口と御用学者wikiの正当性を言っているブログ。　http://t.co/6D1ST3U2

posted at 00:00:58