@JosephYoiko 春日さんが、そのブログの宣伝をリツイートしましたよ。何考えてるのでしょう。あの人は。

posted at 23:58:35

むっ、あのトンチンカンなブログを春日さんがリツイートした。何考えてんの？

posted at 23:57:43

@JosephYoiko もちろん、ブロック。(笑)

posted at 23:45:23

@JosephYoiko わざわざメンション送ってきたから、見てしまったけど。 ほんと「しらんがな」ですわ。

posted at 23:44:49

@JosephYoiko つ。http://t.co/6D1ST3U2

posted at 23:43:25

@yamagatamyclus おやすみなさい。ゆっくりとお休み下さい。

posted at 23:42:54

北海道出身の人が東京で凶悪犯罪を起こしたら、北海道に住む人達はみんなその人と同罪だと言うようなものでしょ。それって。

posted at 23:38:46

(わけのわかんない人、ブロック)

posted at 23:35:37

私、原発を推進してきた学者でもないし、捕鯨問題に関わってきた学者でもないし、南京大虐殺の調査に関係してきた学者でもありません。学者と一括りにして、私が無責任と言われましても…。ただ静かに研究室の片隅で実験生物の相手をしながら地道に生命の仕組みの研究をしてきただけですよ。

posted at 23:34:56

@m_komiya_e 不安煽りをする人達をどうするかなのですが、これは相手も巧妙で「あいつら(私達)を信じるな」と巧みに誘導しています。これがとても悩ましいです。画期的な対抗策があるのでしたら、私も知りたいところなのです。(^^;

posted at 23:09:45

RT @fvjmac: 国立環境研究所＞福島第一原子力発電所から放出された放射性物質の大気輸送沈着シミュレーション＞http://t.co/gquY6Gfy ＊セシウム137　地上近くの大気濃度　3/15 分のみ抽出してアニメ化 http://t.co/PMmOAfaz

posted at 21:59:33

RT @ynabe39: 科学クラスターはもうすっかり面倒くさくなってきてるんだろうな。心理学者が血液型性格判断で経験したのの５万倍くらいのことが一挙にやってきたわけだから。

posted at 21:55:11

RT @osamu_ihrl: 作家の赤川次郎さんが朝日新聞に連載してきたコラムが今日最終回。原発を推進し、日本社会を疲弊させた自民党をなぜマスコミは追及しないのか、と指摘。そして最後の一言。「最後に一つ、ＴＶ、新聞の方へ。次の世論調査には一項目付け加えてほしい。『あなたは私たちの報道を信じていますか？』」。

posted at 21:47:05

@m_komiya_e ありがとうございます。参考にして頂けたとの事、嬉しく思います。デマ発信者達との「付き合い（距離のとり）方」はケース・バイ・ケースになると思います。どういう関係かにもよるので、やや複雑になってくるかもしれません。科学よりも心理学の領域になってきて難しいかも。

posted at 21:44:27

きくちさんは、いっぱい人の役に立っていると思う。私なんかよりも、ず～っと。

posted at 21:25:44

きくちさんも、何度も同じ事を言われて大変だ。

posted at 21:24:19

気分直しに、オカメインコをもふもふ～

posted at 21:14:41

相転移Pがリツイートしていたから、思わず某所を見てしまったではないか…。ｵｲｵｲ(^^;;;; （見なかったことにして便所のフタをしとこ）

posted at 21:10:44

@gan_jiro 結構、腰痛とは長いおつきあいですね。

posted at 21:05:51

@evlomshunsuke 何度も、定義書いてないから失格だ～、文献リスト付けないから失格だ～、とやじってくる人達がいるので…。「付録」にそこまで要求するなと。(笑)

posted at 21:03:46

@gan_jiro なるべく無理なさらずに。> 腰痛

posted at 20:50:29

RT @nnistar: google earth版(alpha) http://t.co/plZNB0gf 昨日のNHK深読みを見ていて、カラーリングだけだとやっぱり「量」のスケール感がわからないよなぁと思って。 http://t.co/vAfixd2b http://t.co/9gjrMfqG

posted at 20:23:58

おおっ！RT @yu_kubo:@kumikokatase おもちゃじゃなくてカメラです。新しく買ったデジカメはレンズを外してもシャッターが切れるのでデジタルピンホールカメラに改造してみました。 http://t.co/IQGP1qYW

posted at 20:16:13

もし改訂版がでる際には、点線を付けて紙飛行機でも組み立てられるように…。(嘘) RT @gan_jiro:@kumikokatase 付録ならハサミと糊で組み立てられるようにしていただかないと(爆)。

posted at 19:53:44

@hyokoto ありがとうございます。「付録」を読まずに読了として、本編の４人の著者達のみの感想をUPしている人をこれまでに複数見かけましたので、読まれないで終わっているケースもそれなりにありそうです。読んで頂いている方には、とても感謝です。

posted at 19:51:41

それか、科学者が書いた物は、全て論文だと思われているのだろうか…。(^^;

posted at 19:44:19

わたしのなんて、「付録」ですよ「付録」。言葉の定義を厳密にしてから論じていないとか、文献リストが付いていないとか、そんな査読付き論文とは全然違いますから…。せいぜい「グルメガイド」(by 伊勢田さん)的なライトな事例集ですよ。

posted at 19:42:49

私は、『もうダマされないための「科学」講義』というタイトルにまで、責任はとれませんから…。(^^;　私が決めたんじゃないもん。無茶言う人がいるな～

posted at 19:35:57

さて、夕飯の支度～

posted at 18:14:39

(もう、ブロック…)

posted at 18:14:16

RT @tiseda: 『もうダマされないための「科学」講義』の伊勢田の章について、文献などさらに調べたい方は『科学哲学』掲載の論文バージョン http://t.co/8I9LGp0y をご覧ください。保全生態学関係については『生活知と科学知』という放送大学の教科書でもう少し詳しく書きました。

posted at 18:12:24

よくあることです…。RT @wr_sola:ある人がTweetで↓読めと言い、直下に別の人のネタが挟まれている罠ｗ

posted at 18:06:38

RT @Mihoko_Nojiri: ちょっとあんまりだったというツイートをみたので書きました。RT @Mihoko_Nojiri: [exblog] とくダネの給食番組について http://t.co/Rxj703Sk

posted at 18:03:03

このFAQをまとめた人達の苦労がとっても忍ばれます。(;_;)

posted at 18:01:31

↓まずは、これ読んで下さい。

posted at 17:59:52

再々再掲：「ニセ科学批判まとめ 」　http://t.co/eRPbLi4I

posted at 17:59:11

私が使う「ニセ科学」という言葉は、科学ではないもの全てを指しているのではありません。こちらで定義されている意味で使っております。　http://t.co/KbjEFXVh　科学以外は全否定の人だなどと悪口を言われるのは耳タコなのですが、それは言い過ぎですよ。

posted at 17:57:35

RT @muimi: ぼくは是々非々で判断したいけどね。仲良くしてる人だって間違ったこと言ったら「それ違くね？」って言いたいし、価値観違う人とだって仲良くしたいよ。

posted at 17:43:32

RT @muimi: 「権力者に迎合・追随」って言ったって、権力持ってるやつの言ってることが正しい場合にそれを認めることは「迎合・追随」になるのかねぇ。

posted at 17:43:26

情報はすぐに鵜呑みにせずに、慎重に選別していきましょう。その方が、情報を受け取る場合も、それを広める場合も、結果として、みんなが得をするだろうと思います。

posted at 17:05:18

それでも、注意点を心がけておくだけで、大分違ってくると思います。

posted at 17:00:51

もしかすると、私が提示した事例を読んで、チラと思い当たる節があって、アイタタ…。と思ってしまった方々もいるかもしれません。でも、全くミスした事の無い人なんてそんなにいません。私も、ついうっかりリツイートしたことがあります。自分もその時、アイタタ…と思いました。

posted at 16:59:47

私があくまでも提案にとどめて読者の判断に委ねる形にしたのは、私も勝川さんと同様に意図的にそうしたからです。科学者としては、判断の材料となる知見を提供しますが、それをどう判断するのは、情報の受け手である人達です。

posted at 16:51:05

私の『もうダマ』の付録文でも、情報提供として色々な事例の提示をして解説をしていますが、「３．では、どうしたらいいのか？」の項でも、あくまでも提案にとどめています。これを読んでどうするのかは、読者の判断に委ねられています。

posted at 16:44:34

RT @katukawa: 「日本の魚は大丈夫か」の６章に放射能のことを書いた。そこで心がけたことは、一般読者が魚を食べるかどうかを判断をする手助けはするが、自分の判断を押し付けないということ。意志決定のための情報を与えるつつも、結論部分には意図的に踏み込まなかった。

posted at 16:40:52

RT @irobutsu: 今なら、ニュートリノとこの画像組み合わせたのなんかステッカーのネタとしてはいいかもしれない。 http://t.co/XAzGb3SZ

posted at 16:39:32

@syoyuri 『もうダマ』には、バズビー関係の「あやしい商売」は間に合わなかったしな～。次々と新手がでてくるし。

posted at 16:37:40

@syoyuri ツイッターで出来る限り「注意報」を流してるので、これらが到達できる範囲の人達には、直ぐに手を出さないでいて貰えたらとは思います。

posted at 16:36:16

RT @shanghai_ii: @katukawa 検出限界はかなり低いです。全国サンマ漁業組合→http://t.co/UMGdEedV　ここのがNDばっかりなのは、採ってるところが根室沖あたりに偏ってる感じがします。

posted at 16:30:57

@syoyuri 「あやしいから気を付けましょう」という呼び掛けは複数の人達からしているのですが…。行政もチェックして欲しいですね。

posted at 16:30:17

RT @syoyuri: 東日本大震災以降、「根拠もなく放射性物質の除去可能等とうたう広告や勧誘がみられる」「インターネット通販特有のトラブルが多発している」「高齢者宅等に来訪して高額な商品を契約させている」などの事例が多くみられます。ご注意ください。　http://t.co/Bs5DsM11新宿区消セン

posted at 16:24:54

RT @alchmistonpuku: このひとだれでしょう http://t.co/5rok2qZK

posted at 16:24:17

@syoyuri 消費者相談員として、しかるべきルートで知らせておくことはできますか？

posted at 16:18:30

RT @syoyuri: @kumikokatase クレジットカード決済というのも気になります...。“フィッシング詐欺と疑われるショッピングサイトの相談も寄せられているので、特にクレジットカード情報は慎重に扱う”http://t.co/Bs5DsM11

posted at 16:16:05

@syoyuri 他の方も指摘していました。

posted at 16:06:41

RT @syoyuri: これ通信販売なのに、どこに販売業者の住所及び電話番号や代表者か責任者の氏名などの「特定商取引法に関する表示」があるんですか？？　@kumikokatase バズビーサプリ、FORMULA1が\5800...　http://t.co/PJFEESQc不純物-デトックス-１/

posted at 16:05:51

なんか、また面白いアイデアおもちゃか何かですか？わくわく　RT @yu_kubo:とりあえずできた！　これはなかなかいいんじゃね。

posted at 16:05:24

犬さんは、私と違って根気強い。

posted at 16:03:54

（FAQを作っておこうかな…）

posted at 15:57:39

延々と…。(^^; RT @skepticmania:@kumikokatase　ザクッと書くことで副作用あっても、効用も大きいのだから、いいじゃない、というのが私の考え。副作用なので、しばらく延々と続くと思う。

posted at 15:56:04

どこが「原価」で提供なのだろう？？？

posted at 15:50:58

バズビーサプリ、FORMULA1が\5800、フォームラ２緊急セットが\8000！　むっちゃ高っ！！！　と思ったら…、ついに「デトックス」まで！！ナントお値段￥23800って、ええっ！　http://t.co/2neGKNRq不純物-デトックス-１/

posted at 15:49:26

RT @kumicit: バズビーサプリとNessant Iodineのセット商品も登場。もともと 4u-detoxはNessant Iodineなどの物販サイトとして作りかけだったようなので、元の商品も登場させたのかな？ / “バズビー博士のカルシウム混合サ…” http://t.co/C0WKgqxR

posted at 15:41:44

RT @kumicit: Dr. Chris Busbyの裁判での証言だったり、講演だったり、サンプルの採取と測定だったりが、Green Auditとの契約に基づいて提供されるサービスなのか否かって見えてこない。

posted at 15:41:38

RT @kumicit: Dr.Chris BusbyのLLRCはNPOであると明示して寄付金を募っているが、同じくDr.Chris BusbyのGreen Auditは法人格について明記せず、寄付金も受け付けていない。

posted at 15:41:28

RT @kumicit: Dr. Chris BusbyのGreen Auditは統計分析・疫学調査・専門家証言・出版・放射線ハザードについての助言などをサービスメニューに挙げている。おそらく無償ではありえない。

posted at 15:41:18

RT @kumicit: Green Auditは「3人で創設して、2人いなくなった」ので残る一人Dr. Chris Busbyが代表者みたいだが、明記されていない。Orgドメインにあるが、NPOか否かも明記されていない。

posted at 15:41:14

[バズビー氏] Dr. Christopher Busbyが関連している3つの団体。これらのサイトには所在地は記載されているものの、「代表者名」「団体の種別」のいずれかが欠落している。/ 忘却からの帰還：バズビーとよくわからない3つの団体　http://t.co/jO1nEQ7E

posted at 15:39:54

@skepticmania いや、同じ所に引っかかる人がいるということは、やはりそこが上手く書けていない穴になっているからなのかなと。もし、また同じ指摘を言ってきた人がいたら、説明したツイートをコピペすればいいので。

posted at 15:34:03

「片瀬久美子の一生」　幼少時【困ったちゃん】→10代【恋人募集中】→20代【恋人募集中】→30代【恋人募集中】→40代【恋人募集中】→50代【恋人募集中】→老後【恋人募集中】 http://t.co/nPYo9eam 恋人募集中ですw

posted at 15:29:47

RT @muimi: 基本的な方向性については同意なのだけど、たぶん国もこの方向性だと思うのだけど。実際に食品の放射線物質の測定をやっている方に「運用可能かどうか」判断してもらいたいなあ。http://t.co/B5J5ZRnG

posted at 15:23:22

@dndoko2011 @aotanisaburou 伊勢田さんによると、私の書いた「付録」は読者の想定されたニーズにあわせた情報提示をする役目をしている「グルメガイド」的なものです。　http://t.co/F4CWH8tz　http://t.co/SncXuiW3

posted at 15:14:48

@dndoko2011 @aotanisaburou 私の『もうダマ』の付録記事の位置づけは、本編の４つの章と相補関係にあるものです。

posted at 15:10:00

@dorasuky 放射線による奇形の話題は、多くの人達の関心が高いようです。改めて注意して観察を始めると、色々と見つかるんですよね。それで報告数は急増します。でも、以前から継続して観察していないので、それが本当に急に増えたかどうかは断定できないのですよね。

posted at 15:05:21

@mint_rice ｢ゼロリスク｣の話は、『もうダマ』第３章の松永さんのパートでも出てきますね。

posted at 14:49:46

「低線量放射線で鼻血がでたり下痢をしたりするという情報を聞いて、念のために用心しておくのはいいと思う。でも、体の不調の原因が他にもたくさんあることを忘れ、何でもかんでも放射線の影響と関連づけて騒ぐのはちょっと行き過ぎであろう」(『もうダマ』P243)

posted at 14:40:07

文章は、一部だけを切り取ってそれだけを読むのではなく、前後のつながりを通して、全体の文脈を掴んで読んで欲しいというのは、筆者としての希望です。

posted at 14:25:56

現時点でかなりその可能性が低い事を、さもそうであるように伝え、それが多くの人達を傷つける結果となる場合は、やはり問題です。カウンター情報として、その可能性が低いということを伝えていく必要性があります。

posted at 14:20:37

RT @katukawa: 自分とは異なる意見を言う人間に「御用学者」だとか「トンデモ」だとかいうレッテルを貼って、無視する人が多い。そう言う人に限って、自分にとって都合が良い意見は何であれ無批判にRTしたりするわけだ。

posted at 14:13:11

(可能性はかなり低いのに…)「それらの動植物の奇形は放射線のせいだ」とする話が広まる→「福島に住む人達にも同じ事がきっとおきるはずだ」と続き、不当な差別に繋がる問題がありました。「＊少しでも被曝すると子孫に影響する？」(P228)と内容が通ずるものです。

posted at 14:04:57

繰り返しますが、因果関係を決める前に、まずは原発事故の前と後でその事象が増えたかどうかの確認が第一歩です。増えていたら警戒する必要生が高まります。 そして、事故後に増えていた場合でも、別の原因が考えられないか探る必要があります。そして、それまでの知見との整合性もある程度必要です。

posted at 13:51:17

過去を遡っての動植物の進化の背景には、自然発生の変異が一定頻度で起こることが原因となっている場合が多いと思われます。こういった自然発生の変異がなければ、人間もいなかったのではないかと思います。

posted at 13:44:32

DNAの偶発的な複製ミスなどが原因の場合もあり、何も汚染物質などの変異源がなくても動植物の奇形は自然発生します。ですので、原発事故前のデータと比較検討する必要があります。RT @aotanisaburou:兎の生息地や食物の汚染を根拠とするのが普通だと思います。

posted at 13:40:52

【例5】は、直前の「動植物の奇形は、原発事故などの異変がなくても一定の頻度で現れているのだ」という例として提示したものです。人によっては断定と誤読してしまう余地はあったかも知れません。RT @aotanisaburou:全体ではともかく【例5】だけでは断定しているように読めます

posted at 13:37:05

@aotanisaburou どこにも断定はしていません。そこは、細心の注意を払って、複数のプロの文筆家や編集者に事前にチェックをして頂きました。

posted at 12:56:25

私の『もうダマ』の付録文は、説得するのが目的ではなく、こういう「あやしい情報」などが出回っているので、こういった事例を参考にして頂いて、みなさん用心しましょうねという、注意喚起が目的です。

posted at 12:51:44

@aotanisaburou その点は私も心配ですが、どのみち信じてしまっている人達には説得はもう難しいですし、むしろそういった「あやしい情報」を信じてしまう前の人達や、「あやしい情報」を宣伝する人達の周辺の人達にそれ以上広まるのをストップさせる「予防効果」が狙いです。

posted at 12:48:52

@aotanisaburou 物事が起こり得る可能性の程度の問題です。まず、起こり得る可能性がとても低いこと、例えば「明日、宇宙人が襲撃してくる」とかを、さも事実の様に伝えれば、誤認を招きます。

posted at 12:45:42

RT @chronekotei: 起こり得ることが確実なリスクと、まず起こり得ないとされているリスクを混同して考えても意味はないよ。

posted at 12:42:01

私がもっとその部分について丁寧に解説していたら、こういう誤読を防げたのかも知れません。http://t.co/0ZTw6Tm5　RT @aotanisaburou『もうダマされないための「科学」講義』の「付録」部分についての感想 ⇒　http://t.co/g8Do22bz

posted at 12:40:47

私が「耳無しウサギ」や「金魚椿」などの動植物の奇形に関する話でデマだとしたのは、「それらの原因が放射線のせいであるとした言説」に対してです。現時点の知見ではその可能性がとても低く、原因を放射線の影響のみと結びつけて論じるのは、誤認をもたらします。

posted at 12:36:26

@yamagatamyclus お悔やみ申しあげます。

posted at 12:20:34

RT @genkuroki: 「米のとぎ汁乳酸菌」の危険性に関するツイート http://t.co/Jfw2Cq5c のリンク先に登場するセレウス菌に関する友人の体験談→ http://t.co/CbfaJ6db http://t.co/qo0rgmjx 「臭いにも味にも異常はありませんでしたが」←怖い

posted at 11:23:14

RT @doiyoshihiko: 外国人集住団地で、教育と就労をテーマにした住民意見交換会だん。「いつか子どもが日本人同様に職業選択できる日が来ると信じてもいいですか？」「帰化したら日本人と同じ待遇を受けられますか？」という外国人保護者からの質問に胸が苦しくなりました。(T_T)

posted at 11:20:16

RT @han_org: 「難民を受け入れるとは、文句を言わない奴隷を受け入れるのではなく人権を持った人を受け入れる事です」 ／ミャンマー人は何故農業をしたくないのか - mizuiro_ahiruの日記” http://t.co/cDTrJbSE

posted at 11:17:30

RT @maosumiura: 潤滑剤として必要だと私は考えます。隣近所が解らない仮設住宅、取り残された在宅‥ケアの一つとして炊き出しはまだ行っていきたいです。炊き出しを必要としている被災地もあります。無闇に不必要との拡散は正直困ります‥不必要な被災地が全てではありません。私達は必要としています。

posted at 11:15:13

RT @maosumiura: 炊き出しはもう不必要だと拡散なさる方がいらっしゃいますが、それは全ての被災地ではありません。今の炊き出しは食べ物が少ないからではなく、コミュニケーションをはかりやすくするために行うべきだと私は思っています。女川町で炊き出しは住民さん同士がコミュニケーションをとりやすくする(続)

posted at 11:14:41

.@shunkuriyama さんの「黒猫亭さんの10/02朝の幾つかの話」をお気に入りにしました。 http://t.co/ORg5DjRy

posted at 11:07:51

ツイッターも黒猫亭日乗化(長文化)しつつある今朝の一連のつぶやき。目薬を用意。(嘘)　とても参考になる話をしておられます。RT @chronekotei:と謂うわけで、纏めて戴いたのでご紹介。　/黒猫亭さんの10/02朝の幾つかの話 http://t.co/ORg5DjRy

posted at 11:05:43

RT @doramao: 透析実施者のHbA1cについて→http://t.co/tlO2ogSe

posted at 11:02:44

@genkuroki @taketake_bon あ、いえ。自分にもその指摘が思い当たることがあったので。(^^; 指摘されないと、気が付かないことも多いと思います。その点、黒木さんからは、これまでにもきちんと指摘をして気付かせてもらえていますので、いつも助けられています。

posted at 11:01:24

RT @Ryoko_is: まあ昨日つぶやいた「誤解」一つはここなんだろうな。そもそも誰しも「遺伝子の傷」はいくつか持っているものだということ。放射線で新たに「遺伝子の傷」ができたとしても下の世代に伝わるとは限らないこと。伝わったとしても表現型にあらわれるとは限らないこと。あ、あと白血病の話もあったけど。

posted at 10:50:03

@doramao どらちゃん、早朝の飛行機で何処へ行くのかと思ってたら、東京なんですね。

posted at 10:42:52

RT @Insele81: 遺伝的に完全なゲノムなんて、世の中には存在しない。福島の嫁に息子はやらないという考え方は、自分のゲノムは正常で完全であるという奢りがある。実際には、福島の事故があろうとなかろうと、生物であれば誰でも様々な遺伝病のリスクをすでに抱えている。

posted at 10:41:54

ねこぱーんち！（ごろにゃん）

posted at 10:40:43

RT @ynabe39: 学者とは「ねこぱんちを仕事にしている人」。

posted at 10:39:46

RT @ynabe39: ネットの常連に学者が多いのは彼らは「自分の考えが他人から容赦なく否定される」ことと「他人からの批判に徹底的に反論すること」を「仕事」として日常的に経験しているからだと思う。

posted at 10:39:23

@genkuroki @taketake_bon 普段、仕事仲間の研究者同士で話をしていて普通に出てくる言葉でも、一般には馴染みの少ない言葉だったりして、聞き返されて「ああそうか！」と気が付くことも多いですね。誰しもがうっかりしがちな点だと思います。

posted at 10:36:19

RT @genkuroki: これを読んで、具体的な社会問題に関するたくさんの調査報告（岸さんは仮に「リサーチペーパー」と呼んでいる）が公開されていて、誰でも閲覧できる社会を夢想した。＞小学生から「社会学ってなんですか？」って聞かれたら、なんて答えます？ http://t.co/QsTsD7eg by 岸さん

posted at 10:33:53

RT @muimi: 批判って全然楽しくないよ。誰かを批判すると決めてブログ記事なりTwitterなりで書いたときは心臓バクバクいうし、かなり疲弊する。それだけ気を遣って書いてるってのもあるけど。だから終わった後はしばらくやりたくないって思うもん（ブログを書かない言い訳）

posted at 10:32:28

自分も気を付けないと。「人の振り見て我が振り直せ」ですね。

posted at 10:31:20

RT @usg_ringo: ニセ科学批判（してないけど）が楽しいと思うなら変わって欲しいんですけど（切実。…ホメとか見て回るのを好きでやってると思われてるなら舌噛みたいレヴェルナリね。日々どんだけSan値が削られると思っておるのじゃ。

posted at 10:29:10

RT @fuka_fuka_mfmf: 賛否が分かれる論争中に、こういう自分のほうを「無条件賛美」する意見（http://t.co/cHShvMFg）を公式RTしちゃう行為はほんとに私の中の美学に反する。こんなの自分が酔った勢いでやってしまったら翌朝恥ずかしくて表出られないレベル。

posted at 10:28:41

RT @muimi: 春日さんは原発問題において「エア御用」が本来の「御用学者」と違う「根拠のないレッテル貼り」になってることは当然ご存知の上でこのような発言をされてるのよね？

posted at 10:27:59

RT @sayakatake: ニセ科学批判側に立つのはしんどいことなんだよね。楽しくないいから、楽しみのために参加するのはやめた方が良いよ。.@shunkuriyama さんの「黒猫亭さん」をお気に入りにしました。 http://t.co/4Ppymayq

posted at 10:27:01

.@cereal9 さんの「放射線勉強会を終えて～考察編」をお気に入りにしました。 http://t.co/lntY4H4L

posted at 10:23:37

.@skepticmania さんの「住民による自主的勉強会における科学者の役割」をお気に入りにしました。 http://t.co/kzHAzccq

posted at 10:21:11

コミュニケーション下手は科学者だけじゃない！(笑) RT @ogikubokei まさかあそこで茶碗蒸しとは！ RT @kazumi123 トピ主が続きを書いているが、ますますわけがわからないことに…/ 夫から離婚されそうです。私の暴言でhttp://ow.ly/6KoDf

posted at 10:14:15

RT @Historyoflife: 基本的な対立点。児玉さんはもともとコレステロール研究者でスカベンジャー受容体の発見で有名。http://t.co/YEeoXbuE　RT @pririn_児玉さんは有名？@Micheletto_D: 疫学はメカに興味が無い。因果関係のみ。児玉医学は、因果関係よりもとりあえずメカ。

posted at 10:07:47

RT @muimi: あれ。ぼくこのツイート読んだ記憶が一切ない。どこでこんなイイコト言ってたの？（笑） 黒猫亭さん http://t.co/TS2bS4ht

posted at 10:05:29

RT @miyagoshi: @tokaiama @katukawa 寿命低下は、実際、現地の墓地で村長さんか「墓地の広がる速度が事故前よりも早い」と言われたので、そうなのだと思います。その原因を放射能恐怖症や生活習慣に求めたIAEA報告には不満がありますが、現地に行くとアル中が多いのも現実ではあります。

posted at 10:03:34

RT @miyagoshi: @katukawa 「ガンよりも心臓病、脳血管病、糖尿病、先天性異常が多い」と言われていますが、それが放射能に起因するものなのか分からないのが辛いところです。ソ連崩壊による疲弊・貧困も一因ではあると思ってます。ただ、当初思っていたより、普通の生活が営まれていたのは意外でした。

posted at 10:03:28

いろんな人達にウォッチされている気がする今日この頃です。(爆) RT @muimi:@kumikokatase 片瀬さんがRTするといろんな人がRTするんですよ（笑）@chronekotei @poplacia

posted at 09:59:32

私のせい？そうなの？(爆) RT @chronekotei:@kumikokatase @poplacia @muimi 片瀬さんがRTしてから、ガーッとメンション欄がスクロールしております(笑)。

posted at 09:56:53

私も一部だけリツイートしたけど、あとはアサイさんに同じ～。RT @poplacia:@muimi @chronekotei ほんとは全部RTしたかったけど、あんまり長いから自分用に一部ふぁぼるに留めたのでした。

posted at 09:54:08

RT @tigayam2: 「科学」の御用聞きみたいな形ですり寄る「コミュニケーションの専門家」は信用してはいけないのだろう。個人としてやるべきことは他人まかせにせず、その上での分業・協業をおこなうという方向にすすむべき。

posted at 09:37:34

RT @HalTasaki_Sdot: 「放射線と原子力発電所事故・・・」のミニ解説「被ばくによってガンで死亡するリスクについて」を大幅に改訂。「100mSvの被ばくで生涯ガン死亡率が0.5%上乗せ」というICRP勧告について。マスコミや文科省がICRP勧告を誤って伝えたことも。http://t.co/7M00IxsP

posted at 09:36:52

RT @katukawa: 「あそこの、あの魚は大丈夫ですか？ part 2」　データを9/28の計測分まで更新しました。サンマは９月の計測分は不検出ですね。　http://t.co/cl4DxGRT

posted at 09:33:19

@taketake_bon サイエンス・カフェなども最近ではよく行われているみたいです。現在、特に困難さを感じているのが、このような主張が一部で強く支持されていることです。　http://t.co/GRcuFaqc

posted at 09:31:49

@taketake_bon “脳だらけ”プラナリアでしょうか。大学などでは、最近は定期的に一般への研究室公開をやっているところも多いですね。夏休みの中・高校生向けの遺伝子実験の手伝いなどもしたことがあります。ブロッコリーを使ってDNAを取り出してみたり。

posted at 09:28:26

@taketake_bon 例えば、日常の食品に利用されている酵母や、お花の可愛らしいシロイヌナズナならは抵抗は少なくても、ショウジョウバエ(特にハエのお子さま達)や大腸菌、にょろにょろした線虫とかも不気味かも…。(^^;

posted at 09:21:26

@taketake_bon サイエンス・コミュニケーターの仕事も需要の点などでいろいろと難しいですよね。この様なツイッターに参加している科学者達も最近は増えていて、一般の方達との距離は少し縮まってきているかな？とも思うのですが、まだまだ誤解を受けているなと感じることも多いです。

posted at 09:09:22

@taketake_bon そういう意味で、サイエンス・コミュニケーターの登場が望まれたわけですけれどね。

posted at 09:00:13

@taketake_bon 私なんかは、立場的に「ナウシカ」よりも、なんだか怪しい「墓所」でアングラな研究に勤しむ科学者達の側にイメージ分類されちゃうのかなと、ちょっと悲しいです。(笑)

posted at 08:56:00

@poplacia なるほど。私の方にアサイさんのツイートに対する読み違いがあった様です。

posted at 08:49:10

@taketake_bon 多分、そのたとえ話として適切なのが「ナウシカ」になるのかなと思います。ご参考　「ナウシカの科学」　http://t.co/HhCAg0dO

posted at 08:46:49

@poplacia 了解しました。

posted at 08:44:29

@taketake_bon 相互の情報交流があると、バラバラにやっているよりも互いにメリットがありますよね。私などが基礎研究で感じているのは、専門知識が高度になってきているので、興味をもって頂いた一般の方に説明するときに、細部まできちんと伝えられなかったりすることです。

posted at 08:44:08

@poplacia おはようございます。

posted at 08:36:08

@taketake_bon 読んで頂くと分かると思いますが、「科学的な知識」と「ローカルな知識」が組み合わされている例として出されています。

posted at 08:34:42

@taketake_bon その点については、やはり伊勢田さんの『もうダマ』でのモード２科学の話に通じてくるかと思います。例として「ローカルな知が霞ヶ浦をよみがえらせる」の項で解説をされています。

posted at 08:26:37

@poplacia その人は学者としてとても有能であり、それまでの貢献も評価していて、個人だけの問題とするよりも業界の構造的な問題が大きいだろうとしています。単純な善悪では判断することはできない問題の１つとして、多面的に考えておられます。

posted at 08:23:22

@poplacia 紹介した小島さんの見解に関してであれば、それ以降のツイートもTwilogで確認してみて下さい。誤解をしやすい点にいての補足説明も、思い付いたところで随時されています。結局、かなり丹念に調べた結果、その人を御用学者と言い切ることはできなかったことも述べてます。

posted at 08:17:53

RT @chronekotei: そこを混同して大っぴらに差別を正当化することは、やっぱり社会的な発言として許されないとオレは考えている。

posted at 07:48:54

RT @chronekotei: 差別を「してしまう」ことは人間の営みとして或る程度許容せざるを得ない。しかし、差別は「正当化」されてはならないんだ。差別していいんだったら誰でも差別したほうが楽なんだから。

posted at 07:48:50

RT @eboli_fr: 「電気が無くても暮らせていた」っていう人は、一度本当に電気のない生活をしてみればいいと思うのよね。わたしが3ヶ月アフリカで電気も水道もない村行って暮らしてきたから言うわけじゃないけどさ。だからって「電気がないと何もできないんですよ（ｷﾘｯ」って言う気もないわ、まあやってみなってw

posted at 07:47:57

RT @chronekotei: 人間の生活ってリスクの足し引きで出来ているわけで、単純な引き算でリスクを考えることなんか出来ない。或るリスクを忌避することで別のリスクに晒されるのは必然だと言っても好い。だから、足し算と引き算の総和で考えなければ意味がない。

posted at 07:41:56

RT @nagi_toa: うちもムンプスによる無菌性髄膜炎にかかった子なので他人事にはできないですね　後遺症は残らなかったですが・・・ RT @snowmilkwhite: @narumita: 『ムンプス難聴にかかった方および 子どもたちの保護者からのメール』http://t.co/st614Hbo”

posted at 07:40:53

@taketake_bon 解釈に少し戸惑われている様子ですが、科学者から一般の人達の科学知識の伝達性を高めた方が良いという解釈でよろしいでしょうか？一般の人達が科学知識をもっと手にして役立てるという観点で。

posted at 03:06:49

ああ、そうですか。木下さんはサプリの宣伝などでは無いのですね。誤解を生むといけないので、先のツイートを消しておきます。　RT @Rsider:@kumikokatase サプリじゃなくて、りんごを丸ごとの方がよかろう、と。まあ、講演を聴いた人のツイートです。

posted at 03:02:39

ならば、まだ慎重な紹介のされ方ですね。RT @Rsider:ほかの栄養を排出してまう危険性ってとこは押さえているようですね。RT @kumikokatase: 木下さんは、サプリメントの推奨まで始められてしまったのですか？

posted at 03:00:01

@taketake_bon ツイートを個々に紹介するよりも、Twilogでまとめて読んだ方が分かりやすいと思いましたので、そちらの方を紹介いたしました。

posted at 02:59:04

「放射能に効くサプリメント」のあやしさについては『もうダマ』の私のパートで詳しく説明しています。人に対する効果の証明がなされておらず、また副作用についてもきちんと調べられていないものも多いので、安易に飛びつかないことをお勧めしています。特に子どもや妊婦さんには用心した方がいいです

posted at 02:57:13

.@a_katu さんの「「昔はよかった」の誤謬」をお気に入りにしました。 http://t.co/Buvv7VIJ

posted at 02:44:04

@nilslofgren これに関する知識の深い小島さん( @taketake_bon )にお尋ねになった方が、丁寧に解説して頂けるのではないかと思います。

posted at 02:39:00

@taketake_bon yu_kuboさんについては、概ね誤解が解けた様ですので、お気になさらずとも大丈夫だと思います。

posted at 02:36:47

小島さんのTwilog( http://t.co/0q6myPDb )の9/30 14:23:42　からがその説明になります。参考にどうぞ。　

posted at 02:34:15

「御用学者」呼ばわりするには、誤っていたら名誉毀損で訴えられることもあるという相当な覚悟をもって行う必要があり、半端な覚悟や努力では出来ない仕事だという事を、科学技術社会論の小島さんがご自分の経験を元にお話して下さいました。

posted at 02:32:19

RT @_nagashimam: 福島県の子育てママが、科学者に質問し自分でデータを調べたら何かが変わったぞ！ http://t.co/P3qHVORd

posted at 01:15:50

RT @HalTasaki_Sdot: 「放射線と原子力発電所事故・・」の「放射線って体に悪いの？ 」「後からじわじわと影響がでる場合」を改訂。リスク管理の基盤である癌リスクに関するICRPの「公式の考え」の説明を改良。「100mSv以下は安全」は「公式の考え」でないことも強調。http://t.co/W7gRYJ0S

posted at 00:39:14