汚染物質は増える一方、どうするのか
|
溜まる一方の放射能汚染物質、拡散して全国に、、、。
中間処理施設を福島に、、そう言われて嫌だと言えるだろうか。
知事も、地方自治体首長も国の流れに乗ってそれなりに恩恵を得てきた。その結果今の現状であることを県民とともに事実として受け止めるべきだ。今さら被害者意識を前面にして、国を恨むポーズをしても恥ずかしい。
国と東電の責任は勿論問われるが、県民の命を救うためには汚染瓦礫の処分もほっとくわけにはいかない。
相馬市の市長が放射能はこわくない発言をしているが、佐藤知事をはじめとして、首長クラスの面々は正常な神経をしているとは思えない。
命より、原発と言う感じだ。
原発事故の一刻も早い収束はもちろんだが、汚染物質の処理も同じように緊急事態だ。
第八回「福島原発行動隊」院内集会に参加、汚染瓦礫処理の方法として名前を出さなかったが、汚染物質を激減させる方法があることを発言した。
原発事故現場の悲惨な状況の中、この処理作業をする人がいるとは思えないが、近隣の汚染ゴミ、汚泥処理に早めの対応は必要と思われる。そうでなければ増える一方である。
放射能汚染ゴミ処理に一般のゴミ処理場は使えない。除染作業後の汚染ゴミはビニール袋に入れ、一か所に集められ、そのままブルーシートをかけて置いてあるそうだ。これをいつまでほっとくのか。
先のブログで「ガイア、ブラックホール」なるもの実験の見学をしてきたことを報告した。
私は、３日は参加できなかったが５日、６日と見学させて頂いた。
先日その報告書を頂いてきましたので結果のみを抜粋いたします。
______報告書より （ガイア環境研究所）_＿＿＿＿＿＿＿
実験物 実験前放射能レベル、 分解中放射能レベル
１、畑の土壌 ６，３sv/h 3,76μｓｖ/h
２、家屋庭先の玉砂利 ３０，０μsv/h 2,6μｓｖ/h
コンクリート片
３、家屋裏庭の雑草 ５，５μsv/ｈ ３，２μsv/h
５、６日は機械周辺の線量と、空中線量をはかりました。その経過も報告されていますがお知りになりたい方は問い合わせてはいかがでしょうか。
計測は多少空気中の汚染を取り込むのでこの数値より低いのではないかと思います。
この残りの物質を財団法人、原子力研究バックエンド推進センターの方が分析のため持ち帰りました。
その結果は聞いておりませんが、その必要があるのかと言うと、汚染物質の処理、その有機物が最終的に３００分の一に減少するのであれば分析する意味はないと思います。
何故に分析をするのか。
後日関係者の話では、様々な研究、その成果の特許許可が下りるのは奇跡に近いとのこと、中小企業の技術をあまり認めてはくれないそうだ。
つまり関係企業の立場を脅かすものには、潰しにかかるそうだ。
おそらく福島を中間処理所に考えているとすれば、あまり除染効果があっては利権上まずいのではないだろうかと勘ぐってしまう。
どちらにしても除染は大掛かりなプロジェクトであり企業間の利権で進められていくようだ。
国民皆さんは自分の命は自分で護るしかないし移住疎開、来年に向けての食料確保に進んでいかなくてはならない状況にあることは確かです。
村議 ちかちゃん
|
トラックバック（1）
トラックバックされた記事
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
放射能をだしていたのは、セシウムだと思います。セシウムはどこに行ったと考えればよいのですか？
2011/9/4(日) 午前 0:01 [ ヨセミテ大好き ]
行政が、大学が、病院が、住民から持ち込まれた食品や内部被ばくの放射線測定を拒んでいるという。
そういう「指導」が上からあったようだ。
さもありなんである。
国政は「小沢VS反小沢」などとコップの中の権力闘争にうつつを抜かしている。所詮はどちらも同じ穴のムジナ。
こういう時こそ、働く仲間の団結と闘争力が必要なときは無い。
民間企業だけではなく福島の地元行当局も自ら進んで「公務員の震災解雇」をやっているという。
許しがたいことだ。
労働者はみんな同じ仲間。
民間労働者のみならず公務員と言えども団結して闘うしか、生きる道は無い。
『原発事故 避難者に退職迫る』 2011年8月13日 東京新聞 夕刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011081302000202.html
2011/9/4(日) 午前 0:17
遅くなりましたが、結果報告ありがとうございます。
確かに数値だけ見ると値は減少していますが、測定方法が書かれていない点が気になりますね。測定方法も同一でなければ比較出来ませんから。
わたしが聞きたかったのは原子力研究バックエンド推進センターでの結果なんですよね。確か実験に参加された際の記事に「結果が出るのは2週間後」とか書かれてましたよね？その結果を知りたかったのです。
また、300分の1に拘っておられるようですが、汚泥から水分が飛ばされて体積（質量かも）が300分の1になるからと言って、そこに含まれる放射性物質も減少するとは限らないと思うのですが。その300分の1の中に凝縮されて残るんじゃないでしょうか？水分と一緒に大気中に放出されるならともかく。
いずれにせよ、書かれている結果だけからでは、除染効果があるかどうかは不明としか言いようがないと思います。
2011/9/5(月) 午前 9:05 [ 通りすがりだよ〜 ]