子どもたちを放射能から守る 福島ネットワーク

政策へ不振浮き彫り 　本社加盟の日本世論調査会が今月11、12日に実施した全国世論調査によると、国内に現在54基ある原発について『直ちにすべて廃炉にする』『定期検査に入ったものから廃炉にする』『電力需要に応じて廃炉を進める』とした人が合わせて82％に上り、『… ...続きを見る

【署名】山下俊一の解任を求める県民署名 記者会見 福島民友 ２０１１年６月２０日 福島県知事への要望書 FGF 福島大学原発災害支援フォーラム ...続きを見る

友人より子どもたちを放射能から守る福島ネットワークによる「健康リスク管理アドバイザー山下俊一氏の解任を求める県民署名 」http://kofdomofukushima.at.webry.info/201106/article_4.htmlに関して、... ...続きを見る

広島・長崎までも愚弄　子どもたちを放射能に曝した山下俊一氏を罷免せよ！http://www.net--election.com/news_7eH6vCiws.html　”　「安全」と言い続けた山下俊一・長崎大教授　　放射能から福島の子どもたちを守るための緊急署名運動が、6月10日から　始まっている。20日には、署名運動を進める「子どもたちを放射能から守る　福島ネットワーク」などが記者会見、その様子がOurPlanet-TVで放送された。　　署名の内容は、現在、福島県の放射線リスク・アドバイザーお... ...続きを見る

「【署名】山下俊一の解任を求める県民署名」について 福島県医師会原発対策講演 7/25 PM7:00〜 講師：山下俊一　 対象：医師をはじめ医療関係者 ...続きを見る

「【署名】山下俊一の解任を求める県民署名」について H23.7.27　衆院厚労委員会　児玉龍彦参考人 ...続きを見る

こんばんは

これは一番の優先課題ですね。
この人の安全デマというか二枚舌によって、多くの子供達が、しなくても済んだかもしれない被ばくをしてしまいました。
娘が学校から貰ってきた、お便りには、５月の連休に田植えの手伝いをした、同級生の作文が載っていました。私はそれを、信じられない思いで見ました。
きちんと被ばくの危険性を伝えてくれる人間がアドバイザーだったらと思うと、悔しくてしかたありません。

県会議員の石原信市郎さんのブログによると、アドバイザー解任に対する知事の回答として、厚労省、文科省、経産省などにも相談しながら検討するということのようですので、やはり県がお願いして呼んだのではなく、国からの推薦というか派遣されたというのが実態なのではないかと思います。

福島に実家があり、親族が暮らしている者は署名不可でしょうか？
FOEにはもちろん署名させていただきました。

早速署名させて頂きました。
被爆地長崎の恥さらし、山下先生は元長崎市民としても人道的に許せません。長崎大学にもメールや電話で抗議しました。県民の健康のためにも矢ヶ崎先生のような方が適任と思います。このままでは、ニコニコする人に健康調査という美名を使った被曝と疾病に関わるデータ収集されて終わる可能性もあるので注意したほうがいいと思います。

〔W.S.B〕さん　皆さん
すみません。「実家が福島」の場合には参加いただけないのです。本当に申し訳ありません。
お願いがあります。ぜひご親族の方に署名いただけるよう、お話ください。
もうひとつ、福島出身者のための署名を、どなたか作っていただけませんか。事務局までご連絡いただければ、このブログにもURL等アップしたいと思います。
よろしくお願いします。

今の科学レベルでは結局放射線は○○以下の被曝であれば「絶対安全」ということは言えないはず。
ただ放射線が染色体など細胞を損傷することは認められている。またある程度それが修復されることも。しかしそれがどういう条件下なら修復されるのか、また修復される、ないのはどういう仕組みによるのかはまだ解明されていないはず。
つまり今の科学ではまだまだ分からないことが多い。
だからこそ学者や識者の意見がバラバラなのだと思います。したがって放射線の与える影響が真に解明されるまでは少なくとも染色体・細胞が損傷されるのであれば１００％の修復は保障の限りではないから、と考えて「科学的な解明がなされるまでは可能な限り被曝を避けよう」というのが正当な学者でしょう。
したがって「２０ミリシーベルト」とかというのは「これ以下なら安全」という基準ではありえず、ひとつの「決め」の基準にすきないと思います。
ですのですくなくとも国民に一定の影響力ある学者さんがたとえば「１００ミリ、２０ミリシーベルト以下なら安全」と言い切るとすれば、その言葉を信じて将来被害にあった福島の方々はその学者さんたち（勿論学者さん以外にも色々ありますが）に損害賠償を請求できるのではないでしょうか。
したがって山下教授そのほかの「安全宣言」をされておおられる方々に対して現在の段階で「先生はこれこれこのような場所・内容の安全宣言をされておられますが私たちがこれを信じて行動するかもしれませんが、もし不幸な結果が生じた場合、私たちは先生方に対し応分の損害賠償の請求を行使する権利を持っています」という文書を書留か内容証明郵便で送付しておいたらどうかと考えております。
こんなことは本当な提案したくはなかったのですが
・・・。

今朝の福島民友で、山下氏へのインタビュー記事を拝読しました。
私は、このブログへ集う方々同様に「他人を非難することは嫌う人間」のつもりでしたが、久々に体中に嫌悪感が走りました…。
おぞましい人だ。

体裁を整えて話していても、その実、「こんな事態なんだから多少の被爆は仕方がないでしょう…」 「被爆しても必ず病気になる訳ではないのだし…」 「じゃあ、あなた達、いったいどこに住むつもりなの…」 「こっちが善意で気に掛けてやってるのに『自主避難』なんて、自分勝手なこと考えてさ…』
と山下氏から言われているように感じたのは、「私の被害妄想なのか…。」
「私が冷静さを失っているのか…。」

暫し自問自答するも、何故か、若い頃に読んだ本で知った、日本を開戦から敗戦へ導いた、大本営の軍人の傲慢さを思い出す始末…。

ひとそれぞれ、彼に対する意見はあるだろう。
山下氏は、「福島県人と自分の根比べ」などと、なんのつもりか悲劇のヒーロー気取りなのは、いったいどういうことだろう…。

ちょっと待て。悲劇は「うちの子」「となりの子」「福島の子供達」の筈…。

福島の大人だって本当は悲劇だ…。

この人間は何者だ。おとなしい私でも、今回は許さない。

こんな人間に関わりたくないけど、関わってしまっているので、『NO！』『出て行きなさい！』
の運動に、今日からもっと積極的に参加しなければ…。

悔しいな。本当に。

小出先生の札幌での講演の一部のようです。(音小さいですが)
後半の方の、いったい○人に○人がガンになるのかという話は興味深いです。
様々な説があるようですが、危険よりの説をとれば、
年間1ミリシーベルトで1万人に4人(全年齢の平均)、1万人に16人(0歳児)になるようです。
http://www.youtube.com/watch?v=nloQvkvhrWI

中手さん、昨日は白河までいらしてくださりありがとうございました。連日お疲れの中でしょうが、中手さんの姿に励まされています。お話できてうれしかったです。今回の山下教授の解任はきわめて大切ですね。文科省での要請行動のあと、みんなが参議院の建物へ移動し始めたのを見計らうようにして、山下教授が文科省正面玄関から出て行くのを見たときの怒りは今でも思い出すたびこみ上げてきます。情けないことに、福島民報にはＪＡしらかわが中島村と西郷村の児童に地元産のブロッコリーを贈ったとあります。情けなくて情けなくて、なにやってるんだろう！と思いました。目先のことでなくて、未来をみてほしいです。

一言！山下氏と山下氏をアドバイザーにした福島県知事佐藤雄平は、犯罪者

山下解任は賛成です。
ただ、ひとつだけ不安なのがアドバイザーは解任されたとしてもあの人が疫学調査を福島医大のかさに隠れて好き放題するのが目に見えてます。
そこが許せない！
福島医大では一体何人の医者が逃げたんでしょうか？
特に皮膚科に関しては教授が率先して避難したんですよね？そんな福島医大こそ許せない！
もう、福島から出るしかないです。
山下の新聞記事「子供は過保護にするな」
馬鹿にするのもいい加減にしてほしい。
私は、避難しても絶対、住民票はうつしません。
馬鹿どものリコール成立のためにうつしません。

中手さま
承知いたしました。もちろん親族にも声を掛けさせていただきます。
運営は何かとご苦労があるかとは思いますが、どうぞ頑張って下さい。今回はお力になれませんでしたが、陰ながら応援させていただきます。

私も早速署名してきました。

こんなやり方ではあの知事ももう続けていけないでしょう。

いったい誰が支持をするのか。
県民も気づき始めています。

自分のためにじゃなく県民のための動いてほしいものです。

教授という名のもとに、県民をだますような発言。
言葉は悪いですが、この方々はろくな死に方しないでしょうね。

早く刑事事件として逮捕者を出してほしいくらいです。

ごまかしだらけの対応に、最近では呆れて失笑してしまうほどとなりました。

まずは山下氏の解任を！

御用学者、政府関係者のご子息には、夏休み強制的に福島に疎開していただきましょう。
県民は、政府に子供たちを人質に捕られていると同じです。
同じ立場になれば、冷静な判断できるでしょうから！
これがすんだら、知事のリコール運動も！

朝日新聞グローブの特集です。
http://globe.asahi.com/feature/110619/index.html

食品の基準値は、食品を通じた被曝量が年間全身で5ミリシーベルトを上回る恐れがあることを制限導入の目安に、
時間的制約の中で応急的に、また平常時ではなく非常時のものとして考えられたものであること、

食べ物の検査は、検査体制の問題で全品目が検査されているわけではなく、例えば東京都内のスーパー、
千葉産の野菜や魚が11種、千葉県によると、このうち検査を済ませていたのがキャベツ、大根、ミニトマト、
サンチュ、ブリの5種で、枝豆、サツマイモ、大葉、ワケギ、ヤマトイモ、カブは検査の対象外、まだ検査できていない
ということなど、記事に載っています。その上、検査している野菜も事前によく洗ってからの検査になるわけです。

なぜＧＰなどと連動するのですか？

このコメントが公開される可能性がどのくらい有るかは分かりませんが、このようなプロパガンダ、魔女裁判はプロ市民の面目躍如ですね。

山下教授の言葉は、数十年に渡る世界中の放射線医学の専門家達が出した結論に基づいています。東大の中川教授、同じく稲教授なども専門家の立場で、山下教授と同じことを言っています。

こちらではおそらく毛嫌いされているであろう田母神俊雄氏が冷静な根拠に基づいて説明していますよ。

http://ameblo.jp/toshio-tamogami/entry-10883616301.html
平成の強制連行テーマ：田母神俊雄ブログ

みなさん、感情論で煽られるのは止めましょう。自分で確認しましょう。

　「本当に子供を守りたい市民」さんはハンドルネームに反して「本当は子供を守りたくは無い」のでしょう。

　「冷静な根拠」、「世界中の放射線医学の専門家達が出した結論」と言いますが事実と反しております。

　　この方々の説明に共通する部分は、世界中の論文の（自分にとって都合の良い）一文章だけを抜き取り繋ぎあわせているだけであり、これらは「言葉尻を捉え、揚げ足を取る」行為に他なりません。

　ネットで検索してみてください。　彼等の言動は今回の（原発事故の）遥か以前から「トンデモ」扱いされております。

　彼等は内部被曝を語りません。　自然放射線は体の表面に対しての被爆のみであり、今回の事例では「体内、体外」の被爆量を語らなくては不誠実であると言わざるおえませんし、専門家の総論と言うならば、「子供の放射線からの影響は大人とは違う」ことをいわねばなりませんし、何よりもこのような方々は必ず「タバコの害」などの言葉を持ち出し、論点のすり替えを行います。

東大の中川先生はテレビで魚を食べても大丈夫魚には放射性物質はたまりませんチェルノブイリのように淡水魚にはたまりませんからって言ってた人ですねぇ。

こちらのコメント欄が、たとえ反対の立場でも公開反映されるのには感心すると同時にフェアであると思いました。他のこのような場所では、コメントを受け付けないとか、反論を無視する場所が多いですから。

さて、カレラさん、あれ？さん、レスありがとうございます。

個別の反論はきりがないのでとりあえずは
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-01-04-09
（財）高度情報科学技術研究機構による「大気圏内核実験当時の体内放射能とチェルノブイリ事故後の体内放射能」などが参考になります。

単に原発の危険性を無視しているなどと言わず、時間をかけてこのような資料もごらんになっていただきたいですね。さがせば、このような資料はたくさん出てきます。広島大学医学部や長崎大医学部などの公開されている資料など、かなり時間がかかりますが、読んで整理して、まとめてみてはいかがですか。私はそうしてますよ。むろん、反論も無数に読んでいます。

山下教授を糾弾するのもけっこうですが、教授の言葉に対して政府の基準がこうだからというのは根拠になりません。

ではお聞きします。
これらの専門家の方々が正しい知識を発表していても市民の皆さんが納得しないのはなぜですか？
次に、本当に正しいのがどちらかご自分が納得しておられるなら最後にはどちらが正しいかわかるから静観しておられればよいのでは。先生方の言い分を鵜呑みにしている事はわかりましたが。あなた自身はどのようにお考えでしょうか？
明確にお答え下さい。
追記。コピペごくろうさまです。

>たかさん
>
>ではお聞きします。
>これらの専門家の方々が正しい知識を発表していても市民の皆さんが納得しないのはなぜですか？

ええっ？本気でそんな疑問を持ってます？市民が賛成してナチス政権が誕生し、市民が投票したから、今、同じ与党内からさえ辞めろと言われている総理大臣が出来てしまったんですが。

市民が言えば正しいんですか？プロパガンダにのせられているだけでしょ。

>次に、本当に正しいのがどちらかご自分が納得しておられるなら最後にはどちらが正しいかわかるから静観しておられればよいのでは。

では、こちらの代表にも同じことを言われてはどうですか。山下教授が間違っているとしても静観していればよいのでは？

結局間違った方向に動くのを停めたいから発言するのですよ。自分たちは正しいが、相手の発言は控えろって、どういう思考をしてるんですか。

>先生方の言い分を鵜呑みにしている事はわかりましたが。あなた自身はどのようにお考えでしょうか？

鵜呑みかどうかはともかく、先生方の言い分だけではなく様々な一次資料を比べて、先生方の言い分に整合性があると、私は判断していますよ。

あなたにはその基準が全くないようですね。

>明確にお答え下さい。

当初から明確に答えていますが、理解は無理ですね。

>追記。コピペごくろうさまです。

あはは、根拠とすべき資料の提示がコピペですか。じゃあ、あなたも誰かの教授糾弾記事のコピペを鵜呑みにしているわけですな。

前出の人は、
山下、中川、稲氏の今までの発言を知っていてのコメントですので、御用東大の同門か、すぐ感情論を出してくる原子力村在住の方とお見受けします。
自分で市民と言っているので、プロ市民がばれています。

１０年後、２０年後の子供たちに、今の大人たちのやった過ちを、どの様に説明するのでしょうか。
それを考えれば、今現在危険と思われることは、すべてオープンに提示し情報公開をして、危険を最小限にすることが、出来うることです。

未知の事が起きている認識で、ここまでは安全などとは誰も言えません。外部被ばくも内部被ばくも積算で成るべく低くしてやる事位しか出来ません。

それが今の大人たちの責任だと思います。

ですから･･･
プロパガンダに乗せられているというならそれらの方々に目を覚まさせる程の反対意見を述べて見ればよいのではないでしょうか。 あなたの言いぶりでは誰も賛同しないどころか
前述の先生方のお仕事まで汚してしまうのでは？
まずはここに来る方々が納得するようにお話するところから始めてみたらいかがでしょう。
少なくともあなたの書き込みで私の心は動きませんでしたよ。
良心の自由は誰にも侵せません。
再度お聞きします。
あなたがここに来る意図はなんですか？

>たかさん
>
>ではお聞きします。
>これらの専門家の方々が正しい知識を発表していても市民の皆さんが納得しないのはなぜですか？

ええっ？本気でそんな疑問を持ってます？市民が賛成してナチス政権が誕生し、市民が投票したから、今、同じ与党内からさえ辞めろと言われている総理大臣が出来てしまったんですが。

市民が言えば正しいんですか？プロパガンダにのせられているだけでしょ。

>次に、本当に正しいのがどちらかご自分が納得しておられるなら最後にはどちらが正しいかわかるから静観しておられればよいのでは。

では、こちらの代表にも同じことを言われてはどうですか。山下教授が間違っているとしても静観していればよいのでは？

結局間違った方向に動くのを停めたいから発言するのですよ。自分たちは正しいが、相手の発言は控えろって、どういう思考をしてるんですか。

>先生方の言い分を鵜呑みにしている事はわかりましたが。あなた自身はどのようにお考えでしょうか？

鵜呑みかどうかはともかく、先生方の言い分だけではなく様々な一次資料を比べて、先生方の言い分に整合性があると、私は判断していますよ。

あなたにはその基準が全くないようですね。

>明確にお答え下さい。

当初から明確に答えていますが、理解は無理ですね。

>追記。コピペごくろうさまです。

あはは、根拠とすべき資料の提示がコピペですか。じゃあ、あなたも誰かの教授糾弾記事のコピペを鵜呑みにしているわけですな。


前出の人は、
>山下、中川、稲氏の今までの発言を知っていてのコメントですので、御用東大の同門か、すぐ感情論を出してくる原子力村在住の方とお見受けします。

いやはや、根拠を示すと今度はプロ市民呼ばわりですか。

長くなるので続きます

>自分で市民と言っているので、プロ市民がばれています。

こちらの団体の設立趣旨に「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」は、福島県内外にこどもを持つお母さん、お父さんが中心となって、たくさんの市民・県民の方々が参加して作られました。」とありますから、プロ市民の団体なんでしょうな。

>
>１０年後、２０年後の子供たちに、今の大人たちのやった過ちを、どの様に説明するのでしょうか。

そう、こう説明すべきです。

「目に見えない放射線におびえ、科学的な検証も無視し、必要のない強制退避を命令した政府のおかげで、生活基盤が破壊され、一家離散や、高齢者病人達が大勢ストレスで無くなった。こんな馬鹿な政府を選び、無知からこんな悲惨な状況を引きおこしたのは当時の大人達の責任だった。君たちは、もっと冷静に分析する能力を身につけ、自分たちのような馬鹿なことを繰り返さないで欲しい」


>それを考えれば、今現在危険と思われることは、すべてオープンに提示し情報公開をして、危険を最小限にすることが、出来うることです。

さらに続きます

そう、そのオープンにすべき情報には、日本の医学界始め世界各国の原子力、放射線医学の専門家が示している安全基準も含まれるべきですね。

>
>未知の事が起きている認識で、ここまでは安全などとは誰も言えません。外部被ばくも内部被ばくも積算で成るべく低くしてやる事位しか出来ません。

いいえ、未知のことではありません。すでに広島長崎の被爆、６０年代の世界中の核実験、チェルノブイリ、スリーマイルなど様々な事例があります。そのうえで、現在の福島による放射線レベルでは全く健康被害がないことが証明されいます。

ICRP（国際放射線防護委員会）は一時の被曝で100-250mmSVで何らかの健康被害が認められたことはないとはっきりと表明しています。ICRPで検索するといくらでも出てくるんですが、そのくらいの確認くらい自分でやってみてはどうですか。

>それが今の大人たちの責任だと思います。

全くです。無知のままプロ市民に煽られているようでは責任を果たせません。

>ですから･･･
>プロパガンダに乗せられているというならそれらの方々に目を覚まさせる程の反対意見を述べて見ればよいのではないでしょうか。 あなたの言いぶりでは誰も賛同しないどころか

あはは、どんなことを書いても頭から受け付けない人にはそうでしょうね。だれも賛同しないって、ここのブログのことですか。

凝り固まった人たちは世界中が脱原発に動いているとか、日本人の全てが脱原発だとか言いますが、そんなことはないんですよ。世界は相変わらず原発見直しが主流で、国家として脱原発を打ち出したのはいつでもフランスから安い原発による電力を買えるドイツ、イタリア、スイスくらいの物ですよ。

また日本でも脱原発と原発温存はほぼ拮抗しています。誰も賛同しないって、何を根拠に？ここのコメント欄が世界の全てだとは、まさか思ってないとは信じたいですが。

ここは８００字の制限があるので続きます。

>前述の先生方のお仕事まで汚してしまうのでは？

いやはや・・・

>まずはここに来る方々が納得するようにお話するところから始めてみたらいかがでしょう。

ここに来る方々は、一方的な思いこみを持った人たちの集まりですから、そりゃ反論は感情的につぶしたくなるでしょう。でも原発推進論者の集まりでは、ここの人たちは左翼かぶれの脳内お花畑扱いですよ。私はそんなことはしません。冷静に説明しているだけのことです。

>少なくともあなたの書き込みで私の心は動きませんでしたよ。

これもまたなんと、言葉を失うなぁ。あなたがどう思おうと、ここの外ではあなたの言葉に心を動かす人はあまりいないと思いますよ。単にまたお花畑か、と言う人もいるんじゃないですか。

>良心の自由は誰にも侵せません。

そうですね。

>再度お聞きします。
>あなたがここに来る意図はなんですか？

自分の良心の自由を守るためです。この自由は、あなたの専有物ではないことから学びましょう。

では、それで良いのでは？あなたは別の考えがあるがいくら騒ごうが私の考えはあなたとは違います。

さも私は知っていますよとの、
一人で延々とこの掲示板に書いていらっしゃることは、
荒らしにも見えますので、
東電から雇われたバイトさんでなければ、もうお引き取りを願いたいです。

よその、自分らと同じ仲間の掲示板で書き込んでください。
目障りです。反論はいりません。

こんにちは

たかさん
こんな連中に何を言っても無駄です。
無視するのが一番です。

私も先日、バカな反論をして時間を無駄にしてしまいました。
反省しました。

それより、県議の石原信市郎さん達も署名活動をしているようです。
皆で協力しましょう。

　このような匿名の掲示板では、私のような一般人で科学者でもない人間が好き勝手なことを書くことが出来ます。
　世の中にはチェルノブイリの死者が「数十人」と言う人もあります。　一方で百万人以上と言う数字もあります。

　少なくともこの掲示板は「自分の子どもを守りたい」と思う福島在住の親御さんたちが声を上げている掲示板です。　

　「本当に子供を守りたい市民」さんの今までの文章の何処にも「子どもを守りたい」と言う信念が見受けられませんし、ご自分の子供さんが今の状態で安心だと思うのならそれで良いんじゃないのでしょうか？

　　ところでなぜ安全な土地の食物を世界各国で輸入禁止、輸入停止措置にしているのでしょうか？

　東京電力の福島原発勤務だった方々の家族は何故福島から逃げたのでしょうか？

つまり、理論的に理解できない、論争できない相手は荒らしだ、こんな連中だと決めつけるしかできないレベルの人たちが支えているこの運動、先行き危ない。

異なる意見の人間達と論争も出来ないただの井の中の蛙ということ。情けないですねぇ。

この運動の責任者の方、たとえば中手さん辺りが出てきてくだされば良いのですが。無理かな。

【まとめ】政府・自治体・マスコミのデマに騙されない為の国際的な文書
http://blog.livedoor.jp/irukachan2009/archives/51744051.html
これらを読んでおけば、
【まとめ】公的資料に対する反論・添削
http://blog.livedoor.jp/irukachan2009/archives/51733602.html
の相当部分の知識が得られます。

山下俊一や安全デマを流してりる人・団体は、古い学説を使ったり国際的な文書の趣旨ではなく但し書きの部分を拡大解釈しています。さらに、結論の部分で論理の飛躍がある場合もあります。山下俊一に関しては、学術的な根拠のない発言も多いかもしれません。

さんってただ煽りたいだけなんですね。　何年後かの被害に対して被害が眼に見えない現状では何でも言えますよね。　それこそ、東電や政府の「直ちに被害はない」とかね

　カレラって人が書いてるが、んじゃなんで輸入禁止してるの？　安全じゃないからじゃないの？

ここは、今の放射能が安全かそうでないか論争する場所ではないですよ。ここにいらしてる皆さんも、安全だという情報もみて、その上で不安を感じてきているのですよ。安全だという考えを信じられたらどんなに楽でしょう。
関東ですが、小さなお子さんをお持ちの方は食べ物を気にしています。福島の人が避難するからではないですよ。事故後上げられた暫定基準値で食べ物が出回っているからです。
あなたもおつらいと思いますが、ここにいらしてるみんながつらいんですよ。

二本松在住さんへ。
本当にそうですね。現実的に言ってそれが一番。
ありがとうございます。
いくら長々とした文を読んでも少しも私は考えは変わりませんでした。
まあ、騒ぐならやらせておいて良いかな…。
あまりうるさいなら相手を特定しての暴力的な文章もたまったので取っておこうかなあ。発信元の特定が必ずしも出来ないことはないでしょうし。

子供を守りたい方でしたっけ？
本当に自分の言っていることが正しいならそれで満足したら？
引っ込みがつかなくてかわいそう。
誰もあなたの意見に同調してくれなくて。
私も残念ですが味方にはなれないかな。

　すいませんでした。　こんな議論は「不毛」そのものでした。
　福島県民ひとりでも多くの人の健康を願っています。

Facebookのファンページでも告知させて頂きました。
月間1,500人の支援者がご覧いただいている状況です。
ぜひ皆さんの声を届けて頂ければと思います。
http://www.facebook.com/fnscr

石原県議の署名活動情報ありがとうございます。
誰でも良心の自由は保証されてますし(他人の権利を侵害しない限り)
その領域に分不相応に踏み込む行為は責任を取って頂きたいですね。
管理者のおおらかな対応のお陰で晒されないだけ。
匿名なら何をしても許される訳ではありません。
ネットのエチケットは匿名性があるからこそ守っていきたいと思います。

要は…皆様方かなり不信感を持ち…真実を知りたいだけなんですよね？私も同じです。賛否両論 あっていいと思います。沢山の方が、このブログを見て自分で調べて今何をしなければ、ならないのかを見極めようとしています。現状は逼迫している事は、このブログを見れば、わかります。 井の中の…。 そうでしょうか？ では、冷静なコメントを書き込んで下さい。
私は、井の中の福島人か？、このブログで静観させて頂きます。
私は子供を守りたい これだけ …。
私は、疎開させたいです。
県知事へ 一言 子供達を守って下さい。
あなたの子供さんは今福島県に居ますか？
郡山市長へ 一言 あなたのご家族は、今福島県に居ますか？
また移動されました？
皆さん… 郡山も、素晴らしい原発が水素爆発した後のモデル地区です。 これにならって他の市長村も右に習えになっていませんか？
給食は、国の暫定基準の下 福島県産を 地産地消という美しいキャッチフレーズで毎日食べさせられています。
税収は… 何代にも渡り減る かも知れませんね。
皆さん 現知事 現市長、現町長達を 一生忘れないようにしましょうね。しっかり見極めましょう！
避難または疎開するのなら…県知事を基準にして移り住むのは、どうでしょうか？ どこの県知事が県民を守ってくれそうか…？
今の日本は、何処で何が有るか、わかりません。
信じられる首長が必要です。

皆さん …話しは続きます。
原発の あの今の姿をご覧に、なられた事あります？
大多数の方が固唾を飲んで見られている事と思います。
まだ、見られてない方は、まず携帯からでも 福島第一原発 と検索すれば 今の姿が見られます。
あれは…どういう事でしょう？
形が、おかしいでしょう？
放射能を厳重に厳重に閉じ込めておく事の出来る形してますか？
玩具が、壊れたと思ってみて下さい。
空気中に出しては絶対いけない猛毒が入った そこら辺にある 子供の玩具 誤って足で踏んでしまって しかも 燃えました。
家庭の中は、大騒ぎ…隣、近所に至急知らせなければ…。警察？行政？消防署？保健所？
善良な市民なら必ず、どこかへ連絡しますよね。危ないです、ごめんなさい。踏みました。飛散します。逃げて下さい。


…実は、その玩具の中には、核爆弾が入っていました。
皆さん…もう一度 あの福島第一原発の今の姿、現状を見てみませんか？…そして、三ヶ月以上も猛毒を吸わされ食べさせられていました。
お腹を痛めて命かけて産んで毎日毎日、慈しんで育ててきた我が子が、原発の近くに今も居ます。…もう猛毒を三ヶ月も与えられ続けました。
子供達の赤ちゃんの頃の写真を見て下さい。
可愛いですね。
生まれてきてくれて有り難う有り難う。
やっと会えたね。
…思い出して 今の福島を空の上から見て下さい。
何が起こっています？
自分の家庭で、起きた事故と考えてみて下さい。今の福島は、何か対応が変ですね。

すみません。何度も……失礼します。

その玩具はメ‐カ‐が絶対に絶対に安全だよ！ 壊れる事は何かトラックとかで踏んでも…いや、それ以上重たい者が踏んでも絶対に壊れませんよ！。

そのメ‐カ‐は米国産で認証済み お墨付き。
誰もが…安全だと言って学者さん 日本国も太鼓判を押した玩具…。

信用してみようかな？
凄く機能的だし、電気まで作れちゃう。
じゃあ買おう。

でも…その玩具の中は核爆弾。
核爆弾の恐ろしさは、庶民は、あまり知識を深める必要が無かった世界。
だって電気だもん。
必要でしょ？
夜、暗いよ ろうそく？で本を読む？
面倒だな…いっそ安全だと言われてる電気を作れちゃう玩具買おう。

…でも、壊れました。
すぐ そこにある玩具です。
想像してみて下さい。
私達は被害者 いや 大人は子供達にとって加害者なんではないでしょうか？
今の国を選挙権有る大人達全てが作りあげた日本です。
福島県だけの問題ですか？
日本の大人は、子供達に謝罪し これからの日本を子供達が笑って生きていけるように責任を持って今 出来る事から始めるべきではないでしょうか？
私の文面が理解しづらかったら本当に、ごめんなさい。
また…いつか 私なんかの考えですがコメントします。

あと１０日ほどで第１子を出産予定です。
この福島に住んでいて不安がないわけではありませんが、今回の山下氏の解任を求める署名活動に関しては大きな疑問を持ちます。なぜなら、その理由が「山下氏は低線量の被曝へのリスクを軽視しているから」というだけだからです。
この件については専門家でも意見が分かれており、アドバイザーの方々には多様な意見をぶつけ合ってほしいと思うのです。山下氏の意見だってただ無責任に言っているわけではなく、長年の研究から出ているものです。
福島大学の有志の先生方が出した「山下氏とは違う意見を持つ専門家をアドバイザーとして招聘して下さい」というなら分かりますが、いきなり「山下氏を解任しろ」では、それこそアドバイザーがただの仲良し会議になってしまうのではないでしょうか？あなた方のやり方はずいぶん感情的で暴力的なやり方だと思います。
お腹の中に大切な子どもを持つ母親の中にも、こういう意見を持つ者がいるということを知ってほしくてコメントしました。

もうすぐお母さんになられるのですね。おめでとうございます。
お腹の中にいるときと生まれてからではまた物の見方は変わってくるかもしれませんね。
私もそうでしたから･･･。 今のうちに色々な考え方を自分自身で学んで自分なりに考えていければ良いのではないでしょうか！
ここに来ているのは子育て中のお父さんお母さんもおり、それぞれその人なりの理由があります
解任を求める声はここだけで上がっているわけではないので、なぜこれだけ解任を求められているのかそれはご自分が答えを出していくしかないと思いますよ。もうすぐお母さんになるという事なのでぜひお子さんに目を向けて頑張って下さいね。

　科学者たちで結論が出ていない問題を、一般市民である私達が議論しても無駄ですよね。
　誰が市長であろうが県知事であろうが今の現状では大差がないのかもしれないですし。
　大きな打開案もない（あるとしても残念ながら今の日本にはお金が無い）し、県としても、市としても、どうにも出来ないのでしょうから。　
　
　　劣化ウラン弾を積んだ戦車で戦場へ乗り込んだアメリカ軍の兵士たちにたいして（低線量長期被曝をした）アメリカ政府は実態調査を拒んでいる現状ですから、正確なデータが取れて被爆の実態が解明されるのはまだまだ時間がかかりそうです。

　ただ、被害は確実に起きているというのは事実です。　被爆による症状は国として認めないものが多く存在します。　　長期（一生涯）の下痢、間接痛、慢性疲労、視力低下などなど・・・
　これらを被爆症状として認めると（賠償すると）アメリカ国家が破綻しますから、認めないし、調べないのです。　興味があれば調べてみてください。　分かっているだけでも、ものすごい数字が出てきます。

　死者に関しては今のところ（10年くらいで）およそ「大人35人のうち1人が死ぬ」と言う確率です。

　これは一般市民が10年間で死亡する確率と差がない。　という学者もいます。

　　「認めさせたい人」と「認めたくない人」が対立すると長期間「問題が解決しない」ものなのです。

批判される方は安全・安心じゃないと言っている方の話を聞いたことがあるんですよね？
もし山下の話を聞いただけでそう判断しているなら論外です。
文科省もも20mSV/yの被曝を安全だと認めていないのに、山下氏は100mSV/yまで浴びても安全だと言っていたのが問題なんです。
100mSV/y以下の被曝によってのガンの発症率の増加は医学的に証明されていないので大丈夫です、マスクは気休め、にこにこしている人には放射能はやってこない、などというこの人のどの辺を信用しているのですか？
このような人が震災後県のあちこちで安全だから安心です、と言いまわっていたせいで放射線を浴びなくてもいい人までが被曝させられて、それでも山下をかばうのにはよっぽどな理由があるのでしょう。
私たちはただ賛同して署名をしているだけなのですから、文句を言われる筋合いはありません。
批判される方はこの署名を批判するのではなく、山下教授はこのようなところが素晴らしいということをコメントしてはいかがでしょうか？
ちなみに山下の最近の発言は妊婦や子どもを優先し避難させるべきだと言っています。これに関してはぽんさんはどうお考えでしょうか？

ぼんさんは、本当に妊婦さんなんですか？ 出産前に子供のことだけでなく解任署名にまで興味をお持ちとは元気で何よりです。
今のタイミングでこのよく探さなければ見つかりにくいページに来られましたね。余力がおありなら
山下先生の講演やインタビュー、書いたものなど是非とも読んでみてくださいね！
あなたのお子さんがずっと健康で生活していかれることをお祈りしています。

昨日、こちらの事務局宛に下記のメールを送りました。

「貴会で、山下教授の罷免を求める署名運動を始めたと知り、その根拠がきわめて感情的であり、科学的事実に基づいていないことを指摘するコメントを書き込みましたところ、案の定というか、全く感情論に徹した反感のみが集まってきました。

むろん、人はどのような信念を持つのも自由ですが、そのためにも反対論者と真摯に向き合い意見を交わす余裕のない支持者達ばかりの集まりでは、いずれ井の中の蛙で先行きが危ぶまれます。

一度、正面から理論的な裏付けを以て、なぜ山下教授を糾弾しなければならないのかを、擁護する立場の者とコメント欄や記事欄などで公開討論するなどしてはいかがですか。

討論に耐えられないのであれば致し方ありませんが、私は貴会がきわめて真摯に心から福島の子供達のためを思って活動されているのだと信じております。ただ、そのよりどころが間違っているわけですが。

私は、「本当に子供を守りたい市民」というハンドルネームで、貴エントリー「 【署名】山下俊一の解任を求める県民署名 」のコメント欄に、6/22コメントを寄せています。

もし、公開討論をご承諾いただけるなら、当該のコメント欄にその旨寄せていただけないでしょうか。

しばらく注意してみておりますので。」

事務局の方がコメントをチェックしているはずですので、必ずご返事がいただけるものと期待しております。

6月３０日が第一回の署名締め切りでしたよね。

　そっとしておきましょう。　この手の輩はどこにでも出没するものです。

コメントの履歴を見れば自ずと解りますもんねぇ。

00:53
http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg&feature=related

06:02
http://www.youtube.com/watch?v=f-L524wTJEQ

ユーストリームアーカイブで山下解任署名の記者会見出てましたがご覧になりましたか？

ウィキペディアによると
「線量が5mSv以上と推定された胎内被曝者においては、476人中21人（4.4％）が重度の知的障害と診断された 」そうです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D

千葉県野田市は独自基準で年一ミリシーベルト、毎時0.19マイクロシーベルトを被曝限度にしたそうですよ。 幼小中で基準を越えたら対策するとのことでした。

広瀬隆さんが福島で講演するんですね。

　どんな講演になるのでしょう。　不謹慎ですが楽しみです。

http://www.youtube.com/watch?v=KOLlDMgY798&feature=related

私も子どもを守りたい一人です。
でも、この山下先生の解任要求の動きは悲しく感じます。

原発の事故以来、寝る間も惜しんでパソコンを開いたり沢山の先生の講演会を聞きに行きました。
今確実なのは、”絶対”の情報がないということ、国の助けは期待できないということ。悔しいけれど、今は全て自分で選択して行動するしかないのですよね。
残念ながら私も多くの事情で子どもを避難させてやれなかった一人です。時々涙を流しながら、掃除をしたり食品を選んだりと微々たる努力をしています。
辛すぎる現実ですが、これから先子供に対してどう説明し、親としての責任をどう果たしていったらよいのかを毎日考えています。
避難した人もしていない人も沢山の大切なモノを失い苦しんでいますよね。

縁もゆかりもない福島に真っ先に駆けつけ、方々駆け回ってくださっている山下先生もまた、故郷・家族・安定した生活など、たくさんのモノを失ったお一人なのではないでしょうか？
私だって納得のいかない言葉もありましたが、このような場におじゃますると、同じお話を聞いても解釈のしかたがこんなにも違うのかと驚くこともたくさんあります。別に信者ではありませんが、週刊誌の書かれ方だって、より読者の興味をかきたてるための揚げ足取りのように思えてなりません。
私はアドバイザーを増やして欲しいです。
多方面からたくさんの英知を生かして福島を助けて欲しいと願います。
そして山下先生にもその中の一人でありつづけて欲しい。
解任要求が通るようなことがあれば、もう誰も福島のアドバイザーになろうなんて思ってくれなくなるのではないかと心配でなりません。

私は自分で納得して署名しました。

管理者さんに提案ですがきちんとURLを入れないと書き込めないコメントにしたほうが安全策として良いと思います。是非とも対応お願い致します。

こんばんは

知事がようやくというか、今頃になって子供達を守るという発言をしていますね。
まあ、何にしろ県がやる気になってくれたのは有難いですが。
民友に、あれだけ大きく山下氏のインタビューが載りましたからね。
今までの講演会などでの発言と、まったく整合性がとれていないわけですから、県にも疑問の声がたくさん届いたことでしょう。

あとは小佐古教授の意見も聞いてみたいですね。
甲状腺ガンが、どれくらい出そうなのか。

年100ミリは安心だといっている方々の発言は記録しておく必要がありそうですね。
発言は逐一取っておくのが賢明でしょうか。
チェルノブイリではセシウム飛散の１年から２年の間に白血病が増えたそうですよ。

　確かに今の段階でアドバイザーがどうこう、言うのはあまり意味が無いのかもしれませんよね。

　ただ、もし私が子供にしつけるなら「歩道がないところは横断しないで、きちんと横断歩道を渡るようにしなさい！」と躾ます。
　べつに斜め横断したからと言って確実に事故にあうわけではありませんし、横断歩道を渡っていても事故に遭う人もいます。
　より安全にと私は思うのですが、これは個人の考え方であり他人には押し付けません。

　そして、私が一番怖いのは事故にあった際「交通事故」ならば入院費用など相手方に賠償してもらえますが、今までの世界の実績を見るに「被爆」という被害に対しての加害者があまりにも不明確であり、また、被爆を証明するには大金を費やしDNAレベルの精密検査をしなければなりません。

　しかもそれをしたところで、賠償してくれるとは限りませんし、　今の政府ではあまり期待もできないです。

　過去の水俣病告訴や、イタイイタイ病の訴訟などとりとめのない惨劇を繰り返すことになります。

　それが嫌で・・・出来ることを今のうちにやっておきたいのです。　　　もう遅いのかもしれませんが・・・・

みうさんも色々と悩んでおられますね。
避難する方法も一つですよね。
うーん。色々な人がいるので自分の考え方次第じゃないかとも思いますよ。
たとえ署名してもそれは相手の判断なので止められないでしょうね。
あまりくよくよ悩まないでくださいね。心配ですから。

山下氏は孫を二本松市で遊ばせたのでしょうか？

http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1037

コメントありがとうございます。
私も補償は期待していません。（もちろん諦めてもいませんよ＾＾）

私も慎重派ですから、たとえ誰が安全と言っても自分で納得できるまで予防策は続けていく。ただそれだけです。
私はもう遅い、なんて事ないと思います。むしろ続けることがすごく難しいと思います。なんとか頑張りたいですね。
これからも安全論・危険論偏らずに幅広く情報を得て、自分の責任で行動を決めていくしかないのかなと思っています。

福島の子供をなんとかしてあげたいと思っていた人でも、相手が攻撃的だったらその気持ちが萎えてしまうんじゃないのかなって思って。実際そういう裏話も聞こえてきたので（山下先生に関してではありませんが）、この強い流れ（の方向）が心配になってしまいました。


場違いだとは思いましたが、発言してしまいました。誰かを非難するつもりはありません。不快な思いをされた方がいたらすみません。

ご心配ありがとうございます。
私も人それぞれで良いと思っていますし、個人に意見するつもりも、立場でもありません。
ただ、一人一人署名の重みを理解して参加していただきたいと願います。
このような団体が立ち上がった当初よりとても頼りにしてきましたので、この署名には賛同できませんでしたが、別の形で協力・参加できる事があれば自分も動きたいと思っています。

失礼しました。

ここで山下を肯定する人達は、こども達の健康よりも経済を優先する人達だと思う。

ここに集う人達は、自分ではなく子供を守りたいと願う人達です。
子どもを守りたいと願うのは理論ではなく本能です。
放射線の健康被害が証明できない以上は、理論で論破することは出来ないでしょう。

荒らしさんのおかげで、山下って人に興味が出てきましたよ。ありがとうね（笑）

いやー、しかしとんでもないオッサンだね。
福島の子供たちを研究材料にするって、公言している、と私は理解しました。
怖すぎます。
まぁ、日本は、人の命より、経済ですもんね。

酷いですね、山下っていう人。
紹介されてた動画を見てきました。
「福島の人は年間２０ミリシーベルトを耐えろということですか？」という質問に対して、
「もし耐えなければ逃げなければならない」
「避難、どこにさせますか？あなたは」
と、淡々と上から目線で答えています。

つまり、容易に避難なんてさせられないから、福島県民は２０ミリシーベルトに耐えろと、彼はそう言っているんです。
避難するかしないかは、国や県行政が決めることであってこの人じゃない。
この人は、福島県の子供たちや県民の命を守るべき立場であって、安全だと言い切れる数値を語らなければならないはずなのに。
自分は何様だと思っているのでしょうか？

確かに、全員が避難となれば大変なことになるでしょう。
けれど、それをやらなければ数年後、数十年後には福島はもっと大変なことになってしまいます。
それは、素人だって分かります。
なのにこの人はそれを誤魔化し、何とか福島県に留まらせて、福島県民を被ばくさせたいようにしか思えません。
福島県民が何人か亡くなることになっても、差し支えないとでも思っているのでしょうか？
田舎町の人間なんて、取るに足らないとでも思っているのでしょうか？
笑っていれば放射能の影響が無いなんて、バカにしすぎです。

一方では何の利益にもならないのに、福島県入りして独自に調べて、危険を掲示してくださっている学者の方もいらっしゃるのに……

http://takedanet.com/2011/06/post_dd84.htmlこの件はもう結論はでていますよ。
（１）何mSvだろうと子どもには放射線がその分だけ刺さり怪我をしている。子どもは怪我を治す為に体力を消耗している。
（２）怪我をさせられれば親は子どもを守る為に戦う。その解決方法は傷害罪による国家による刑事罰か民事裁判による治療費、慰謝料、休業補償の支払いとなる。何もないことは法治国家である以上有り得ない。以下武田邦彦先生のブログ。「１年２０ミリの被曝の被害に、何で報いるのか？」

　よりさん。　結論とおっしゃりますが、結論を下すのは裁判官です。
　一科学者の発言で裁判に勝てるなんてことはありえませんし、当然被告側は相反する意見の科学者を用意します。
　被害が出るのに数年から、数十年。それを被爆が原因だとする科学的、医学的根拠を揃えて提訴。　そして判決が出るのに（多分上告するのだろうから）十年以上もかかるかもしれないし、仮に判決が出ても実際に賠償金が支払われるまでには、さらに時間がかかる場合が多い。
　　水俣病の訴訟はいまだに続いているのですよ？
　国を相手取る裁判というものを甘くみないほうが良いです。

　そんなことにならないように今出来る事を最大限に努力しましょう。　お互いに。

山下先生解任は当然ですがすべての元凶はこの県知事にあると思います。噂では聞いてましたが。。。

TBSラジオ武田記者の取材による「実は２０ｍｓｖは地元からの要望だった！」
http://www.youtube.com/watch?v=arAk8tRdN-o&feature=player_embedded

裁判は確かに厳しいと思います。国は山下先生のような御用学者を準備しますし、裁判自体も最高裁事務総局が監視しているので下級裁判所で市民よりの判決が出てもその裁判官は左遷され上級裁判所ではほぼ国が勝つようになっています。
三権分立なんて所詮、教科書だけの世界です。
前佐藤知事の裁判などいい例かもしれません。

　国を相手取る訴訟についてコメントしたものです。
管理人さんは上記のニュースを今知ったのですか？

　確か結構前のニュースだったような・・・

私はニュースソースが微妙だったので、「このような自体になったのなら、あり得る話だよなぁ。」と話半分、聞き流していたのですが何故か最近話題になっているようです。


　ここでも詳しく分析していました。　ご覧になってみてください。

　http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-645.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

両者の言い分で一つだけ共通点がありますね。
今の科学では放射能の害がどれだけあるか分からない。という事。
分からないのなら、大丈夫って言葉は不適切ですよね。危険っても言えないけど。
でも小さい子供の積算値を出来るだけ少なくしてやるのは親の義務でしょう。

　擁護派がなんと言おうと嫌なものは嫌です。山下先生はあんなに心配することはない安心だとラジオや講演で言っていたのに、今になってあの新聞のインタビューはないんじゃないかと一層不信感が募ります。
学説が正しい正しくない云々の話じゃない。
誰が擁護しようが私の不安は全然払しょくされない。
だから、嫌がらせのような擁護派のコメントをみるともうほんとにうんざりします。
署名するのは自分の自由。署名した事をとやかく言われる筋合いはない。

管理人さんからの”TBSラジオ武田記者の取材による「実は２０ｍｓｖは地元からの要望だった”情報ですが、私はやっぱりなって思っただけでした。

福島も郡山も避難対象にしたら、もう県が機能しないでしょう。

知事が東電と最初に面会した時、福島からこどもが減っている。どうしてくれる！って怒ってたのを見て”たぶん”が”確信”に変わり、同時にこの知事は福島の子どもを守る気ないなと分かりました。

福島市の子供を放射能から守ろう　管理人様と仰る方がが書き込んでおられますが、裁判に勝てるかどうかであって、山下教授の言葉が何故間違っているかの根拠を示す意思はないようです。

つまり自分たちの価値観だけで名誉毀損や誣告の罪を犯すわけで、やはり井の中の蛙ですね。まあ、そう思っていましたが、納得しました。自分たちの主張に根拠があるなら、他の根拠を主張する人たちと討論をしてこそ、理論が盤石になるのに。このままでは、下手をすれば山下教授に名誉毀損で訴えられかねないし、まず勝てないですよ。そのための理論的準備を全くしていないのだから。反論されても処置無しですね。

確かに…山下氏の安全神話から…不安を感じた親が、まずは、あの余震の中…冷静に、リスクアドバイザーとして福島県にいらっしゃっいましたね。その頃は、私は目の前の 水、ガソリン、食料の確保…3月15

山下俊一さんの立場を見ると、ある部分では納得はできると思います。　　
　まず、「福島県放射線健康リスク管理アドバイザー」と言う肩書きを見るに、真っ先に「福島県」の（県知事の）意向に沿う形でなければならない。　県知事が福島県民を非難させたくないというのなら、その意志が大前提となりそこから論理を組み立てる。
　次に「放射線健康リスク管理」の部分では、もしかすると被爆で健康に被害が及ぶかもしれないが、同じく、それを恐れるがためストレスによる健康へのリスクも考えられる。　現にこのような状況下ではPTSDやASD等の精神的な病気になる確率は急増するので、どちらを重要視するかは「福島県知事の意向」に従いストレスを重要視したと思われる。（被爆リスクを回避するには全避難させなければならない。）

　故に「福島県民の為に放射線の間接的な害（精神的ストレス）による悪影響を減らす」という事に関しては間違ってはいないと思われる。
　
　言い換えれば、今目の前で起こるかもしれない惨劇は防いだのかもしれない。　その代わり、将来起こるかもしれない惨劇を防がなかった。
　　
　この選択が正しかったのか間違っていたのかは被爆による健康被害の科学的解明が遅れているので、誰にもわからない。

私は今現在も福島県に人が住んでいる事に驚いている人間ですので、この方の発言は不誠実かつ、正義や道義に反しているものと思います。

　しかも、「子どもを救う」と言う限定的な範囲に限るならばこの方は完全に間違えているとも言えます。　
　ただし子どもを養うには、親御さんが仕事をしてお金を稼いでこなければなりませんよね。
　自分のお子様に食べさせられないものを生産し、「風評被害だ」と連呼して福島県産の野菜、魚を売って利益を得ようとする人間に果たして、この方を非難する資格があるのでしょうか？
　当然のことながら、福島県民にはなんの落ち度もないわけですが今後長期間にわたり福島県に住んでいるだけでそのような見方をされてしまいます。　わが子を救うために他県の子供を犠牲にするのですか？　と。
目に見える形、見えない形で迫害されることになります。　　それらを回避するには残念ながら福島を捨てて全避難するしか無いと思われます。　一つづつ現実を受け入れていってください。　　そして、どうするべきかを真剣に考えてください。
　逃がすと救うは違いますし、せっかく避難しても　「東電の子供だといって虐められるように」、福島の子供だといじめられないようにするにはどうするべきなのか・・・　　　　

文字数が私の邪魔を…�g先程の続きです。大震災の後の3月15日皆さん何されてました？余震が続く中…食料、ガソリン、水の確保等…外におられた方多くなかったです？その日も枝野官房長官は（直ちに人体に影響は無い）の会見での連呼…。まずは食べさせなきゃ…その日の放射線は（NHK）によると約8ﾏｲｸﾛその後二週間に渡り約2週間は約3〜4ﾏｲｸﾛｼ−ﾍﾞﾙﾄでした。既にご存知の方もいらっしゃるとおもいます。私は本震の恐怖と余震の恐怖とで車で子供達と三日間過ごしました。知りたかったですよね早く知らせて欲しかった…原発に素人の上、安全神話に疑いを持ってませんでした。国会でも、東電と国は知っていたと明言しました。3月11日には原発は危ないと拡散予想図も手元に有りました。知らせない､情報も手に入らず被爆させられたのです。大震災から三ヶ月過ぎました。子供達は、どれくらい被爆しているのか直ちに検査する必要が有ります。地産地消？暫定基準値引き上げましたよね？福島県から発信しないでいいのでしょうか？一つの私の提案として安全神話を振り撒いた山下氏にも大きな責任がありますよね？では後二人程リスクアドバイザー必要ではないでしょうか？対極論者と、中間あたりの意見を言う方…どうでしょう仲手様。

私は福島産の食品は二ヶ月程なるべく子供達に食べさせないようにしています。国を信用できなくなりましたから…。これが風評被害だとまだ多くの方が署名を、なかなかしてくれません。温度差が有るのです。確かに数値を知る事は怖いです。でも事実は自分で知る他ないのが心情として有ります。色んな学者の意見が有り県民は悶々としています。紙面での署名活動を実際やってみて下さい。疎開は絶対にさせたいです。それは変わりません。では自力で？期間は？民間団体が沢山サマーキャンプを受け入れると申し出が有りますね？…何処へ往くかは個人で調べあげて決めるしかない…。では山下氏を解任した後は誰をリスクアドバイザーに推薦される予定は有りますか？
賛否両論します。

私は、まだこの活動をされている方達と温度差がある事は、わかります。場違いなコメントで申し訳ありません地産地消は間違っています。他県へ暫定基準値を上げてまで売る姿勢は全く理解出来ません！学校でも地産地消で毎日出されています。被爆させられた上、なぜ内部被爆まで強要されるのか…。その上 他県民の方まで本当に申し訳無いです。恥ずかしいです。私が他県へすぐ避難していれば良かったのです。ただ…原発は止めなければいけないと思っています。限界原発青森の六ヶ所村 女川原発 もんじゅ 何処も過去の事故を隠蔽している事実が出てきました。一体何処へ？地震は次どこなの？ ガイガーカウンターなりで全て調べて避難するなら計測します。自己責任だという責任が私には、あります。まず 数値で調べた上で避難したいと思います。福島県のような こんな思いはしないで良い土地は、何処なのか？ リスクアドバイザーは？ …すみません。PTSDなのでしょうか私は…。色々な意見を見て皆さんが判断材料になればと思いコメントしました。

山下氏の発言に納得できない、このままじゃダメだという人だけ署名すればいい。
署名したくない人は、しなければいい。
ただそれだけのことです。
ここはお互いの議論を交わす所ではありません。
お互いに相手をバカにしたような書き込みはもうやめてください。

そうそう。ここは署名始めましたの欄。山下先生解任の声を実数にして届ける為に開設された場所。相手をするだけ時間の無駄です。解任を求める人はその気持ちを表明しているだけ。 コメントしないで署名している方の方が多いんじゃないかしらと思います。

ある公的な立場にある人の罷免を公的に訴えるのは、社会的活動であり、社会に対して責任を負わなければならない。

その呼びかけをした張本人が合理的な説明をせず、それを鵜呑みにして署名したい人だけが署名する、あるいはそれに対して異見を唱えれば馬鹿にするなと拒否する状態で、大人の活動といえますか。

単に扇動されているだけでしょう。

この運動を始めた人には社会責任を果たす意志が無く、単なる自分の思いこみに人を引きずり込んでいるだけ。

大人の行動とは、反対意見にも耳を傾け、反論すべきは反論して、その上で自分の意志に沿った行動をする物ですよ。そうすれば、思いこみとはちがうでしょうし、もっと広く賛同者を集められます。その方がよほど有利じゃないんですか？論争に耐えられない主張など、子供のわがままと一緒であり、外の世界では相手にされませんよ。

そして、この運動の提唱者は、いつ誰にどのような方法でこの署名結果を提出し、どのような結論に至ったかをきちんと公開する義務があります。それも大人の責任です。

ところが趣旨説明にはその件が全く記されておりません。

集めた署名に係わる個人情報をどう扱うのかさえ明記されていません。

いずれ門前払いの可能性さえありますが、その結果もきちんと公表するかどうかも不明です。

市民運動の体をなしていないんですよ。

少なくても

責任者名
提出先機関
時期
結論の公表
個人情報の扱いおよび、その責任の証明

いかに正当性があると自分で思っても、その責任の所在や手段が曖昧では、万が一法的な問題が起きたときやっかいなのでは？署名する人はそれを確認してから署名しないとリスクを負うことになりますよ。

このような運動をするためには、おそらく法的な専門家が係わっていなければならないのに、その有無も明らかになっていませんし。

もっと深刻に考えた方がいいですね。

この運動は、山下教授の社会的地位を葬り兼ねない名指しの非難であり、逆提訴される可能性さえあります。

まず公開質問状を出したり、公開討論をしたり、法的根拠を固めてから行動しないと。そんな時間がないなどは理由になりません。

早速署名しました！

各地をまわった講演の動画色々なとこでアップされてますね。
あーこういうことかと解りました。

署名活動しています。署名も、紙面でしております。他人様の氏名…住所書いてあります。馬鹿にしているわけではありませんよ。もっと署名してもらうかわりに、きちんとした紙面での 本当に福島を守りたい市民さんの様に、補足が不十分だと不安なんです。
預かった個人情報は、どうなるのか…。 きちんとした対応が、なされないと、まだ50名程ですが…この署名された方達を守る立場の人は、だれですか�[ 私ですか�[

限られたスペースなので要点をまとめましょ。
簡潔にまとめて誰にもわかりやすい文面でね。

一人芝居？

署名する人はしたらいいし。したくない人はしなければいい。
なんかうんざり。

賛同団体での署名随分集まってきているみたいですね。12000越えた？

あーなるほどね。

本当に子供を守りたい市民さんは頭がいいみたいですが、ではどうすれば本当に子供を守る事が出来るんですか？
県ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰを辞めさせる署名を集めてる事に反対なのか、それとも疎開、20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ撤回を求める、自主避難などこの組織自体の活動が気に入らないのか…。組織自体に怨みがなく、署名だけが気に入らないのなら、直接代表者の方にお電話して話をつけてみては？ここでご自分の知識を延々話されても署名する人はするし、あなたが納得いく答えは出てこない気がするんですが…。

自主避難中さんに同意します。
事務局にはメールしたらしいですよ。
コメント欄で回答欲しいって･･･
回答、無いみたいですけど。

ふと思ったんですけど、本当に子供を守りたい市民って山下俊一さんですか？

名無しさん
それだったら納得ですね。

フランス放射線防護中央局の元局長で、パリ大学教授のピエール・ペルラン被告に対する裁判が、パリ高等裁判所で開始されました。
イルナー通信の報道によりますと、ペルラン被告はチェルノブイリ原発の爆発事故による影響を過小評価した罪に問われているということです。
ペルラン被告に対する最終判決は、今年９月に言い渡されることになっています。
ペルラン被告は１９８６年、チェルノブイリ原発の爆発事故が発生した際、この事故によるフランスの放射能汚染は非常に少ないとしていました。
ペルラン被告は、同原発事故の事実を隠蔽したことにより、責任者らの対策を妨げ、またフランス国民の安全対策を怠らせた、とされています。
ペルラン被告は、チェルノブイリ原発事故の発生当時、フランス放射線防護中央局の局長を務めており、放射能で汚染された雲がフランス国民の健康に害を及ぼすことはないだろう、と発表していました。
チェルノブイリ原発事故は、１９８６年４月２６日に発生し、ペルラン被告の裁判も、２００２年からパリの裁判所で始まっています。

くだらない

上記、仏の裁判ですが、日本でも当然そういう話になる可能性もあるのではないかと思います。
山下氏が解任されるどうかはまだ判りませんが、その前に政府の指示だったのか、県からの依頼だったのか、それとも自分の考えであの講演を行っていたのか、その辺のいきさつは県民に明らかにして欲しいです。

くだらない

あまり酷いならアクセス禁止もありうる話だ。

二本松在住さん興味深い話をありがとう。

事故を知らずに過ごした時間、本当に悔しいですよね。

まだ何が起こるか分からない状態が続いているのですから、問題が生じた時に速やかに住民に伝わるようなシステムを作ってほしい。
例えば松本市みたいな、登録制の緊急時メール送信システム、うらやましいです。

http://news.livedoor.com/article/detail/5659093/

間違いかもしれませんが　これも　こちらの主催ですか？？
まさか、これを　まともに信じているのか！？
驚愕！！
なら、　この真実（？）を　早急に県内で発表・記者会見してください。
総スカンでしょうが。。

あーしつこいね。本当にしつこい。他にやる事なくてきてるからだれか相手してあげてください。

こちらの主催かどうか・・お聞きしたかったのですが。
間違いでしたら　すみません。

あら、アドレスわかっているならご自分でお調べになれば済む事ではありませんか？

コメントを書かれている皆さんへ。
山下俊一氏が、福島県の現役職にあることが適切かどうか、議論を深めてくださり、ありがとうございます。
「感情的」「荒らし」との意見も出ているようですが、感情表出をされることを、不適切と私は思っていません。純粋な科学論争と称するものに自制の無い感情が乱れ入るのは醜悪ですが、我が子の被ばくを増減しかねない決定に、感情抜きの意見を持つことは不可能です。
相手を傷つける目的のコメントは、削除検討しよう思います。けれども、子どもを守るための議論であれば、その必要はないでしょう。
福島の子どもたちもこのコメントを読んでいる、そう思って書いていただければと思います。
お詫びとお願いをひとつずつします。
ページのデザインが相応しくないと気が付きましたので変更します。すみませんでした。
私への意見等が2つほどあったと思います。080-1678-5562まで直接電話をいただけると助かります。

　県内でと言うことは福島県内のかたですよね？

　私は他県の人間ですが、私の唯一出来る事と思って震災の際は募金しました。　　私の財産なんて微々たるものなのですがそれでも「なにかの役に立つように」との願いを込めて募金しましたよ。

　被曝した福島の子供たちが東京で健康診断　記事を見ました。
　福島県の方は、この記事を見て爆笑するのですか？　　　総スカンとも書いてありますが、つまり医者に見てもらった母子を白い目で見て非難するのですか？

　私は前述の通り他県民ですから福島の風習は分かりませんが、同じ人間としてとても残念です。
　　
　募金と共に送った私の気持ちを踏みにじられたように感じました。

　お子様を守る活動はこれからも頑張って欲しいと思いますが、同じ地元にこのような足をひっぱる方が多いのでは困難極まりないですね。

　それでも、頑張ってください。　応援しております。

募金したり色々と関心を寄せて頂いたりとありがとうございます。
ネットでの書き込みなので自己申告しかありません。爆笑さんが本当に県民でしたらですけど。福島の子供を守りたいと思う親の気持ちを笑う方はいないし、少なくとも何とかしたいからこの様な活動に参加していると私は実際に県内に住む身として感じています。
公言して無くとも潜在的に関心や不安を抱えてる親は多いんじゃないかと思いますよ。

二本松市の公演で山下氏が仰っている通り、
将来、健康被害が出るか否かは誰にもわかりません。
そのような状況で、子供を守る行為を笑う人間の心理状態を、私は理解できません。

でも、煽りが沢山いたほうが逆にこのブログの関心度が高まると思うので、ありがたいことです。

コメントを残してから、少し気になって福島県の総人口を調べてみました。
　そして、なんと二百万人もの大勢の方々が生活している事を、お恥ずかしいながら今知りました。
　私は青森県に住む一介のサラリーマンです。　私にとっては大金だと思っていた募金額は雀の涙ほどでした。　
　本当にお恥ずかしい限りですが、それでも一言だけ言わせてください。
　私はこれから「中年」と呼ばれる年代へ突入します。
これからの日本では高年齢層の人口がどんどん増えていきます。
　そんな時代に希望を託すべくは「若い人材（人財）」に他ならないと思っています。
　最近では「老害」と言う言葉をよく耳にするようになりました。　そんな「老害」と呼ばれる面々は必死になって「希望の芽」を摘みとろう、或いは刈り取ろうとしているように見えて仕方がありません。

　どうか福島に住む、そんな「希望の芽」を保護してあげてください。　　ここにいる親御さんが中心になって、子どもを守ることに全力を傾けてください。　
　
　少なくとも私の住む青森県には、そのような行動を見て笑うような輩はいないはずですから。

　小さいながらも私の住む市でも受け入れをしているようですので。　
　http://bousai-misawa.jp/bousai/emergency/index.htm

温かい支援ありがとうございます。
義援金の多い少ないとかじゃなくて想いをかけていただいて下さる事が嬉しいし、心理的に支持してくれることで元気が出て頑張ろうという力が涌いてくるのを感じます。
子供を守るのは大人の役目。病気をして苦しんだり姿は見たくない。死なせたくない。それだけです。
そして爆発からずっと見ていて､山下先生の言うことはその親の思いに応えていないので信用できない。
それだけなんです。
温かいコメントありがとうございました。

　NHKの木村真三さんらの活動をドキュメンタリーで追った番組を見ました。そのなかで放射能被害を受けている現地の方の言葉が身に染みました。その言葉は「むなしい」、「くやしい」、「なさけない」です。これらは全て政府や東電に向けた言葉でした。しかし、この言葉は誰かに責任転嫁する時に用いる言葉ではないのです。
　自分たち一人ひとりが世界をつくります。自分たちが原発を選んだのです。そのことを認識すべきです。そして先ほどの言葉は自分の過ちを認めるために使うべきです。一人ひとりに責任があります。
　これからはこれを自覚し、「政府が〜・・」などと言わず、自分たちで基準を決め、自分たちで避難・防衛できるようにしなければならない。
　民が国をつくっている。決して政府が国をつくっているのではない。この当たり前のことの意識を強めるべきだ。

こんばんは

福島から世界へ!「100人の声」

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/8628

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9468?page=4

福島から世界へ！「１００人の声」見ました。地元の友達や家族が載っていないか探すのに必死になってしまいました。
　本当にどうにか救いたいです。いま募金活動を行っています。しかし、どこにどういう使い道でお金を渡していいかわかりません。何が正しいのか、誰を信じるべきか悩んでいます。人生をかけて考えています。みなさんの意見を知りたいです。

キラウェアさん、ですか？募金活動を行っておられるとのこと。
個人でやられてますか？
私自身はなんの目的でどこに届けるのかはっきりしない団体・個人に募金したことが無いのでよく解りませんが、お金を集めるならよく委託先をお調べになる事をお勧めします。
あと、電力会社の用地買い上げの方法や反対住民の取り込みについては親戚か、職場の仲間や、友人など県内におられるなら聞けるかもしれませんね。
ともかく、原子力事故によって被害を受け、こどもたちが苦しんでいる事実は事実なのです。

福島の母さん、すいません。間違えた表現をしました。これから募金活動を行います。団体でいうと大学のサークル活動の一環です。目的は放射能からの安全を確保することです。
　私は県外にいます。生の声を直接聞くのには限度があるようです。そこでこのコメントを活用しています。

山下氏のアドバイザー解任以上に、山下氏が代表で放影研（元・ABCC）の福島県民の疫学調査をすることを阻止して欲しい。

ここが「100mSvは問題ない」総本山で、広島・長崎の原爆投下後に、赤十字支援を日本に断らせ、治療にあたる広島と長崎の医師たちの交流を禁止して、非人道的な被曝調査を行い、世論で核兵器開発が阻害されないよう放射能の影響を過小評価して発表している団体。

そして、チェルノブイリでは放射能の影響を過少評価した報告書を出して被曝者の救援への大きな阻害要因も作り、「広島から来た」との現地の期待を裏切った。

また、水俣病やイタイイタイ病の救済を妨げる疫学調査もしている。

山下氏が代表となって福島県民の疫学調査をしようとしている放影研（元・ABCC）の情報です。

http://blogs.yahoo.co.jp/mitokosei/10261999.html

http://www3.famille.ne.jp/~kodayo/genbaku/abcc.htm

http://ww3.enjoy.ne.jp/~simoiti1329/images/ujinahijiyamar/5abcc.htm

http://ameblo.jp/sannriku/entry-10850004398.html

http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/116.html

キラウェアさん。
大学のサークルでしたら大学の名前も背負うのでしょうからなおさら精査することをお勧めします。
サークルは仲間がおられることでしょうから皆さんで話し合ってお決めになられると良いと思います。
さて、山下先生が今朝ニュースに出てましたね。
私も前述の方に同意見です。

山下俊一は繋がっていたのですか。

　なんか・・・いろいろな意味で納得できました。

このような現状では、福島県民に被爆被害が起こっても「無かった事」にされるのは目に見えてますね。

http://snp.naganoblog.jp/e708670.html

リンクを張っていただきありがとうございます。　　私は山下俊一なる人物をよく知りませんでしたので（重松逸造は千葉県民ならば、よくご存知でしょうが）　you　tubeで彼の発言を見てきました。
　「安心だと言ったが、安全だと言っていない！」　いやぁスゴイですね。
　　危険だと認めた上で安心だと言ったと・・　彼は宗教家だったのですね。

　この言葉の意味は「これは誰のせいでもなく、あなた方の運命だったのですから、心安らかに天命をまっとうするべきですよ」と言う科学者らしからぬ「悟り」の精神を説いてくれているんですよね。

　いやぁ・・・ありがたくて涙が出てきましたよ。　　日本語って難しいですね。　　　　そういえば、この前の講演会で小出裕章氏がこんなことを語ってくれました。

　「 Nuclear power plants」 は「核エネルギー施設」と直訳するのが妥当なのだが、「核」という言葉に日本人は敏感に反応するので、「原子力」と置き換えることで人々の不安解消に一役買っていたそうです。

　「核エネルギー発電」は言葉のトリックを多用し我々をだまくらかしてくれてたんですね。

　福島県民じゃないと著名出来ないのが残念です。

こんにちわ。
先日「怒りを通り越して爆笑」を書き込みしたものです。
私の配慮の無い書き込みで　こちらの方々のみならず、福島を応援してくださっている方の心情までも傷つけてしまい、申し訳ありませんでした。
その後、こちらへのコメントを幾つか読ませてもらい、皆さんのご心痛に　驚くとともに、お見舞い申し上げます。

ただ、私が「怒りから爆笑」と申し上げたのは、決して皆さんのお子さんを思う気持ちに対してではなく、田中氏なるジャーナリストが書いた文章に対してです。

この検診がこちらの主催であるかどうか、田中氏がこちらとどういう関係にあるかも分からない状態ですので、私の感想が、また　こちらの方々に不快な思いをさせかねませんが、田中氏の記事を見ての素直な感想です。

みなさんは、この記事を見て、真実だと思われたのですね？

申し訳ありませんが、私には　何とも信じがたい内容でした。
まず、第一に　なぜ「公園」で検診が行われたのか？
しかも、わざわざ18人程度の親子が　東京まで足を運び。。その程度なら、小児科医の自宅や病院の方が適切ではないか？
第二に、子供の体調の悪化をいかにも　放射能のせいと思わせるような書き方をしている点。
これは　マスコミ・ジャーナリストたる方々が良く使う手法であること。
第三に、ほんの数十分定程度の問診で「将来癌になる」と断言する小児科医。こんな医者が実在するとすれば、私はそんな医師は信じない。
第四に「福島の子供たちはハイレベルの放射線を浴びているので、皆避難させたいが、転出先でストレスが溜まると病気になりやすくなる。福島から来た子供は放射能を浴びている、などといわれのない差別を受けることもある」と言う文言。
ハイリスクの放射能とストレス・いじめのどちらが重大なんだろう。私は明らかに前者だと思うが、比べること自体が変。
「毎日、不安のなかで生きていくのはストレスが大きい。長期は持たない。不安とストレスのない地で生活した方がよい。子供らしい生活ができた方がいいと（母親たちに）アドバイスした」。
これは同感です。

今までは、何で疎開？　と思っていましたが、皆さんの心労をうかがっていると、少しの間だけでも　別な所で過ごして、心を落ち着かせることも大切かと思いました。

以上の理由で　これはヤラセかデマか・・と思ったわけです。
最初は　他県の人はこの記事を信じて益々福島を敬遠するんだろうなと考えると、怒りをおぼえましたが　読めば読むほど突っ込みどころ満載だと感じたのも、正直な気持ちです。

皆さんは　どう思われましたか？

みなさんは、この記事を見て、真実だと思われたのですね？

申し訳ありませんが、私には　何とも信じがたい内容でした。
まず、第一に　なぜ「公園」で検診が行われたのか？
しかも、わざわざ18人程度の親子が　東京まで足を運び。。その程度なら、小児科医の自宅や病院の方が適切ではないか？
第二に、子供の体調の悪化をいかにも　放射能のせいと思わせるような書き方をしている点。
これは　マスコミ・ジャーナリストたる方々が良く使う手法であること。
第三に、ほんの数十分定程度の問診で「将来癌になる」と断言する小児科医。こんな医者が実在するとすれば、私はそんな医師は信じない。
第四に「福島の子供たちはハイレベルの放射線を浴びているので、皆避難させたいが、転出先でストレスが溜まると病気になりやすくなる。福島から来た子供は放射能を浴びている、などといわれのない差別を受けることもある」と言う文言。
ハイリスクの放射能とストレス・いじめのどちらが重大なんだろう。私は明らかに前者だと思うが、比べること自体が変。
「毎日、不安のなかで生きていくのはストレスが大きい。長期は持たない。不安とストレスのない地で生活した方がよい。子供らしい生活ができた方がいいと（母親たちに）アドバイスした」。
これは同感です。

こちらでは　福島市で放射能を心配している親子に対しての相談会を開催し、沢山の人が集まったと新聞で拝見し、素晴らしい事だと感銘しておりました。

私も子育て中の身であり、常々　後で考えると　自分でも笑ってしまうような心配ばかりしています。それが親心だと思っています。

そんな時、諸先輩の方々や病院の先生に「大丈夫だよ。心配ないよ」と言われると　とても励まされます。
しかしながら、今のこのような状況の中で　私も大丈夫とは思っても　人さまのお子様について「１００％大丈夫だよ」と言える自信もありません。

今は、政治的思惑の反原発団体や、売名行為のジャーナリストや学者と名乗るもの、金儲けの関連業者などが、子を思う親心に付け込んで、必要以上に不安を煽っているような気がしてならないのです。

田中氏に文句があるなら、こんな所ではなく、本人に言えば良い。。と言われそうですが、こちらで氏の記事を紹介してしまったので、書かせていただきました。

こちらが主催した　福島での検診会では、このような診断をなされたドクターはおられましたか？
この記事が真実なら、本当に本当に大変な事です。
このお子さんのみならず、同じ地域に住んでいる方々の健康も気になります。
そういう意味でも、すぐに記者会見と申し上げました。

福島の原発問題は　県内の人なら、１００％早く終息してほしい。平穏な福島になってほしい。と思っているでしょう。
その思いは　皆同じだと思います。
こんな時こそ、ネット上に書かれた事に付いては、第三者的目線で冷静に分析する事が大切なんじゃないかと　思っています。

私のような　なんの知識の無いものが　このような書き込みをして、また　皆さんに不快な思いをさせてしまったら、すみません。
私は　新聞等で発表されている、学校での積算線量や線量を参考にして、大丈夫だと考えています。
地域や市が頑張って　校庭の土の除去や除染を行っているし　ほんの少しづつですが　地域の線量も下がってきています。それに、最初は年間に受ける線量が20だとか10だとか騒いでいましたが、現在は明らかに10以下になっていると思いますよ。それがいつの間にか　1以下でないとダメみたいになっていますよね。1以下でないとダメですか？

今日は、県人の健康診断が始まったというニュースを見ました。
私達の健康のリスクは、放射線による癌のみならず、色々な病気があります。
これから長きにわたり、これらの健康管理をより強固に行ってもらえる事は、むしろラッキーな事と　私はとらえています。

最後に・・素敵なプロジェクトを見つけました。
もう　すでにご存じかも知れませんが　紹介させてください。
http://hananinegaiwo.jp/
福島のお寺さんが中心に行っている様です。
「ひまわりを植えよう｣的な運動は　各地で行われていますが、こちらは　植えた後処理の仕方や趣旨も明確で　皆が力を合わせて　福島復興させようと言う心が伝わってきます。
私、単純なのかもしれません。
みなさんの心にも　ひまわりの様な笑顔が　戻りもすように。。

上に長々と書き込んだ方、福島県内の方ですか？

>これから長きにわたり、これらの健康管理をより強固に行ってもらえる事は、むしろラッキーな事と　私はとらえています。

ラッキーなこと？
放射能で汚染されて、毎日不安の日々にいるのに、それがラッキーなことですか？
私にはその気持ちが理解できません。

信じられませんが、福島県内の方のようですね。
１以下じゃないとダメですか、って……
本来ならばゼロか、限りなくゼロに近い平常値に戻って欲しいと思うのが普通だと思うのですが……この方は違うのでしょうか？
お子さんもいらっしゃるのですよね？

実際に、私の子供も相次いで鼻血を出していました。
そんなに鼻血を出すような子じゃなかったのに、３人いますが３人共です。下痢もしていました。
今は避難していますが、避難してからは鼻血は一度も出ていません。下痢も治まりました。

私たちが今欲しい言葉は、医師や政府からの「大丈夫」という言葉ではありません。
真実と、それから疎開・避難指示だと思います。
放射線量が高いことに間違いはないのですから、避難したくても出来ない人のためにも、しかるべき処置をとって欲しいと心から願っています。

子を持つ親として、復興よりも子供たちを守りたいと思うのは、おかしいことですか？

山下先生の事故以来の発言は県民をわざと被曝させ土地から離れなくさせたように感じています。
だから信用できない。そんな人が我々の健康管理を行おうとしているのが許せない。
つまり信用が全くないと言うことなのではないでしょうか。

限られたスペースなのでもう少し要約して書くようにしてほしいです。
また、後で訂正するくらいならコメントする前にご自分で読み直して頂けませんか？

先日書き込みをした青森の者です。　
　他の方々に責められるような形になっている事に対して、若干の責任を感じています。　　申し訳ありません。　
　私の今回の事故に対する見方は、「怒りを通り越して」さんよりも、少し危険側に寄っているんですね。
　そして、他の親御さんたちも「危険側」の立場のようですので、ここに若干の温度差が生まれたのでしょう。

　真実だと思われたのか？　と言う問に関しては「事実だと私は思いました。」　少なくても、事実であってもおかしくないとは思っております。　　問診で判断するのはおかしいと言うのは正論ですが、　一科学者が安心だと言うのを信じるという事も同じくらい危険だと思います。
　何点か書かれました「疑問点」に関しても理解は出来ますし、懐疑心を持つのも当然かな？　とも思います。
　この「放射線障害」と言われている疾病は極めて曖昧であり、人それぞれ意見が食い違っています。
　
　私が現時点で知っていることは、「結果が出始めてからでは既に遅い」と言う事と、　チェルノブイリの事故の際は「避難したにもかかわらず」あれだけ多くの犠牲が出た（今も増え続けている）と言う事実だけです。

　被害が出てからでは完治しない（DNA欠損は修復不可能）病気に対して、何故か福島在住の親御さんよりも、東京、神奈川の親御さんたちのほうが心配していると言う現状があります。　
　　　　　これが温度差であり、　被曝に対する危険度の認識の差です。
　現地で暮らすしかない方も大勢いらっしゃるのでしょうが、それでも、避難する方の妨げになってはいけないと思っております。　　
　人々が健康でいてこその復興だと、私は考えております。
　これが私が今現在、言える事、思っていることの全てです。
　　800文字性制限のため半分くらいにまとめました。　

　少し追加です。

　お子様を守りたい気持ちは私にも伝わりましたよ。
　
「みなさんの心にも　ひまわりの様な笑顔が　戻りもすように。。」

　　　　　　　これが全てですよね。　　
　　　　
　　今ここで議論されていることが全て、数年後には笑い話になっていることを私も願います。

　では、同じ県民同士ですので助けあって、前向きにお願いします。
　私も出来る範囲で、微力ながらお力に慣れるよう努力してみます。

東京電力福島第１原発事故を受け、二本松市が２６日までに、独自に市民約２０人を対象にした内部被ばく調査のサンプル検査を、宮城県の医療機関で実施していたことが分かった。受診者から異常な数値は測定されなかったという。県内行政としては初めて内部被ばく調査を行ったとみられる。
　関係者によると、調査は２２日に実施され、市内の放射線量が比較的高い地域に住む幼児や小学生らを中心に受診させた。内部被ばく量の測定は全身測定装置「ホールボディーカウンター」を使ったという。今後、助言を受けている専門家に調査結果の判断をしてもらう。

今日の民友にも載っていましたので、民友を読んでいる方ならもう御存知ですかね。
どの地域に住んでいる人達なのか詳細はわかりませんが、二本松市内の都市公園を市で測定したデータでは一番高い所で、地上1mで３．43μシーベルト、地上１ｃｍで４．３０μシーベルト（5/27測定）あります。
少しは安心していいのかどうかは判りませんが、参考までに。
あと一昨日の民友にも載っていたと思いますが、野口邦和先生の見解が紹介されていました。
講演会でも話ていましたが、６年後には現在の線量の３割位に減少するだろうとの事です。
理由は現在の放射能汚染の大部分は、セシウム１３４とセシウム１３７であり、線量率の割合では73%と27%とのことです。
セシウム１３４の半減期は約２年なので、徐々にセシウム１３４の影響が無くなってくるからという事のようです。
いわき市の講演会の様子がyou tubeにUPされていますので、時間のある方は見てみてはいかがでしょうか。
山林などを見ると、私も以前は絶望的に思っていましたが、野口先生の話を聞いて希望が持てました。

原子力村と呼ばれる場所にいる住人は、どこまでも汚いですよ。　　そこに彼等の影をチラリとでも見たならば、まず信用しないほうが身のためだと思います。
　「長くなってすみません」と書いていた方は
「政治的思惑の反原発団体や、売名行為のジャーナリストや学者と名乗るもの、金儲けの関連業者などが、子を思う親心に付け込んで、必要以上に不安を煽っているような気がしてならないのです。」とここまで理解していらっしゃるのに何故、原子力村の住人が圧倒的数を持って必要以上に安心を叫んでいるのに気がつかないのでしょうか？　　　金儲と保身しか考えない企業と言われれば当然「東電」ですし、TBS、朝日などの大手マスメディアは東電の顔色ばかり伺っています。　大手新聞各社も同じです。　
　　福島の子どもの現状に涙を流し、お子様たちを受け入れます。　と叫び続けている各地方のボランティア団体は、貴方から見れば「子を思う親心に付け込んで必要以上に不安を煽っている」となるのでしょうか？
　そして「二本松市在住」さん　気をつけてくださいね。　　まだまだ隠蔽する気満々です。
　http://www.youtube.com/watch?v=bxH1g-fMBPk

>福島を応援してくださっている青森の方。
コメントありがとうございます。安心しました。
また、少しでも私の疑問点をご理解いただき嬉しく思います。
実は私の子供は少しの障害を持っており、そこのコミニティーの方々から「大丈夫だよ」と励ましていただいているのを心強く思っていたのですが、こちらでは的外れだったようです。ごめんなさい。
私は、子供の病気にしてもそうですが、誰が言ったから正しいとか、間違っているとかではなく、なるべく沢山の方の話を聞き、データーを精査して、最終的には自分で判断するのが良いと思っています。
そうして熟慮して出した答えは　誰に批判されるものでも批判できるものでもありません。
たとえ、どのような結果になっても　きっと笑って次のステップへと移る事が出来ると思っています。決して誰のせいにもしません。
田中氏の記事の件ですが、福島の子供が放射能の影響での大変な事が、県内でニュースにならないのか？不思議には思いませんか？政府の圧力ですか？？それに、子供を心配している母親が自分の写真をネットでの公開を許可するのも不思議です。
それと、今は反原発と放射能の怖さが区別なく語られていますが、コレとソレとは別だと思いませんか？　私は、もちろん反原発です。徐々にね(^^)。
理解できませんさんは「直ったから良いわ」ではなく、是非、専門の医療機関の受診をお勧めします。放射能の影響の怖い所は症状に現れないまま体を蝕んでいく事だと聞きました。
最初のコメントをしてから、言葉足らずで皆さんに嫌な思いをさせてしまった事が気にかかり、長々と書いてしまい、挙句の果ては何度も送信してしまい、重ね重ねお詫び申し上げます。

コメントです。
　同じ日本人同士、言葉は通じても気持ちはなかなか伝わりにくいものですね。　
　そう。　何を信じるかは最終的には個人の判断に委ねられます。
　それにこのスレッドの流れで、私がこの方の言葉を引用するとは今の今まで思いもよりませんでしたが、「大丈夫だよと、安心させるのと「安全」とは別物」なのだそうですよ?　　　　有名な先生がおっしゃっています。
　それとあの記事の事ですが、確かにガセ情報なのかもしれません。（記事ソースが不明確ですね。）

　しかし、です。　　私が最後に「気持ちは伝わらない」事を前提に、それでもこれだけは伝えたいことが有ります。
　「県内でニュースにならないのか？不思議には思いませんか？政府の圧力ですか？？」との問に対して、少なくとも、様々な原発関連に関するニュースに関しては「その通りです」と答えておきます。
　　貴女は「政府の発表」「県の発表」「東電の発表」を信じていたのですね？　　ならば、あなたの発言は全て理解できましたよ。
　今の民主党政権は「情報の隠蔽」すらまともに出来ないので、すぐにボロがでますから、これからもよく注意して情報を精査してみてくださいね。

　となりのスレッドを見ていたら見つけたリンク情報です。
　http://news.www.infoseek.co.jp/society/story/27fujizak20110627007/

　　では。　お体にお気をつけて。

私は障害のある方の施設で働いています。
また、ごく近い身内に障害を抱えてる子供がいます。上の方で障害児を抱えているというかたがいましたが読んでいて違和感がありました。
まず、放射線の影響については大丈夫か大丈夫ではないかスタッフ個人で太鼓判はまず押さないなあと思います。
不安な親の気持ちに寄り添う支援はしますが。
あと、障害の種類や程度にもよりますが判断力や自己防衛力の面で支援の必要な方が多いと思いますがそれは周りの大人や支援者がより慎重な立場に立っていくのが普通かと思いますが長い文章の中にそういった親としてのスタンスがいくら読み込んでも見えないのが不自然だと感じています。

理解できませんと書いた者です。
「治ったから良いわ」などとは一言も書いていません。
そのような医療機関が近くにあり、受診できるのならばやっています。
勝手にこっちの気持ちを決め付けないで下さい。

最初のコメントで感じたとおりの方ですね。
あの記事が眉唾物だとしても、どこが主催なのか確認もせずにあのような上から目線の書き方をされるのですから。とてもお心が強い方なのでしょうね。
どうぞお子さんと共に、お体に気をつけてお過ごし下さいね。

文章はなくて七癖、その人の性格や物の考え方、化粧しても隠せないものが出ます。
よく、読み込んでみると見えてきますよ･･････。。

長々とした文章はよみづらく、かえって人を傷つけたのではありませんか？
もう少し言葉を選びましょうよ。
もし自分の文が誤解を受けやすいと自覚なされてるなら、書き込む前に一度よみなおす事をお薦めします。

これ以上山下が福島県にいる事が許せない。
私たちの子供を危険にさらしておいてあのインタビューはないだろ。
開き直ってる。

一度悪い印象を持ってしまうと　なかなか修復は難しいようです。このようなネットの中の文書ですと尚更ですね。
元々は、田中氏のブログを見て、主催者の「こども福島情報センター」からタグって、こちらに来たものですから、始めから喧嘩腰だったのは私です。本当に申し訳ありません。
日頃から　こういうガセまがいの記事がネット上には沢山あって、心痛の母親たちを更に苦しめ、福島県のイメージをも悪くさせている事に腹を立てていたので。。
先回も書いたように、最終的に判断するのは本人です。
こちらの皆さまの判断を批判する気持ちはありませんので、それだけでもご理解ください。
>青森さん。アドバイスありがとうございます。
「安心させるのと安全とは別物」というお話、肝に銘じさせていただきます。確かにそうですね。
その記事は県内の新聞にも載りました。各地での更なる検診も行われているので、正直その結果はとても気になっています。
>はて?さん
「大丈夫」と言ってもらっているのは　放射能ではなく病気についてです。幸いうちの子の病気は軽度なので、今は普通に生活できています。
今回の事で、手洗いうがいを忘れないように・・とか、スニーカーに土が付いた時は流してから家に入るとか、その程度の注意はしています。今は夏に向けてサンダルをどうしようか思案中です(^^)。
いつの日か、こんなことが笑い話になるように。。全国で支援してくださる方々の気持ちに　いつか恩返しが出来ますように。。
お互い、一日一日を大切にしていきましょう。

昨日はお疲れ様でした。有意義なシンポジウムに参加させていただきありがとうございました。

ふるさと会館では山下さんの講演も聞き、子どもたちを放射能から守る 福島ネットワークさんの講演にも参加せていただきました。最終的に判断するのは個人の信念に寄るところです。
私は子を持つ親として中手さんを支持します。
切ないです　皆守るものがあってそれぞれに必死なのは分かります・・・仕事・地位・名声・プライド・家族や子供。
でもどんな人でも必ず通ってきた幼少、子供時代。少なくとも私達は生きてこれた。こうして意見をぶつけ合える程たくましく。
今、これからの子供達だって少なくとも自然体の中で普通に成長をさせてあげられる手段があるのなら手を拱いて我慢を強いるべきでは無いと思う。
子供はみんな弱者なのだから。

我が身を守ろうと（子供も我が身と同等）一生懸命に
なればなるほど、他者への配慮を忘れて
ついつい攻撃的になってしまうものだね
こういったストレスが発ガンの最も高い原因なんだが
それはいいとして。

我が子も大事だが、もっと過酷な現場で戦っている方々のことも思いやれば心が安らぐ。
たとえば
原子力発電所で働いている方々が万一白血病になってしまった場合に備えて（確率は非常に小さいが）
骨髄移植のドナー登録をしてみてはいかがでしょうか。
わが、わが、わが、わが！と自分の事ばかり考えていると身体も心もすさんでしまう。それってお子さんのためにもよろしくないよ。

子供の尿から放射性物質出たとニュース出てましたね！ なぜフランスで？日本には検査してくれる所がないのですか？
もし検査してくれるなら私も子供の血液や尿の検査を頼みたいです。
実費で構いませんのできちんとした証拠を取っておきたいのです。

こんにちは

福島第１原発事故で、東京電力は３０日、現在１〜４号機近くの免震重要棟に常駐している医師１人に加え、５〜６号機のサービス建屋内に救急医療室を７月１日に開設し、常駐医師を１人増員すると発表した。夏の気温上昇に備え、熱中症などの救急医療に対応するとともに、緊急被ばく医療に詳しい医師が２４時間常駐する。

　細野豪志原発事故担当相は３０日の政府・東電統合対策室の会見で、「医療体制と放射線管理の充実が必要と判断し、東電と政府が協力して実現した」と説明。広島大に「救急医療体制ネットワーク」を作り、放射線医学総合研究所（千葉市）や全国の国立大などの協力を得て、医師や看護師、放射線管理の専門家らを確保する。

民友にもこのニュースが載っていましたが、この医療従事者の年間被ばく線量は、5ミリシーベルトを超えないようにするそうです。

さすがに自分達は、被ばくの危険領域を分かっているという感じですかね。
なんともやりきれないです。

こんにちわ。私は県内に住んでいます。
はっきり言って被曝の恐怖は汚染地域に近ければ近いほどリアルなわけで、いくら安全な場所に住んでいる方が大丈夫と言ってもらってもちっとも不安は解消されないのです。
また、原発で働いている友人がいます。
その人は、爆発してから連絡くれ、最初の雨には絶対濡れないで、ヒバクシャになるから。子供さんは避難させてあげて、なるべく多くの子供の親に伝えて欲しいと教えてくれました。
けして 俺たちもがんばるからお前たちも放射性物質から逃げるなとはいいませんでした。

逃げたきゃさっさと逃げればいいのにね

都民ですが山下氏の発言にはいつも憤りを覚えていましたので、さっそく署名しました。海外在住者も含め、友人にも県外署名サイトを紹介しています。声が届きますように。

ところで、ご存知かもしれませんが、郡山市の開業医がHPにこのような内容を。
http://e.oisyasan.ne.jp/asahi-cl/topics/radi.html
最後の「結論」を読んで目を疑いました。

逃げられたらとっくに逃げてる。逃げられない理由があるんでしょ。軽く言わないでよ。

　通りすがりの東京都民さん。　リンクを見て驚きました。
　結局福島ってこんなのしかいないんですね。

こうなってくると、お互い足を引っ張り合い勝手に自滅すればよい、とすら思う。

　　　放射線て、脳がやられるのか！？

あなたの
発言が
もし
本気でしたら
私は
あなたの
正気と
親の育て方を
疑います。

匿名だとどうしても・・・・・・。
それでも、モラルの問題として書き方には気をつけていきたいなと思います。

当の福島県民が問題意識が低すぎる。　民度が低い。　一番の被害者がいちばん問題を軽く見ている。

　校庭の土を削り線量が減ったと喜んでいる。　しかしその土の処分方法さえもわからない。　県産の野菜も食べているのであろう。　汚染された地下水で野菜を洗っているのかもしれない。
　こんなことを書くと「被災者の気持ちが分かっていない」など批判を受けると思うが、痛みを分かち合ったところで、何一つ解決しないのに。
　要は「残るのか、否か」だけである。　この状況で「残りたいけど被爆はしたくない」なんて甘い選択肢は無いと言う事に気づかなければならないのに、目を背け続けて、時間はどんどん過ぎていく。

　と先程まで考えていたのだが・・・　

　上に郡山の開業医のリンクが出ているが「放射能食品はプレミアがつく」だそうだ。　　福島は健康ランドなのだそうだ。

　私の心配は杞憂であった。　福島県は日本一のパワースポットとなったのだ。
　
　　ははははっ。

こんばんわ。
どこの県民さんか皆目見当がつきませんが、
あなたはそう思うのですね。
わかりました。
…やはりＩＰは公開したほうが良くありませんか？
管理人さん。
見ていて不愉快です。

http://1st.geocities.jp/nomorefukushima_2011/
■緊急報告■その3　深夜ですが更新しました。

事故が起こってから、様々なニュースが流れています。　そしてネットでも専門家らが数多くのコメントを残しておりますが、　やはり多くの人達が一刻も早く避難を・・・と考えているように感じます。
　　私も出来れば避難してもらいたい、と考えておりますが現実問題としては厳しいのでしょう。

　開業医さんのホームページも見てみましたが、このリンクのコメント（リンクのURL）は削除したほうがよろしいかと。

　途中までは「まとも」な見解を述べているのですが、最後の結論で一気におかしくなってます。
　どうして福島を中心にこのような周囲と相反する「安全」発言が次から次へと出てくるのでしょう。　
　
　多くの県や市、ボランティア団体の方々が小さいながらも「被災者受け入れ」を表明しているのですが、当の福島県の県知事や医者が揃って「いや。　ここは安全なのだから必要ない」と言われた時の無力感、虚無感、失望感は・・正直かなりキツイものがあります。
　どちらかと言えば、私にはこのような現地の発言が「受け入れ等の縮小」「問題の風化」を招いて行くと思うのですがどうでしょうか。

　多くの場合「最大の敵は身内にあり」です。

福島県民の福島第一原子力発電所近辺にお住まいだった方々と、放射能ホットスポットにお住まいの方々は、水素爆発時の高濃度の放射能に汚染されている可能性がありますので、内部被曝を調べるチャンスがあればすすんで検査を受けてください。

放射能には半減期があり日々値は低くなっていきます。

放射能ホットスポットの値は、水素爆発から日がたつにつれて低くなっているはずで、水素爆発直後には現在よりもはるかに高い数値を示していた事が想像でき、現在よりも低いという事は絶対ありません。

チェルノブイリの原発事故の記録を見ても、水素爆発による放射能汚染にさらされた子供たちに、４〜５年後甲状腺がんが多発している事実が読み解けます。

アメリカで原発事故の際に原発の反対側に車で１時間、ひたすら逃げろという常識は、チェルノブイリ原発事故の水素爆発による放射能汚染から来ています。

日本政府の無責任な対応から、福島第一原子力発電所での水素爆発時に、避難出来ずに放射能を浴びてしまった方々は、チェルノブイリの惨劇が４〜５年後に発生しないように、十分に注意し対処する必要があります。

尚、チェルノブイリの記録からみると、水素爆発による放射能被曝からまぬがれた子供たちには、同じ地域に住んでいても甲状腺がんの多発は見られないので、重要なのは水素爆発による被曝を避けることことです。

１００が安全なのに２０がアブナイのはなぜ？
空間線量ってかく乱作戦でしょ。
ガンマー線量に踊らされちゃってるけど
本命はアルファー線プルト君。
チェルノブイリもセシウム１３７土壌汚染と猛毒Puがセットで決まったんじゃないの。
量が少なくても少なくても確実にダメージを与えるプルト君。
かく乱作戦に嵌ってては　ダメ！

　事故後10年以上たって生まれたお子さんでも甲状腺癌等の、被爆による病気が多発しています。
　これらは外部被ばくよりも内部被曝の危険度が高いことを示していると思われます。
　飲料水、食事は十分気をつけてください。

7月10日に放射線放射能を正しく理解するための市民公開講座が開催されるそうですよ。主催は公益社団法人日本放射線技術学会。コラッセふくしまにて。
どんなもんかなと興味はあったのですが、山下センセも講演するって。まだいたんだ。

先月末から今月初めに滞在していた仏NGOクリラッドの暫定報告書、和訳パート１が出ています。「100mSvまで安全」を「デマ」「でたらめ」と非難
http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/06/ngocriirad.html

署名は福島在住の方が対象だったと思いますが…

県外用の書式も上の方にありました。子供福島さんではないが賛同団体ということみたいですよ。

チェルノブイリの事故では、爆発を知らされなかった住民が長期に渡って汚染した食品や牛乳を摂り続けたために内部被ばく量が増えてしまったのですよね。

また、原発と反対に逃げるのではなく、原発と風向きから直角の方向に逃げるのが正解。
今回の事故でも爆発直後風向きに沿って車等で逃げてしまった方が心配されています。

α線は、紙一枚でも遮蔽できるといわれていますよね。
だから服を着てマスクして靴をはく生活では、あまり騒がれないのでしょうね。もちろん、土を食べるのは危険だと思いますが。
少なくとも、
かく乱じゃないでしょう…　

県民署名の前に行われていた全国版に署名した者です。
何日か忘れましたが、たぶん、３月１３日〜１５日のことです。
夜のＮＨＫニュース（関東圏）で、
「帰宅したら、４つのことをしてください」と絵付の注意があって、うがい・手洗いのほか、最後のひとつは、

「着ていた服をビニール袋に入れてください」でした。

ビニール袋に入れて・・・・・・？
そのあとどうするのか？洗濯するのか？廃棄するのか？
何も言いませんでした。

自分で判断し、自分で決断せよ・・・
隠れたメッセージだったと理解しています。

かねこさま。
それは関東圏での放送ですか？
福島は、断水で手洗い、うがいさえもままならない状況でした。ふざけてますね。いちはやく福島からにげたのもNHKですからね。
以前、復興の妨げになるから逃げたい奴はだまってさったと逃げろと書き込みをした人がいるんですが、ホント
さっさと逃げたいから逃がしてあげてと県、国にあなたも陳情してよって思ってます。お互いの希望がかなうんだからこんなにいいことはないですよね！

福島の子 45％が甲状腺被曝のニュース見ましたか？

　『週間新潮』（6・30）に山下俊一が取り上げられていたので読んでみました。
　20msvを大きく超える値について、山下氏は、３月には「まったく健康に影響を与えません」と言っていながら、５月には「リスクは証明できない」に変わっています。「まったく」ないのか「証明できない」＝分からないのかは、それこそ「まったく」違うことですが、『週間新潮』は「後者は当初よりも控え目な感もあるが」で済ませています。
　一人一人の生命、将来に係わることを、こんないい加減にあつかって「安全」を断定し、吹聴して回る山下氏を、どうすれば擁護できるのかと思います。
　『週間新潮』は「リスクは証明できないから、不安を持って将来を悲観するよりも、今安全だと思って安心して活動しなさいと言い続けてきました」という山下氏の言葉を引いています。信じれば救われるとは、まるで、安っぽい宗教家のご神託です（りっぱな宗教家の方には失礼）。こんな低レベルの「安心」信仰を押しつける山下氏への批判を、『週間新潮』は「データに基づく科学者の主張を感情論で封じる危険な匂いが……」と非難しています。一体どちらが？　ここまでくると、もはや悪い冗談とさえ思いました。
　山下氏の根拠は、結局、非常時なのだから20−100mを安全と受け入れよ、と言うことしか残りません。しかし、「緊急時」は事故を起こした原発の側の事情で、「緊急時」に、人体の放射線耐性が変わるわけではありません。事故後の数日ならともかく、避難を検討、組織・実施する充分な時間もあった３ヶ月以上、「緊急」を口実に、通例基準を超える被曝を受ける人々の避難は必要はないと言い続けるのは、どうすれば正当化できるでしょうか。
　『週間新潮』記事は、山下氏を擁護しようとする内容が、良く読めば、山下批判にしかなっていないことを示してくれることで、山下問題の理解を促してくれました。　

元々新潮嫌いだがもう買わない。待合室でパラ読み程度で充分。反論が寄せられることを予想しての釣りだったらこずるい。

いつも思う・・・。どうして２０ミリ〜１００ミリシーベルトが許せないのか・・・。
結局そこですよね？
みなさん、高確率で病気になると思ってるんでしょうか・・・・？
逆にそこを、説明してくださる方がいると嬉しいです。
感情的になること抜きに、相手を罵倒すること抜きにお願いします。

では、あなたはこの環境にいる事に不安はないということでしょうか？文面から察するしかないのですが…
福島県に住み、子供を学校にやり、暫定基準値以下の食材を食べつつ不安が少しもないのなら、それで良いと思いますよ。
たぶん、不安な人と安全と考える人が自分の意見を出し合っても、いつまでも交わることはないと思います。
安全だと思うなら、自分が実践していってくださる事が一番ではないでしょうか？
同じように不安だと思う人は自分の信じた実践を行う。
時間が経過しなければ実際のところ専門家でもはっきりした事は言えない現状なのかなと思いますよ。

福島県人さん

その通りですね！
そういうふうに冷静に言ってもらえると、ありがたいです。
今まで、、避難の必要性は感じていないと言うと、「お前は自分の子供を殺すつもりか」と脅されてきましたから・・・。
福島県人さんの言うとおりだと思います。
が・・・実際はどうでしょう・・・？

今のところわかっているのは放射能によってガンになる確率が上がるということと、20から50の間でなにかあるらしいということしか専門家現職の間でもわかっていないようですよ。
解らないのに安全大丈夫と言っている先生方本当に大丈夫？ 後で困らないかなとは心配になります。

福島県人さんのような意見が、今の福島県の、とくに子供をもつ親（私も含め）の間で一番多い意見ではないかと思います。
私が問題だなぁと思うのは、「危険」よりの人と、「安全」よりの人の間でなんだか衝突が起きているようで・・・。
親ですもの、子供の将来を心配するのは誰でも当たり前だと思います。
だからといって、すぐに避難！ということだけが正しい道かどうか、わからないと思うんです。
その点でいうと、「すぐに避難しなさい」という先生、「避難のリスクを考えれば、避難しない手もあります」という先生、どちらがいても良いと思っています。
結局、絶対危険なのか、安全なのか、はっきりしたことは言えないですからね・・。

２０から５０の間で、なにかあるらしいというのは、どういったことなのでしょうか？気になります・・・。

20から50というのは
おそらく20から50ミリの間で放射線による影響があるのではないかと某国立大の放射線科の先生が話してたとこからです。
県外です。
ベテランのかたですが、低線量被曝については専門家でも本当にわからないといってましたよ。

なるほど。。でも、「低線量」の定義ってありますよね。
あれを見ると、「それ低線量なの？」というくらい高い放射線値だったり・・・。
２０から５０の間に影響があるのではないか、ないのではないか、と・・・曖昧なかんじなんですね。
ますます迷いますね。。。
気を付けているにこしたことはないから、自分でできる範囲で気を付けよう、というのが多数意見ですね。
にもかかわらず、「はやく避難を」と叫ばれるのは、県内に住む者としては、「どうすれば？」と困惑するだけのように思います。
避難しろと言う人はたくさんいても、たいがいは県外の方で、避難先を提示してくれるわけでもなく・・・。
中には、自治体をあげて避難を推奨してくれるところなどもありますが。
期間限定だったりと、その先のリスクを考えるとまだ我慢するしかないかなぁ・・・いう結論に至っている人も少なくないのでは。

放射能によってガンになる確率があがる事は確かなのでその量はいくら少なくても体に入れば毒は毒。
量が増えるに従ってその確率が上がっていく、この事も共通認識だと思います。ましてや子供は感受性が高いと言われていますよね。それを100ミリまで大丈夫だと言い切ってしまって良いのか、というのが不信感のひとつ。
一番放射性物質がたくさん周りにある時期にマスクなしでも大丈夫、普段通りの生活をして大丈夫とアドバイスされた事で多くの人がしなくても良い被曝をさせられたことにたいしての不信感、それが全てですね。避難については別な項目があるのでそちらの意見を覗いてみたらいかがですか？

安全か危険かではなく、専門家さえわからないんですよね。しかも、『直ちに危険ではない』だけで、晩発障害については、可能性は『ある』んです。放射線がDNAを傷つけることは、事実です。普段の生活ではあり得なかったものが、今の生活にあることも事実。だからこそ、今できる最善の方法を考え、求めているから皆悩むんですよね。

福島は平常時の放射線量には戻らない。これはもう受け入れるしかないでしょう。
耐えられない、国も県も信じられないというなら福島には住めない。
避難っていうけど県外の支援だって5年も10年も続くわけがないんだから、家族単位で今後どこでどうやって生活するかを決めるしかないのでしょうね。
悔しいけど、福島に残るとしても出るとしても沢山のものを失います。悲しいけどそれが現実。

3月以前の生活はもう戻らない。

山下先生の言う覚悟ってそういうことじゃないのかな。

20〜50の何かって何ですか？
どこの大学の何と言う先生ですか？
その発言に根拠があるなら、ぜひ教えてください。
じゃないと、また数字だけがひとり歩きして混乱をまねきます。

おはようございます。

日曜日のサンデーフロントラインで取り上げられていました、高木仁三郎氏の興した��木学校のHPです。

http://takasas.main.jp/index.html

この中で「米国で2007年度に行われたCT検査によるがんリスクの増加」というトピックスがあります。
この中で、以下のようなコメントがあります。
「一般的にいわれている放射線検査の過剰リスクは2000検査（実効線量10ｍSv、Svあたりのリスクは5％）当たりで1例のがん死亡である。このだいたいの推測に基づくと5700万のCT検査は29,000件のがん死をもたらすことになる。我々の計算によるとCT検査によって29,000の発がんであるから50％の死亡率とすると14,500のがん死となる。」

又、その他の低線量被ばくについてのリスクを紹介しています。興味のある方は見てみてください。

反原発団体の言うことは信用できない、という人は見なくても良いと思います。

あー20から50の間に晩発障害が出てくるいわゆるグレーゾーンがあるのではないかという話の事ですか？
山下先生が100以下のグレーゾーンの考え方は復興の足かせになると言っているやつです。

東北大学の放射線科の先生でしたね。私が聞いたのは。
本当に専門家の中でもわかれててはっきりしていないという事しか言えないみたいです。
ただ、影響がでてくるとしたら20・50の間ではないか、というお話。
私見的なかんじですかね。それを長年生業としてるかたの。
放射線の影響があるのかないのか、どちらが正しいかどうかは時間が経ってからでないとわからないですよね。
100 以下は大丈夫か大丈夫でないか。
あなたがどちら側の方か見えませんのでなんとコメントしたら良いか悩みますがまあ、個人的な集まりでの記録されない発言ということでオフィシャルなものではありませんよ。
そういう考え方をしている専門家もいる、という程度に留めてみたらいかがでしょう。
その方を詰問したいなら別ですが･･･

ニックネームがわかりにくくなってきたので、変更しました。
冷静なみなさんの考えを聞けて、嬉しいです。
今まで質問した場所では、感情的になって相手を責めるコメントばかりが目立っていたので・・。

私も、郡山市で子供を育てているので、ここにいて良いものか、すべてを投げうって（仕事や学校、他に今まで築きあげてきた社会等）避難をする覚悟を決めなければいけないのか、常に考えています。

「しきい値なし」の考え方をするならば、どんなに微量の放射線でも、浴びたくない気持になります。
ですが、「しきい値あり」の説も実証データとともにあるわけで、そちらを考慮すると、「ある一定の放射線量より下は、健康に悪い影響を与えない」と解釈できます。
逆に、ホルミシス効果など、「低線量の放射線を事前に照射することによって、細胞についた傷の修復力を上げる」という実験データもあるようです。
下に示すページには、ヒトが低い線量で被爆した場合の追跡調査データ等が載っています。
注意してほしいのは、文中で「この被爆者の白血病の発生率は、対照群の３５％でした」という場合の、「対照群」とは、「被爆していない他の人たち」のことです。間違えても、「被爆した人たちのうちの３５％が白血病になった」という解釈をしないようにしてください。
（科学者などの方で、対照群という語を使う方はわかるんだと思いますが、うっかり私も解釈を間違えそうになったので・・）
http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/humans.html
トップページはここです→http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/su_spot.htm
いろいろな実験・調査データが載っています。
　　　
　　　　　　　　　　　　　　つづきます

つづきです

まぁ、私は科学者ではないし、このサイトばかりを読んでも仕方がないと思いますが、参考にはなると思います。

つまり、「２０ミリからグレーゾーン」的な考え方がある一方で、「そのくらいの低線量被爆は逆にガンや白血病の発生率を下げる」という考え方、というかデータもあるということです。

どちらも「はいそうですか！」と取り入れるわけにもいきませんが、どちらも考慮する必要があるのではないかと思います。

何度もすみません、「対照群」という言葉について補足です。

「被爆していない人たちの病気の発生率」に対して、ということになります。

つまり、被爆していない人例えば１００００人の中で、５人が白血病になったとして、
低線量被爆地区の人たちは、その３５％つまり、１．７５人だった、ということになります。
（数値はあくまでも例です。）

そんなのわかってるよ、って方、すみません。。

やはり私としてはどちらかはっきりしないなら安全サイドを選んでしまいます。自分の体ではないのだから他者の健康を守るには、より厳しい基準、放射線のリスク管理をしなければならないと思うので、わからない中で安全安心をうたうのは違和感を覚えます。
また、一番放射性物質が飛散している時期には防御する方法をアドバイスするべきだったと思います。
少なくとも相当の知見のある山下先生ならできたはずなのにそれをせず、安心安全を強調しすぎた。
その点が、山下先生への不信感を招いた原因なのではないかと考えています。
被曝させることをなるべく避ける努力をして欲しかったですね。
残念です。

福島県　放射線健康管理リスクアドバイザーの山下俊一教授（長崎大学大学院）が福島県立医科大学の副学長に就任する見通し・・・
福島県知事・県政は　県の未来を考えているのでしょうか？？
県民をモルモットにしか思えないのでしょうか？？

さすが、「福島県民とのこんくらべ」と言った人だけですね。。こういう展開になるんですね〜。
福島医大などの大学病院は以前より患者はモルモット的な存在です。論文書いて学位もらってなんぼのもんですから。
確かに大学病院は、ドクターがひとりではないので安心もありますよね。ただ、危険だか安心だかわからないのに安心、安心とうたって残して疫学調査しようとしていることに不信感。。
福島市内の開業している小児科は子供の避難により大分
経営も苦しいいんじゃないですか？質問すると「大丈夫」としか言われません。ほんとならね〜いいんだけどね〜。

「原発御用学者リスト＠ウィキ」を初めて読みました。
（御用学者とか、反原発団体とか、そういったくくりで見るのはイヤだなと思っていましたが、そういくくりがあるのも現実ですものね。）
そのトップページで、学習院大学理学部の田崎さんとう方が解説していました。
わかりやすく書いていて、かつ人の心に沿った書き方をしてくれてるなぁと感じました。

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/index.html

その中で彼も述べていますが、「このくらいの放射線値を気にしないで生活していくのもよし。気にするのもよし。ただ、個人ではなく、国や地方自治体が、気にするなと言うのは、個人の”気にする権利”を奪う行為だから、いけないと思う」というところがありました。

そういう点で、山下教授は受け入れられないんでしょうね。
やっぱり、福島人さんのおっしゃるとおり、ちょっと安心安全を強調しすぎたんですね。
もしこれからも福島の応援団でいようとしてくれるなら、そのへんをくみ取っていただけると良いですね。

山下が100ミリシーベルトまで大丈夫といったのは、本人いわく「福島の医療崩壊を防ぎたかった」と、言いましたよ。
医者がいちはやく危険を感じて逃げ出されたら福島が崩壊しますものね。まぁ、福島医大、並びに福島市内の皮膚科医は山下のマインドコントロールにかからなかったのかいちはやく逃げてますね〜多いですよ。
市内の開業医は客がにげるのが怖くて山下崇拝してるようですがね。あっ、なんか表現が悪くてすみません。

いや、だから山下先生には失望したので信頼することはもう無理です。
不安に思う権利の保証ではなく、現実に体に影響があることがわかっている物質に被曝させられたわけなので、生存権や幸福追求権の問題ですよ。
専門性のある職業にあるものはその職業倫理に忠実であらねばならないと私は教えられましたがそうではない人もいるのかもしれません。
安心安全ではないでしょう。 放射性物質のリスクの面が過小評価されがちなのは政治的な問題ですよね。普通、金を出してもらえば否定的な研究は出さないでしょう。
多くの人にしなくても良い被曝をさせてしまった責任はどうするのか。
自分の職業倫理に恥じないのか。
自分を育ててくれた親に恥じないのか。

自分自身に問いかけて矛盾がない生き方をしていくしかないですよね。

何度もいうようですが、時間がたたなければどちらが正しいかはっきりしない。
水俣病は魚からの食中毒と発表していたのは東大の専門家の皆さんです。

それでいいのか。

時間の経過を見ていきます。

山下氏が福島県立医大の副学長に就任されましたね…。
残念でなりません。

福島県立医大は、これから起こるであろう健康被害を考える時、福島県民にとって一番の拠り所とならなければいけません。にもかかわらず、山下氏のこの人事は、同大を県民ではなく、将来起こるであろう訴訟問題を有利にするための、国の拠り所にしようとしているとしか思えません。

山下俊一
　　↓
長瀧重信
　　↓
重松逸造

このラインを見る度に、国の意図を強く感じて怒りが込み上げてきます。

抗議をじかに伝えることは絶対に大事だと思います。

福島医科大学総合問合せ窓口：info@fmu.ac.jp

一人でも多く抗議メールを送りましょう。

最近、やっと原爆症認定集団訴訟が終結し、今頃、問題あるものの一区切りついた水俣病訴訟。それにイタイイタイ病、川崎病、岡山スモンと、国内の名だたる公害病からチェルノブイリ原発事故まで、
　
被害を拡大し、救済の障害となり、訴訟で救済を遅らせたデータは、厚生省御用達の疫学調査グループである放影研（元・ABCC）を中心とした疫学調査グループによるものですからね。

ABCCの
「調査すれど治療せず」
重松逸造の
「心配し過ぎるとそれが原因で死にますよ」

これは山下氏そのものです。この人物がアドバイサーとなり、疫学調査を陣頭指揮し、福島県立医大の副学長にまで就任するなんて…。もう、何をかいわんや、です。

川崎病は公害じゃないでしょ

川崎病は公害病じゃなく、まだ原因も特定されてませんでした。そして川崎病原因究明委員会の委員長が重松逸造でした。あと、O-157カイワレ大根説が重松逸造でしたっけ？

重松先生はチェルノブイリ事故による健康被害はないと言っていた人。

山下俊一の親分である長崎大学の長瀧重信は、
福島原発事故による放射能影響で安全宣言！
政府の「チェルノブイリ事故との比較」を書いてますね！

http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

これ信じますか？

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65718788.html

http://blog.livedoor.jp/irukachan2009/archives/51749679.html

重松は、放影研の名誉顧問であり正に御用学者。
水俣病においては、調査責任者として　チッソとの因果関係はなし、と明言。
イタイイタイ病においては、「カドミウムの　イタイイタイ病発症過程を解明するに至らなかった」と結論づけた。
岡山スモン病では、キノホルムとの因果関係はないと発表。
黒い雨については、「黒い雨に関する専門家会議」の座長として　「人体影響はない」と言いきる。

長瀧は、重松と同じ放影研の元理事長であり長崎大学名
誉教授。震災後の３月３１日　内閣官房政策調査官に採用される。
福島の子供１０人の尿からセシウム検出について、「この量で健康被害があったという報告は、これまでにない。過度に心配せず、普段どおりの生活してほしい。」とコメント。

山下は、この長瀧を師と仰いでいる。そして山下の弟子が　高村である。

いわきの講演会において、広瀬隆さんは彼らをとんでもない犯罪者だと言い、刑事告訴するつもりだともおっしゃっていた。

期待したい。

　立場がどうであれ、私だったら山下氏のような損な役回りはしません。このような状況で現地でアドバイスをして回ったら、科学的に正しいことをいっても、不安を抱えている人々の不安のはけ口にされるのに決まっているから。

　ちなみに日本放射線学会の見解は下記の通り。
http://www.radiology.jp/modules/news/article.php?storyid=931

　

いつまでそんなこと言ってるんですか。
重松さんだってあんなこといってても仕事なくなった訳じゃないでしょ。
見解なんて後でいくらでも弁解できるでしょ。

工作員というやつですよ。組織的か？

もう不毛な事はやめませんか。
レスつけようがつけまいが実際に福島だけでなくておかしいと思う声を届けたい人はいるのですから、それで良いのではないですか。科学的に正しいか正しくないかは悲しいですが病人が出てからしかわからない。

それとも個人の気にする権利を押さえるほどの権限がありますか。

声は上げないとわかりません。


科学的に正しいか正しくないかここでやりこめて満足ですか。

何かあった時に あなたはどう自分の良心に説明しますか。

この活動は中手さん以下みな自分の名前を出して署名していますがあなたはどうですか。

それぞれの信念のもとに。それぞれが責任をもって。

http://1st.geocities.jp/nomorefukushima_2011/
の管理人です。
7月15日（金）広瀬隆氏・明石昇二郎氏記者会見
http://fpaj.jp/?p=1344

いよいよですね。

福島県人さんの立ち位置がわからない…

みんな少しでも山下の解任の署名運動が促進されるよう
山下のいる放影研メンバーが過去に行った
疫学調査による禍の情報レスを書き込んでるのに…

話は変わって

広瀬隆氏・明石昇二郎氏記者会見、本当にいよいよですね！

福島の子供45％甲状腺被曝の責任の一端は明らかに山下にあり、やはり刑事告発による責任追及は妥当と思います。

私は山下解任賛成派ですよ。
やめよといったのは妨害工作員に対してです。

長瀧重信が政府ＨＰの「チェルノブイリ事故との比較」で
放射能の危険性を過小評価し、福島には山下が乗り込んできて…、悪意が見え見えですね。

その上の悪名高い重松逸造は、以前、O-157カイワレ大根説を菅厚生大臣と記者会見して発表。ここにも繋がりがある。

山下のみならず、被害拡大と救済を妨げ損害賠償を減らして遅らせることしかしない悪名高い疫学調査グループをまとめて解任追放して欲しい。

まずは山下を解任し、刑事告訴でブタ箱に入れて
救済と被害の最小限化を目指す適切な指導と疫学調査をしてくれる学者に就任して欲しい。

ん？さんはもしかして携帯で見てますか？
前の流れを把握してからコメント頂きたいと思います。

福島市に住んでいました。今は母子で西宮に避難してます。
今さらですが、3月12日夕方原発異常の時にfM福島でとある専門家が｢非常に危険な状態です。できれば高性能マスクをして、なければ何でもいいから口を覆って逃げたほうがいい。100ｷﾛ以上逃げて｣という主旨の放送を聞いた方いませんか？一度だけの放送でした。それ以降は｢大丈夫です。冷静に対応してください｣にマスコミがなったような気がします。
その早く逃げてと言ってくれた専門家の名前がどうしても知りたいのです。
わかる方いたら教えてください！

http://blog.goo.ne.jp/yi78042/e/0753e643211a4a1cf841e6a482333847

福島県内の小児科医の方のブログです。
私がいつも考えていたことを、的確に表してくださっています。

コメントもだいぶたくさん寄せられていて、こちらと同じような流れになっていますが・・・。

ぜひ読んでいただきたいです。

夫が産婦人科、妻が小児科のあのお医者さんのブログでしょうか？
見ましたがあまり…参考にはなりませんでした。
ご本人も知っているものですから…ちょっと。バイアスがかかってしまい。
うちの子は『ＡＤＨＤじゃないか』とおもむろに言われて専門機関に心配して相談に行きましたが、簡単な検査をしても全然心配なくそれから５年経ちますが普通に学校生活を送っていますし。謝罪もなかったですよ。他にも自閉症じゃないかと検査を受けさせられた方もいます。その子も全然問題なく学校生活を送っています。
ちなみに私は障害児の療育を専門の仕事としています。

我が家では、朝日と福島民友新聞をとっている。
昨日の広瀬氏の記者会見の記事は、載っていなかった。

大きく紙面を割いていたのは、山下氏と神谷氏の副学長就任の記事と、インタビューだった。

昨日の記者会見場に、テレビ局は取材にきていたのだろうか。この問題をマスコミの力で全国に知らしめて頂きたい。

佐藤知事の言動をみていると、県議会や福島大の先生方が突きつけた山下氏解任要求など、全くなかったかのようではないか。　

広瀬氏の今回の告発をきっかけに、世論が動いてくれることを望む。

勿論、私も自分が出来ること　一人でも多くの署名を集めるよう頑張りたい！

佐藤知事は、県議会や福島大学の先生方が突きつけた、山下氏に対する解任要求など全くなかったかのような表情を見せ、彼らとテレビに映っていた。

よく平気だよね。
はやく長崎に帰ればいいのに。
長崎でも要らないかな…

↑　の最後の段落は、消すのを忘れてダブってしまった文章です。お見苦しくでごめんなさいm(,,)m

民友民報両方に出てましたね。
最初から被曝するのわかっててこの人達呼んだんでしょ。
被曝を避けるんじゃなく、被曝後の健康管理の為だけでしょ。
スピーディーを公表しないことを決定したのは誰でしょう。
被曝して発病しても治せばいいじゃん、という安易な考えでしょ。

県の責任者の名前誰かわかりませんか？

署名させていただきました。

山下俊一氏は発言が変わってきていますね。
今さら言い方を変えたところで責任は変わりません。

福島にいる子供のことを考えると、まず避難させるべきだろうと思います。
危険が疑われることや、リスクのあることを選択すべきではないからです。

私も一才と四才の子供がおりますが、子供に何かあった場合は私の責任だと思います。
山下氏が何を言っても関係ありません。もし子供が苦しんだり、死んだら後悔します。
誰のせいにしても子供は戻ってきません。子供の不幸は私の責任だと捉えます。

山下氏、福島県知事、国も守るのは自分たちだけだと思います。

子供を守るのは親の責任ですからね。
大事なのは鵜呑みにしないことでしょうね。

事故直後に市役所か何かに集まった人が、マスクもせず、傘もささず、雪の中で外に並んでいるのをTVで見て、とても悲しい気持ちになりました。

私はできる限り多くの人に、「雨には絶対に当らないこと」と伝えました。

山下氏の笑っていれば大丈夫、といったいい加減な発言は許せません。

チェルノブイリの疫学調査で長瀧重信（長崎大・放影研）は、
「小児甲状腺がん以外の健康障害は認められてない。100mSv以下の低線量被曝は問題ない」と公言します。

一方、０３年に米アカデミー賞短編ドキュメンタリー賞を受賞した映画「チェルノブイリ・ハート」では、80km離れたベラルーシで健康な赤ちゃんが生まれるのは僅か１５〜２０％と語られてます。

http://blogs.yahoo.co.jp/tukusinkai/35427206.html

精神障害・白血病・心臓の奇形…、どれも疫学調査で被曝との因果関係が認められていない健康障害です。本来、疫学調査とは、医学的に説明不可能でも、統計学的に因果関係を立証する手段なのに…。

そして、恐ろしいのは福島の疫学調査を山下（（長崎大・放影研））チームが行うこと。

是非「チェルノブイリ・ハート」を見て真実を見極め、山下を追い出して福島を救ってください。

山下はどうしたらいなくなるか。
叩けば埃の出る身でしょう。
糸口はありますよ。
それをどのタイミングで誰が出すかでしょうけど。
自分がしたことは必ず自分に帰ってくる不思議。
因果律は存在します。

山下早く往ね。
俺は嘘つきが大嫌いだ。

映画「チェルノブイリ・ハート」をYouTubeで見て、衝撃と悲しみ、怒りを覚えます。

重松逸造、長瀧重信の放影研グループが参加したIAEAのチェルノブイリ疫学調査の報告
「チェルノブイリでは、放射性ヨウ素による甲状腺癌以外、放射能の影響は認められない」は完全に犯罪。この公式見解が障害となって、どれ程までにベラルーシの子供達を苦しめているのか。

この悲劇を福島で繰り返さないよう、同じ放影研グループの山下俊一の解任・追放は必須です。

http://blog.goo.ne.jp/mkathearn/e/60b70bbdd3befec3d89dc1cd4b10235d　ブログより、「福島県放射線健康リスクアドバイザー山下俊一先生が答える放射線Q&Aより抜粋」「A3. 1時間当たりの環境線量が１０マイクロシーベルト（その後３．８マイクロシーベルト）以下であれば、もう外で遊ばせて大丈夫ですよ」
Normally , adult man per year one millisievert thus less than 100 ms per lifetime. At 20 millisievert, receive a lifetime's exposure in 5 years. According the research, it’s said that the risk of having cancer will be high possibility by 100ms.
もし、「1時間当たりの環境線量が１０マイクロシーベルト（その後３．８マイクロシーベルト）以下であれば、もう外で遊ばせて大丈夫ですよ」であれば、８７．６ミリシーベルト/年間になり、2年たたずに、大人の一生の許容量100ミリシーベルトを軽く超えることになる。
佐藤雄平知事が、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーとして招聘した山下 俊一氏は、内部被爆の危険を県民に適切に知らせているとは言えない

このごろ山下擁護する人が急に減ったと思いませんか？
このコーナーで。

現状を直視せず、マスコミの情報操作にあおられ、我を失い感情論で物を言う。はっきり言ってみっともない。
自分自身で放射線医学についてとことん勉強して、統計学や医学的根拠に基づいて発言されたらどうですか？

おおっ！
ではあなたがどーぞ。

期待してまーす��

署名どのくらい集まりましたかね？

現状を直視せず、政府の情報操作にあおられ、われを失い感情論で物を言う。はっきり言ってみっともない。
自分自身で放射線医学についてとことん勉強して、統計学や医学的根拠に基づいて発言されたらどうですか？

現状を直視せず、やましたの情報操作に煽られ、我を失い感情論で物を言う。はっきり言ってみっともない。
自分自身で放射線医学についてとことん勉強して、統計学や医学的根拠に基づいて発言されたらどうですか？

暇人が多いね。

その通り。
現状を直視しろ。
大丈夫じゃないだろ。

危険だと言われて、それで安心したい病んでいる人たちが多いようですね。山下氏云々行っている間に、本当に危険だと思うのであれば、さっさと福島から去れば良いではないですか？

安全だと言われて、それで安心したい病んでいる人達が多いようですね。
山下氏が云々行っている間に、本当に安全だと思うのであれば、さっさと福島に住めば良いではないですか？

政府は、本年７月、「ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に関する不正確な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する」ことを目的とする原子力安全規制情報広聴・広報事業について業者に発注8300万円、これぞまさに許せない税金の無駄遣い、詳しくは日本弁護士連合会より

このブログは、言葉尻を捕まえて他人の上げ足しか取れない馬鹿な奴が多いね。

はいはい。

現状を直視せず、コメントに煽られ、我を失い感情論で物を言う。はっきり言ってみっともない。

あのー、？さん。一人遊びはやめましょう。

　子供たちを放射線から守りたいお気持ちすごくよく分かるのですが、なぜ、この会はグリーンピースと連携することにしたのですか。これまでのグリーンピースの日本での活動を見ると、おそらく多くの日本人は引いてしまうと思うのですが。

イギリス人はエキセントリックだからねー

緑豆きらいなの？

　好きとか嫌いとかではなく、なぜグリーンピースと連携する決断をしたのかということを知りたいのですが。

直接自分の名前出して事務局に聞けばいいじゃん。

その方が早いし納得するんじゃない？

わざわざコメントに書くほどの事？

名前出せない理由でもあんの？

聞くところが違うのでは。逆にグリーンピースにも聞いてみたら。
あまりくよくよ悩むと、それが原因で死にますよ〜。ニコニコしてれば放射線に負けないって、誰か言ってたよ。
なんか偉い先生みたいだけどね〜。

　それではそのようにします。

山下が指揮する福島県民の疫学調査で、ホールボディカウンターと尿検査の最低の検出限界がメチャメチャ緩いそうです。

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927

意識的に検出限界をあげて、なるべく結果がN.D.（未検出）になるようにして被曝量（件数）を減らすつもりのかな？

山下は信頼ゼロ解任です！佐藤知事は復興も、未来の安心安全の創造も、県民の生命も守れません！リコール及び刑事告発に値します！福島はほんとにダメになります。岩手、宮城県知事は既に復興基本計画を作って行動しています。

杉並区にも加藤和明という名の「山下俊一」が出現しました、涙！

http://safe-suginami.jimdo.com/%E6%9D%89%E4%B8%A6%E5%8C%BA%E3%81%AE%E5%AF%BE%E5%BF%9C/

自分も署名しましたが、ネットを検索しても、経過報告が見当たりません。
その後、いかがなっておりますでしょうか？
署名がどれだけ集まっただけでもご報告いただければと思います。
それで、関係部署には署名を提出されたのでしょうか？
全然ご報告がないので、正直ちょっとがっかりしていあす。
逐次報告して、もっと運動を盛り上げるべきではないでしょうか？

長崎市内の者ですが、あまりの放射線アレルギーに開いた口がふさがりません。
山下教授は、長年に渡り長崎大学原研にて長崎原爆やチェルノブイリの被害者の放射線被害の研究（疫学）をされておられた研究者です。いわば放射線による健康被害調査の第一人者です。
それらの研究をもとに、これから福島の方々の健康被害・風評被害について対処しようとする矢先に、その先生を解任してどうするつもりですか？
子供たちのことを心配する気持ちは理解できますが、放射線に対して過剰に反応しすぎです。
解任を求めている人たちは、専門家（医師・歯科医師・診療放射線技師）よりも放射線医学・放射線生物学について詳しいのですか？
先入観なく、ちゃんと山下教授の説明を聞きましたか？
出所の判らない2chやTwitter、Facebookの情報（それこそデマ）、大げさに報道する一部マスコミに惑わされて、踊らされていませんか？
長崎大学や広島大学の放射線被害についての研究論文・一般向けの本を読みましたか？
ちゃんとした医学書を読みましたか？

そうでなければ、むしろ、放射線の恐怖をいたずらに煽って、混乱させているのは貴方達ではないのですか？
風評被害を生み出して・広げているのは貴方達ではないのですか？
研究者の邪魔をして、行政の邪魔をして、名誉を棄損するような行為をしているのではないですか？

もう一度、冷静になって考えてみましょう。
子供を守りたいと思う気持ちは大切ですが、間違った方向へ熱意が向いていますよ。

私、福島市民（渡利在住）ですが、放射線に対して熱くなれない人のご意見に賛同いたします。
あまりに品性の欠いたこうした過激な動きは、同じ福島県民として恥ずかしい限りです。

いい歳をした大人が、自分の顔を出さずに匿名で物が言えることを良いことに、名誉棄損も著しい過激な書き込みを平気で行う。あまりに卑怯だとは思いませんか？

匿名なのは長崎の方も渡利の方も同じですよね。
山下先生は甲状腺癌しか関連がないと言いますが、本当でしょうか。
山下の名のもとにあなた方が署名を実名でしたかたを責めるなら、あなた方もなを名乗ったらいかがですか。
被害者が出たときに私はあなた方に今のコメントについて追及したいと思いますので、人の事をあれこれいうまえにまずはご自分からどうぞ。

福島市阿部があなたが実名を名乗ったことにはなりません。
このブログで匿名自体が問題だといっているのはなく、匿名を隠れ蓑にして非常識ともいえる卑劣な書き込みが散見されることに対して投稿者に自戒が必要ではないかと言っているだけの話ですが…。
長崎の方の文章に特定の人物に対する名誉棄損的な内容が含まれているのでしょうか？
何を追及されるおつもりですか？？

十分実名の範囲では。
山下先生の実績や医学書などあなたこそ読みましたか？
それが正しいか間違っているかは判らないのではないでしょうか。
山下先生が正しいというなら堂々としていればいい。誰に隠すことではないのでは？
匿名を隠れ蓑にしているのはあなたも同じ。
IPアドレス晒すか名字くらい名乗ったらいかがですか。
後になって健康被害が出たとしら、確信があってあのとき発言していたんだよね？とお聞きします。

学者としての山下は知りませんが、
アドバイザーとしては、被曝量を減らす除染活動や生活指導など皆無で、逆に被曝量が増える指導ばかりで大問題。
原発推進のＩＣＡＰですら被曝量は減らすべきと勧告してるのに…。

東大の児玉龍彦先生とは雲泥の差です！

あと個人的にも、原爆症認定訴訟で１９連敗し、チェルノブイリでも健康被害なしと発表して救済を遅らせるような疫学調査の第一人者は信じられない。

「セシウムの健康被害は認められない」と今も主張してますもんね。

日本人の調査団について調査された旧ソ連の人はどんな感情や感想を持っているか知ってますか？

署名の結果出たんですね。自分の名前を出さずに言いたいことをいう人間は信用できません。
自分はよく考えて署名をしましたが、人の判断にけちをつけるなら責任を持って発言して欲しいですね。
自分は何一つ行動していないくせに。
何かしたんですか？
口だけでしょう。

tamuさん
そういうあなたはどうなのさ？

福島市阿部、十分実名の範囲なんて認識甘すぎ。
福島市に阿部さんなんて何人いると思ってるの？

追伸よりマシでしょう。 話のすりかえですねぇ。 署名は実名でするものでしょう？。
あなたは名前も出さず口だけ。多分仕事でも同じでしょう。
何かやったのか、やってないかそれだけでは？
自分が何もやってないとこつかれたからって子供みたいに切れてバカじゃないか？と思いますよ。

何か実際に行動して、結果を出した事あるのですか？特に今回の問題について。

あ、追伸さん、別に色々自分が何もしてない事を正当化するために理屈を捏ね回さなくていいから。
コメントは要りませんよ。

話をすり替えているのはも阿部さん貴方です。
切れているのは阿部さんあなたの方でしょう。
言葉が暴力的ですね。
個人が特定できないのでは匿名と同じことです。
ブログで匿名の投稿自体が悪いなどと言っている訳ではりません。
文章を良くお読みになって批判されたらいかがでしょうか。

追伸さんはヴィヨームさんだとおもいますが。
★ 追伸 2011/08/18 12:44
いい歳をした大人が、自分の顔を出さずに匿名で物が言えることを良いことに、名誉棄損も著しい過激な書き込みを平気で行う。あまりに卑怯だとは思いませんか？



何を書いてもいいんですよね。

具体的に、誰のどの文章が名誉毀損だというのでしょうか？
あなたがこれ、と指定してください。具体的に。 あなたのアドレスで。
是非、聞きたいです。

それと、何を書いてもいいなら山下について何を書いてもいい筈ですよね〜。
この矛盾についてはあなたはどう回答できますか？

渡利はどこにいますか？
もしかして近所かな。

今、渡利って県の職員とか市の職員とか医療関係者が多く残ってますね。あと、年寄りとか。
子供は減ってますよ。

結果の総括はしないのでしょうか？

県に提出したが、県では解任は考えていないと回答したという記事は読んだけれど、もう少し署名の重さを受け止めて欲しいよね。
別に福島にこだわりないし住むのなら良いとこ他にあるし。
金落としたくないんだよね。
福島県なんかさ〜。