「花火が震災前に作られたことを知った上で“放射能が飛散”とツイートしたのですか」

　先ほど（２１日午前８時３５分～）、昨日の私のツイッターを読んだ日進市民（男性）から「議員は、花火が震災前に作られたことを知った上で“放射能が飛散”と書いたのですか？」という質問の電話がありました。

　その私が書いた文は
「昨日の中日に載ってた名大大学院の環境放射能の先生の「花火の放射性物質を気にして打ち上げを取りやめるのは行きすぎ…花火は当然、食品と切り分けて考え なければならない」。食品は嫌なら選ばなきゃいいけど、花火は環境に飛散するということを、この方はどう考えるのだろう。」http://twitter.com/#!/kadohara/status/115934961047048192です。（２０日８時４７分３秒）

　これを書いた頃には、花火が震災前に作られたことはテレビなどで報道されていました（私もメーテレの「モーニングバード」で知りました）。
　電話の男性は、「これだけ読んだ人が、『震災前に作られた花火だと報道されているのに、それも知らず、放射能が入っているかも、といまだに心配してるのか、この議員は』と思ってしまうかもしれない。１４０文字（ツイッターの文字制限）の中で全てを言い表すのはムリだろうと思って、議員の見解を聞きたいと思って電話させてもらった」と述べました。

　　私の回答は

1. 私が昨日これを書いたときには、昨日の朝の報道（モーニングバード）で知っていた。
2. 問題は、それが日進市で福島県の花火の打ち上げが中止になったことが報道された後、明らかになったこと。
3. 日進市当局が、花火が震災前に作られたことを知っていれば、そのことを十分に住民に説明できたはずだし、心配の声を寄せた市民も納得できたかもしれない。
4. もし、日進市当局が花火が震災前に作られたことを知った上で、打ち上げ中止を決めたと言うのであれば、根拠なく福島県で製造された製品を排除したことになる。これは批判を免れない。
5. 知らなかったとしたら、「岩手県陸前高田市の松を京都の送り火で使おうとして中止になった」という騒動の教訓は、全く生かされなかったということになる。福島県から遠く離れた岩手県の松でも問題になったのだから、福島県の花火を打ち上げるということであえば、当時、京都市に寄せられたのと同様な疑問が寄せられることは、想定しておくべきだった。その想定がなかったから、十分な説明ができず、中止せざるを得なくなった。
6. 私は、市当局が想定すべきことをしていなかったことを問題だと思っている。
7. 今朝の「中日」によると、日進市長は福島県まで行って町長に謝罪するという。それはお互いの意思を確認し、もし誤解があるならそれを解く機会でもあるので、行かないよりは良いと思う。しかし、日進市当局の対応のどこに問題があったのかを、市長自身が認識しないと、何について謝罪するのか分からなくなる恐れがある。
8. 私が住む東郷町でもそうだが、日進市は学校給食の食材は「市場に出回っているから安全」と言い切っている。これがいかに論理的に間違っているかは、暫定規制値を上回った食品（牛肉、茶葉など）が市場に出回った事実を見れば、分かるだろう。こうした、“根拠のない楽観論”が、あらゆる可能性を追求しできる対策を講じる、ということができなくなった原因ではないか。

（なお、電話では話しませんでしが、日進市では宮城県と岩手県の花火が打ち上げられたことは論理的な説明がつかないため、日進市が問題の所在を理解できていなかった可能性があります。また、日進市は今回打ち上げなかった花火を検査した上で来年打ち上げるようですが、これは納得できる対応です。）

　以上のことを話すと、男性は「そこまで聞いて分かった。でもツイッターは短文だし全部を捉えずに、そこだけ捉えて、広める者もいる。これは、言葉の一部だけ捉えられて報道されることによる害もあるので、議員にも分かるだろう。ぜひ、ブログでまとまった見解を出すように」と助言してくださいました。

　昨日、私にはツイッターを通じて色々な意見・罵声が届きました。そのことで私は、今回の日進市の花火の件を捉えて「被災地対日進市」と単純化している意見が多いのが気になりました。
　このことも男性に話すと、ご理解いただけたようです。

　なお、私が「花火が震災前に作られたことを知った上で“放射能が飛散”と書いた」わけではないことは、２０日９時１９分９秒に書いた
「花火に放射能が混入していないのも、混入しているのも可能性でしかなかった。今朝の報道を見る限り、製造時期も去年だから混入していない可能性が高いだろ う。しかし日進市では陸前高田の松の教訓がどれだけ生かされたのだろう。混入が心配される可能性があるなら、納得してもらうだけの努力は必要。」http://twitter.com/#!/kadohara/status/115943038899073024
をご覧いただければご理解していただけるものと思います。

　なお、私が昨日ツイッターで書いたことはhttp://twilog.org/kadohara/date-110920で見ることができます。

　貴重なご意見をお寄せくださった日進市民の男性には感謝いたします。

　また、私のツイッターを読み、心配する意見も多数寄せられました。ご心配をおかけしたことについては、私の反省材料とさせていただき、今後の情報発信のあり方に生かしたいと思います。

------追記------

　２２日の日進市議会全員協議会で、日本共産党の坂林たくみ市議の「報道では震災前の花火だったとのことだが」という質問に、当局は実は震災後の物もあったことを明らかにしました。市民からの問合せ後に、業者に問い合わせて知ったとのこと。どうしてあのような報道になったのでしょうか？
　またある議員が「尾三消防に放射線量計があるのに使うことは考えなかったのか」と質問。当局は「そこまで思いが至らなかっ た」と答弁。花火の製造時期を後から調べるとか、検査のこととか、陸前高田の松の件で想定できたはずです。放射能の危機管理の甘さが露呈しました。以上は坂林市議の情報です。

（９月２６日）

Tweet

Comments

[投稿 日進市S]

今朝はお忙しい時間帯にもかかわらず
私みたいな者に大変丁寧な対応をしていただきありがとうございました。
議員の考えは良くわかりましたし、至極当然なご意見でした。
本当にありがとうございました。

追伸
当の日進市の議員でこの件について意見、情報を発信してる議員は悲しいかな居ないようです。
自分が一票を投じた議員の連絡先に電話しても
「本人と会ってないので分かりません」との事。
町議のように気さくに話してくれる議員が居ないのは、寂しい限りです・・・

[投稿 X]

怖い事を怖い、検査が必要な時は測定をしてと
堂々と言えない世間は実はとても危険です。

特定の機関に都合のいい情報に惑わされ、上っ面しか見ない、自分の脳みそで考えられない人間には今回の事件はただの無知で恐がりが起こした福島差別と見えるでしょうが、自分が今食べてるものが暫定基準値以下だからとうのみにしたまま食べる事と花火を安全に決まってるからそのまま受け入れる事はやってることに実はあまり差がありません。
その先にある自分たちの未来を見極める事が出来なければ、気づいた時にはもう遅いでしょう。
気になる根拠が一つでもあるなら検査、と言う事は差別や感情論などではなく実害を防ぐ人間に残されたただ一つの方法だと思い上がった人間は知るべきです。
思いやりだけでは汚染はとめられない。
汚染を分かち合ってどうする。
思いやり＝汚染の平均化とは違う。
ここに何故人はいつまでたっても気がつかないのか。
怒りを向ける矛先は完全に間違ってる。
よっぽど恥ずかしい。
差別と言ってる人間は鏡で己の顔を一度見るべきですね。

[投稿 かどはら]

日進市Ｓ様
　コメントありがとうございます。貴方からの電話がなければ書かなかった記事でした。電話のおかげで奮起できました。改めてお礼申し上げます。
　
Ｘ様
　コメントありがとうございます。怖いものを素直に怖いと言えない雰囲気、恐ろしいですね。放射能を心配すると「被災地を差別するな」という声が飛んできますが、そうした声に押されて「心配」とも言えず、誰にも相談できずに孤立している人もいるかもしれません。
　「そんなに心配するな」という意見も、結果として国の甘すぎる対応を追認することに繋がってしまいます。
　福島の汚染されたがれきを「全国に分かち合ってもらう」と言った大臣がいましたが、被害を拡大してどうするのかと思います。こちらの生活も壊してする“支援”は、支援といえないと思います。
　こうした問題では、国民同士を反目させあうことによって、東電の責任から目を逸らさせようとする議論に警戒しなければならないと思います。