えっと
煽りの中に「心理学を使ってるのに使ってないとかどういう事だ」
という意見が多いのでちょっとだけ補足説明を
我が雨宮家は代々母方が霊感体質で
その血を色濃く自分も受け継いでいます
周りとの環境の差に気づくまで時間がかかりましたし
「なんで自分だけ異質なの？」とぼっち感を幼い空感じてました
それと幼少から原因不明の病で
いつ死んでもおかしくない状況が続き
常に頭の中では「死への恐怖」が付きまとっていました
母親に助けを求めた所、「そんなの（一族じゃ）当たり前」と
同類に拒絶されたので自力で勉強するべく
一番、霊感に近い文学…心を分析する心理学にたどり着いたのです
あーあと煽りの中でたかが２０００ヒットで調子にのるな と言うのも反論
ネタバレ日記の中で「スキャンダルは一番コスパの良い宣伝効果」と書きました
うちのブログも炎上してから連日ヒット数が前より１０倍になってます
確実に宣伝効果はでてますねー裏目裏目ｗ
まぁ このブログに特攻をしかけてきた時点で罠にはまってるのですがｗ
基本、自分のブログは一日一回平日８−９時辺りにが更新の目安です
今日は日曜日なので時間が不定期ですが
あと一回投稿したいと思いますー
では…後ほどー
仮に記事のようなことが事実であっても、保身のために勉強した心理学(棒)が今じゃゲームの煽りにしか使えてないなんて悲しいよね。
ちなみに10倍のアクセス数って何人くらいなんだい？
ドヤ顔するんだったらカウンターを設置したらどう？
もちろんはちややJinとこみたいにユニーク計測のやつでね。
まぁ、たかだか2、3万ヒットじゃ報復とやらの宣伝には効果はないと思うけどね。
あと、突撃の結果、楽しみにしてるからな。
早く書けよｗ
基本、煽り文章に対してまともに返信する必要性がないんだけど
ヒット数を出してそれがなんのメリットになるのか教えてください
そしてヒット数をあなたに教える意味と必要性も
小ばかにする書き込みするならこの程度は答えれるよね？
あと裏作業で忙しいです
ニートとかと一緒にしないでくださいヾ('□'*)ノ
（他人様のＨＰの管理も任されていたりするんです）
信頼できるソースを設置したらどう？と提案してるだけですが？
書いてる内容が正しいと誇示できることがあなたにとってのメリットであって、それを設置する必要性や、教える意味は全くないですし、そんなこと書いた覚えもありません。
言うだけならなんとでも言えますからね。
熱くならないでよく読んでください。
まともに返信する気もないとのことですが、私のレス後、4分後に返信してくるのは必死にしか見えませんので煽るならもう少し考えた方がいいと思います。
＞煽りの中に「心理学を使ってるのに使ってないとかどういう事だ」
＞という意見が多いのでちょっとだけ補足説明を
あのー……。はやく説明してくださいよ。この日記では説明になってませんけど？
『心理学を使ってるのに使ってないとかどういう事だ』の説明が『我が雨宮家は代々母方が霊感体質で
その血を色濃く自分も受け継いで』いて『霊感に近い文学…心を分析する心理学にたどり着いたのです』だぁ？
全く説明になってませんよ？
それも分かりませんか？
自己紹介よりも『心理学を使ってるのに使ってないとかどういう事だ』を説明してください。
＞一番、霊感に近い文学…心を分析する心理学にたどり着いたのです
はぁ……？ 心理学が文学なわけねーだろ。十五年は何の勉強をしていたんだ？
それでさ、心理学でその”霊感”とやらを分析しておいて『我が雨宮家は代々母方が霊感体質でその血を色濃く自分も受け継いでいます』なんて言葉がどうして言えるわけ？
いったいどんな分析したのか教えてくれませんか？ 普通、超常現象を否定する立場になると思うのですが……。
あとさ、心理学にも色々あるわけよ。
霊感を分析するのはどの領域の心理学なの？
心霊心理学（仮）なるものがあるわけ？ 答えてね？
心理学以外の分析方法の成果も明示してもえませんかね？
心理学ではない分析方法もあるって言ってたじゃん。
霊感心理学（仮）とは別にあるんでしょ？
はやく答えてよ。
というか、未だに何一つも答えてくれませんよね……。
こっちの言ってること理解してる？
分かってて遊んでいるならそれでいいけど、ガチ精神疾患ならちゃんと治した方がいいって。
基本的に口論において
信頼できるソースというのは「公式」で発表されたソースの事を指します
自分の場合は経験則と心理学とプラスαとしつこい位に書いてます
なのでソースという言い回しは一度もしてないはず
ソースと呼べる前提を満たしてないですから
自分が煽る側だったら「それはただの妄想じゃねーか」とツッコミいれますね
なので提示してないだけですよーあと作業があるというのも何度も書いてるはず
文章を読めないのはどちらですかね？
全部このブログの中に答えは書いてあります
探してこいカス と言いたいところですが
一言だけ…
周りが敵しか居ない状態で１０年以上戦わないといけない状況って想像できる？
２４時間休む暇もなく精神攻撃を１０年以上受ける苦しさが想像できる？
言葉にしても伝わらないし想像のしようがないものを
説明するのは「無駄」といいませんか？
以上ですよー
＞周りが敵しか居ない状態で１０年以上戦わないといけない状況って想像できる？
＞２４時間休む暇もなく精神攻撃を１０年以上受ける苦しさが想像できる？
いや、あなたの身の上話と”心理学”を騙ることとは別だから。
あなたが『言葉にしても伝わらないし想像のしようがないものを説明するのは「無駄」といいませんか？』と思おうが、”心理学”と言っている以上はそんなポエムは関係ないのです。
あなたが苦しい人生だとしても”心理学”を騙ってよいことにはならないのです。
分かりますか？
ポエムは別の機会にやってください。
そんで
＞自分の場合は経験則と心理学とプラスαとしつこい位に書いてます
今のところ全て心理学だと説明していますよ？
どこが経験則で、どこが心理学で、どこがプラスαなのですか？
それを書いてくれと言っているのですが、理解できませんか？
ポエムはいりませんからね。
説明ができないなら”心理学”と称すのはやめて、ポエムだと堂々と書いてくださいよ。
またまた何一つ答えてくれませんでしたが、次も答えてくれないのでしょうか？
日本語読めてます？
まぁ、心理学が文学だと言っちゃうくらいだからねぇ……。
炎上に乗じて興奮気味な人に全部答える義務もないし暇もない
口論において必要な「公式なソース」を自分のソースが満たしていないので
それを口にする事は「著しく自分の価値観を下げること」に直結する
つまりはデメリットの方が大きい
そして「なんで心理学を学んだか」を考えがおよばないのは何故？
それが身の上（生活的環境）に深く関わっている
でもそれも科学的に証明されてないし
一部の同類にしか割らない事だからソースとしては不十分
ご理解いただけたかな？
同時進行でやってる作業が地獄だ(ヽ'ω`)
＞炎上に乗じて興奮気味な人に全部答える義務もないし暇もない
＞口論において必要な「公式なソース」を自分のソースが満たしていないので
＞それを口にする事は「著しく自分の価値観を下げること」に直結する
＞つまりはデメリットの方が大きい
えーとさ……、この発言自体が「著しく自分の価値観（観はいらないぞ！）を下げること」なんだけど、それが分かってないのかな？
つーか、自ら『ソースを満たしてない』『デメリットの方が大きい』って言ってるじゃん。
これはギャグですか？
それとも日本語がお分かりにならない？
＞そして「なんで心理学を学んだか」を考えがおよばないのは何故？
＞それが身の上（生活的環境）に深く関わっている
＞でもそれも科学的に証明されてないし
＞一部の同類にしか割らない事だからソースとしては不十分
考えが及ばないって……自分で示したでしょーが。霊感一族なんでしょ？
そして、それは”心理学”を騙ることとは別だと言っているのですが、ご理解いただけませんか？
なにをどう読んでそんな文章を書いたのか、不思議な人ですね。
ちゃんと文章読んでます？ 日本語読めてます？
『ソースは不十分』な分析方法を用い、あまつさえ”心理学”と説明しているのですよ、あなたは？
この文章も読めませんか？
＞ご理解いただけたかな？
あなたがこちらの論旨と関係ないことを延々と書き続けているだけですから、ご理解もくそもないですね。
ポエムは別の機会にしてくださいね。
口論の前提を満たしてないのがソースだから
それを公開する事に意味がないと言ってるの
口論に必要なのは「公式のソース」と「実在のデータ」
それ以外は「妄想」や「想像」でしかない
だから「心理学」+α と何度か書いたはずだけど？
そのαが霊感でありそれを分かる人が少ない上に
科学的に証明されていないのでそれも「ソース」の前提を満たしていない
ま そもそも地球の７０％は水で未開の地だし
菌類の９９％は何してるかわからないし
宇宙の７０％は「よくわからないけど暗黒物質」で出来てる
科学で証明されてる者の方が少ないんだよ
それを「ソース」として使うのはデメリットは呼ばないの？
あと何度もいうけど 作 業 中 だ ！
連投するなら名前を付けた方が説得力増すけどどうかな？
名無しはチキンの証にしかならないよ
＞口論の前提を満たしてないのがソースだから
＞それを公開する事に意味がないと言ってるの
＞口論に必要なのは「公式のソース」と「実在のデータ」
＞それ以外は「妄想」や「想像」でしかない
分かってんじゃん 。
あたなは妄想を”心理学”と騙っているんですよ。
それをやめてくれと、そう頼んでいる。ここは大丈夫？
＞だから「心理学」+α と何度か書いたはずだけど？
＞そのαが霊感でありそれを分かる人が少ない上に
科学的に証明されていないのでそれも「ソース」の前提を満たしていない
『だから』がどの文章にかかってるのか分かりにくいので次からは引用してくださいね。
『「ソース」の前提を満たしていない』分析方法を用い、あまつさえ”心理学”と説明しているのですよ、あなたは？
さっきも同じことを書きました。
きちんと対応させた文章を書いてください。
＞ま そもそも地球の７０％は水で未開の地だし
＞菌類の９９％は何してるかわからないし
＞宇宙の７０％は「よくわからないけど暗黒物質」で出来てる
＞科学で証明されてる者の方が少ないんだよ
＞それを「ソース」として使うのはデメリットは呼ばないの？
＞あと何度もいうけど 作 業 中 だ ！
だからー、ポエムはいらないんだってばー。
『科学で証明される者（モノの誤変換かな？）の方が少ないんだよ』とありますが、だからといって心理学でないものを”心理学”と称したら駄目ですよね？
だって、それは騙りでしょ？
こっちがびっくりするほど、あなたの論理は毎回おかしい。だから毎回つっこむ部分が生まれる。
『デメリット』を連呼してますが、穴ぼこ論述を改めたらどうですか？
『デメリット』と自覚しておいて、なぜそのままにするのですか？
その『デメリット』を突かれて『それを「ソース」として使うのはデメリットは呼ばないの？』なんてちんぷんかんぷんな文章を書いてしまっているのでしょう？
あと、自分の書いた文章を読み返してちゃんと理解できますか？
とても心配です。
＞連投するなら名前を付けた方が説得力増すけどどうかな？
＞名無しはチキンの証にしかならないよ
＜チキンの証＞という前提条件が理解不能（それこそ妄想では？）だけど、名前を付けてみました。
こんなんで説得力を感じるあなたが心配です。
またまたまた、まともな返答がなかったね……。
ふぃー……。
ああ、そうだそうだ！ 心理学は文学と（メモメモ
宗教と…までで読むのを辞めた
読む価値なし
あと名前のセンス最低…見損なった
心理学の基本 「なんでこうなった？」を
考えるといいよ
そして何度も何度もいうけど
作 業 の 邪 魔 し な い で く れ る か ！
さっきは誤字と引用ミスがあってすみませんでした！
気をつけますね！
＞宗教と…までで読むのを辞めた
＞読む価値なし
しゅ、宗教！？？
引用をぜひお願いします。
どこに宗教なんて書いてありますか？
書いた覚えも、画面のどこにもないのですが……。
はっ！ それが”霊感”のなせる業ですかっ！！！
＞あと名前のセンス最低…見損なった
＞心理学の基本 「なんでこうなった？」を
＞考えるといいよ
「センスが最低で見損なった」という文章の意味は分かります。
ですが、その次になぜ『心理学の基本 「なんでこうなった？」を考えるといいよ』に繋がるのですか？
あなたがセンスを最低だと感じることと心理学の基本との繋がりが、さっぱり分かりません。
日本語を切望します。
それと、「心理学の基本」とちょくちょく言ってますが、そのソースくらいは開示できますよね？ とっても簡単そうだし。
ゴミ新書は勘弁な！
ぜひとも十五年の勉強の成果を見せてくれ！
＞そして何度も何度もいうけど
＞作 業 の 邪 魔 し な い で く れ る か ！
邪魔してないよ？
作業、お疲れ様でーす。
んで、結局、なにひとつ答えないと。
やっぱり分かってて書いてるんだろうか……？
とにかく、受容しないと精神疾患は治らないよ？
そうそう、心理学は文学っと（メモメモ
ごめん、のんさんが言える口ではないわそれ RT @non00: ******(「・ω・)「 んーだから口論の基本は「まず相手の意見を１００％取り入れてから反論」なの それを拒否ったらただの罵りあいなの
ゲストの方だけがこれをちゃんと守っているという…。
ん
晒すのはいいけど自分自身がそれを元に
「雨宮のん」に晒される可能性を計算に入れてる？
その覚悟があるならいくらでもPOST晒すがいいさ
晒せば晒すほどこちらも特定が楽になるｗ
横槍ですが、私もあなたがどのように心理学を学び、現在の考えに至っているのかとても興味があります。
どの学派が専門でどのような書籍で（あるいは学科で）学ばれましたか？
少なくとも私が知っている限りでは(大学の教養課程で聞きかじった程度ですので…）、あなたのような主張をされる方を見たのは初めてです。
参考までにお願いします。
