アルファルファモザイク

「頭がいい人、悪い人の違い」をTwitterに投稿する

わけわからん 頭がいいの定義があいまいに感じた。問題解決力みたいな意味で使ってるのかな。<br> でも本当に賢い人って、解決できない問題との付き合い方を探せるって気がするな。 頭がいいが漠然としすぎだな ドレス？ あたまわるいのは自称情強とかいう連中。<br> 新聞とかTVは絶対的邪悪で、ネットは最新最速(笑)でコストもかからない(笑)<br> 最強の情報源(笑)とか、もうどこを笑えばいいのかwwwww<br> んなもんTVだろうがラジオだろうが、とりあえず仕入れた情報は全部清濁合わせて<br> 一気飲みした後でじっくり取捨選択と真偽判定すればいいのに、それを全くやらず、<br> しまいにゃ、最初に『飲む』のすらめんどくさがってやらないもんなw<br> 頭が悪いやつが頭がいい振りするのって見ていてイタイよな 知識があって応用できる人は頭良いと思う。発明とか。<br> 知識があるだけは勉強ができる人。 石川県でページ内検索してみよう！ 頭が良いの定義が「記憶力」なのか「創造力」なのかで違うだろ？<br> <br> 目的に対して論点が違うってのは頭が悪い罠(;´д｀) 簡単に人のことを馬鹿と呼べる「頭の良い奴」になるくらいなら俺は馬鹿でいいや >>542<br> 状況がよくわからん メタ的思考は職業柄よくやるけど、もとの主題に戻ってこれなくなる。<br> 他人と話してて話題がすっ飛んでしまう。考えものだなぁ。 やっぱね、遊びが上手い人＝頭のいい人だと思うよ。<br> <br> ゲーム上手かったり、将棋囲碁や麻雀が強かったり、魚釣りが上手かったり。<br> 学校の勉強なんてのは親に言われてやるもんだけど、<br> 遊びは自力でやらなきゃいけないし、自力で考えて効率化させたり持続させなきゃいけない。<br> それに話し上手で世渡り上手な人が多い。<br> こういうのが本当の頭の良さだと思う。<br> <br> あと、大人になってから資格を取った人とか。<br> 学校や今やってる仕事の延長で取得した資格じゃなくて、全く別の仕事の資格ね。<br> <br> 俺みたいにゲームはやり込まない、将棋とかもルール覚えた程度、釣り道具はホコリ被ってる、<br> そして娯楽と言えばボーっとブログ読んだり動画を見てるだけ、なんてのは頭悪い。<br> 資格とって別業界に行きたいなと思ってても勉強する気が起きない。 馬鹿が馬鹿を～そういう場所だからしょうがない<br> 情報に溺れて楽しくネット漂流しようぜ そんな難しく考えなくても、<br> 運動ができる＝運動神経がよい<br> 勉強ができる＝頭がよい<br> <br> だろうが。 天才とは理解せず答えが解る人。<br> 秀才とは理解して答えが解る人。<br> 凡人とは理解して答えが解らない人。<br> 馬鹿とは理解せず答えが解らない人。<br> <br> 理解は努力と読み替えてもいいかも。 >>104が一番気持ち悪い 最後の流れいいねｗｗ 物事の因果関係を的確に説明できる人は賢いと言えると思う。<br> 善い悪いとか好き嫌いとか快不快という単純なものの見方しかできないと苦しむことになる。<br> 結局苦しみたくなくても苦しむ人間が、愚かだと言えるんじゃないかな。<br> だから俺はあまり賢くない<br> この手の言い争いが起きやすいネタで人を集めようという管理人の意図が見え見え 体力＞＞＞＞＞頭脳<br> <br> 体力馬鹿は往々にして頭の悪さなんぞ軽々と覆してくるよ<br> 最小限の休息で長時間・長期間活動し続けられるんだから<br> これほど恐ろしい物はない<br> 頭が良い悪いで議論してる暇があったら体を鍛えなさい<br> <br> ま、飛び抜けた天才とぶっ飛んだ馬鹿に関しては言うまでもなく例外だけどな 最後が秀逸すぎるな >>114からの流れが気持ち悪い。<br> 全てじゃないからこそ1つの特性として認めるべきなのに、コンプレックス丸出しで全く論理的じゃない。それに、勉強という言葉の意味を限定し過ぎている。<br> <br> 「犯罪者は頭の良いが多い」なんてのも、それを際立たせているマスコミに騙されている。<br> こうやって何も考えずに民主党に投票するような人間が増えるのかと思うと、やっぱり勉強は必要だな、と感じた。 勉強も出来てピアノも出来て～、ってタイプが頭いい。<br> 勉強だけは学生時代はそれで頭がいいと言われるけど、<br> 社会に出たら頭の悪さを痛感すると思うよ。<br> <br> 最初は立派な企業に入るもすぐにクビ、<br> なんだかんだでDQNと混じって仕事する事になって、そこでも馬鹿にされる。<br> こういう人けっこういるからな。<br> だから学校には部活があり、世間の親は塾以外にも習い事に通わせてるんだよ。<br> ノーベル賞を取るには第一にプレゼンテーション能力って言うからな。 頭の良い奴はすぐに未来が読めてしまうため、良くも悪くも諦めが良く、<br> 馬鹿は自分の理想を至高のものとして先を読もうとしないため、良くも悪くも、諦めが悪い。 つまりは勉強もスポーツもゲームも遊びも出来る俺が最強ってことか・・・<br> <br> ごめんなみんな。 <br> <br> <br> でも「バカ」であるほうが世の中が楽しく感じられるぞ。<br> <br> 頭が良すぎると日本の会社では邪魔者扱いされることがある。<br> <br> 頭の良さを隠さないと生き辛い、それが日本。<br> <br> 　 バカと話すと、言わずもがなのことをいちいち指摘したり訊いたりする。<br> ２ちゃんは特に多いな、その手のが。<br> <br> 頭いい人は、しなくていいやりとりはすっ飛ばして進めてくれるので、話していて気分がいい。<br> こういう頭がいい人悪い人の違いを真に受ける奴は確実に頭悪い方に属してると思う >>1021<br> 俺もそう思う<br> なんだかんだ言って行動力がなくちゃ！ セグメントとかコンストラクトとか言ってるやつが<br> 一番バカっぽいなｗ >>1026<br> 何故謝る<br> 何をもって「頭がいい」とするのかそこから定義しないと無理だろが<br> コイツも自分の意見じゃなくて「頭がいい」人に書いてもらえばよかったのに ＞馬鹿ほど馬鹿を馬鹿と言いたがる<br> <br> 自己紹介すぎて本気でわろたｗ 頭が良い人と普通な人の違いはわかりにくいけど、頭が悪い人はすぐわかる 日本ではあまり知名度がないけど、EQってのが大事なんだよ。<br> IQが知能指数なら、EQは世渡り能力みたいなものだ。<br> 人の話を理解して更に自分の話を相手に分かりやすいように話す能力。<br> <br> アメリカじゃこっちの方を大事にしてる。<br> 研究者だって昔は孤独に研究してればよかったけど、今の時代は大勢でやる時代だからな。<br> 特に俺らはEQがめちゃくちゃ低いだろうからこっちを気にするべき。 具体論でないともの考えられないです <br> 一般人のわたしにもわかる言葉で話してください学者様<br> <br> ←状況にもよるけど自分で申告してるとおりほんとに馬鹿 >>6は俺もいつも思ってることだった<br> <br> ちなみに頭がいいという状態は、<br> 思考の系のみならず、もっと大きな系として実現されるとは補足しておきたい 遺伝は大きい<br> 頭のいいヤツは環境が悪くとも一定の年齢までなら自己修正できる<br> バカには無理 >「すべてのものは有機的なつながりを持っている」という前提に立つ<br> <br> え？無機質同士がつながっている箇所に有機物的な繋がりなんてあるの？ 1023<br> こいつらは目的が自己弁護だから偏見も鵜呑みにするんだろうな<br> 「〇〇なだけで頭がイイとはいえない」と言うのは〇〇でない奴 やっと気づいたのか 頭の悪い人は、すぐ思考停止させる人<br> 知識不足とかは、どうにでもなるし、頭の回転もまた別 >>542みたいな気の利いた面白い書き込みができる奴は頭いい<br> 素ならしらんけど・・・ どうしても自分の考えをまとめてから喋れないんだよなぁ このスレに書き込んでる人は全員自分を頭良いと思ってるな このスレの会話がキモい こういう事に振り回されてる事自体が頭良いとは思えない 考えられる人と覚えられる人についてはこんな例えがあったな。<br> トマトは果物だと知っているのが覚えられる人。<br> フルーツ盛り合わせにトマトを入れないのが考えられる人。<br> <br> もしフルーツ盛り合わせにトマトを入れちゃったら覚えられるだけで考えられない人だと。 頭がいいのはこうで悪いのはこうだと断言してる人の多くは自分はバカでないと錯覚してると思うと滑稽ね。 マジレスすると頭の良い悪いなんて結果からでしか判断できない<br> 何事かに、後になって後悔したならそれは頭悪い故の結果ってこった<br> >>504の怠情が読めない…<br> もしかして怠惰？ 想像力があるやつは「頭がいい」じゃなくて「想像力がある」なだけだと思う 付き合った人と喧嘩することで頭良い悪いがすごい分かる<br> Ｆランと付き合ってた時は一方的に意見を押し付けてきて話合いができなかった<br> 今付き合ってる同じ大学の浪人は話に矛盾が多すぎて何が言いたいのか分からない ※1054<br> 走り幅跳びや高跳び、マラソン等々世の中には色んなスポーツがあるがそれを得意とする人の事を<br> まとめて「運動神経が良い」と言うんだから、頭の働きに関してもどこかの分野が優れていれば「頭が良い」と<br> 言って良いんじゃね。 自分の立場を弁えない奴が話してると頭悪く見えるな<br> <br> ファッションセンス０のおっさんが恋愛観について語ってたり、無職が政治について文句言ってたり、自分の性格が悪いのにそれを自覚しないで他人の陰口ばかり言う女とか<br> その内容を話してる自分の姿が他人にどれほど滑稽に見えているかが想像できない人間は馬鹿だと思うね 頭がいい人は俺みたいな馬鹿がここを見る可能性を考えて馬鹿にも分かる言葉を使う<br> つまり全員馬鹿 はっはは、最後のレス 笑った<br> このスレで議論してた「頭の悪い人」そのもののじゃないかｗ 馬鹿の口癖。<br> 「◯◯って知ってるよね？」<br> 「なんでわかんないかな？」<br> 大学の先生相手に仕事してるが、こういう話口調の先生は馬鹿。 最低限一人でどこででも生きていける術や知識を身に付けられれば<br> 俺は激烈に頭良くなる必要はないな。<br> 問題はその術や知識を身に付けるのを未だに怠ってることなんだよね<br> いつかそのうちと思いながら先送りにしつつ今に至る… >>1021<br> 誰でも考えられる単純なことならそれで間違えてないが、複雑な内容なら体力馬鹿は邪魔にしかならん。 どんだけ勉強にコンプレックスがあるんだよ >>114とかそれにレスしてるやつは間違いなく頭が悪いと思う。<br> 学歴内俺ですらわかる。まぁ、俺の場合は環境が悪くて勉強できなかったりしただけなんだけど。<br> マジレスすると、馬鹿が犯罪するより頭いいやつが犯罪した事件の方が報じられやすく、記憶に残りやすいからだし。馬鹿が犯罪するのはいつものことだからそもそも記憶に残らないしな。<br> 勉強できると、その分知識があることになるから何かを作る出すときには重要。まあ、理系分野の話だし、そもそも普段からろくに考えたりせずに誰かの指示にしか従わない生活してるやつらには無縁だけどな。 数学でなく<br> 算数ができない奴は頭悪い<br> <br> ソースは俺 有機的とか、らせん的とか、特に定義もなくフィーリングで使うのは馬鹿のやること。<br> もしくは詐欺。知的濫用だ。<br> 『「知」の欺瞞』でも読め。<br> <br> 抽象的に考えるのが、それ自体が目的になるのは数学や科学ぐらいで、<br> 通常は抽象的に考えたほうが具体的に考えるよりも見通しがいいことがあるから。<br> 目的はあくまで具体的に考えることだ。<br> われわれが日常で直面する問題は全て個別的だ。<br> たとえば人間一般を考えて、個別のAさんの事を考える。<br> 偉人と賢人は違う >292 名無しさん＠涙目です。(茸)<br> >>>49<br> >覚えられるだけのやつは馬鹿<br> >例えば鳩山<br> >東大卒であれ、賢いと思うか<br> <br> 　心配しなくても、お前も十分頭が悪いよｗｗｗｗｗ <br> <br> ただのヘリクツを、理屈に見せかけれる奴こそ頭が良い。<br> <br> 自分の勝手な判断基準だと文章だな<br> 同じ内容でも頭がいい人だと馬鹿にも理解できるように書いてあるが<br> 馬鹿が書いた文章は必要なものが省かれてたり無駄なものが足されたりするので本人以外にはわかり辛い 日本語読みの前にグラトニーとかグリードとか脳内に出てきた<br> ハガレン読み直してくるわ<br> <br> でもさ、頭のいい人ってたぶん勉強とかを楽しんでるよね<br> 俺も中二病なことはなんか物覚えいい気がするし<br> そういうのって過去からの積み重ねなんだろうなぁ… こんなもん答えはないんだから、いろんな頭の良さがあって当たり前。<br> <br> 馬鹿は、難しい専門用語を多用する 無機有機が炭素を含んでるか否かってイメージがあるから有機的って言い方に抵抗がある俺 なるほどー、東電の賠償金請求書が、なぜ６０ページもダラダラと長文なのか<br> ・請求してくる人を情報量過多にして、あぼーんするため<br> ・一文ややこしいのいれて、請求金だしてもその後の責任までとる気がないため<br> ・この長文を理解できる東電社員しゃまたちは、しゅごいんだぞ。と、どや顔をするため<br> 頭のいい大学をご卒業されてる東電社員連中が、こんな長文にしてるから、その後の言い訳もばっちりね なんて無駄な議論だ… 知識と知恵の差だな。<br> 泳ぎ方を知ってるのが知識。<br> 実際に泳げるのが知恵。 とりあえず他人を馬鹿にしたい人って多いんだなって感じ 学歴もあって頭が良いぶってるけど問題の根本に気付かない馬鹿が現代社会には多いよね<br> ○○の悪影響だから○○を規制しろ！なんて大騒ぎする奴がその良い例<br> そんなものに簡単に悪影響を受ける人間・教育・しつけが問題の根本だよね<br> 根本問題を解決しなければ遅かれ早かれアホみたいな影響を受けて何かをしでかす ふいんきでなんとなく自分が頭いいと思ってるのは俺とかおまえら。<br> こういう記事読んでそうそう俺もそうだと思っちゃう。<br> 本当に頭いいのはこういうことを文章表現としてちゃんと起こせる事だよねw 本当に頭の良いヤツは知識をひけらかさないし、無口。そう、ネットでさえも沈黙してるヤツがほんとに頭良いヤツ。<br> <br> 楽しければいいわwwwwwwwww馬鹿だってw頭良くたってwwwww 頭いいかどうかは実際に会って話さないとわかりづらいな<br> 友人で要領良くて理解力があって頭いいと思う奴何人かいるけど<br> チャットとかで話す時は傍から見ると情弱(笑)みたいな書き込みばっかしてるからな<br> 単にタイピングに慣れてないだけかもしれんけど クラスにいる頭いい奴（成績いいやつ）って　たまに<br> こんな簡単なこともわからんのか？とかこんなこともできねーのかよって　あるよねーw<br> <br> ぎゃくに　成績悪い奴（成績がほんとに底辺Ｌvの奴）ってこれできねーのに　こっちはできるのかよw　　ってあるよねーw 頭が良かろうが悪かろうが、やらなきゃいけないことに力を注げる奴にはかなわないもんです 問題を解いてリフレッシュするか、問題を忘れてリフレッシュするかの違い 僕には頭の良し悪しの基準なんて分からない<br> ただ『精神的に向上心の無いものは、馬鹿だ』というのは本当だと思う<br> 聡明な人というのは総じて自分の限界を心得ていて、それに向かって果敢にトライを仕掛け続ける勇気を持ちあわせているからね<br> 頭のいいやつは、総じて自分の理解や知識に疑問を持っている。<br> 自分が知っていることは正しいのか？<br> 相手が「こう思っているであろう」と感じている自分の理解は正しいのか？<br> 疑問を持つから、それを確認したり改善したりしようとする動きが生まれる。 どうでもいいけど<br> ＞メタ（抽象的）に考えるとは、物事を一歩上の次元から見ることである<br> この一文は頭悪いと思った<br> >頭がいい人、悪い人の違い<br> <br> 頭がいい人は頭が悪い人の思考を推測できるが、その逆はない。 頭がいい人でも仕事出来ない人はいると聞いた事あるから、こんな事言い合っても何の意味もないと思うんだがな…用は仕事が出来るかできないかの違いだろ 頭が良い事の定義が曖昧だな。要領がずば抜けて良い人間も頭が良いと言えるだろうし、誰もがぶつかって諦めてしまうような数学的な問題を解ける人も頭が良い人間だと思う。 頭が悪い人は自分と同レベル（と思ってる）の人からしか学べない<br> 頭がいい人は自分よりレベルが低い人からでも何かを学ぶ 議論している時間帯が・・・ こんなのを議論と言うな >>114から>>174の現在の立場を知りたい<br> 能力高い人でこんな事言ってるの見たことないし １０習って１０答えれる奴は普通<br> １０習って５しか答えれない人は馬鹿<br> ５習って１０答えられる人は頭いい<br> 応用って言葉があるけど<br> 頭いい人の応用とそれ以下の人の応用は別次元<br> しいていうなら超応用ができる人が頭いい 数学者が哲学者を見下すのは、理系が文系を見下すというアレだ。<br> 理系では序列では合理・客観・普遍であるほど格上、<br> 社会学や経済学のように人間社会に近いほど格下になる。<br> 理論・基礎＞実験という序列もある。<br> <br> アスペルガー傾向の強い人は答えがひとつしかない数学を好む。<br> そういう人が科学者に多いということ。 >>1006<br> そうそう。本スレでうだうだ言い合ってる奴みたいなのな。<br> <br> 抽象思考っつったって、例えば扉なら...<br> 具象：「鍵で施錠したり解錠したりできる」扉<br> 抽象：「俺は通れるが、他の奴は通れない」扉<br> ...みたいな簡単な話だ。 > 馬鹿ほど馬鹿を馬鹿と言いたがる<br> <br> 馬鹿を馬鹿と言いたがるのは、心の貧しい人だろ<br> 馬鹿と言われてイラついた奴が「お前の方が馬鹿だ」と言い返してるだけに見える ※欄頭悪ぅいw<br> >>1は「こういう奴が頭いい」と定義してるのに、その定義自体に賛同するでもなく不適当だと反駁するでもなく定義が曖昧(キリッ)とか言っちゃってるのw >>1098<br> 答えが一つしかないのは数学ではなく算数なw 数的処理力、創造力、暗記力<br> <br> この中のどれか一つが秀でてればそいつは頭いい<br> ちなみに俺は３つとも皆無だけど麻雀は結構強くて近所の雀荘では天才と言われるｗ >>1098<br> 哲学を見下してる数学者なんて今まで知り合った人の中に一人もいなかったぞ<br> 想像だけで語るのはやめようね 自ら※欄を貶め貶めた※欄に加わるバカが居るらしい こういうのに拘る連中ってだいたい<br> 自分は勉強はできないかもしれないけど頭はいいとか思ってるよな 言おうとしてることは分かるが、日本の経営者やお偉いさんは<br> ただの自分の理想論とこの上位のメタ（抽象的解決策）を<br> ごっちゃにして語って、しばしば現場の人間を混乱させるよな。<br> 2chは頭しか使わないことを頭がいいことだと勘違いしてる奴らの巣窟 ※1106<br> それだwww<br> <br> 不思議なことに、ギャルもチャラ男もあんな人生送ってるクセに<br> そういう奴らでも「頭が良い」ことへのあこがれや願望はあるのな。<br> あれ、不思議だよ。当然「頭の良さ」は見切って生きてるのかと思ったのに 説明がわかりやすい人はすごいと思う 勉強できても馬鹿は多いし･･･って言うのをみると、<br> だから俺は勉強しません。そうなりたくないからって聞こえるんだよな 学校の勉強さえまともに出来ない奴ほど自分は人間的に優れていると思い込んでいるからたちが悪いね。<br> まず謙虚さがない。 スレと米見ないでレスすると、<br> <br> 頭んなかのホワイトボードの性能<br> 論理的な思考能力<br> 知識<br> 創造力<br> 観察力<br> 実行力<br> <br> 以上５点。 頭の悪い人：ここでアレコレ持論を展開する人<br> 頭の良い人：こんな所を見ない人 >>1088<br> だな。 頭の良い奴は謙虚。<br> <br> 例えば、「殺人は悪だ」という考えを持ってる人がいるとして、仮にそれが間違った考え方だとした場合。<br> 自分の考えに疑問を持てない人は、その間違いに気づけない。<br> 自分は正しいと思い上がってるんだから、当然だよな。<br> <br> だから、頭の良い奴は「間違ってるかもしれない可能性に目を向ける」ことの重要さを分かってる。<br> 疑問を持つことの大切さを分かってる。<br> <br> 過剰な自信はバカの素。<br> ソクラテスが言った「無知の知」とは、大体そーいう事だ。<br> 「真の知への探求は、まず自分が無知であることを知ることから始まる。」<br> ってな。<br> <br> それは単に馬鹿にとっての頭の良い人だろ。<br> 自分にも分かるように話すことが出来る能力の持ち主を頭の良い人ってことにしたがる。その心は、自分が理解できない馬鹿だということにされるのが嫌だからだ。<br> <br> 逆に、学者は自分の専門分野を無意識に小難しくしたがる。難しくて理解できないことをやっていると偉い学者先生だと馬鹿共にいわれるからだ。<br> <br> この程度のメタ思考でよかったのかな 「賢者は原因を討議し、愚者は原因を裁決する。」<br> 　　　　　　　　　　　　　　　アナカルシス（ギリ・哲学者）<br> <br> 「人は賢明になればなるほど、ますます腰を低くして他人から学ぼうとする。」<br> 　　　　　　　　　　　　　　　ロジャー・ベーコン（英・哲学者）<br> <br> 「自分に理解力がないことを苦痛に感じるためには、すでに相当の理解力がなければならない。<br> 馬鹿ほどうぬぼれの強いものはない。」<br> 　　　　　　　　　　　　　　　ジード（仏・作家）<br> <br> 「阿呆はいつも彼以外のものを阿呆であると信じている。」<br> 　　　　　　　　　　　　　　　芥川龍之介（日・作家） メメタァ・・<br> ＞117 名無しさん＠涙目です。(石川県) :2011/09/12(月) 12:15:34.15 ID:pXrdXZ920<br> ＞>>116<br> ＞それにニュースとか見てると、大抵頭のいい人に限って<br> ＞犯罪する人多いし。勉強が出来ても法律やマナー守れなかったら<br> ＞結局なんの意味もないよね。<br> <br> これは馬鹿すぎる…<br> 頭がいい人間（いいところ出の人間）が犯罪したから物珍しい、<br> センセーショナルだ。だからニュースになる。だけだろ？<br> <br> 馬鹿で底辺が普通に犯罪しても年間何万件も起きてる犯罪の一個だからニュースにならないだけｗ<br> ・東大教授が痴漢で逮捕されました！<br> ・中卒の無職住所不定が強盗殺人で逮捕されました！<br> どっちがマスコミが好きかな？<br> <br> アレだな。データで考えられず印象（テレビでやってたからとか）で考える奴は少なくとも「馬鹿」だよな >>1116<br> 説明のわかりやすさは、知らない言葉が多いか少ないかだけで決まるもんじゃないだろ？<br> 理路整然としてるかどうか、例えがうまいかヘタか、とか色々ある ここで他人の揚げ足とって得意になってるのが頭がいい人なら俺は馬鹿でいい 揚げ足を取る<br> の意味を理解してない奴がバカなのは確かだな スレや米欄でグダグダ議論してるのって、ほとんど「昔は頭が良かった」人間だろｗ 安易に遺伝とかいう言葉を使っちゃうヤツは、頭が悪い。 天才は人類史上稀。<br> だから、自分や組織の限界を把握している人が頭の良い人。<br> 人間の強さは、他から補える力だからね。<br> <br> コミュ力が重視されてるのはこのため。<br> 人を観る目、意見を聴く耳、善悪を嗅ぎ分ける鼻、説得できる口、相手を安心させる振る舞いが必要。<br> これらは勉強で得るものでもないので、「頭良い≠勉強できる」になる。<br> <br> ただ、勉強できる人は少なくとも特技を一つ以上もっているので、卑下にする必要など全くない。<br> 勉強は「自力」を伸ばすもの、コミュ力は「他力」を活かすこと。よい理解者に会えるといいね。<br> 頭の良さは突き詰めてしまえば、抽象的なものを具体化できるか、あるいは具体的な物事を抽象化、概念化して理解できるかそれだけ。 >>542の勘違いがひどいな<br> 上司が図り間違えてんのは対象の状態であって知能等のレベルじゃないでしょ<br> 的外れなレスに寒気がする ＞それにニュースとか見てると、大抵頭のいい人に限って<br> ＞犯罪する人多いし。勉強が出来ても法律やマナー守れなかったら<br> ＞結局なんの意味もないよね。<br> <br> 「勉強できないけど頭悪い自覚はない女子中学生」で再生された。<br> 頭が悪い「断定的に喋るが、その内容から自分の意思や根拠が伺えない」 <br> 頭が良い「物事を決め付けることに慎重、自分で反証意見を出す」<br> <br> 排他的な性格か進歩的な性格かで判断すべし >>1125<br> > だから、自分や組織の限界を把握している人が頭の良い人。<br> <br> こういう非論理的な話の進め方をしちゃう人は頭が悪いと思うの。<br> コミュ力があっても頭の悪い発言をしてる人は沢山いると思うよ。 勉強できても思いやりがないとかは呆れるよね<br> 段々馬鹿に見えてくる >>504は自分のことを頭がいいと思っている真のバカ。たいじょうで変換できない時点で気付かないのは脳の構造を疑う。辞書登録とかしてたら微笑ましくていいな<br> 場合によりけりだが、すぐ極論言い出すやつは頭が良いと思えない 抽象的なイメージが浮かび上がらず（アウトプット）、モーショナルにそれが頭の中で<br> コンストラクトできない人 >>1133<br> 「自分～とは思えない(から間違ってる)」<br> みたいな印象論は馬鹿がよく口にしてるなｗ 元甲子園球児だったけど卒業後運動しなくなってメタボな中年と、ジョギングを続けてきてる素人の中年。<br> どちらが身体能力が高いのか？<br> <br> てなことの頭脳版問題も良くある気がする。 ソース中の『頭の良さとは、「メタに考える力」である』という部分には同意できるけど，<br> その具体例として挙げている『勉強を始める前に、科目の中身でなく、一歩上の次元であ<br> る勉強の仕方について勉強する』というのは，ポイントがずれていると思う．<br> 勉強の仕方についてあれこれうんちくたれてるやつは，たいてい勉強できない．<br> <br> あえて言うなら，自分が学んだ知識を抽象化・一般化したり，他の知識との共通点や繋がり<br> を気付くことが，勉強における「メタに考える力」だと思う．<br> <br> シンプルなやつが一番頭いいよ<br> 頭がいい悪いって極端すぎるわ<br> 2つに分けようとする時点で頭が悪い（皮肉）な こういうのが頭のいい人ですなんて<br> 得々と語っちゃうような人は頭悪そう 頭が良いって思う人は、<br> 全部言わなくても察してる上に、空気読んで最後まで話を聞く。<br> <br> 馬鹿は何度言ってもわからない上に、人の話をすぐさえぎる。 頭の良い悪いの話になると、必ず学歴だしてくる奴いるが。<br> 勉強なんてのは、一つの競技みたいなもんだから。一つの指標にしかならんよ。（絶対的な指標にはならない。向き不向きあるし。）<br> <br> ただ、学歴は最強の資格みたいなもんだから、学生は頑張るに越した事ないと思うけどね。 あぁこれ2chコロが得意なやつだ。<br> <br> 1. 両者まず全力でメタなポジション（傍観者・通りすがり・中立・無党派）を確保。<br> 2. テーマが国家なら世界、世界なら地球、地球なら宇宙を語る（鳩山が超得意な論法）。<br> 3. 空想上の相手の私生活や人格を攻撃。<br> 4. 全てうやむやとなる。 1140みたいな意見にも関わらず頭の使い方のコツはあるよ<br> <br> マインドマップなんかはそのひとつでしょ 本当に頭がいい奴は頭のよさを説明できないだろ 大した知識もないのに専門用語使ったり、変に評論家気取りの奴<br> 2chでもそういう書き込みする奴いるが<br> 大体痛い奴だとみんな思ってるからやめた方がいいよ これだけは言える<br> 前提・定義が無いのに分類する奴は馬鹿<br> 世の中そんな単純ではない 自分は頭が良いと言う奴ほど小賢しいものはない メタの意味を知らない癖に調べようともせず、<br> 自分で勝手にメタの意味を定義し始めちゃう奴はどうようもないアホだと思う 7つの大罪乙 ドレスがマジわかんね メメタァ！って誰の掛け声だったっけ？ 頭いいやつってどの分野でも優位で<br> 頭悪いやつはどの分野でも劣位だと思う。<br> <br> 例えば、数学できるやつは国語もできるし英語もできるし理科もできる<br> 英語ができないやつは数学もできないし国語もできない。<br> <br> たまに、国語英語ができても数学だけ不得意とかいうやつもいるけど、そういうやつはちゃんと教えたら理解できるようになる。 頭がいいというか天才タイプは嗅覚がいい<br> ろくに手段を知らなくてもまともな結論が勝手に出てる<br> スポーツ選手や芸術家の天才もやはり勘がすごい<br> <br> 逆に膨大な知識や高度な理論を使ってどうしようもない結論に至る奴も結構いる<br> いわゆる勉強しかできないやつがそれ >>1154<br> ジョブズなんかはそうだな<br> 感覚的にいいものと分かるのだろう<br> <br> どんなにリサーチをしてもまともなヒット商品を出せない経営者とえらい違いだ 幸せに<br> 楽しく<br> 人に迷惑掛けずに生きられればイイじゃん<br> 勉強を押し付けられた課題・義務みたいに考えている人が多く、苦労したから報われるみたいな考えの人が多く見受けられたけど、単純に決めつけ過ぎでは。<br> <br> アニメ好きはアニメについてとことん調べることは楽しいことだろうし、軍事好きは兵器や武器をとことん調べて詳しくなったらやっぱり楽しいだろう？<br> スポーツ好きなら今より上手になるために努力することも楽しみの一つだし、創作も上手く作れるように練習するだろう？<br> 楽しいだけの趣味みたいなものだけれども、<br> これも自分を勉めて強くすることだし勉強なんだぜ。<br> 自分の知識が増えることに別に悪い気はしないだろう？<br> 性格悪い人なら詳しくない相手に対して優越感に浸れるし。<br> <br> 「学校の勉強＝勉強」って決めつけてるならもったいないぜ。<br> 上記の楽しくて役に立たないような勉強も思った以上に役に立つんだぜ。<br> 勉強は楽しいことだぜ。 学校のお勉強なんてたしかに頭の良さの中のごく一部だよ。<br> だから<br> ほんとに頭のいい奴は<br> 頭の良さの初歩の初歩でしかないうえに<br> 社会においてはわりと汎用性のある資格である<br> 「学歴」を取りこぼすなんてことはまずないんだ<br> しっかりキープしておいた上で<br> それを振りかざすようなこともしない 勉強が大事なのとすべての教科を満遍なくこなすかは別<br> 数学なら一日中やれるやつでも英語は大嫌いなんてざらにいるぞ<br> 上で出てるジョブズやスピルバーグなんて大学中退してる<br> 天才は必ずしも満遍なくこなすとは限らない 学歴が大事かそうでないかなんて議論がすでにナンセンス<br> 自分の進む道に必要なら大事であるし、必要ないなら大事ではない<br> 将棋の羽生なんかは大卒じゃないしね 「頭がいい」というのはあまりにもカテゴリが大きすぎるんだよ。<br> 機転が利くとか、物覚えがいいとか、論理的に考えるのが得意とか、発想がいいとか、観察眼が鋭いとか、<br> 他にも色々要素があるだろ。各自得意不得意があって、総合的にすべて優れた奴はいない。<br> だから一部の要素だけ見て頭がいい悪いと言うことはできないと思うぞ。<br> <br> 「かわいい」「絵がうまい」とかも同じだな。様々な要素があって、人により評価基準が違う。 いろんな問題に答えられるのは、普通に頭がいい人。<br> <br> 本当に頭がいい人は、今までになかった問題を作り出す。 小中高大　で得られた知識は実社会で役に立つものは意外と少ない。その筋の専門に<br> すすまない限り、多くの人がそう思っている。それにいまではいつでもグーグル先生<br> に聞ける世の中。　ますます勉強する意味が見いだせないでいる人が多いと思う。<br> <br> ならなぜ勉強するのかというと　それは<br> <br> 「勉強の仕方」を勉強する為。<br> <br> 殆の社会人は社会人になっても生涯、勉強し続けないといかん。<br> 勉強の仕方をしっかり勉強してきた者は　効率良く勉強し、理解も早く、応用も効くもんだ。<br> <br> この事に気がついたのは３０台後半になってから　っていまさら遅せーよｗ<br> <br> だから　学生の諸君　親の金で勉強できる身分の内にやっとけ　<br> タダで勉強できるなんてなんて羨まし～　と思うようになってからでは手遅れだからなｗ<br> <br> メタ思考する能力を備えていることが人間の脳とコンピュータの大きな違いだと思う<br> 将棋等のボードゲームで、圧倒的な演算能力を持つコンピュータ相手に互角かそれ以上に競える棋士が少なからずいるのは経験によってパターン化のみならず、考慮しなくて良い手筋を直感的に把握しているからと聞いた<br> 中でも囲碁は打ち方がフレキシブル過ぎて特にコンピュータには難しいらしい<br> 頭の良さは不確かなものだけど、人としての優しさとかは確かなものだからそこを大切にして欲しい。 スレの人たち、頭の良いグループに入りたいって必死すぎだろ。<br> 頭なんて悪くても、それを良いことに使えばそれでいいんだよ。 頭のいいやつは相手がわかるように話す<br> 専門用語がわかるわけない一般人に専門用語を使うやつは100%馬鹿だと思っていい こういう記事にムキになる奴って何なんだろうな 自分が頭いいことを肯定しようと頑張ってるのはよくわかった。 メタゲーはある種の麻薬生きてて良かったと思えるファクターの一つ バカにも理解できる説明がすぐにできる人は頭いい<br> 相手のバカ度を見極め、わかるように説明ってのはちょっと頭いいくらいじゃできない 頭の良い人＝このようなネタに反応しない<br> <br> 頭の悪い人＝落ち込む気持ちを必死にこらえてムキになって書き込む＝俺 *1172<br> 頭のいい人はチームメイト全員の質的向上を願うから、頭を使うコツを伝道しようとするよ 全体的にわりとどうでもいいけど、鳩山は裏口に決まってるだろ<br> 東大とカネの力を舐めすぎ 勉強が出来る、頭の良い技術者が日本でどれだけ頑張ってるのかしらないのかこいつら？<br> 勉強が出来るだけじゃしかたがない？<br> 勉強してこなかったやつが甘えた事いってんじゃねーよ 人生をうまくやっていく人のことを頭がいいと言うべき<br> <br> 考えまくることが頭がいいと思ってる人が多い。少ない労力で多くの良い結果を出すのがスマートな生き方。<br> <br> 頭の良し悪し競うよりもを人間性の良し悪しを競った方がいいと思うけどね<br> 確かに頭の良し悪しは出世や給料に直接結びつくけど<br> それは幸せに生きる術とはまた別なんだな<br> 幸せに生きたいのなら人間性を高めるべき<br> 理性や徳性を磨くべき 頭の良いにも種類あるよな。比較的自分はこんな感じで<br> 物事を捉えてたけど、目先の計算スピードがすこぶる遅い。<br> 会社では目先の計算が、早い方が頭良いてことになってるぜ。 一つのレスの中にググらなきゃわからん単語が３つも４つもあるのは<br> 成績はいいけどこう、他人に伝達するための前段階で<br> 脳内租借が必要な人だと思う 解りやすく話をする人は賢いって意見があるけど、話ベタがアホっていうわけではないよ。<br> 理解力が半端ない人は、脳みその鍛錬をそっちばっかり使ってて言語野が小さいこともある。<br> <br> とりあえず、一つの尺度だけで頭の善し悪しを決めるのは危険。 頭の良さにも複数のパラメータで考えたほうがいいんじゃないの。<br> １つのパラメータが低くても、違うパラメータが高い場合もある。<br> <br> 羽生名人のように圧倒的な思考能力を持った人はもちろん頭がいいけど、<br> メッシみたいに肉体を完璧にコントロールできるのも頭がいいし、<br> 岡本太郎みたいに凄い芸術ができる人間も頭がいい。<br> 勉強ができるというのもいくつかのパラメータの合計点が反映されるが、<br> 頭の良さを構成するすべてのパラメータを満たすものでもない。 バカな俺にもこれだけはわかる。<br> <br> このスレには一人も頭の良い人はいない（ｷﾘｯ 学校の勉強ができても社会で何の役にもたたない云々というが<br> 学校の勉強すらできない奴が、社会に出て、勉強のできる奴に勝つのは稀だぞ<br> 勉強できないよりできたほうがいい<br> あと、学校で学んだことが役に立たないわけじゃないよ<br> 思考する力や応用力や読解力は大事だ 単純化とか抽象化をバカがやると本質を見失うので<br> 例）自称決断力/判断力に富む女<br> 変なこと考えずにマジメに生きろ 前提自体がおかしくない？<br> <br> 記憶力が良いから頭が良いの？<br> 勉強できるから頭が良いの？<br> 知識や知恵があるから頭が良いの？<br> <br> ↑の三つは実態はどうかはともかく現実で頭が良いと見なされないと思う フジテレビの井上さんみたいにツイッターで好き勝手に発言して炎上させるタイプは駄目だな。<br> 頭の良し悪しって状況を判断して予測できるかどうかでしょ。 まず頭が良いって何？テストで９０点とか１００点とか取ってる奴のこと？それとも語彙が豊富だったり閃きがすごい奴のこと？ 上の大学行けばわかるよ<br> 違うから<br> ただバカもいる<br> 上の大学は頭良い比率が高いんだよな<br> 下の大学にも頭良い人いるけど､ほんのわずか<br> 大学入試もこなせないで頭良いとかほざくのも滑稽だな<br> と浪人生が語る(笑) こんなことで議論してねえでどうやったら稼げるか考えて行動してみろよ。<br> それで成功納められるやつが頭いいやつだよ。 身体能力の遺伝率は30%くらいしかないが<br> 知能の遺伝率は70〜80%あるんだと。。<br> どうりで。。。 頭がいいってのは自分の頭を使って自分の願望を叶えることが出来る人の事だ！ <br> 今考えたんだけど、俺頭悪いな… 米1191の意見であってる気がする。<br> 直接、他人の頭の良さを知る事は不可能だと思う。<br> 問題を理解して解決策を出し、行動し修正し正解にたどり着けるのは<br> 頭の良い人だけだと思う。<br> それ以外は程度の差はあれ頭の悪い人だと思う。