-もう一度聞くが、それで役所と激論にならなかったのか。官僚は面従腹背が得意だ。
「私は最初から強い意思で臨んでいた。私は報告書の内容が必ずしも一本にならず、賛成と反対の両論が記載されてもいいと思っていた。最終的にはエネルギー・環境会議で決めるのだから、役所の報告が両論併記になってもいいでしょう。私のリストは後任の枝野幸男大臣に引き継いだ。後は枝野大臣がどう選んでくれるかだと思う。」
この話を聞いて、私は「これで鉢呂が虎の尾を踏んだ可能性がある」と思った。鉢呂は大臣レベルの会議が物事を決めると考えている。ところが、官僚にとって重要なのは法律に基づく設置根拠がある調査会のほうなのだ。
なぜなら、法律に基づかない大臣レベルの会議など、政権が代わってしまえば消えてなくなるかもしれない。消してしまえば、それでおしまいである。ところが、法に基づく会議はそうはいかない。政権が代わっても、政府の正式な報告書が原発賛成と反対の両論を書いたとなれば、エネルギー政策の基本路線に大きな影響を及ぼすのは必至である。官僚が破って捨てるわけにはいかないのだ。
フジテレビはなぜ報じたのか
以上の点を踏まえたうえで、フジの第一報に戻ろう。
もし鉢呂の話が真実だとしたら、フジはなぜ自分が直接取材していないのに、伝聞情報として「放射能を分けてやる」などという話を報じられたのか。
記者の性分として、自分が取材していない話を報じるのはリスクが高く、普通は二の足を踏む。万が一、事実が違っていた場合、誤報になって責任を問われるからだ。記者仲間で「こんな話があるよ」と聞いた程度では、とても危なくて記事にできないと考えるのが普通である。
どこかの社が報じた話を後追いで報じるならともかく、自分が第一報となればなおさらだ。
- 当事者が初めて語った「放射能失言」の裏側！鉢呂経産大臣は原発村を揺るがす 「原発エネルギー政策見直し人事」 の発表寸前だった （2011.09.14）
- 野田政権発足1週間。前原・仙谷・藤井トリオの「責任分担型」内閣は増税をめぐって「責任回避･混乱型」になるのか （2011.09.09）
- 党内の支持優先で国民を見ていない野田政権「ノーサイド政治」の本質は 「霞が関におんぶにだっこ」 （2011.09.02）
- 来年9月の代表選に勝負を賭ける小沢一郎の「中継ぎ総理」候補は原口一博か （2011.08.26）
- 脱官僚と政治主導に失敗し、「内部崩壊」が始まる民主党の代表選 （2011.08.19）
-
毎日フォーラム～毎日新聞社[消防団]震災犠牲253人 活動の在り方検討へ （2011.09.14）
-
永田町ディープスロートさあ増税、新聞だけ特別扱い? 大新聞が「野田歓迎」の理由 （2011.09.14）
-
ソーシャルウェブが未来を創る!「Q&A」の新たな形?注目の国内Q&Aサービス4選 （2011.09.14）
-
紗英子の「おしえて、FX！」経済指標の発表などニュースの活用方法を勉強しよう （2011.09.14）
-
磯山友幸「経済ニュースの裏側」「反IFRS活動家」を金融庁参与に任命した自見金融相「政治主導」の危うさ （2011.09.14）