【7:19】【ダム】利水・治水上八ツ場ダムがコストや実現性の観点で最も有利 関東地方整備局- 1 名前：ﾛｯﾌﾟｲﾔｰφ ★ 2011/09/13(火) 11:22:08.84 ID:???P
- ＃八ツ場ダムが最優位＝関係自治体に報告案−国交省関東地整局
国土交通省関東地方整備局は１３日、八ツ場ダム（群馬県長野原町）建設の是非を検証
する関係６都県との会合で、利根川水系の治水、利水上、同ダムを建設する案が最も望ま
しいと総合的に評価する報告案を提示した。今後、パブリックコメントの実施や、有識者
会議での議論を踏まえ、今秋にも同省が最終的な結論を下す。
関東地整局は報告案作成に当たり、治水、利水などの目的別に、八ツ場ダムを建設した
場合と、しない場合に考えられる代替案とを比較。コストや１０年後を目標とした実現性
の観点で、それぞれ八ツ場ダムの建設が最も望ましいとした上で、総合的な評価として同
ダム案が最も有利との結果をまとめた。（2011/09/13-10:53）
ソース：時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011091300232
- 10 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:31:47.93 ID:05BpyQtN0
- コストは二の次三の次 コストコストやってメルトダウンした原発政策の轍を繰り返すのか
環境破壊など他の面を優先して考えるべきだ
- 11 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:32:27.07 ID:y6GWPZrz0
- 利水と治水だけじゃあちょっと弱いのならば、
なにかしらの発電ができれば賛成する人も多いのではないかな。
- 12 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:33:23.72 ID:5jeuD7L70
- 震災が無ければ夏には総選挙だったのにな。
まあ震災のおかげでバカ支持者にもお灸になっただろうが。
- 13 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:33:31.83 ID:favMzXgM0
- >>7
スーパー堤防は不要かも知れんが代替えは必要なんだよ。
止めるだけなら馬鹿でも出来る。代替案を考えもしないのが無能集団の証。
- 14 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:35:03.95 ID:05BpyQtN0
- 役人の仕事作りのためのダム建設推進なんて見え透いてるんだよ
- 15 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:35:23.25 ID:bL+DpJp50
- これは賛成する。ダムを観光地にしろ。
- 16 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:36:56.15 ID:eZ9hwg97P
- >>7
5kmぐらいスーパー堤防出来てる、中途半端にするとその前後が危ないからとっとと進めてくれ。
- 17 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:38:03.42 ID:DHAt9fSN0
- ,,,,,,,,,,_
,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
rﾐﾞ｀｀ ミﾐ､
{i ﾐﾐﾐl
iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､ ﾐミﾐ!
{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}
l￣,,,,_,ﾞ￣｀ :::ン ﾌﾌｯ
|/ _;＿_,､ヽ..::/l
ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
_,,.-‐' ｀ー '"::／ / | ￣｀''ｰ-､
r‐''" ./ i＼／ / | / ヽ
/ / | /;;;ヽ､ l ヽ ／ ノ ／}
ﾉ | ＞ |' }::｛ ﾉ ＼ / // ハ
- 18 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:38:57.53 ID:J06iwPXh0
- そりゃ止めたら
何千億て事業費を自治体に返還する法的義務が生じるし
ダムに代わる治水ということで何兆円かかるかわからない
当然こうなるわなｗ
こんなの最初から分かってたことじゃん
- 19 名前：名無しさん＠１２周年 ：2011/09/13(火) 11:39:05.83 ID:05BpyQtN0
- ダムで税金から給与を受け取る枠を確保しようとする見え透いた計画は要らない
建設コストよりも管理コストが延々とかかり決壊の恐れもあるダムは要らない
|